Classement

Facile si tu bénéficies d'un régime spécial. Pas la peine de cibler les riches quand les salaires et les droits à retraite ne sont pas les mêmes, en bas de l'échelle sociale, inclus les classes dites moyennes. Même à la retraite, un privé continue à financer les retraités des régimes spéciaux par ses impôts. Rêver de mettre tout le monde à la retraite, par exemple à 55 ans, taux plein, 35 ans de cotisation est impossible, sauf à avoir une vraie retraite de misère...et ce n'est pas avec le fric des Ricains, des Chinois ou des îles Caïmans que tu pourras le faire. Mais la fameuse phrase, "du fric il y en a " a encore de beaux jours.

Quel succès il a quand même : pas un vote contre Et quand on sait que "qui ne dit mot consent", tous les abstentionnistes sont pour aussi par le fait

Il n'y a que vous pour vous attacher à cette "question de race". Si le terme "race" était très populaire il y a trois siècles, il est aujourd'hui rejeté par toute une communauté scientifique. Certains ont tenté la classification et par couleurs notamment au XVIII ème siècle (blanc, noir, jaune, rouge pour les Amérindiens...). La systématique Recof Gervi (Règne, Embranchement, Classe, Ordre, Famille, Genre, Espèce, Race, Variété, Individu) n'est pas applicable à l'Homme (chien, chat, oiseau, tout sauf l'être humain). Il a été question également de le faire disparaître de la législation française (Constitution), il y a quelques années. Aux États-Unis, ce terme semble usité dans le langage courant, quoi qu'un peu désuet peut-être. Populations, groupes et origines ethniques, ethnies, c'est ce qui semble mieux faire consensus. Le terme "race" ne doit pas être utilisé pour définir une diversité humaine. Des statistiques ethniques voient également le jour, de temps à autre, amenant toujours un peu plus discorde, d'antipathie, de division au sein des populations... et tout ceci n'est pas souhaitable en France. Une espèce humaine et différentes populations. Selon Mendel, la couleur de peau, tout comme la couleur des yeux, des cheveux etc... sont l'expression du génotype (de notre patrimoine génétique et il existe bien des combinaisons possibles), c'est ce que l'on appelle le phénotype, ce qui est visible. Il y a des gènes récessifs, si aucune personne ne porte ce gène, ça ne fonctionnera jamais. Si peu alors il y aura toujours une faible population porteuse du gène. Les yeux bruns sont l'allèle dominant. Le bleu est dit récessif, et nous le retrouvons, en Europe majoritairement dans les pays nordiques et baltes. Les yeux verts est ce qu'il se fait de plus rare, la combinaison est plus complexe. Malheureusement, chez Yann, le débat ne peut pas voler aussi haut, rapport aux concepts vaporeux qui fondent son idéologie ras-les-pâquerettes. Alors on passe des extraits de chansons. Question du journaliste blanc Yann Barthès à 7’26 : Réponse de Nell à 7’46 : Après une extraordinaire salve d’applaudissements qui ponctue cette stupéfiante découverte, Nell enfonce le clou à 8’17 : La suite est une petite blagounette qui a fait sursauter les identitaires sur les réseaux sociaux, qui en ont profité pour hurler au métissage forcé et à la fin de la race blanche : Nell explique que pour survivre au réchauffement, il faut que les Blancs à la peau menacée par les rayons ultraviolets qui provoquent des cancers, couchent avec des Noir(e)s. Pour une fois qu’une idéologue fait de l’humour, on ne va pas lui en vouloir ! En tout cas, merci à Yann Hitler Barthès d’avoir remis la « race » au cœur du débat, on avait l’impression qu’on ne pouvait plus en parler. On remarque juste que les non Blancs ont le droit d’en user, mais pas les Blancs, sauf s’ils font l’apologie de l’antiracisme, surtout le plus bête des antiracismes. Et ces propos sont tous aussi stériles que ceux de Nell Irvin Painter. Yann Barthès reprend là les idées de cette dame, afin qu'elle les développe. D'ailleurs elle admet aussi l'existence de "races", non au sens scientifique (puisqu'elle ne le peut pas), davantage sociologique et pour cause, son livre serait basé sur cet axiome. Ce qui est étonnant c'est que Barthès ait droit d'être "Hitler" là où cette dame, non. Notons que l'auteur dénonce une hypocrisie, dont il sait aussi faire preuve à l'occasion. Qu'il y ait une métissage n'est pas dérangeant, d'autant quand il y a de l'amour. Que nous y soyons encouragés (ou découragés), par contre relève d'une propagande, afin souvent de servir une idéologie, une politique, ce qui est et restera parfaitement inacceptable. Ce n'est pas plus admissible parce que ces propos sont tenus par une vieille femme. Ils restent dangereux.

Ce n'est pas mon héros mais le Président, point, et satisfaction est qu'il tienne ses promesses. Vous êtes parfaitement libre d'avoir un autre homme politique qui vous satisfasse de la même manière, ça n'est pas un problème me concernant. Je ne comprends pas votre dernière phrase, dire que les gens n'ont pas d'intelligence concerne ceux qui ne réfléchissent pas, qui contestent concernant le système retraite mais sans avoir de solution meilleure, et c'est valable pour tout le reste. Contester, ne pas être d'accord, oui, mais ne rien proposer de valable en contrepartie, alors ça ne sert à rien, c'est du vent, c'est donc inintelligent. Parce que ces gens "normaux" sortent de leur contexte ce qu'il dit. Donc qu'ils se demandent s'ils sont bien normaux d'aimer sortir des paroles de leur contexte pour pouvoir taper dessus ensuite.

La plupart du temps on ne sait pas si la personne avec qui on parle sur un forum est blanche/noir/asiatique riche ou pauvre PDG,Avocat,agriculteur,chanteur ou ouvrier on ne sait pas a qu'elle """classes"""""social elle appartient on ne sait pas qui on a derrière l'ordinateur donc on peut difficilement le juger sur des critère social dans la mesure on ne se parfois meme pas son prénom ni son visage ni ça façon de se comporter ou de s'habiller tous qu'on a c'est des mots Quand on parle avec qu'elle qu'un dans la vraie vie on peut toute suite le juger et voir comment il est la non on ne voie que ce que la personne veut montrer donc je vois difficilement comment ou pourrait rejeter une personne sur des critères qu'on ne connait pas

ouah 30 secondes de paroles, mais sinon non ça conception est quelque peut différente, elle le dit elle même elle voit selon sa vision américaine; vision qui a une obsession autour du racialisme, se projetant uniquement à travers la couleur c'est vrai qu'utiliser le français quand on vit en France c'est de la domination culturelle , c'est comme une intervenante qui récemment me disait que ND ne faisait pas partie de sa culture car culture blanche , obsédée sans arrêt par ce mot ne comprenant pas la signification d'appartenir au corps social français sans distinction de couleur,de même un autre qui voulait des statistiques ethniques pour la représentativité et rejettant de l'autre coté que les racistes blancs les utiliseraient pour la criminalité c'est ça la vision racialiste américaine, ne vouloir et ne voir que le que le bon pour le racisé, donc d'un coté si c'est les blancs qui l'utilisent alors c'est mal si c'est un "coloré" alors c'est pour le bien, c'est quoi cette vision de Bisounours ? c'est comme tout outil , ça à ces mauvais coté et ces bon coté, et pour moi racistes/ racialistes se rejoignent bien dans la connerie Au passage je ne nie pas les formes de racisme, notamment celui en France avec le contrôle au faciès, qui cible plus souvent les arabes que les noirs, donc tout l'écho de la vision américaine noire est fausse transposé au cas de la France, nous n'avons pas le même vécu sur ce sujet mais est ce une raison pour organiser une scéance d'un film faussement africain ( car bourré de stéréotypes purement américain made in Disney ) en rejetant ceux qui n'auraient pas la même couleur de peau ? c'est joué la même connerie que les racistes blancs et ce n'est pas amélioré les choses tu esquives bien le fait que la France n'a pas eu dans son histoire contemporaine de politique discriminatoire institutionnalisé comme les USA, n'a pas eu un passé aussi lourd sur l'esclavage ben tiens la diffamation comme à ton habitude mais j'attends que tu me cites où j'ai écrit ça, là tu peux t'accrocher et au passage, lors d'un match de foot que j'arbitre quand un arabe traite un joueur noir de sale nègre et que je met un carton rouge à celui qui a lancé l'insulte, je suis un raciste institutionnalisé ? je suis un méchant raciste car je m'en suis pris à l'arabe ?

bin ça dépend si tu prends une source d'information sérieuse et pas un site proche de facebook farfelu ça donne autre chose ... et puis les promesses de Macron sont autrement difficile à tenir que celles d'Hollande ( à part la loi travail, qui a fait éclater le gouvernement) https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2018/05/07/un-an-apres-son-election-emmanuel-macron-tient-il-ses-promesses-de-campagne_5295281_4355770.html 85 promesses de Macron, un an après Le chef de l'Etat l'assure : depuis son élection, il agit dans la droite ligne de son programme. Mais à quel point respecte-t-il vraiment ses engagements ? Lesquels ont déjà été tenus ? Lesquels ont été revus à la baisse voire abandonnés ? Retour dans le détail sur la première année du quinquennat.

Pas être "anti-blanc", forcément, mais prôner l'émergence d'une troisième voie raciale mixte, une inflection insidieuse, faussement humaniste, qui elle, à mon sens, est bien pire, car elle reste fondamentalement et objectivement "racialiste".

Tu ne fais que chercher des poux dans la tête à Macron, parce que les réponses données te montrent que oui, il tient ses promesses, contrairement à ses prédécesseurs. Ainsi d'une question sur sa promesse sur le logement, tu en arrives à parler des migrants de Calais, oubliant même l'historique de l'histoire de ces migrants dans l'attente de pouvoir aller au Royaume-Uni. Faut-il te la rappeler ? Le démantèlement partiel a commencé début 2016 alors qu'il n'était pas même Président. Que tu détestes Macron, c'est ton droit, mais l'accuser de choses dont il n'est pas responsable, c'est malhonnête. Je rappelle au passage que @Niou a posé une question toute simple, que si elle souhaite des compléments d'information, la moindre des choses est de lui répondre honnêtement et de manière impartiale, sans chercher à l'influencer puisqu'elle n'a pas caché ne pas encore avoir d'orientation politique et qu'elle suit donc ses parents en la matière.

Tu veux dire comme une augmentation des charges et des impôts pour financer les dits fonctionnaires ? Ben si d’ailleurs de nombreux GJs demandent des baisses d’impôts qui paient les dits fonctionnaires .

Il bosse, car son seul droit est de pointer au chômage si ses affaires ou la boite pour laquelle il travail bat de l'aile. Ce qui n'est pas le cas des régimes spéciaux et des fonctionnaires. Pendant ce temps, les guignols en jaune manipulés, mettent des gens du privé ( commerces ) en difficulté, de l'écologie en cramant des poubelles, des palettes, des pneus, des bagnoles, accessoirement des dégradations et quelques pillages.

Quasi-modo, tu peux douter de ma parole, moi qui ne suis qu'une vieille fripouille, mais tu ne peux douter de celle de Blaquière - un homme aux mœurs irréprochables s'il en est un, propre de sa personne et solvable par-dessus le marché !

Il veut peut être seulement qu’on réponde au sondage sans faire de commentaire! Va savoir ce qu’il a dans la tête celui là

Chut laissons le pour voir quand il va s'en rendre compte

C’était un simple constat. Je ne jette la pierre à personne je suis moi même attirée par les blonds et non par les typées comme moi. D’ailleurs mon mari a le type caucasien donc je ne vais certainement pas émettre une quelconque condamnation sur le sujet.

Races ? Espèce humaine !

C'est quoi ce radotage débile ? Toi qui semble tout savoir y compris sur le naufrage du sous-marin Koursk semble-t-il, explique nous combien de temps a mis le bûcher pour cuire Jeanne d'Arc... "Les travaux n'en étaient pas encore à utiliser du matériel qui aurait pu mettre le feu , et ces histoires d'ascenseur , de boitier électrique, et même de mégot , sont grotesques ." Bien sûr que SI ! Les échafaudages faisaient déjà partie des travaux et des vidéos montrent quelques jours avant le drame, les ouvriers dans la charpente et au sol des câblage électrique avec leurs boîtiers. Le matériel pour cet échafaudage de plusieurs tonnes ne se monte pas à cet hauteur sans machinerie et les fixations ne se font pas à la main avec des clés de 12 mais avec des visseuses électriques, donc du matériel susceptible de mettre le feu par accident était bien présent dans et au-dessus de la charpente avant l'incendie. Ensuite du bois très ancien, sec et dur brûle bien mieux qu'un bois récent et humide, sans oublier les courants d'air, le clocher étant ajouré et donc "ouvert" à tous les vents, en plus il était il était câblé électrique puisque c'est ce système qui actionnait les cloches . Tu fais partie de ces gens qui voient des complots partout alors que les complotistes c'est eux... ils avancent des thèses souvent ridicules sans être en mesure de démontrer quelques chose, mais ils y croient dur comme fer.

Et toi, tu es l'assistant parlementaire de qui ? C'est dingue ce que tu peux écrire comme conneries ! Tu n'es pas la France ! Si tu ne finis pas tes mois, apprends à compter, je finis les miens moi et j'ai voté Macron ! Ne te fatigue pas, comme il ne peut rien démontrer, il invente C'est dingue ça, tu ne peux rien écrire sans être vulgaire ? Tes fantasmes, tu ne pourrais pas les exprimer dans la rubrique prévue à cet effet, parce que ça devient lourd de toujours lire tes propos se rapportant systématiquement au cul ! Ce sont des branleurs comme toi qui ont applaudi quand dans ta jeunesse un certain Mitterrand a baissé l'age de la retraite de 5 années. C'était rudement intelligent ça ... Ouest35, tu es une vieille fille, mais tu pourrais accepter que d'autres apprécient la politique d'un président pour qui tu n'as pas voté. Si sa politique ne te va pas au tient, et bien sois patiente, car il faudra le supporter encore 3 ans. Dans les faits, tu es incapable de raconter autre choses que des conneries !

juste une question ; quelles sont vos compétences dans ce domaine particulier? parce que vous en parlez avec une autorité confondante...

Tu fais de ce cas une généralité (ce que j'ai mis en gras) alors que cela ne concerne majoritairement que les personnes qui vivent au dessus de leurs moyens lorsqu'elles travaillent (non seulement je finis le mois, mais en plus à l'aise, pour ta gouverne). Tu pourras répondre tout ce que tu veux, Macron est le premier Président de la république à s'en tenir à son programme, à réaliser le max de ses promesses, celui qui n'a pas été élu pour "plaire au peuple".

Je me souviens très bien des écologistes français nous vendant la révolution des biocarburants pour retropedaler quelques années plus tard .

bien joué tu viens encore montré ici la faiblesse de ton argumentaire ou comment tendre le baton pour mieux se faire battre, ici quand les gens s'expriment on ne sait rien sur sa condition sociale et/ ou de minorité, à force si ,mais les échanges/clashent se basent sur les arguments et non sur la présupposé condition sociale personne ou très rarement ne vient dire , je suis noir/jaune /blanc ou pauvre/ riche/ sans emploi/artisan et quand c'est dit c'est rare que les opposants s'en prennent à leur condition voilà encore une preuve de la nocivité des racialistes , parce qu'ils sont comme ça ( noir ou blanc ), alors leur point de vue est forcément plus juste et celui de son opposant forcément mauvais, beau sophisme de généralisation au passage sur ce forum ceux qui se plaignent de liberté d'expression très souvent sont généralement à l'extrême droite (ils n'aiment pas quand on contre-argumente leur rhétorique nauséabonde ) et bizarrement tu viens juste de prouver que tu/ça penses comme eux comme dit plus haut ça se rejoins dans la connerie et tu viens de bien le démontrer pas de bol je n'en ai pas parlé jusque là, vu que tu pointes le fait, je vois que tu esquives encore sur qui est mon soit disant copain, ou bien sur l’impossibilité pour toi de faire autre chose que balancer des slogans

Ça me semble logique, des précautions, des expertises, des études sont à effectuées avant le début des travaux ! Il y a un moment d'ailleurs que des demandes avaient été faites dans ce sens, avant l'incendie ! Macron a été trop rapide, semble-t-il sur sa déclaration. Il faut rendre hommage à tous ces fonctionnaires qui prennent un vrai risque à signer, même si leur nombre même empêche que des sanctions soient prises à leur égard, ce qui ajouterait encore au scandale. J'ai un ami haut fonctionnaire, pas toujours d'accord avec les gouvernements en place.. les gouvernements changent, les fonctionnaires restent à leur poste dans la grande majorité, même s'il est vrai qu'ils doivent parfois jouer aux bons petits toutous. À l’étranger, où aucun devoir de réserve ne tient, le nombre de signataires est également impressionnant. Je n'ai pas souvenir qu'à la reconstruction à Manhattan, après le 11 septembre, il ait eu des remarques de pays étrangers envers la décision de Bush, sauf un peu sur les sanctions prises à l'encontre de l'Irak, mis c'est une autre histoire ! Bref, mieux vaut prendre le temps de bien étudier le projet. Il existe assez de moyens techniques, financiers aujourd'hui pour ne pas commettre d'erreurs impardonnables.

Je crois qu'un pays qui continue à martyriser des taureaux et des galgos a un sérieux problème, alors l'europe...

Trouvez ceci .... "Le Figaro vient de publier (et publiera demain dans son édition papier) une lettre ouverte adressée à Emmanuel Macron, signée de 1170 noms de professionnels en poste dans le secteur du patrimoine, du musée ou des universités. Ils répondent à la volonté du président de la République de faire passer une loi d’exception pour la restauration de Notre-Dame, en s’asseyant sur toutes les procédures existantes et sur l’avis des spécialistes, pour aller vite, cinq ans, un délai irréaliste et dangereux pour le monument. Nous nous associons bien sûr entièrement aux termes de cette lettre qui résume les critiques que nous avons répétées à long d’articles. Une lettre ouverte, ce n’est pas rare, fût-elle pour le président de la République. Mais le nombre et la qualité des signataires est cette fois-ci inédite. Non seulement les signataires viennent du monde entier, mais ils on y trouve de nombreux fonctionnaires français qui signent de leurs titres, de leurs fonctions, et souvent de leur établissement d’origine. Ceci pourrait apparaître comme une violation courageuse de leur « devoir de réserve », et ça l’est évidemment par rapport à la pratique habituelle qui veut qu’ils ne s’expriment jamais publiquement pour contester une décision des pouvoirs publics. Mais il y a un devoir plus haut, qui est figé dans la loi, alors que le devoir de réserve n’est qu’une construction jurisprudentielle : c’est le devoir de désobéissance. En effet : « [Tout fonctionnaire] doit se conformer aux instructions de son supérieur hiérarchique, sauf dans le cas où l’ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public. » Or la loi d’exception est de toute évidence « de nature à compromettre gravement un intérêt public », soit l’intégrité de la cathédrale Notre-Dame et le respect des lois de protection du patrimoine qui s’appliquent en France à tous les monuments, ce qui implique a fortiori l’un des plus importants du monde. Cette lettre - par ailleurs parfaitement respectueuse et d’une haute élévation d’esprit - rappelle d’abord le rôle de la France dans l’élaboration d’une déontologie de la restauration et le rôle moteur qu’elle a joué dans ce domaine. Elle souligne ensuite la responsabilité des gouvernements successifs dans l’état actuel du patrimoine. Notre-Dame « n’[étant] pas qu’une cathédrale, pas que l’un des monuments majeurs de l’architecture européenne [mais] l’un des monuments autour duquel, pendant près de deux siècles, se sont constituées la protection et la déontologie françaises et mondiales des Monuments historiques. », elle demande de prendre le temps, de ne « pas préconiser telle ou telle solution » car il est « trop tôt », et de « prendre le temps du diagnostic »… Elle demande également que l’exécutif « écoute les experts », notamment ceux de son administration, au ministère de la Culture. Bref, l’inverse de ce qui a été fait jusqu’à présent. Cette lettre s’oppose directement à l’attitude du gouvernement et du président de la République, qui n’écoutent rien ni personne. Qu’elle soit signée d’un nombre impressionnant de fonctionnaires du ministère de la Culture confirme, comme nous l’avons déjà écrit, que celui-ci est au bord de l’implosion. Elle confirme aussi que la France apparaît, aux yeux de l’opinion internationale, comme une nation qui menace, plutôt qu’elle ne protège, l’un des plus grands monuments du patrimoine mondial, pour des raisons bassement politiques. On y trouve les noms de très nombreux conservateurs des monuments historiques, de conservateurs-restaurateurs, de conservateurs des musées de province, de conservateurs du Louvre et des grands musées nationaux. On y trouve également des architectes des bâtiments de France, des architectes du patrimoine et même des architectes en chef des monuments historiques, des archéologues. Il faut rendre hommage à tous ces fonctionnaires qui prennent un vrai risque à signer, même si leur nombre même empêche que des sanctions soient prises à leur égard, ce qui ajouterait encore au scandale. On trouve, bien entendu, un nombre impressionnant d’universitaires, des membres du CNRS ou membres d’associations de protection du patrimoine. À l’étranger, où aucun devoir de réserve ne tient, le nombre de signataires est également impressionnant. Ils proviennent de tous les pays : États-Unis, Royaume-Uni, Allemagne, d’Espagne, d’Italie, de Hongrie, de Belgique, de Suisse... La liste, en réalité, serait trop longue à donner et nous reviendrons sur celle-ci dans les jours qui viennent afin de l’analyser plus longuement. Quelle sera l’attitude du pouvoir face à cette fronde dont la légitimité - le scientifique contre le politique - rend difficile de la balayer d’un revers de main ? Nous suivrons bien sûr dans les jours qui viennent les suites de la parution de cette lettre, comme nous avons suivi cette actualité au plus près depuis presque deux semaines l" Didier Rykner https://www.latribunedelart.com/notre-dame-la-communaute-scientifique-internationale-ecrit-a-emmanuel-macron

Et bien voilà Jacky proposez-vous donc comme première conseillère dans la direction des travaux ... Où est le problème ? mais c'est bien sûr ! Le problème pour ces personnes "experts des Patrimoines, français et étrangers" ... c'est que s'adressant a Monsieur Macron c'est qu'ils lui demandent de lever le pied dans ses déclarations a l'emporte pièce ... Signalant que c'est la "Dame" qui est importante et non les Jeux du Stade en vue, que ce concours d'architectes est surréaliste etc ... etc ... etc ... Les experts en Patrimoine ont été exclus des projets de Mr le Président alors qu'ils sont les mieux placés ou tout au moins indispensables ... et qu'en 5 ans on risque de faire n'importe quoi ! Il y a le pognon dites-vous et bien justement ... ne ratons pas la Grande Dame ! Il faudrait tout lire c'est pourquoi j'ai demandé si quelqu'un pouvait mettre en ligne l'Appel en entier (que j'ai lu papier) .... Le "pas de problème" ... laissez faire les experts et tous les spécialistes historiens y compris !

https://www.franceculture.fr/direct Ecouter infos de 9 heures, environ patienter 1 min et ce que dit ce Monsieur a toute mon approbation ! (Philippe Plagneux) " 1170 conservateurs, architectes, professeurs... interpellent Macron dans une tribune que Le Figaro publie en exclusivité. Ils appellent à la prudence et soulignent que la restauration de la cathédrale est un enjeu qui nous dépasse tous. " "Monsieur le Président, ne dessaisisez pas les experts du Patrimoine !" Si quelqu'un est abonné en ligne et veut bien mettre l'article ici, merci !

donc tu es d'accord alors que ton argument : 2°) le taux d'homicide diminue aussi en cas de liberté pour le port d'arme ne tiens donc plus la route ben non selon le rapport la majorité des utilisations c'est lorsqu'il y a intrusion dans la propriété, et en comparaison avec ceux qui n’utilisent pas d'arme la différence est très minime, c'est pour ça que même ce rapport plutôt favorable au port d'arme dit que cet argument est très subjectif selon l'étude, l'aspect intrusion dans la propriété est la 1ere utilisation sans savoir réellement qu'elle était la raison de cette intrusion de plus dans les réponses pour sauver des vies, il y a aussi celle permettant de se défendre face à un animal le problème c'est que la majorité des arguments que tu utilises exagères moins ou sont contredit par ce rapport

voilà une raison du défrisage c’est trop la merde les cheveux trop frisés. On y passe des heures et le pire c’est qu’il n’y a aucune différence visible au bout de 3 heures de souffrance.

il na pas été évoqué dans ce sujet, de plus il pointe le paradoxe français prônant la diversité mais peu représentative, il dit blanc mais parle essentiellement des français" souchien" face aux autres populations alors que la vision racialiste américaine, ne catégorise que par couleur : les noirs sont comme ça, les blancs sont comme ça, les hispaniques sont comme ça, les asiatiques sont comme ça, prônant des généralités comme le faisait l'ethnologie au 19 e siècle et très bien démontré par la rhétorique nauséabonde de cette professeure américaine de la vidéo en introduction, elle dit que Trump est comme ça parce que l'homme blanc est comme ça ( stupide, menteur, corrompu et harceleur ) désolé mais ça s'adresse à n'importe quelle personne et ce quelque soit sa couleur je déteste toute forme de racisme, et cette vision américaine reposant sur leur vision qu'ils ont vécu de la société et essayant de l'appliquer aux sociétés européennes ce n'est pas ma came c'est tout aussi stupide de mettre au même niveau un Obama qu'un ouvrier afro-américain ( descendant d'esclave ) de l'Atlanta au même niveau juste parce que noir, sociologiquement le 1er est plus proche d'un Clinton, de plus Obama sa mère est une blanche américaine et son père kenyan (donc très loin d'être un descendant d'esclave et donc par là pas la même histoire que la majorité des afro américiains ) et venant d'un milieu aisé donc non la sociologie ça ne se base pas que sur la couleur j’abhorre ces racistes qui l'année dernières ont organisé une séance du film black panther uniquement réservé aux personnes noires ( les blancs allez vous faire voir mais aussi les arabes et les asiatiques) , elle est belle la vision américaine racialiste

En résumé, je l'ai trouvé clair, intelligent et rassurant

On sait maintenant : 1) Que les mesures de sécurité n'étaient pas aussi draconiennes qu'on nous l'a dit; 2) Qu'il y avait bien des installations électriques dans la charpente; 3) Que certains des ouvriers fumaient (le contraire eût été étonnant); 4) Que quand la première alerte a retenti, les gens qui ont été voir se sont trompés d'endroit; 5) Que les pompiers n'ont pas été appelés immédiatement. Tout ça ne fait pas très sérieux, même si l'origine précise de l'incendie reste indéterminée.

En principe quand il y a un message diffusé par l'alarme incendie, les diffuseurs sonores annoncent de se diriger vers les sorties les plus proches et annoncent que les sirènes vont retentir. Le système incendie coupe la sono pour ne pas gêner l'audition des messages qui peuvent être en plusieurs langues. Il coupe aussi des tas de choses selon les locaux, c'est ce qu'on appelle l'asservissement au système, les ventouses des portes coupe feu, les non stop ascenseurs,(interdiction aux ascenseur de stopper à l'étage en feu), ouverture des trappes de désenfumage, coupure gaz etc... Tout dépend du site. Mais les haut parleurs,et la diffusion de message c'est pour éviter l'effet panique. C'est comme ça dans les grandes surfaces et dans de nombreux lieux . Dans les endroits où il y a des sourds et malentendants , les sirènes sont couplés avec des flashs! La règle, pour les diffuseurs sonores est qu'ils doivent être audibles de n'importe quel endroit où l'on puisse se trouver, combles, cave etc... Ils sont autonomes. Le principe est la protection des personnes.

Honnêtement un truc dégueulasse ne peut pas être considéré comme de l'art. (c'est bon, on vous prend dans le cercle des poètes disparus )

Ça sera bien dommage et je sais de quoi je parle... Quand j'étais ado je passais beaucoup beaucoup de temps à jouer à des jeux vidéo en solo (il n'y avait même pas de jeux en ligne à ce moment là). Mais aujourd'hui je le regrette, j'aurais voulu être plus extraverti et plus traîner avec d'autres ados de mon âge à ce moment là. Si on fait le parallèle avec l'être humain de manière général, vaut mieux que l'humain reste dans la réalité (la vraie !) et non dans le virtuel parce que sinon c'est effectivement comme s'il était drogué (comme je l'ai été par les jeux vidéo à l'adolescence...) : c'est ce que j'appelle une régression (et surtout loin de mon idéal du surhumain !).

L'homme n'a eu de cesse d'exploiter de nouveaux horizons géographiques à coloniser et à exploiter. Donnez lui un mètre d'espace qu'il va y mettre le pied et l'évaluer. La barrière des montagnes, des mers, des profondeurs, de l'espace... sont autant de défis dans un modèle d'expansion et d'exploitation C'est une propagation virale. Seulement ce retour sur investissement est toujours présent La soif de conquête pour le pouvoir a été détournée sur le marché mondial vu comme un terrain de conquête L'opium du peuple, c'est le sport, le loisir et surtout la réalité virtuelle La réalité virtuelle est sans limite. Davantage encore couplée aux neuro sciences. Il est possible que l'alternative au déplacement physique soit l'anihilation des besoins physique eux mêmes Codez des consciences numerisées dans la matrice est peut-être l'alternative la plus réjouissante pour l'humanité ou pour la sauvegarde des milieux naturels

Les bacs sont des unités qui travaillent en tenue civile pour se fondre dans la population. Ils doivent néanmoins mettre le brassard police et énoncer leur qualités de policier pour les interpellations. Les photos du début ne montrent pas autre choses, des baceux habillés comme des Black blocs venant certainement d'en interpeller. Mais certains ici sont en plein delire complotiste...

L'humain est un être complexe, se posant des questions complexes et tente d'y répondre simplement. Nous avons tous nos biais et nous sommes en même temps le problème et la solution.(Nous sommes des "organismes quantiques" : cela ne veut rien dire mais nous avons deux états en même temps.) En 1 siècle, la société a beaucoup changé, en bien ou en mal, à chacun de juger et peut être faut il prendre un peu de recul sur les choses. Difficile de faire cela dans le quotidien , déja sur des questions qu nous touchent directement sur le travail, les projets de vie, la familles et les amis. Alors quand la question est de décider du sens collectif de nos vies : n'est-il pas logique d'avoir des difficultés à se satisfaire des réponses ? Moi j'ai aussi autour de moi des français lambdas: des gens travaillent, qui veulent bosser dur, mais aussi pouvoir faire autre chose comme passer des bonnes vacances au moins 15 jours par an, qui peuvent parler de plein de sujets, à qui on peut parler aussi, avec qui on peut exprimer des désaccords. C’est quand même bien le plus important Tout le monde a sa part de mensonges, d'hypocrisie, de conservatisme, d'hypocrisie, de paradoxe. Macron n’est pas le diable et le français moyen n'est pas exempt de tout reproche, loin de la... Je ne veux pas passer pour l'angélique de service mais j'ai eu quelque expérience qui m'ont donné beaucoup de satisfaction à parler avec les gens : pas forcément d 'accord mais il y a aussi beaucoup d'intelligence sans rapport avec le niveau d'étude ou la condition. Nous ne sommes pas dans le pire des mondes mais peut être que nous le comprenons moins bien.

Ni vous ni moi ne connaissons dans quelle proportion. Laisser donc supposer que la différence du taux d'homicide serait liée à la légitime défense relève donc une fois de plus du péremptoire. J'ai mentionné mon point de vue uniquement parce que vous avez insisté pour que je vous le donne. Mais que je sois pour au contre ne change rien aux faits que l'on vous a présentés. Merci pour cette jolie pirouette mais vous ne répondez pas à la question. Et citer un exemple unique, qui plus est à coté de la plaque ("se sentir menacé" ne signifiant pas "être menacé") est là encore une pirouette pour vous éviter une fois de plus de répondre. Vous ne répondez d'ailleurs pas non plus (décidément ...) à ma question précise: si vous vous "sentez menacé" par un clodo bourré qui vous aborde de façon un peu agressive, estimez vous être en état de légitime défense et donc en droit d'utiliser votre arme ? Donc si vous approuvez la loi "Stand Your Ground", apparue en 2005 en Floride (avec, comme par hasard, le TRES actif soutien de la NRA) et qui autorise une personne à recourir à la force létale si elle s'estime (donc à sa seule et très subjective appréciation) gravement en danger, et ce même s'il existe une autre possibilité pour elle d'échapper à ce danger ? Donc tirer dans le dos de quelqu'un qui n'a "menacé" que vos biens relèverait de la légitime défense ?

le problèmes c'est surtout leurs thèses racialistes qui sont relayés maintenant en France avec Rokhaya Diallo ou la député insoumise Danièlle Obono

MDR, l'américaine qui vient nous donner des leçons de racisme. Dans les années 30, Félix Eboué occupe les plus hautes fonctions à différents postes de gouverneur (il est noir noir ? demanderait Muriel Robin dans son scketch). Après le choc des cultures (l'armée américaine à Paris), le jazz arrive dans les caves parisiennes et de nombreux musiciens noirs restent quelques temps à Paris, surpris que tout le monde s'en tape qu'ils soient noirs. Quelques décennies plus tard les noirs se font lyncher et ne peuvent pas voter dans le Sud. Encore quelques décennies plus tard, une universitaire américaine vient faire la leçon aux petits français.

Nell Irvin Painter chez Yann Barthès : noire et femme, donc féministe et antiraciste Publié le : dimanche 10 février Mots-clés : Antiracisme; Communautés; Donald Trump; États-Unis; Féminisme; France; Médias; Politique Commentaires : 73 Nombre de vues : 25 402 Source : E&R 1 2 3 4 5 105 votes Aux États-Unis, dans les émissions de variétés qu’on appelle talk-shows, tout le monde lui déroule le tapis rouge. Car Nell est à la fois noire et femme – oui, ça existe – et donc antiraciste et antisexiste. C’est logique du point de vue gauchiste des choses. Personne n’ose contredire les gentilles confusions mondialistes de la chercheuse issue de Harvard, et encore moins le petit prince du mondialisme français, Yann Barthès, l’homme qui coche toutes les cases de la bien-pensance. Masochisme Reçue comme une vedette mondiale de la Pensée dans Quotidien sur TMC le 7 février 2019, alors qu’elle vient seulement de pondre un livre contre les méchants hommes blancs, l’activiste va tranquillement raciser les petits Blancs en plateau qui vont applaudir à rompre leur bourrette [1]. L’entrée grandiloquente de la star en plateau sent le rachat d’années d’esclavage : son nom clignote comme une affiche géante sur Broadway et toute l’équipe LGBT de Yann est sur le pont. Une vraie femme noire, mince, faut pas rater ça les filles ! Après les 5 tonnerres d’applaudissements et les 35 standing ovations pour celle qui incarne la culpabilité et la stupidité profondes des petits Blancs terrorisés, Yann attaque l’interview d’une Noire au milieu d’un marais de Blancs. Chaque réponse de Nell est ponctuée d’énormes éclats de rire tant son humour est puissant. Certes, dans ces rires, il y a 5% de joie spontanée et 95% de culpabilité salingue mais c’est pas grave, ça se voit pas à l’écran. Painter entre les deux lobbies dominants Regardez comment les deux Blanchettes admirent l’invitée : c’est vraiment de l’antiracisme, on ne pourra jamais les accuser de racisme après ça. Nell explique pourquoi elle a écrit l’Histoire des Blancs. Yann, à cours de questions intelligentes et ne voulant pas tomber pour racisme involontaire, diffuse alors l’extrait terrifiant de Nadine Morano qui parle de « race blanche » chez Ruquier. On comprend dès lors que Nadine représente la méchante Blanche et Nell la gentille Noire, en plus Nell est super cool et Nadine pas cool du tout ! On retient en passant la remarque de Laurence Ruquier qui ose un « c’est quoi un pays de race blanche », bien dans la ligne de son hypocrisie fondatrice. Painter, en pleine tournée commerciale antiraciste, a eu droit à son émission sur France Culture, évidemment. Dès qu’il s’agit de taper sur la vilaine France, synonyme de colonisation, d’esclavage et de racisme, la radio gauchiste pseudo-publique est là, en embuscade. Malheureusement, chez Yann, le débat ne peut pas voler aussi haut, rapport aux concepts vaporeux qui fondent son idéologie ras-les-pâquerettes. Alors on passe des extraits de chansons. Question du journaliste blanc Yann Barthès à 7’26 : Réponse de Nell à 7’46 : Après une extraordinaire salve d’applaudissements qui ponctue cette stupéfiante découverte, Nell enfonce le clou à 8’17 : La suite est une petite blagounette qui a fait sursauter les identitaires sur les réseaux sociaux, qui en ont profité pour hurler au métissage forcé et à la fin de la race blanche : Nell explique que pour survivre au réchauffement, il faut que les Blancs à la peau menacée par les rayons ultraviolets qui provoquent des cancers, couchent avec des Noir(e)s. Pour une fois qu’une idéologue fait de l’humour, on ne va pas lui en vouloir ! En tout cas, merci à Yann Hitler Barthès d’avoir remis la « race » au cœur du débat, on avait l’impression qu’on ne pouvait plus en parler. On remarque juste que les non Blancs ont le droit d’en user, mais pas les Blancs, sauf s’ils font l’apologie de l’antiracisme, surtout le plus bête des antiracismes.

Non mais sérieux on fait ce qu'on veux les gens ne sont pas des objet qu'on essaye pour avoir "tester" les gens deviennent vraiment ridicule si ça continue dire qu'on préfère les blond ou les brun sera un considérer comme hyper grave La discrimination ça na rien avoir avec le fait de voir les différence des autres....la discrimination c'est les rejeter les insulter faire des généralité sur leur origine/religion/orientation sexuel vraie ou imaginé ect

Drôle, plutôt tout "connement"... Son cinoche racialiste passe parce qu'elle fait surtout son cirque devant une clique acquise de simili-bourgeois socio-democrates vendus à la cause destructuraliste, collabos du nouvel "eugénisme soft" en vogue dans les dîners mediatico-mondains communément appelé "métissage". L'amour mixte ne devrait jamais poser problème... tant qu'il n'est pas decliné en idéologie.

Non conserver un cap malgré un mouvement social c’est une révolution copernicienne en France .

Près de chez moi, une ashkénaze s'est mariée avec un séfarade, faut dire que ça a fait des histoires. Trump.

En France, nous vivons dans un village en Normandie, nous y avons un boucher-charcutier très bon, des personnes viennent ici exprès pour sa viande qui vient des producteurs alentours, et c'est vraiment cher.

Bonsoir, Vous avez raison : l’intelligence humaine est douée d’une coordination motrice inimitable, irremplaçable. Et le verbe de Dieu est tributaire du verbe de l’homme. Le verbe de Dieu est au verbe de l’homme ce que la valeur, la déontologie est à l’administration, à la motricité. Je suis athée, mais d’un athéisme pieux : je me laisse transcender par mes valeurs, qu’elles soient personnifiées ou non. Le verbe de Dieu transite par l’homme, c’est ce qui explique son impuissance envers le mal, car le Soleil ne voit jamais son ombre. Mais dire que la foi c’est de « l’autosuggestion autoréalisatrice » consisterait à l’expression d’une philosophie renégate, à l’égards des gens simples. Aussi nous devons rester pudiques et incompréhensibles envers ce public acritique. Cordialement, Fraction.