Classement

C'est quoi la science matérialiste?

Exact, il se contente de le bouffer !! Sans aucun commentaire désobligeant...

Le racisme en 2019 a effectivement changé de visage ! Avant, on distinguait clairement les zarabes et les portugais des Français,plus maintenant, les noirs ça va, on les reconnait encore à peu près. Si on cherche à faire un classement du genre le plus méprisés, il faut faire une étude sur les insultes qu'on entend. Il me semble en entendre deux qui reviennent plus souvent: La première, c'est : "sale" sale con, sale pute, sale blanc, sale beur ( ti aime li beurre sali ? ), sale arabe, sale juif, sale plouc, sale noir . enfin bref, on a pas l'impression que ce soit le con,la pute,le blanc,le beur,le plouc ou le noir qui soit le plus important, mais le fait qu'il soit sale! La deuxième est : " pauvre " pauvre con,pauvre conne, pauvre mec, pauvre fille, pauvre tache . Je dirais donc, qu'aujourd'hui, la pire de toutes les catégories est le sale pauvre !

"Non, le droit à manifester n'est pas un droit constitutionnel." https://www.huffingtonpost.fr/jean-pierre-lecoq/droit-de-manifester_b_11177842.html Au passage, il est bon de se rappeler de l'article 10 de la Déclaration des Droits de l'Homme, figurant dans la Constitution Française: "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi".

Le prochain coup, ce sera Marine vs Mélenchon....

le chiffre de la journée du 17 novembre était entre 1.800.000 et 2.000.000 manifestants , lorsque castaner le truant annonce un chiffre il faut multiplier par 3 au minimum

C'est précisément parce que les scientifiques sont crédules, influencés, orgueilleux, partiaux, soumis aux mêmes biais cognitifs que tout un chacun, qu'ils sont humains en somme, que la science à été établie: une méthode rigoureuse qui traque l'erreur et tente d'objectiver la connaissance en se fiant plus aux faits, aux expériences et à l'observation qu'aux témoignages, à l'autorité ou aux dogmes. Voir dans les scientifiques autre chose que de simples hommes ordinaires, voilà encore une tragique manifestation de l'essentialisme inhérent de l'esprit humain qui distord la réalité qui est bien moins discontinue que les catégories à travers lesquelles nous nous la représentons. Les scientifiques ne sont ni pires ni meilleurs que les autres. Qu'on ne sache pas cette réalité me semble parfaitement naturel.

Moi non plus. Mais ça c'est parce que nous sommes super futfuts

Ben tiens...

Tu fais ce que tu veux. Mais dire que faut pas être futfut pour avoir peur des chiens, me semble un brin péremptoire.

ou bien tout simplement tu n'a aucun argument pertinent à faire valoir à Epixes préférant te réfugier dans l'attaque pour cacher le manque de fond

Faudra en informer tous les défigurés, estropiés ou tués. Ils seront sûrement ravis de l'apprendre...

Doit-on en conclure qu' ils apprécient plus particulièrement les petites chattes pour rester à niveau de cette méthodologie scientifique déductive...?

BAh les députés, les sénateurs, le président,... leur travail c'est d'appliquer ce que le citoyen veut, 40 ans de politique impopulaire avec un résultat catastrophique.

Ces jeunes sont aussi cons que le président qu'ils soutiennent.

Toutes façons m'enfous, suis fan de l'accro-branches

c'est marrant, pour quelqu'un ayant des élèves, d'abuser d'autant de sophismes en un si court paragraphe au lieu de le critiquer n'aurait pas il été mieux de dire en quoi il a tort ?

Je suis personnellement un raciste confirmé sinon affirmé et particulièrement assumé, ce ne sont pas ces quelques ligues de vertu auto-proclamées qui m' empêcheront d' adresser à mon jeune fils quelques recommandations du genre "arrête de faire le singe"...

et en plus les jeunes appartiennent à un collége catholique !!!!!!!!!!!!! ou est l'esprit de charité , là dedans , il y a des paires de baffes qui se perdent !!

C'est quoi ces propos, généraliser certaines revendications de certains GJs ne veut absolument pas dire que tous les GJs veulent la démission de Manu.

C'est clair... Car nombreux ou pas, organisés ou pas, l'objectif des GJs reste le même, le dézingage de macron...

A votre première question je répond (déja dit) : la priorité des priorités c'est la création d'outils de travail dont et surtout recréer le tissu industriel : ceci offrira des emplois qu' il faudra rémunérer "à temps complet" et non morceler à un taux horaire et mensuel revu et corrigé de manière substantielle ! Plein emploi bien payé, cotisations plus volumineuses du fait de plus de cotisants remplissent les caisses sécu, retraites etc ....et la redistribution n'est pas douloureuse et comme en temps de plein emploi il y aura quand même toujours des gens sur le carreau et ceux là oui doivent être aidés solidairement par notre système c'est a dire nous ! ... Personne n'en parle ni les GJs ni et surtout le Président et le gouvernement ! A mon très humble avis faire l'impasse sur ce gros morceau dans le Grand Débat c'est le mur à répétition et la catastrophe sociale déjà bien avancée : je suis contre cette idée qui nous est donné comme fatalité que la moitié des gens travailleront pour donner un salaire universel a l'autre moitié ... c'est même indécent et c'est dans leurs gênes que majoritairement les français veulent travailler (non ils ne sont pas fainéants) et non pas l'aumône pour rester chez eux ! Que l'on ne vende plus nos bijoux de famille voire les faire rapatrier ... voire en renationalisant certains ! Engie et la Française des Jeux sur le départ .... et Vendre prochainement, en pleine crise GJs, l'aéroport de Paris ... vous en pensez quoi ...? Pourquoi pas aux Emirats ou au Qatar Bonne journée à vous PS: pour l'info et dans quel guêpier on s'engage " "Roissy est la première porte d'entrée sur le territoire. Douanier, police, gendarmes, CRS : l'aéroport est administré par de nombreux services de l'État. Les décisions sont d'&ailleurs systématiquement validées par le préfet de l'aéroport avec des règles de sécurité hors normes. Dans de nombreux pays, dont les États-Unis, aucun aéroport n'est géré par un opérateur privé." (https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-d-edouard-philippe/vente-des-aeroports-de-paris-bonne-ou-mauvaise-affaire-pour-l-etat_2647084.html) https://www.capital.fr/economie-politique/la-privatisation-des-aeroports-de-paris-va-couter-tres-cher-a-letat-1308035

Moi ce qui m’intéresse dans cette histoire c’est la suite avec le prof. De toute façon cette Valona a en tout les cas jeté un brin de soleil dans ce topic.

les GJ ne sont pas une race ,mais une catégorie de ce qui se fait de pire ... c'est l'inverse du racisme .. Un raciste détermine le degré d'intelligence en fonction de la couleur de la peau , alors que dans ce cas ci c'est le degré de connerie qui détermine l’appartenance à ce milieu ...

" E. Macron quitte le pouvoir avec son gouvernement" = les GJs ont rempli leur contrat... " que se passe t il maintenant ?" Marine/Mélenchon /Wauquiez sablent le Champagne, "remercient" les GJs à grands coups de pieds au cul, et préparent une campagne fort attractive et pleine de rebondissements... De quoi remplir des milliers de pages de débats conviviaux et courtois sur FFR...

Depuis le début, les violences qui ont accompagné les manifs ont bien servi le pouvoir, qui les ont utilisées pour tenter de crédibiliser le mouvement. Mais depuis hier, les GJ commencent à être plus organisés (service d'ordre, etc). Moi je sais pas, mais si cette organisation prends corps, il y a tout lieu désormais pour le gouvernement de se méfier vraiment du mouvement, car s'il est structuré, organisé, non-violent, avec toujours autant de monde ou pratiquement, ils ne pourront plus dire qu'ils sont à la marge, que ce sont des factieux, etc etc. Quel avenir ? en tout cas, ceux qui, y compris sur ce forum, prédisaient sa mort pour début Janvier, en sont pour leurs frais. Il était net hier que les vrais GJ ont défilé dans le calme et que les casseurs n'en n'étaient pas. Donc problème pour le gouvernement.

Par 6,666666 plus exactement...

Pas du tout il fait une allergie au plumes de poulet.

Voila au moins des Gilets Jaunes qui ne se planquent pas hypocritement derrière les écrans de fumée grossiers de revendications et de RIC. Ils présentent clairement la seule et unique finalité de leur mouvement.

Donc n'en rajoutons pas. Et replantons des arbres en ville.

Castaner : MOUAAAAAAAAAH!!! il est impayable ! N'empêche que c'est vrai, si on l'écoute c'est les crs finalement qui manifestent et quelques gilets jaunes les accompagnent..

Ce que je dis c'est que le racisme est surement la manière moderne de la xénophobie. A la base il y a la peur de l'autre que socialement donne la xénophobie qui scientifiquement justifie le racisme, cqfd

selon les chiffres du ministère de la désinformation a chaque fois il y plus de crs que de manifestant , et il y a des gens qui crois

Tu plaisantes j'espère ????? La Macronie serait bien trop contente , autant rentrer chez Mémé , encaisser ad vitam eternam et fermer sa gueule . La violence vient du fait que Macron ne veut rien lâcher et surtout fait semblant avec sa dernière escroquerie en date , le débat national . Le postulat est très simple , la chienlit c'est Macron , il ne tient qu'à lui de l' arrêter , mais il refuse , grand bien lui face , mais faut pas venir pleurer derrière . Il est là pour servir le peuple et pas l'inverse, c'est le peuple le patron, par le peuple et pour le peuple et tant qu'il se comportera en Monarque pensant être seul au sommet de la pyramide , il se fera botter le Q .Il ne faut pas inverser les rôles , c'est lui qui a la solution , le pouvoir de tout arrêter , il ne veut pas c'est donc lui le responsable , qu'il assume .

Tu pa Tu pa

Rappelons que les riches investissent surtout sur le marché action secondaire, qui ne rapporte rien aux entreprises. Non notre pognon n'est pas en sécurité dans les banques, en cas de grosse crise, les banques ont le droit de vous prendre une partie de votre argent, comme à Chypre.

Tirer 15 m à côté et au 4ème étage tuant une octogénaire ,c'est donc normal, où se niche l'objectivité et l'honnêteté de certains ,c'est triste et en plus ils votent c'est dire le malaise...

Désolé, mais des gens peuvent être en désaccord avec la vérité. Pour moi ce n'est pas une histoire d'opinion, de point de vue, mais de vérité, même si elle est difficile à expliquer. On ne fait pas du bien à quelqu'un en faisant du mal aux autres. Tu dis qu'il ne l'on pas mal vécu, mais ils en souffrent peut-être de façon inconsciente. Par ailleurs faire subir aux non-consentants n'aide aucunement les consentants. Je veux bien quand même admettre que ça a aidé des personnes consentantes. Elles sont consentantes pour agresser l'autre. Etre consentant pour agresser c'est autre chose qu'être consentant pour se faire agresser. Tu veux le cas particulier d'une personne consentante pour se faire agresser ? Prend le cas des masochistes. Quand une personne est consentante, ça peut être quand même une agression, en effet, tu as raison sur ce point. Par exemple, si tu étais consentant pour l'examen génital de médecine scolaire, c'était peut-être quand même une agression sexuelle. Mais quand la personne n'est pas consentante, c'est systématiquement une agression. Pour une raison simple, ça lui porte atteinte du fait même qu'elle subit quelque chose qu'elle ne veut pas subir. Le non-consentement est suffisant pour déclarer l'agression. Dans ce cas, je dit qu'on agresse la personne au cas où elle serait consentante. Puisque tu ne vois pas d'objections à ce qu'une personne puisse être agressée malgrès qu'elle soit consentante. Le sans-consentement est suffisant pour déclarer l'agression. Là, d'accord, c'est une opinion, car je n'en ait pas la preuve. Par contre la vérité c'est qu'un acte médical est un mal pour un bien, par exemple si il faut couper la peau pour opérer, alors le corps de la personne subit bien une agression du simple fait que la peau est coupée. Dès lors qu'il y a mal, il y a agression, même si l'on obtient du bien en échange de ce mal. Voici la preuve: agresser = porter atteinte = faire du mal De plus, le fait que certaines personnes ne souffrent pas d'un examen génital, et donc que sur eux il n'y a pas de mal, ne justifie pas de le faire subir à ceux qui en souffrent. Question de respect d'autrui. Une personne peut également souffrir d'un examen génital forcé ou non de façon inconsciente. C'est peut-être ton cas. C'est un autre sujet, si ça t’intéresse il y a le livre "libre pour apprendre" de Peter Gray. Je ne l'ai pas lut, mais j'ai entendu dire qu'il défend la liberté des jeunes d'apprendre ce qu'ils ont envie d'apprendre, quand ils ont envie de l'apprendre. Le cerveau d'un jeune n'appartient qu'à lui même, c'est comme le corps, à chaque personne de décider pour elle même les informations qui doivent ou non être emmagasinées dans son cerveau. Un cerveau humain c'est pas comme un clé usb prévue pour stocker des poésies et des livres littéraires, en fonction de notre volonté. On ne peut disposer du cerveau d'autrui comme on dispose de sa clé usb. Forcer quelqu'un à subir des cours de musique alors qu'il n'a pas envie de les subir, c'est de la violence psychologique car ça le fait souffir, ça lui fait du mal.

J'aime les raviolis Et certainement la même pomme d'Adam !

Heureusement qu'ils n'ont pas tirer avec des armes létales, tu nous crois dans une dictature bananière. On dirait que cela te fait de la peine qu'ils ne l'aient pas fait, curieux. Quand au droit de manifester, il est inscrit dans la constitution, il est légal, on ne devrait pas a en demander l'autorisation. C'est comme si un braqueur demandait l'autorisation au directeur d'une banque de le cambrioler. Quand a la manifestation des femmes, elle ne s'adressait pas au gouvernement en particulier mais a toute la société, ils ont donc laissé faire comme toutes les manifs bisounours qui passent régulièrement dans les rues de la capitale et d'ailleurs.

Les derniers sondages accordent 56% de "sympathie" envers les GJ, en gros le pourcentage moyen de "soutien" que les Français expriment à TOUS les mouvements sociaux. La dernier mouvement SOCIAL syndicaliste à la SNCF de 2018, dont on ne peut pas franchement dire qu'il bénéficiait d'un large soutien de l'opinion publique, avait pourtant été, selon les sondages, "approuvé" par 47% des Français. De toute façon, 56% d'approbation au mouvement des GJ est TRES loin des 85% exprimant leur approbation à une nouvelle loi anti-casseur. Il y a donc au final au moins 85% des Français qui ne sont pas d'accord avec certains GJ (très présents sur ce forum) dénonçant la France comme étant une supposée "dictature policière". Au passage, rien ne permet non plus d'affirmer que la totalité des GJ partage VOTRE point de vue.

Belle brochette...

C'est l'image de Bel ami qui te choque ? Derrière l'affaire Benalla, la question des violences policières "Le Monde" juillet 2018 Selon des chercheurs, les violences policières, banalisées, mettent en lumière les problèmes structurels de la police française et invitent à repenser le système en profondeur.

Donc crever des yeux c'est la démocratie ? Pour ma part le grand debat ne peut être mené par macron.

Tu te répètes inlassablement ! Tu refuses d'entériner un fait de taille ! EM élu par 18 % des inscrits fut élu pour chasser les Le Pen ! Tu comprends ? EM n'a jamais reçu de majorité sur son programme de gouvernement ! Aujourd'hui, tous les sondages donnent 23 % de français qui soutiennent sa politique et plus de 60 % ( 3 fois plus ) de français qui soutiennent ou trouvent sympathiques les Gilets Jaunes ! Tout le monde est ému, scandalisé par les violences policières même Jacques Toubon Le Défenseur des droits a recommandé mardi l'interdiction du flashball lors des manifestations. Il a aussi demandé un moratoire général sur son usage, quel qu'en soit le contexte, au vu de la «gravité des lésions» qu'il peut causer. ( Paris Match)

Mais si elle n'a qu'une vieille manivelle rouillée à la maison, c'est pas demain qu'elle va franchir le mur du son !

Les effets "néfastes" des ondes électromagnétiques ont été évoqués. Voici quelques infos à bien connaître avant d'enfourcher ce dada à la mode. L'exposition aux ondes fait intervenir trois "variables" 1° La fréquence : les champs électromagnétiques créés par le réseau EDF sont absolument sans action sur les molécules. En effet vu leur petitesse, leur mobilité est très grande et donc la fréquence de 50 Hz représente une "éternité". Elles peuvent donc "s'aligner" dans le champ électrique à cette cadence sans aucune conséquence biochimique. En revanche pour ce qui est des très hautes fréquences comme celles des télécommunications dont le téléphone portable, à environ 1000 à 3000 MHz, les molécules sont dérangées par résonance avec leur fréquence propre. En conséquence elles s'échauffent, comme on le voit dans le four à MO à la fréquence de 2440 MHz. Quand on approche un téléphone portable de son cerveau, on expose donc celui-ci au champ électrique oscillatoire et donc le cerveau s'échauffe ! 2° La puissance. Dans un téléphone portable la puissance est de moins de 1 Watt tandis que dans un four à MO, la puissance est d'environ 700 W Donc le "chauffage" par le four est environ mille fois plus puissant que celui du cerveau par un téléphone portable. Pour le Wifi la fréquence est de 2400 Hz et la puissance est abaissée à 0,1 W. 3° la distance. La loi de décroissance spatiale fait intervenir l'inverse du carré de la distance. Mettre son téléphone sur l'oreille place le cerveau à environ 1 cm de l'antenne. Si on utilise une oreillette et un cordon pour éloigner le téléphone à 1 m ( 100 cm), l'exposition du cerveau n'est plus que le 1/10 000 de ce quelle est contre l'oreille. Pour résumer ces 3 variables comparons deux expositions du cerveau : -a) téléphone de 1 W sur l'oreille placé à 1 cm du cerveau -b) antenne relais de 40 W à 200 m du cerveau. en a) l'exposition en W/m² est 1/ (0,01)² = 10000 en b) l'exposition en W/m² est 40 / (200)² = 0,001 le rapport entre a) et b) est de 10 millions La trouille des gens vis à vis des antennes-relais n'est absolument pas fondée par l'intensité du rayonnement. Bien sûr ils diront qu'on ne téléphone pas tout le temps tandis qu'on vit en permanence dans la zone d'émission de ces antennes. Voyons la durée pour que ces deux cerveaux soient exposés de la même quantité, dans une année il y a environ 32 millions de secondes. Il suffit donc de téléphoner 3 secondes, téléphone à l'oreille pour avoir exposé son cerveau autant que de passer une année à vivre à 200 m d'une antenne relais. Le Wifi chez soi à quelques mètres n'est pas anodin car lui aussi on l'a pendant de nombreuses heures à environ 0,1W mais à 2400 MHz. Faites le calcul pour voir votre exposition !

Quand on s’intéresse à l’histoire de la physique on constate que son évolution ne provient pas d'un effort d'invalidation des théories en cours (là vous paraphrasez Popper). Elle provient de l'effort mis à dépasser des contradictions. Les deux grandes contradictions qui enfantèrent la physique quantique et la relativité sont le rayonnement supposé continu du corps noir et la constance de la vitesse de la lumière dans le vide quelles que soient les vitesses relatives des référentiels utilisés pour mesurer cette vitesse. C'est le dépassement de ces contradictions qui fit progresser la physique. Le processus de validation de la science n'est pas d'abord collectif. Ce qui valide une théorie c'est sa puissance prédictive (vérifiée par l'observation). C'est d'abord l’expérience qui amorce le processus de validation. Un homme seul finit par entrainer la communauté scientifique si sa théorie est vérifiée par l’expérience. Pensons à Boltzmann qui s'est suicidé tellement il fut esseulé. Pourtant sa théorie a fini par s'imposer grâce à la vérification par l’expérience. Enfin une théorie n'est jamais invalidée, elle est complétée. Newton n'est pas invalidé par Einstein, il est complété.