Classement

Pour permettre un mouvement de contestation qui n'est pas là pour emmerder le monde mais pour dire à ce gouvernement le ras le bol des taxes et lois à la" con". Et surtout pour dire que le coté ecolo invoqué ne prend pas sauf pour des" cons". Menteurs.

Y a des français qui sont colères d'une autre manière, vu ce jour sur FB et ça tourne apparemment bien aussi, le mouvement, qui a été nommé "va te faire foutre avec ton putain de 17 novembre" :

“Si Macron continue de taper sur les petites gens pour continuer à péter dans la soie, il risque de ne pas finir son mandat !” https://planetes360.fr/si-macron-continue-de-taper-sur-les-petites-gens-pour-continuer-a-peter-dans-la-soie-il-risque-de-ne-pas-finir-son-mandat/?fbclid=IwAR154kx_Zgc6GZ0cZZ5pUQB_Pl-E0Npra8DnVMeEpx9VGduET0zXUiVYZSQ Bravo ! Voila de quelque chose de trés pertinent ! C'est bien de manifester c'est mieux de changer ses comportements Faire marcher les commerçants de sa région c'est toujours ça que n'auront pas les multinationales corrompus et criminelles

Si Si, Alio a des éclairs de génie! ...parfois....Et c'est pas parcqu'il ne fait pas exprès que ça compte pas! Un eclair est un éclair, et quoiqu'on en dise..heu...j'ai pas la suite ( zut) Oui donc pour revenir à Alio, je me rappel qu'un jours, il y a environ un an environ peut etre plus, je me souviens avoir compris l'integralité de son message. En un mot: LE BONHEUR! Je fûte ce jour là enchanté de ma performance, clamant à qui voulait l'entendre que j'avais tout bien compris de ce particulier message. Belle performance me dis ai je ! Un biologiste qui capte les mots d'un savant intellectuel et cerise sur la tarte aux pomme, écrit par mon pote Alio le philosophe! Enfin...une journée mémorable, l'extase quoi. Bon ok, j'avoue que le lendemain fût bien funeste. Mon interpretation était pourriTe, Alio usant de sa courtoisie naturelle me suggera de jeter mes arguments à la mer, il s'en est fallu de peu que je les suive. Je devine votre questionnement: Mais que disait il dans ce message. ET bien pour être honnête, apres avoir entendu les cloches de notre dame par Alio toujours courtois: dans l'esprit il me dit: Vas te branler ailleurs, ta miserable existence ressemble à un paquet de malboro ( ça g toujours pas compris), tu devrais retourner dans ta grotte et t'abstenir de penser....enfin je simplifie, ses mots étaient legerement moins mesurés...) Donc c'set ensuite qu'il m'expliqua le sens de son message. Passionnant, un éclairage inouï, une accuité intellectuelle hors du commun....enfin...c'esrt ce que j'ai ressenti. Vous aurez deviné que mon tout petit cerveaude benêt biologiste ne pouvait atteindre la hauteur des valeurs que il me disait. J'en garde un souvenir ému ! Voila, c'est finit. ( doliprane obligatoire ! mdrrr

Fonctionnaire payée par la redevance télé, elle milite pour l'anti capialisme (on la comprends : aucun interet de réduire le périméte de l'état pour elle...). Elle est pas belle la France ultra libérale chére à Mélenchon, autre grand anti capitaliste à l'altruisme interressé ?

je suis tout à fait d'accord avec cette potentialité immense de la vie. Mais cette potentialité ne veut pas dire qu'elle se soit développée simultanément ! la science observe le développement de cette potentialité étalée sur 3,6 milliards d'années. Tandis que les créationnistes mettent tous les multiples genres, espèceset familles biologiques en simultanéité ! D'ailleurs cette potentialité de la vie, découle des potentialités de la matière qui la compose.

Exactement... c'est donner carte blanche à tous les frustrés du pays... !! On voit bien que cette " colère " devient un mouvement fourre-tout et qui se politise à vitesse V. !!!

Bonjour Dompteur. Tu avais pourtant une autre solution. Celle qui consistait à éviter une certaine ironie, puis enchainer sur ce que tu aurrais aimé lire, puis enfin proposer courtoisement à Swannie de simplifier ses mots tout en la félicitant de ses louables efforts. Rassure toi, je ferai les même equitables reproches à Swannie car aucun de vous deux n'a fait l'effort d'apaiser le dialogue. À ta décharge, je reconnais un soupçon d'humour dans tes mots. Bel effort ! Peux mieux faire lol Je n'en doute pas, mais pas le plus malin. ( lol joke) Tu me sembles être le genre de type érudit, sympa, pas surgavé par un égo à la con, bref une bonne personne. ( j'ai bon là hein? T'es sur j'ai bon?) Plus serieusement et conformement au topic ( volonté de dans sois même et de l'autre qui se les pèle dehors) ( mdr) une suggestion: Je ne me souviens pas avoir évoqué une seule fois depuis de nombreuses années ( au moins 18 mois deja...pfff que le temps passe vite..) l'afflictionation que causent les bavards du forum. ( causer: papoter, papoter, et encore papoter..) Je ne me souviens pas avoir vu l'un d'entre nous régurgiter ( la bouffe est pas si mal ici..t'façon suis gourmand: Ma devise est un secret. Alors stp, ne le dis qu'a une personne à la fois ok? JUré craché? ok : Mon petit ventre rejouis toi tout ce que je gagne c'est pour toi!) Enfin il me semble inutile de parler des zopignons dont l'altitude philosophique est de pas reflexionner de la facon que c'est réelle. ( bon là j ai pas tout compris, je ne fais que citer) Aller, la bise mon poulet, et sérieux, prends les choses en mains, ne t'abaisses pas à critiquer tous ces cons bas du front écervelés au mieux, lobotomisés au pire. ( grrr zut, fallait que ça sorte ! mdrrr) Sérieux, sois aussi cool que possible, il nous faut des personnes comme toi, capables de maintenir un certain niveau de courtoisie. Si nous ne le faisons pas, qui donnera l'exemple? ( et j'avoue parfois m'être un poil lâché..mais pas souvent...tres peu même, à peine..si si, mais pas trop quoi...) Wahou, vaste débat. ( j'évite google et wiki, nos/vos sentiments seuls m'intéressent ) je te colle l'un de mes ressent écrits: Nombreux sont ceux qui réclament la "preuve" ( scientifique donc ) d'une existence divine. Le reproche est très souvent fait aux scientifiques: " ...vous devriez prouver ou démontrer l'existence ou la non existence d'un être divin.." Cette revendication, aussi inappropriée soit elle, peut se comprendre lorsqu'elle provient des " non sachants". Dans le même esprit les croyants, parfois, souhaitent des réponses pour peu qu'ils soient curieux ou doutent. Je ne me lasserais jamais de dire, encore et encore , que la " croyance" est un sentiment affectif, intime, un choix perso dont la science n'a que foutre! La rationalité : * les logiques: De nombreuses logiques cohabitent entre elles: La logique chinoise, le MOISME, ( 500-400 av JC), elle prône les conditions dans lesquelles on peut tirer des conclusions valides. Elle s’est vu parfois attribuer la découverte des bases de la logique mathématique .Dans le même temps et dans la grèce antique et le monde occidental , ARISOTE et EUCLIDE fondèrent les bases de la logique qui perdurent jusqu’à notre époque.. Les approches distinctes de ces deux penseurs ne se sont rejoint qu’au siècle dernier. La grèce antique connue aussi une autre forme de logique, la logique stoïcienne Pour abréger, citons rapidement la LOGIQUE INDIENNE ‘ école réaliste, dont le principale adversaire fût La philosophie bouddhiste. L’époque BABYLONIENNE, caractérisé par la rigueur préfigurant le raisonnement logique.LA PERIODE CLASSIQUE de la renaissance au XVII em. Les bouleversements furent si profonds que l’on parle de la « révolution COPERNICIENNE ». Les systèmes de tous ordres ne résistent pas aux besoin des développements de la science. LA LOGIQUE moderne du XIX siècle . LES LOGIQUES CONTEMPORAINES: - logique BOOLÉENNE ( théorie de la complexité, réponse par algorithme, démonstration et calcul.) Oh, juste un détail amusant: cela nous amène à observer les liens forts qui existent entre démonstration et calcul. Le problème du DÉCIDABLE ET DU CALCULABLE nous transportent vers le concept philosophique de "l' existence de la décision". - la logique BAYÉSIENNE, pour la très grande majorité des problèmes faisant intervenir L'INCERTAIN.Pour accélérer certain calculs, on remplace parfois l'inconnu par une APPROXIMATION. On appel cela la LOGIQUE FLOUE.( utilisée pour l'intelligence artificielle, contrôle aérien, météo etc..) -LA LOGIQUE INTUITIONISTE : elle est en tête des logiques constructives qui consistent à ne pas faire appel à l'infini dans la démonstration mathématique. Et voila donc ou je voulais en venir. Essayons si cela vous amuse, de comparer la vitesse accompagnée de son accélération, à la vérité accompagnée de sa logique. :-) Ne soyez pas choqué si je vous dis que la vitesse est un phénomène absolu. (contrairement aux idées reçues ) L'accélération est un phénomène relatif. La theorie de la relativité est très claire à ce sujet: _ Car perçu de "l'intérieur du laboratoire ( voiture, avion fusée) on perçoit l'accélération , elle est donc relative. _ La vitesse aussi élevée soit elle n'est pas perceptible. elle est donc absolue Que penseriez vous, pour nous amuser, de l'idée qui consisterait à associer la vérité à la vitesse, compte tenue de leur capacité à varier, ansi que leur capacité à se stabiliser mais jamais dans ces deux états au même moment. Et la logique à l'accélération, deux événements relatifs et inscrits toute deux dans une dynamique permanente. Bien, j'espère vous avoir amusé ou au moins ennuyé le moins possible avec mes passions. Alors sur quoi fonder une pensée rationnelle? Et même si nous choisissions une "rationalité " basée sur notre logique Aristotélicienne, serions-nous rationnel si nous refusions de sauter dans une rivière en crue pour sauver un papy, celui ci nous criant: " non non ne risque pas ta vie, tu as des enfants à charge, moi j ai bien vécu ma vie..non non ne saute pas" Est ce rationnel de rentrer à sa maison, expliquant à femme et enfants qu'il était stupide, voir "IRRATIONNEL" de plonger? au motif que ça " vallait pas la peine???? Perso rien à BRANLER: Je saute.!! Mes gosses réussiront à trouver leur chemin, sans moi. Je me vois mal passer ma vie à expliquer à mes garcons que c'etait logique de pas sauter hein??? hein? vous êtes dac hein? normal, logique ! pffff? Suis certain que vous sautez tous! VOUS VENEZ DE CONSTATER que la rationnalité n'est QU'UNE THEORIE DE LA DÉCISION.

En lisant celui qui Chahi dans la colle à longueur de fil, je viens seulement de comprendre que l’auteur du message est un partisan strict de l’application de la charia. Et que l’ordre morale islamique qu’il promeut l’autorise à tuer et violer les femmes qui ne se comporteraient pas comme des esclaves soumises. Depuis un certain temps je l’avoue, je ne comprenais pas la posture de scandalisé de chahi, maintenant c’est clair. Quand on est capable de tuer et d’enfermer pendant 8 ans une seule femme, au prétexte qu’elle aurait bu un verre d’eau dans une fontaine réservé aux pratiquants de la charia, on mesure la dangerosité des assassins en question. On en vient à penser qu’il est de l’ordre de la légitime défense, d’éliminer physiquement ce genre d’individu.

pas de problème! Bonne nuit.

Euh...Si, moi oui un montant pareil me choque. Vraiment. Encore plus si c'est aussi le cas des trois autres...Surtout si c'est avec la redevance que je paye...j'ai du mal.

Là au moins, on comprend pourquoi ce nom d'Amour en cage" !

En jouant avec les chiffres on peut tout faire ! Je me souviens, je n'étais pas en France à l'époque, 11 sept. 2001. L'informatique était là et les chiffres fonctionnaient encore (10111001010001) et on obtenait ça !

J'avais ouvert un topic sur cette journaliste au mois de janvier en dénonçant son salaire ... et tous les gauchos du forum me sont tombés dessus !

Si l'homme avait été contemporain des dinosaures ou des premiers batraciens, on retrouverait son squelette parmi les autres ! Créationnistes, il vous faudrait apprendre un peu de paléontologie et ses techniques pour savoir qu'en général les couches géologiques et sédimentaires s'empilent au cours du temps et que les plus anciennes contiennent les traces des plus anciennes ! C'est justement cet empilement qui montre la complexification croissante et lea diversité croissante du monde vivant. Mais si croyez que les 2,5 km d'épaisseur du bassin parisien ou les 2 km du plateau du Coloradio se sont déposés d'un seul coup, alors on ne peut plus discuter avec vous !

D'accord avec tout cela sauf qu'au lieu de dire "vrai chrétien" vous devriez dire chrétien des origines. Les chrétiens avant que Paul arrive; les chrétiens tels qu'ils ont voulu continuer d'exister, dans le respect du judaïsme. Mais le christianisme de Paul a tout emporté.

Et par la suite aussitôt Oublié.......................Et les habitudes reprendrons de plus belles

Merde, j'ai une touche avec un septuagénaire ! C'te loose

Macron n'a pas fait autre chose que ce que tu décris: un programme inexistant (c'est pas faute d'avoir cherché pendant la campagne) , ses discours n'étaient que du brassage d'air, du baratin de chanoine mal dégrossi. Un rôle de composiition dont il n'arrive plus à sortir faute de sincérité et de menottes au poignets. la réalité c'est qu'il suit aveuglément la feuille de route de Bruxelles. Aujourd'hui, parce qu'il n'a aucun courage de s'opposer pour protéger son peuple, il se fait insulter à tous les coins de rues "ESCRO!!!" peut-on entendre .... je te passe le reste, tu dois être au courant La différence c'est que JLM lui est sincère , il fera ce qu'il a dit, sans doute pas tout nous ne sommes pas naïfs, mais comme il le dit avec délicieuse ironie "moi je ne resterai pas figé devant des portes closes, je les enfoncerai!!! pas comme macron qui dit oui à tout à Merckel!!" . Un vrai chef qui en a. note à benêt: C'est une image, pas du 1er degré, non il ne va pas enfoncer pour de vrai la porte de chez Merckel .

... pour en faire un état fédéral.

Je fais pas ma mijaurée, ici je parle bien du sexe masculin. Mais les individus de sexe masculin que je vois sur ces photos, pour moi, ne sont pas des hommes.

Et vous avez bien raison. Les hommes ont largement assez à faire avec leurs problèmes de prostate et d'érection. .

Comment tu as fait pour savoir que j'étais toujours en tête ? Soldat Blaquière : Premier GRENADIER VOLTIGEUR ! "Ils" me faisaient toujours passer devant ! Et comme j'étais bien myope, ils m'avaient fait faire des "lunettes de combat" ! Elles tenaient derrière les oreilles presque avec des élastiques !... Ils avaient dû comprendre que l'AVENTURE c'était ma seconde nature ! C'est toi qui a été super, surtout ! Merci ! C'était comme une vraie aventure !

Les reproches faits à l'Europe viennent du fait que l'on considère l'Union Européenne comme un état quelle n'est pas. Elle n'a pas les pouvoirs d'un état fédéral qui lui permettraient de prendre des décisions qui s'imposeraient vraiment à tous dans un certains nombres de sujets où l'unité est nécessaire. Cette unité n'existe pas et des dirigeants, pour des raisons électoralistes internes, font n’importe quoi. Les reproches faits à l'Union Européenne viennent du fait que l'on considère l'Union Européenne comme un état quelle n'est pas. Elle n'a pas les pouvoirs d'un état fédéral qui lui permettraient de prendre des décisions qui s'imposeraient vraiment à tous dans un certains nombres de sujets où l'unité est nécessaire. Cette unité n'existe pas et des dirigeants, pour des raisons électoralistes internes, font n’importe quoi. La solution passe par la création d'un état fédéral.

L'univers que l'on perçoit est fini puisqu'on sait dater son début. Sinon son expansion aurait eu une vitesse infinie pour qu'il atteigne l'infini d'espace en un temps fini. Mais bien prétentieux sera celui qui dit savoir où est sa frontière avec le néant ! De plus cette notion a-telle un sens en topologie spatiale ?

Si vous voulez un point de vue libéral sur l'augmentation des taxes carburant, le voici : Grâce aux taxes, la France s’appauvrit sans souci 9 novembre 2018 4 commentaires Demaerd Awards et Grenelle de la Décomposition L’actuelle crispation des Français sur les prix des carburants a ceci d’intéressant qu’elle oblige enfin les grands médias et les politiciens à aborder la question de la fiscalité française. Bien évidemment, cela ne sous-entend en rien que le problème ait été correctement perçu et analysé, et encore moins qu’une solution opérationnelle sera bientôt mise en place. Nous sommes en France, après tout. Il n’en reste pas moins que la presse se retrouve dans la position délicate de devoir brosser un état des lieux de cette fiscalité, tout en conservant à l’esprit que, pour une trop grosse partie de cette presse, cette fiscalité la fait vivre et qu’une obséquiosité dégoulinante envers le pouvoir n’est jamais une mauvaise chose. Ceci donne donc lieu à d’amusants exercices journalistiques dans lesquels les taxes (sur les carburants puisque c’est le sujet actuel) sont disséquées de toutes les façons possibles tout en camouflant, avec plus ou moins d’habileté, que ces dernières n’ont pas arrêté d’augmenter et que même en inversant le calcul normal d’une taxe (c’est-à-dire en prenant sa part dans le prix TTC au lieux de calculer normalement sa proportion sur le prix HT), elles atteignent des niveaux stratosphériques (ce qui revient à pipeauter par exemple que les taxes sur les carburants forment 60% du prix TTC en omettant de dire qu’elles atteignent en réalité 200% du prix HT, ce qui rend la TVA et son taux de 20% presque indolore en comparaison). Suite de l'article...

non, de plus, si vraiment il y avait un "puissant lobby LGBT", cela aurait du se savoir depuis longtemps... il a fallu plus de 40 ans pour arriver à reconnaître l'égalité entre citoyens pour le mariage, si ce pauvre lobby était aussi puissant, cela aurait été accordé depuis 40 ans. rires!

Exactement !

Je ne crois pas que vous puissiez me comprendre. Car vous n'êtes que dans la réflexion là où je suis toujours dans l'action. Qu'est-ce qui fait que dans des situations dramatiques je me révèle actif, combatif, là où les autres cèdent ou fuient ? C'est pour avoir vécu des situations violentes, dramatiques aussi que je me suis rendu compte que là où les autres s’éteignaient, moi je me levais et me battais. Affronté à des situations de violence j'ai pu constater que la majorité des gens, ne luttaient pas. Moi si. Cela m'a surpris, je ne pensais que j'étais capable de courage là où tant de femmes et d'hommes bien, des sachants, de beaux penseurs parfois, comme vous, surtout comme vous d'ailleurs, se révélaient être de fieffés lâches. D'où je tirais ma force ? Je me suis rendu compte que ma force surgissait de l’intérieur de moi, que quelque chose me portait dans le danger surtout lorsqu'un autre que moi était en perdition. Ce qui m'a toujours étonné c'est que mon courage n'était pas l'effet d'une décision, mon courage me venait des entrailles. Si bien que je ne pouvais pas vraiment me glorifier, car je savais que mon courage était l'effet d'une volonté, d'une puissance ou d'une présence, que sais-je, qui se réveillait alors en moi. Ma réflexion est toujours portée par cette intention : comment puis-je agir sur le monde ? Que puis-je apporter au monde ? Que puis-je donner ? Je n’acquiers des savoirs que dans cette intention-là. Je n’acquiers jamais des savoirs pour moi, pour mon profit.

Vivement la révolution libérale alors ? Si on paie trop d’impôts en France peut être est ce parce que nous sommes un des champions de la redistribution sociale ?

Pourquoi faire un blocage un samedi ?

ah ok je comprends. C'est à moi que tu parles. Je pensais que tu parlais d'autres personnes qui t'avaient écrite en MP POur te repondre donc: J'ai cité 3 ou 4 fois alio, idem pour dompteurs de mots, enchantant et deja utilisé ( je n'ai pas verifié précisément) Mais pourquoi cela te fache t'il si tes écrits suscitent plus d'intérêt. C'est pourtant la seule raison pour laquelle je t'ai cité, l'intérêt de tes messages, leur qualités et defauts que je me suis permis modestement d'argumenter. Si maintenant cela te fache? si tu ne crois pas que ma seule curiosité à guidé mes réponses, dis le clairement. Je respecterai ton choix et n'argumenterai plus sur tes mots. Je ne suis pas faché du tout. Ton choix, ta liberté, mon respect. Bise

désolé Swannie mais je ne comprends rien à cela. Je suis un scientifique, je ne me considère pas... Tu n'as pas été demandeuse en la matière... Mais quelle demande? stp merci ..reprocher de rejeter ceux qui.....? mais de qui ou quoi parles tu Swannie? Avoue qu'il est difficile de comprendre.. ......Il est donc aisé ensuite de faire des reproches, qui ne trouveront justification que dans les propres motivations du demandeur, dont j'attends donc les explications du pourquoi ce contact. Dois je comprendre que tu es en attente de reponses par MP d'une personne. Oui ok si tu le dis, mais que puis faire? Ps: je t'assure Swannie de mon profond regret si tu as perçu mes messages comme des reproches. C'est au contraire parcque je sais que tu t'interresses à toutes les formes de connaissances que je me suis appliqué à donner ces info, données scientifiques. J'insiste à nouveau sur le fait que tu es extremement méritante d'avoir abordé ces questions de neuro anatomie, preuve de ton mérite!! je crois t'en avoir fellicité. Pour autant j'espere avoir (tres simplement) apporté de l'eau à ton moulin en relevant tes dires pour les élever à une autre dimension. Ne perds pas de vue que si tu n'en avais pas parlé, personne ne l'aurait fait !

Mais t'as bien cerné le truc....y'a rien à chercher....on est juste autour de l'obsession d'une personne qui tourne sans fin autour des femmes et de leurs comportements tellement différents de ces petits désirs personnels trés "ancienne mode" en France en tout cas.

Je m'attendais à un vrai débat sur un vrai droit considéré comme tel accordé aux femmes comme le droit de vote ou à la pilule mais naon je tombe sur des tof de fiesta aux nibards totalement sortis de leur contexte. Je serai curieux de connaitre l'origine de ces photos, et j'aimerais préciser que toucher le corps d'une femme sans son insu (ou en la forçant) c'est une agression physique ou sexuelle (en fonction du caractère sexuel ou non du geste). Forcer quelqu'un à toucher ses propres parties intimes est aussi considéré comme une agression sexuelle. Le viol c'est encore autre chose. Ici je ne vois pas de quel droit il s'agit, c'est juste une teuf un peu débile et tout le monde rigole donc je pense que c'est oklm.

oui non mais je sais, je voulais dire que le sujet auquel tu t'interresse est interressant. lol ok exemple je relis ( sorry je papote aussi en chat pardonne moi le retard

Ces photos sont sans aucun intérêt. Une bande de jeunes bourrés, l'alcool ça rend toujours les gens hors d'eux. Je ne défendrai ni les hommes qui en profitent, ni ces femmes qui en rigolent. Après tout, c'est eux que ça regarde, ils sont adultes, libres de leur corps, on ne vas quand même pas juger ceux qui s'adonnent à une partouze, si ?

voudrais tu m'aider en multi citant mes phrases qui t'ont ..heuuu... qui n'etaient pas compréhensibles pour toi? merci, car j ai écrit de nombreuses choses. ( preuve que ton sujet est interressant)

oooh zut, je croyais avoir tout fait pour que tu ne ressentes pas des reproches bon ok j ai du merdé min je relis et je reprends ok? bise

...Pour quelle raison? Je n'ignore rien de ce qui m'entoure, m'enrichit, m'exalte. En revance je ne suis pas coyant au sens choisi. Je décide ! épicétout Les extravagandes croyances que vous évoquez, à force d'une rhétorique bien huilé , emphatique et nébuleuse ne m'ont pas éclairé. La foi religieuse est un choix, une demarche affective et intime, un chemin que l'on décide d'emprunter. l'ordre et le respect des lois ne sont pas de notre choix. Nous devons obtempérer, à moins de tuer un conducteur s'il advenait quer nous brulions un feux rouge. Il n'y a pas " foi" dans l'ordre et le respect des loi, il y a obligation d'aimer l'autrui car en suivant ces règles imposées, nous en retirons la joie de ne mettre personne en péril. Oui, cela est vrai. Mais si l'homme a besoin de croire, il ne se réfugiait pas toujours vers la religion. Croire contre toute attente que je vais monter ma boite, sans ressources financières ni aucun soutient est à cheval entre croyance et un indéfectible optimisme . Il n'y a pas volonté, il n'y a que passion, optimisme, un non doute irrationnel qui est l'apanage des entrepreneurs, explorateur...les vaillants. (choix irrationnel humain, la force de notre créativité) Tu reviens donc à ce choix irrationnel et puissant, l'atout majeur de notre humanité: ...La force de notre conviction, notre esprit curieux et explorateur, occultant risque et difficulté. Indécrotablement optimiste, la foi est absente. La certitude aveugle n'est plus un choix. La foi en était une volonté me plaisait bien......le suite est nébuleuse. la tyrannie de la logique??? Quelle logique ?- Mais surtout il existe bien une dictature des évidences, mais une logique tyrannique??? La ( les) logiques sont plasticité , et l'imperfection est résiliante. Comment agraver l'une ou l'autre avec de telles qualités adaptatives ? La volonté serait selon toi " inaccessible à l'entendement humain". raison et sentiments en serait la cause, car je suppose que tu adhère à l'idée que l'inaccessible est partout et nous emprisonne. .Ce haut niveau de pessimisme est effrayant à mes yeux. Il ne se fonde alors que sur tes/vos sentiments, sentiments auquels vous n'attribuez aucune valeur, les qualifiant d'inaccessible. L'humain n'a plus alors de destinée ? (.....réalité inaccessible à l'entendement humain...) La philo a pour but de remettre en question ce qui semble évident. Là, la philo nous noie dans un oceans de sophismes, bien cachés et fort habilement exposé,. Un énoncé foireux suivit d'un raisonnement "crédible", reste toujours un sophisme. La triste rhétorique s'émancipe de la recherche de la vérité. Un peu de Dialectique aurait été la bienvenue. Tu sais cher Swannie, je ne nie pas tes propos par respect pour toi et tes convictions. Tres honnêtement, tu rejettes ceux qui ne t'on pas écouté ( les scientifiques), ceux dont tu crois qu'ils ne s'intéressent en rien aux dires, sentiments, convictions et certitudes intimes de ceux qui ne font pas partie "du clan science". Je carricature évidement car je me doute bien que ton intelligence mais surtout ton amour de la vérité et de la justice ne te permettent pas d'exclure par principe les scientifiques en général. Bergson disait ceci : "les hommes en blouse blanches sont incapable d'aprehendre les phénomènes de la vie" Nous connaisons 25% du moustique te 10% de l'etre humain. Modestie ! L'être en soi est un sujet incroyablement surprenant pour le scientifique. Je lisais il y a quelques jours qu'un médicament soignant la maladie de parkinson faisait l'objet d'une étude préliminaire. Mais afin de partir sur des bases certaines, sur un socle fiable, le labo a décidé de faire une chose tres surprenante. Il a donné le même PLACEBO à 2 groupes de patients. Le premier groupe était informé du cout élevé du médoc: 250 dollars ( toujours un placebo, eau+sucre) Le deuxième groupe a lui aussi été informé du prix du médoc: 12 dollars ( toujours eau et sucre) Plusieurs mois après, le groupe 1 présentait 38% de plus d'effets positifs que le premier. Bref, le scientifique se prend la tête avec l'humain, puis il a ABSOLUMENT BESOIN DU PHYLOSOPHE pour associer les differentes approches, comprendre...ou du moins "pressentir". Reste sensitive ma chère Swannie, mais retrouvons nous tous modestement avec nos multiples savoirs. Bise SaXo Pardon, je n'ai pas bien compris. SElon toi, ces libres penseurs n'ont pas souffert de "l'influence du milieu". JUsque là ok. Mais se penchant et appréciant les concepts "instructifs", ils seraient alors capable d'avoir un dialogue constructif. Je n'affirme rien, mais je déduis une conclusion toute personnelle: Ce serait donc un coup d'épée dans l'eau que d'être un libre penseur, puis qu'il nécessiterait à tes yeux une " instruction" utile. Cela est tres interressant Joli texte ma chère Swannie. Mais tres amicalement, n'aurais tu pas oublié un truc? Pardon, cela n'est pas un reproche, tu vas comprendre: Le soi, proche du "je", ...il me manque une vision collective..le "tous ensemble.. Mais cela n'est que mon avis bise tu es bien sévère. Je ne critique pas, cela est ton droit et il nous instruit. ...bon sens ou plutot "devoir" non? ( il n'y a aucun bon sens à aider son voisin fermier malade alors que s'en foutre te permettra de lui piquer son champ) ( tu seras 2 fois plus riche, MAIS 2 FOIS MOINS HEUREUX) OOOh mon amie Swannie. Un raccourci " grand Art", lol. les sensibilités: proprioceptive, nociceptive etc... les système: nerveux central, périphérique, autonome, orthosympathiques, parasympathique, la trophycité, l'axe hypothalamo-hypophysaire....(ordres endocrines, transfert de l'information par secretions d'hormones..je simplifie).. Notre organisme aussi complexxe soit il s'émancipe des info périphériques. Notre cerveau décide, il statu. Là je veux bien te "préserver", mais tu me met en difficulté. Alors soyons modestes, pas d'orgueil, tout le monde a le droit de se tromper et tu as fait preuve d'une volonté sincère. Alors remettons un peu d'ordre: La proprioception est une réalité difficile à décrire. Il s'agit pour nous d'avoir, sans le vouloir, une information clair quand à notre organisme. Assis, debout, une prothèse à la jambe, tous nos doigts sont présents, etc... C'est donc une sorte d'information vigile de l'existence (ou pas) ainsi que de la position de notre corps. J'espere que mon exemple va vous intéresser: Une anesthésiste de la lèvre supprime la NOCICEPTION. Vous risquez de vous la morde sans douleur..gare au reveil lol. Et pourtant vous sentez bien que votre levre est là. ( une forme de proprioception) Elle n'est ni consciente ni inconsciente, elle n'est pas "réflexe". Elle est autonome, permanente, aussi discrète que notre respiration que l'on peut maitriser ou la laisser vaquer à son mécanisme réflexe. Bref ( sauf demande plus explicite en MP), L'attention, renommée " VIGILANCE", est au meme titre que notre respiration ou notre déglutition, volontaire et autonome, selon le besoin. La bise

Chez les nobles peut être qu'il y a eu des mariages d'amour... on pense bien sur à Henri VIII d'Angleterre qui a tellement aimé au point de défier le pape et de créer une nouvelle religion... tout ça pour faire décapiter ses amoureuses ensuite... Mais chez les gens "normaux" non seulement il n'y avait pas de mariage d'amour mais le village avait un droit de regard sur leur mariage comme l'atteste le charivari: ce rituel moyenâgeux où clairement les villageois jugent du mariage de deux individus si celui ci n'était pas assez solide selon leurs gouts et qui venaient foutre le bordel chez eux. En outre imagine toi à une époque où tu ne t'appartient pas: Tu es une femme, tu n'as pas d'éducation, pas d'argent... Pourquoi tu aurais le luxe d'épouser qui tu veux? Tu épouses qui on te dit d'épouser.

Les dernières images sont un leurre. Comment ne pas oublier les serpents, les singes hurleurs, le cartel, le chocolat ...... les maladies, Christophe Colomb. Et là, January nous vend le Honduras. Non non et non, ne vous faites pas avoir

Oui c'est un montage dans ta tête, il y avait un mec comme toi qui était sur ce forum avant, il balançait des photos de femmes à poil parce que ça le faisait fantasmer et il posait des questions pour se dédouaner de sa perversité ! Le problème n'est pas dans le fait que des nanas puissent faire ça mais plutôt dans ton besoin d'aller chercher ces images !

Bonjour,

Je me demande le rapport avec le titre. Si tu pouvais m'éclairer s'il te plaît. J'ai lu la première page et la dernière page (6). La foi surgit toujours de l'intérieur de soi qu'elle soit dirigée vers l'intérieur ou vers l'extérieur. De mon point de vu, la foi en Dieu est quelque chose d'intime et de personnel. Car nous n'avons pas tous la même représentation de Dieu. C'est le genre de chose qui se crée avec l'expérience de vie. Je peux aussi avoir la foi que Dieu tel que je me le représente n'existe évidemment pas. Est-ce que par matérieux tu veux dire que l'on matérialiserait "notre" foi en quelqu'un, quelque chose. Cela aurait un côté rassurant et symbolique car il nous touche d'une certaine manière ?

Bonsoir, pour moi, il est stérile d'opposer créationnisme et évolutionnisme. Cela raconte deux histoires; le créationnisme est l'Histoire de l'homme, l'évolutionnisme, l'histoire du vivant. Que ces deux "idées" soient incompatibles je ne le pense pas; Les livres sacrés racontent comment l'homme devient conscient de lui-même, la théorie de l'évolution est ce qui l'anime.

Insupportable moment de mélancolie petite-bourgeoise. Et daté à part ça: le comble. Il y a pourtant des prémisses de discussions intéressantes qui sont apparues çà et là dans ce topic. Même les errements d'autrui nous en apprennent beaucoup plus que quelque foireuse Volonté issue des entrailles.