Classement

Belle photo de famille, c'est au parloir?

Une mise à jour est régulièrement nécessaire tellement Macron prononce ci et là des petites phrases ingrates à connotation péjorative envers les français. Chacun en a pour lui. Nous sommes réellement tous concernés par cette nouvelle carte. Source Wikistrike

En gros, vous avouez que vous ne savez pas de quoi vous parlez mais ça ne vous empêche pas d'être affirmatif. C'est ballot, juste vous informer un tout petit peu (d'autant qu'il vous aurait JUSTE suffit de lire l'article que VOUS avez cité) vous éviterait de sortir des âneries. MAUVAISE FOI - DEFINITION: Indécence caractérisée par une volonté d’affirmer un propos que l’on sait foncièrement faux ou injustifié (l’interlocuteur en est également conscient), mais que l’on continue à clamer comme la vérité. Mais libre a vous de continuer à affirmer envers et contre tout que Bernanos a jeté un cocktail molotov dans la voiture et frappé un policier dans la voiture en flamme si ça vous fait plaisir. Au final, ça ne fait que démontrer que vous êtes prêt à affirmer mordicus n'importe quelle contre-vérité manifeste qui vous arrange.

POLITIQUE 27/09/2018 18:30 CEST | Actualisé il y a 11 minutes Jean Messiha, le responsable "argumentaire" de Marine Le Pen, partage le fake grossier de l'interphone du grand remplacement Un montage relayé dans plusieurs pays européens censé appuyer la thèse de la submersion migratoire. ......(.....)...... Problème? L'image qu'il relaie est en fait un photomontage grossier déjà partagé en Espagne ou en Italie, au moins depuis 2016. Il consiste à ajouter un nom de famille typiquement national, comme Meier, Martinez ou Vianello (selon le pays ou la fake news est partagée) sur un interphone ou ne sont inscrits que des noms à consonance arabe ou asiatique. De quoi appuyer, pour le responsable frontiste, les théories du grand remplacement. en entier sur https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/27/le-responsable-argumentaire-de-marine-le-pen-partage-le-fake-grossier-de-linterphone-du-grand-remplacement_a_23543922/?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001

Et bien moi je suis du genre optimiste donc je pense qu' on peut changer les choses avec bcp de volonté, je crois que l Allemagne negociera, car si elle peut faire sans les anglais , elle ne peut se passer de la France, elle sait que ce serait la mort de l UE ..

vous êtes un puits de science, DDR! j'en reste pantoise pour ne pas dire ébaubie! je vais oser! c'est vrai, cela! voyons grand!

Il ne faut pas tout mélanger et ressortir des subjectivités, même des siennes ... je sais c'est tentant de mélanger les deux affaires mais je en trouve pas cela trés juste.

Je vois ça, on te montre un merde, tu dis non ça c'est une crotte et ça n'a rien à voir. Je tente une seconde fois mais après je laisse tomber. 1/ "on" j'ai dit on j'aurais du dire le pouvoir politique, mais normalement tu as compris. Donc "le pouvoir politique" a fait du racisme le pire des crimes imaginables. Je vais devoir développer. 1/ a) Le racisme n'est pas un crime. Le mot en tant que tel nous informe sur ce que c'est il s'agit d'un mouvement politique, d'une opinion, d'un système de pensée. Il est vrai que la même construction est employée pour des mouvements artistiques (cubisme, impressionnisme) mais là c'est un mouvement autour d'une idée qui est "la race". 1/ b) En décidant de faire d'une idée un crime, l'état ne pouvait en faire que le pire de tous sans quoi cette condamnation aurait été sans valeur. Si être "raciste" équivalait à griller un stop, alors être raciste serait un comportement anodin. 1/ c) Ce qu'on reproche aux gens est d'avoir une idée et non d'avoir fait quelque chose de mal. Ils sont donc l'incarnation de cette idée, c'est à dire l'incarnation du mal. On ne les hait pas pour quelque chose qu'ils ont fait mais parce qu'ils existent. 1/ d) La seule référence de régime raciste qu'on connaisse en France et la seule raison historique pour laquelle le racisme est mal, c'est le régime nazi. Comme on reproche aux gens d'être, ce qu'on leur reproche d'être est donc des nazis. Et là on recoupe avec le plus grand des crimes imaginables. Enfin l'émotion collective soulevée par le "racisme" prend un sens. 1/ e) L'accusation étant une accusation d'être porteur du Mal, ne peut être prouvée ni démentie. Elle n'a donc pas besoin d'être prouvée et est infamante en elle-même. 2/ Tous les français ethniques sont racistes. 2/ a) Ils le sont, pas parce qu'ils sont français mais parce qu'ils ont accepté l'idée que le racisme (nazisme) est le mal, ce qui veut dire qu'ils sont sensibles à cette idée qu'on peut faire un procès en sorcellerie à n'importe qui en l'accusant d'avoir des pensées impures. 2/ b) En le faisant ils deviennent eux-mêmes la cible des vautours comme les états renflouant les banques en 2008 pour devenir leur cible. Les français en acceptant l'idée du délit de pensée en deviennent tous automatiquement coupable. Seul le raciste est immunisé contre l'accusation de racisme. 3/ Il s'agit de l'environnement global de la France ça concerne donc la totalité de la population française ou pas vivant sur le territoire, je te renvoie donc à mon post précédant auquel tu me propose une réponse de cas individuel et non global. => L'immigré à qui l'état enseigne qu'être français est une honte ne voudra pas le devenir s'il tient compte de ce que lui dit l'autorité suprême du pays. Il faut donc une certaine force de caractère et plus surement une force collective pour pouvoir s'extraire de ce paradigme qui frappera indistinctement. => L'état traitant tous les français de sous-hommes est donc automatiquement libre de les bailloner puisque ce sont des êtres ignobles indignes du droit à la parole qui acceptent ce paradigme. Ce faisant un parti (le parti du Bien) s'octroie le monopole de l'expression des idées. Note : je n'utilise pas les étiquettes "droite" et "extrême droite" car seule la gauche les utilise, de même que "gauche" d'ailleurs. Les personnes comme moi n'estiment pas avoir à se justifier d'une appartenance clanique, c'est parce que nous sommes des conservateurs et pas des révolutionnaires, ça veut dire qu'étiqueter ce qu'il faut détruire et ceux qui vont le faire n'entre pas dans mes préoccupations. Ceux qui nous disent d'avoir honte d'être français sont l'état qui en tire un pouvoir illimité et tous ceux qui font des procès en racisme à n'importe qui en permanence, c'est à dire ceux qui veulent justifier leur appartenance à "la gauche" et qui en tirent le droit de se faire voler et traiter comme des chiens puisqu'ils orientent la lutte des classes entre les pauvres au lieu de la diriger contre le pouvoir. Ces mecs en plus de propager la haine, de traiter absolument tout le monde d'une manière injuste, nuisent à leurs intérêts et à ceux de toute la population. Les antiracistes sont la pire calamité politique qui ait jamais frappé l'occident car ils incarnent l'impuissance et la décrépitude d'un système captif et privé de ses forces vives. Seuls prospèrent les banquiers sous le règne de cette idéologie pendant que tout le reste meurt. Pour rien. Ou Corto MALTESE nous traite de vichistes et nous enjoint à la honte ? Dans son post.

Israël a parfaitement les moyens technologiques et le savoir-faire militaire pour neutraliser les 5 batteries de S-300 PMU2 que Poutine s'apprête à livrer aux alaouites. Les combats de la plaine de la Bekaa en 1982 sont là pour nous le rappeler: la Syrie disposait alors de ce qui se faisait de mieux en terme de couverture antiaérienne: des batteries de SA-6 moyenne et longue portée. Et ça n'a pas empêché Israël de les cramer les unes après les autres. Je pense que c'est exactement la même chose qui va se produire dans les semaines à venir pour les S-300 PMU2, qui constituent le must du must des systèmes antiaériens exportés par Moscou. Je me pose donc une question: quand Israël cramera ces 5 batteries S-300, quel sera le crédit des armements russes ? En effet, en avril, on a bien vu ce qu'il était advenu du système Pantsir russe livré aux alaouites: il s'est fait méchamment cramer lui aussi. Moralité de l'histoire ? Les russes feraient mieux de ne pas jouer avec le feu dans cette partie du monde: si les batteries S-300 menacent Israël, la riposte sera sans équivalent dans l'histoire de la Syrie des Al Assad. Et les USA accentueront eux aussi significativement leurs pressions sur le régime de Poutine et ses forces déployées en méditerranée orientale qui, je le rappelle, n'a jamais été une mer russe. Voilà pourquoi les sympathisants poutiniens de tous poils et les militants d'extrême-droite antisémites ne sont pas en mesure d'aborder de façon crédible ce fil de discussion. Parce qu'ils leur manque des références historiques et stratégiques indispensables pour comprendre ce qu'il risque très probablement de ce passer dans les semaines à venir.

Renégocier les traités ce n'est pas possible et vouloir contraindre 26 pays à renégocier pour faire plaisir a la France c'est franchement limite comme respect des autres pays europééens. L'UE implosera obligatoirement, il vaut mieux en sortir avant que ca implose.

Oui enfin, on est quand même parti de - un policier me tenait les jambes - et un autre me maintenait légèrement penché en avant (sous entendu pour que l'autre puisse mettre la matraque) - pour permettre au troisième, qui écartait mon slibard (sous entendu son intention ne fait aucun doute), de me mettre une matraque dans le cul. Et là forcément, tout le monde crie au viol... Sauf que dans les faits, à part le trou de balle en chou fleur, tout le reste ne correspond pas à ce que l'on peut voir sur la vidéo surveillance. Encore heureux qu'il y ait cette vidéo d'ailleurs, car sinon, beaucoup en seraient restés à ces mensonges. Et tu me diras, oui mais il a quand même le trou de balle élargi. Eh bien au yeux de la loi, la différence est tout de même de taille si l'on puit dire. Comme la différence entre un homicide involontaire et un assassinat. D'un côté c'est l'accident, il n'y avait aucune volonté de tuer, alors que de l'autre, tout est prémédité. Niveau peine, logiquement, c'est aussi le fossé et en rapport avec la gravité... Généralement du sursis pour l'homicide involontaire , de l'autre, prison ferme pour des années.

Oui c'est la meme personne mais ce n'est pas un argument ... Vous êtes du genre à tout remettre au meme niveau pour que seul les saints soient défendus ?...

Ouais enfin je crois me rappeler que niveau fake news tu n'es pas en reste dès qu'il s'agit de parler de Mélenchon par exemple.

« Fau s’en anar » « Il faut s’en aller » Un morceau d'anthologie ! Du Docteur Gantelme de La Seyne sur Mer 1820-1890. Une « chanson » qui a son époque a connu une grande popularité et que les « provençalistes » continuent de se repasser avec … gourmandise ! Plus que du burlesque, c’est du sordide ! Le naufrage de la vieillesse… On pourrait croire que ça va vous détruire le moral et qu’on se dise : « Quelle horreur ! On va en arriver là ?! » Et en même temps, le tableau est si sombre qu’on finit par faire le décompte : « Oh ! J’en suis pas encore là ! » Et du coup on en rigole ! Je mets les trois premiers couplets, je mettrai les autres demain ou plus tard... Fau s’en anar (Il faut s'en aller...) 1. Quand lou passeroun dins sa gabi, Quand le moineau dans sa cage Enchichini pou plus pieuta ; Abasourdi ne peut plus pépier Quand l'a plus au founs de la fàbi Quand il n’y a plus au fond de la jarre Proun d'oli per vougne lou tap ; Assez d’huile pour « graisser le bouchon » Quand la poutigno eis ueis s'empego Quand la chassie aux yeux s’accroche Que sias vieilh, mau courous, arnat Que vous êtes vieux, désagréable, vermoulu, Es tems de devessar la pego Il est temps de « renverser la colle » Fau s'en anar, fau s'en anar. [Foou sê nana, foou sê nana] Faut s’en aller, faut s’en aller ! 2. Quand l'entre-dous de vouastrei braios Quand l’entre-deux de votre pantalon Jaunejo, sente l'escaufit ; [djaounédjœ, sinté lèscaoufi] Jaunit et sent le renfermé ; Quand lou pissarugi s'estraio Quand la pisse se répand Dins lei bas que n'en soun clafits ; Dans vos chaussettes et qu’elles en sont imbibées ; Quand dau nas vous pende la gouto [doou... pindé] Quand du nez vous pend la goutte E que de tout fes que renar Et que vous râlez de tout Vèngue lèu la fueio de routo : Vienne vite la « feuille de route » : Fau s'en anar, fau s'en anar. Faut s’en aller, faut s’en aller ! 3. Quand poudès plus estre dei festos Quand vous ne pouvez plus faire la fête Rire, bèure se ni vilha [viya] Rire, boire sec, ni veiller Quand davans la taulo vous resto Quand devant la table vous n’êtes plus Qu'un machourau descavihat Qu’un bonhomme désarticulé (1) Quand lei chatouno vous fan ligo Quand les fillettes vous font envie E qu'avès rèn a li tourna Et que vous n’avez rien à leur proposer Es ouro de fermar boutigo C’est l’heure de fermer boutique Fau s'en anar, fau s'en anar Faut s’en aller, faut s’en aller ! (1) Incertain comme traduction ! Ou "mâchouillis informe"?

Les relecteurs ne sont pas habilités à modifier les rapports , et vu que les autres experts susceptibles d’apporter leur éclairage ont tous été refusés par les chavistes, il n’y a donc qu’un rapport publié sans contrexpertise possible . C’est quoi que tu ne comprends pas dans ce fait tout simple ? Ben pour les Panama papers c’est pareil vous ne saviez pas ? Heureusement Louise est là pour nous raconter de bon gros bobards

Macron baisse et baisse encore 29 % , merci aussi à Benalla pour sa participation .

Pourquoi des venezueliens ont-ils des avoirs aux USA, juste parce qu'ils ont un compte en banque et que la (les) banques ont des ramifications, des filiales, des succursales dans de nombreux pays, des accords commerciaux, des actions ..., et que les USA sanctionnent toute relation, si petite soit-elle et bloque les AVOIRS et les Paiements avec les pays qu'elle condamne ! (Voir rapport très détaillé, long, précis ) -------------C'est c'là oui...

La prochaine fois, quand il aura envie de pisser, le Tariq, il ira aux toilettes, comme tout le monde ! Na !

Pourquoi donc Jacky ? Sur ce principe il faudrait sortir les reconstructions mammaires de la sécu ou la rendre payante pour toutes . L’espece N’est pas en danger . Ou alors on prend ce modèle, et on rembourse la pma pour les malades mais pas pour ceux fonctionnellement aptes à procréer qui font un choix personnel . Le célibat et l’homosexualite ne sont pas des dysfonctionnements . Je suis pour cette solution et il faudra faire de même pour la GPA car de toute façon cette évolution societale est actée . La seule question en suspens étant les modalités. Perso souhaitant que l’assurance maladie ne couvre que la santé publique je suis pour que ce soit payant quand ça ne relève pas de la santé publique .

Si tu doutes de ma réponse : j'ai appris cela en classe de seconde il y a bien longtemps, ensuite je suis chimiste et enfin, j'ai expliqué cela lors des dernières journées patrimoine quand je commentais la visite des fours à chaux.

Pffff m’enfin Jacky, les forces de progrès savent ça depuis longtemps, nous avons tous des comptes en Suisse ou aux USA à cause de la mondialisation de la finance , c’est pour ça que la famille de Hugo Chavez et de Nicolas Maduro ou les cousins kakis ont des comptes en dollars grassement pourvus aux US et en Suisse à l’insu de leur plein gré . C’est quand même dommage que ce soit Louise qui vous l’apprenne. Faut vous éduquer Jacky , vous informer ! Le grand soir , RT ou reveilcommuniste , Jacky osez la pluralité vous y apprendrez que de Zayas c’est l’ONu Et que cahuzac , pardon Maduro ou fifille Chavez reine du dollar , c’est à l’insu de leur plein gré qu’ils ont des comptes en dollars aux US et en Suisse , et on leur bloque ces comptes ! Guerre économique!

Non car de Zayas pourrait citer la liste des produits sous embargo de l’Iran dont le pétrole. Il en est incapable dans le cas du Venezuela, ce qui est très fâcheux pour étayer sa thèse puisqu’au final il est incapable de nous donner une preuve quelconque , alors même que le Venezuela continue de vendre son pétrole dont la chute de production est par contre clairement imputée au gouvernement chaviste par le même de zayas ...

Merci pour cette preuve claire et nette que Bernanos n'a pas frappé un policier assis dans une voiture qui prenait feu.

Hello...

Hier pour le mariage des homo, on nous prédisait une avalanche de calamités et de perversions... et l’intérêt de l'enfant ?...le jour s'est levé et pas de soucis à l’horizon. Aujourd'hui, pour la PMA on va nous prédire une avalanche de problème et de choses insurmontables et puis... le discours de l’intérêt de l'enfant ... Et demain la GPA qui demandera une réflexion supplémentaire mais ... la chose arrivera et on mentionnera l’intérêt de l'enfant... Toujours lui, sans arrêt à défendre, heureusement qu'il y a des gens pour penser à cela ... Mais avant de penser aux intérêts des autres (dans un élan de grande générosité ...), ne peut-on pas entendre qu'il n'y a pas de façon de faire "naturellement" dysfonctionnant ? C'est la société et les gens (dont ceux qui défendre "l’intérêt de l'enfant") qui vont édicter ce qui est dysfonctionnant ou pas ... et créer le problème... non ?

Du coup tu estimes qu'un orphelin ne peut souffrir d'absence de parent

Vas dire ça à un couple dont le compagnon ou la compagne est stérile...

Il a fait tellement beau aujourd'hui, qu'en sortant du boulot je suis allée à la plage attendre le coucher du soleil.

On peut visiter , y compris le conseil de sécurité . L’onu est Une organisation ouverte , bien loin du régime chaviste complètement verrouillé et paranoïaque.

Non les vegans ne sont pas débiles, ils sont bêtes (à manger du foin), en somme un certain summum du comble...

Le racisme existe en France comme dans tous les pays du monde. Est-ce que tous les français sont racistes? non. On peut même être de droite sans pour autant être raciste (et on peut aussi se prétendre de gauche tout en étant raciste). A l'extrême droite c'est moins sûr étant donné qu'ils utilisent constamment les étrangers comme bouc émissaire. Le racisme est quasi une tradition des mouvements d'extrême droite. En ce qui concerne l'intégration et bien ce n'est pas juste à une personne étrangère de s'intégrer. Pour s'intégrer dans un groupe il faut un effort de part et d'autre. Non seulement cette personne doit faire des effort pour s'intégrer mais le groupe doit aussi faire des effort pour l'intégrer. Et encore une fois, ceux qui vous dises d'avoir honte d'être français sont des c... et sont racistes eux-même d'ailleurs. Dire à quelqu'un "sale français" par exemple, est totalement raciste. Et c'est où qu'il dit qu'il faut avoir honte d'être français? J'ai rien vu là-dessus?

Note que la primaire de droite c’est la même en couleur , choix du non compromis et du candidat qui aurait le plus de mal à rassembler. Les principes avant tout , surtout rester pur .

Parce qu'a l'époque il y croyait comme beaucoup d'autres et a reconnue s'être trompé, ça arrive mais lui au moins a l'honnêteté de le dire .Il a aussi eu l'honnêteté de partir du PS quand il n'était plus d'accord . Combien l'auraient fait ?Combien auraient attendu la retraite pépère ?

Melanie De Biasio - Your Freedom is the End Of Me

Mais mon bon Williams, tu ne sais pas que tout ce que tu viens de dire est sacrilège aux yeux de certains. Ces gens affirment que l'homme est le seul responsable du dérèglement climatique actuel. Il ne veulent pas savoir que le climat n'a jamais été "réglé" ni sur le court terme ni sur le long terme. Les températures ont été beaucoup plus élevées par le passé en particulier pendant 2 siècles autour de l'an mil, à une époque où on était moins nombreux sans charbon et sans pétrole. Mais si tu oses l'affirmer, tu déclenches la hire des inconditionnels du réchauffement d'origine anthropique ! La seule grande action anthropique certaine et peut-être fatale est hélas dans : - la destruction massive des écosystèmes - la pollution des eaux, de l'air et des sols - l'exploitation intense des ressources naturelles non renouvelables. Les réchauffements (ou refroidissements) de la Terre ont été multiples et souvent de plus grande ampleur ! Même les historiens le savent mais pas les journaleux !

Ou tu le fais exprès ou bien tu ne lis pas. Cette Europe doit changer si elle ne veut pas retourner à la case départ! Ce n'est pas un souhait, c'est juste un avertissement, et si on reprend le sujet qui n'est pas de moi et cette vidéo de hubert Vedrine, il dit ce que je dis, à savoir que la politique du déni, du mensonge et la manière de cacher tout sous le tapis nous a conduit à ce qui se passe en Italie, et ce n'est pas en agitant encore et toujours les épouvantails du passé que l'on résoudra ce problème. Ce qu'il faut c'est de l'action, du concret, pas de la temporisation et des discours plus creux les uns que les autres pour manipuler les opinions au moment des élections et ensuite circuler on compte notre pognon. Et ça ça risque de ne pas arriver, il y a une telle inertie au niveau européen, que rien ne se fera ressentir par le commun des européens et donc les choses continueront de s'aggraver comme depuis des décennies. Alors oui, tu peux faire dans pathos en parlant d'enfants, de petits enfants, et de guerres passées, mais le combat, ce n'est pas celui du passé qui donne à manger aux gens, c'est ça que tu ne comprends pas, c'est beau de dire quand on a tout et même plus ça ira mieux demain sur l'air de "c'est la chenille qui redémarre"! Alors oui tu peux ne pas te réjouir du succès des élections en Italie, du Brexit, et du reste, mais parfois c'est bien aussi pour certains de faire le bilan de leurs actions et du résultat. Les choses n'arrivent pas au hasard surtout en politique. Et si toi tu rêves de paix et bien je crois que nous sommes des milliards, ça n'a rien de bien original. Mais la réponse aujourd'hui n'est pas là. L'Italie devrait être un électrochoc pour cette union, et là c'est tout le contraire, on essaie encore une fois de plus, d'endormir, et on fuit devant les problèmes, enfin c'est mon sentiment. J'aimerais être comme toi et voir un monde peint d'un beau rose.

Va jusqu'au bout de ta pensée un peu de courage. Non une nouvelle Europe, c'est juste l'Europe qu'on avait promis au départ et qui est devenue au fil du temps celle des multinationales, des lobbies, du fric qui écrase tout et qui nous a mené où nous sommes aujourd'hui. Pour une Europe des peuples et contre une Europe qui te répond: les marchés vont t'apprendre à bien voter, " ducon"!

Car tu penses que les allemands voudraient reprendre l Alsace Lorraine? Ce n est pas le nationalisme le soucis, mais des frontières instables.

Dieu n' a pas choisi les juifs comme instrument du salut de l'humanité; mais pour être son peuple et pour qu'ils suivent ses instructions. ( puisque l'humanité toute entière suivait l' abomination) "Pourquoi Dieu à choisi les juifs", la question n'est pas insondable. Elle est très simple. Parmi l' abomination humaine, des hommes ont trouvé grâce aux yeux de Dieu: Noé --> Abraham ---> Isaac ---> Jacob À l'origine, les enfants d'Israël sont les douze fils de Jacob, dont descendront les Douze Tribus. Un petit territoire, une poignée d'hommes aussi pécheurs que n'importe qui d'autre. Mais qui ont les lois de Dieu. Et qui ont les promesses que Dieu a fait à Noé à Abraham à Isaac à Jacob et à leur descendence. Ceci n'empêche pas que s'ils font le mal ils ne recoltent pas les consequences du mal; comme n'importe quel autre peuple. Ainsi comme n'importe quel homme de n'importe quelle nation, s'il fait le bien, il aurra des bonne recompenses de la part de Dieu. Car devant Dieu il n'y a point d'acception de personnes. (Deutéronome 1:17) Car il n'y a pas d'acception de personnes aupres de Dieu. (Romains 2:11)

(Pour Carroll, j'imagine qu'il rêvait d'un monde dans lequel il serait entouré de fillettes à la peau laiteuse et en petites tenues, ce qu'il adorait de son vivant en tant que photographe...) Les habitants de notre planète vivent comme dans un rêve, faut croire. Et le virtuel -TV, Web et technologie tous azimuts-, assure la continuité de cette illusion animée et chérie que furent -et le sont toujours- les dessins animés de Wall Disney durant notre enfance. Arrivés à l’âge adulte, beaucoup ont dorénavant du mal à faire la part des choses. Les attentats du World Trade Center étaient un signe, ils auraient dû, selon les références de Virginie Larousse, nous ouvrir les yeux : « La chute des tours était une icône du moment prochain où nous devons payer l’addition. » Et d’en conclure, dans son édito de la nouvelle année 2016 : « Or, depuis 2011, qu’avons-nous fait pour remédier au désespoir économique, écologique, culturel qui mine l’humanité ? » Je réponds pour sa gouverne : pas grand-chose. Où si l’on doit tout de même accorder quelques évolutions envers toute cette agitation entourant l’écologie, la ruine de nos institutions et de nos infrastructures, cela n’est que poudre aux yeux, on fait un pas en avant et deux en arrière. L’effort que nos gouvernements et que nos concitoyens consentent en ces domaines ressemble plus à un emplâtre sur une jambe de bois qu’à une véritable volonté de changement.

Je pense que Gouderien voulait dire que la bible est loin d'être soft. mais si il (elle?) voulait dire que c'était un épisode de saw, alors en soi il aurait tord. c'est surtout l'ancien Testament qui est gore. le reste l'est aussi, mais clairement moins, et un peu plus de "aime ton prochain gnagnagna" que de "BWLARG! DU SAAAAANG! DES EXPLOSION!!! DES LASERS!!! POUAH!! DIEU EST LA!!!!"

Il était de droite ou de gauche ce Dieu ? En tout cas, il a choisi l'un des peuples les plus ignorants de la planète pour le représenter. Je suis presque certain -mais j'admets que je spécule- que les Gaulois étaient plus brillants qu'eux, de ce que je lis ici... En tout cas, on peut conclure que ce Dieu était un bon politicien... Il sort de nul part et impose sa volonté. On comprend que la réception, l’audience, doit être malléable à souhait. On appelle ça croire dur comme fer à l'invisible.

c'est une mise en scène avec effets spéciaux pour arrêter le sacrifice des enfants

Cette histoire d'Abraham m'a toujours paru une horreur pure et simple. Malheureusement la Bible regorge d'épisodes de ce genre.

Je réponds NON.

J’ai tort, dites-vous ? Mon raisonnement, d’après les « meilleurs spécialistes » qui s’expriment dans vos pages est trop simpliste ? Nous allons donc les lire... Le premier article traite du fils d’Abraham. Dieu demande à ce patriarche de le sacrifier en son nom pour lui prouver sa fidélité. Abraham -on ne sait pourquoi-, la foi, je suppose, est convaincu que c’est Dieu qui lui commande d’agir ainsi… Je vous dirai, qu’à mon goût, ça commence assez raide ! Déjà, quelque temps auparavant, Dieu avait prévenu Abraham de prendre sa famille et de quitter le plus vite possible les lieux, car il allait, dans sa divine colère, détruire par le feu et le sang, deux villes entières, tous leurs habitants compris, tous ! sans discrimination, sans exception, même les innocents, c’est-à-dire les enfants. Vous comprenez pourquoi je dis que cela commence raide comme nouvelle religion... Mais Abraham résiste et fait la morale à Dieu : « est-ce qu’un Dieu de justice ne se comporterait pas d’une manière juste et équitable ? » Sans succès, Dieu était déterminé à éliminer Sodome et Gomorrhe de la carte. Ouf ! Mais au moment où le père s’apprêtait à égorger son fils, Dieu arrêta sa main. L’épreuve était terminée. Dorénavant, on ne sacrifiera plus d’êtres humains, mais des animaux. Les autels des temples vont servir d’abattoir pendant de longs siècles, jusqu’à ce que Jésus trouve ce rituel encore trop barbare. Imaginez, vous rentrez dans un temple pour prier et le lieu ressemble à un abattoir, avec les miasmes provenant des tripes et du sang chaud emplissant l'atmosphère. Et là, vous tombez en extase ! Vous entrez en communion avec Dieu...