Classement

ils ont arrêté les deux adolescents ? "A 15 ans quand on baigne dans l’ambiance décrite on peut effectivement virer mal" dites-vous ! On sait qui ils sont ? J'ai lu qu'il n'y avait eu aucune injure raciste de prononcée, aucune preuve de l'antisémitisme supposé, j'ai mal lu ? La seule chose qui est sûre c'est que le gosse agressé est juif " un garçon de 8 ans dont la confession juive était clairement identifiable (kippa, papillotes et tsitsit à la ceinture") le Figaro "Si l'ambiance à Sarcelles est compliquée " je vous cite, alors pourquoi habiller ainsi un enfant de 8 ans lorsqu'il sort seul dans la rue ? C'est imprudent, non ? «Si les enfants juifs, qui sont comme les autres enfants de la République, deviennent les chiffons rouges de cette République, c'est très grave.» Le Figaro On recommande aux enfants de la République d'éviter de porter foulards, burkini, croix,.... tous objets ostentatoires ... Les parents sont un peu inconscients, non ? A l'assemblée Nationale, les députés ont vu le règlement se durcir à propos des vêtements et les signes ostentatoires ! On a même vu un député sanctionné parce qu'il portait le maillot de foot d'une petite équipe locale ! Rien de provocateur, pourtant ! Finalement, que sait-on ? Un enfant juif de 8 ans a été agressé par deux autres enfants "de 15 ans " peut être ... Pour le moment, on ne sait pas plus, ils se sont enfuis, non ? Faut attendre ... c'st tout ....

C'est vrai que pour le coup, que ce crime ne soit pas considéré comme antisémite est incompréhensible.

quoi dire ? on peu juste laisser la parole à Onfrey Michel Onfray s'interroge dans une vidéo sur le silence autour de ce meurtre « Comment peut-on tuer deux fois cette pauvre dame ? En ne donnant pas à cette info l'écho qu'elle aurait mérité, c'était considérer que l'écho de ce meurtre ne comptait pour rien » « À chaque fois qu'il y a une surenchère dans la terreur, il y a une surenchère dans la dénégation de la terreur. Tout réel est aujourd'hui évacué et balayé s'il est susceptible de faire le jeu du Front national. Mais le réel se venge toujours un jour » 36.

Sarcelles est une ville où l’on a entendu du « mort aux juifs » en 2014 , un contexte antisemite existe clairement , dès lors que 2 jeunes se font agresses sans insultes , sans vol , à quelques jours d’intervalles il est légitime d’évoquer la question . Les juifs sont clairement visés parfois en tant que juif . Quand Merah met une balle dans la tête des parents à la sortie d’une école juive et qu’ensuite il finit les enfants , ce sont bien les juifs qui sont visés . Idem pour hyper cacher , Ilan Halimi , etc etc . Si les autorités représentatives juives ont un temps conseillé de ne plus porter la kippa suite à une agression c’est bien parce que la kippa sert de cible . Il est tout à fait logique vu Le contexte que le procureur privilégie la piste antisemite .

Oui, si on part du principe que dans les deux cas, les meurtriers invoquent une soumission au caractère violent et fort du conjoint, on peut y voir une similitude, mais il semblerait que l'opinion publique soit plus encline à reconnaitre à l'une plutôt qu'à l'autre des circonstances atténuantes.

Non il veut dire qu'en deça du mur de Planck, toutes nos théories perdent pied et predisent des infinis Il faut prendre en compte les énormes effets gravitationnels dans l'infiniment petit donc trouver une théorie qui réunit la gravité (modelisée par la relativité générale) avec les 3 autres forces qui sont déjà "quantifiées" (modélisées tant bien que mal par le modèle standard) avec l'apport de la mécanique quantique La RG et la MQ fonctionnement parfaitement mais sont totalement indépendantes La MQ utilise les anciennes notions de temps et d'espace contredites par la RG La RG utilise les anciennes notions de matière énergie contredites par la MQ Aucune des situations courantes ne réclament l'association des deux théories excepté le big bang et les trous noirs C'est vrai que cette schizophrénie ne permet plus de définir le temps, l'espace et même la matière Ce genre de réconciliation s'est déjà faite par le passé par Newton entre la conception de Kepler et celle de Galilée par exemple La "mission" des théories qui s'y attellent est de fonder une théorie unifiée de gravité quantique La théorie des cordes et la gravité quantique à boucles sont deux théories à l'ébauche qui travaillent cette voie

Je ne sais pas. Quelqu'un peut filer le zéro six du juge d'instruction à Pacsou?

pas des excuses ..la justice.... Si ..-SI-...il a subi des violences conjugales il est dans le meme cas que si une femme avait subi les violences de son mari et finalement decidé de le tuer....il a droit aux mêmes circonstances attenuantes ou a ce que prévoit la loi en pareil cas....pour la dissimulation et le fait d'avoir manipuler les gens ca c'est autre chose.... Si il s'avère qu'il n'a rien subi et encore inventé alors oui c'est juste un immondice qui ne mérite que les plus dures sanctions de la loi....

Et la science a dit ( trois datations par trois équipes différentes) que le suaire de Turin n'a jamais connu Jésus mais date d'environ l'an 1340 à 50 ans près ! et avec sagesse, l'Eglise ne fait pas du suaire un acte de foi comme ayant touché Jésus mais un objet de vénération en souvenir de Jésus.

Elle doit avoir des recommandations précises de ses avocats "quand c'est MG qui vous pose une question, vous ne savez plus, vous êtes fatiguée" C'est pas possible, elle n'a jamais été capable de répondre autrement à une de ses questions.

Dans les Alpes, vallée de la Maurienne La même quand il fait beau

Pour moi tu as d'un côté le grand psycho sans aucune empathie (Lelandais) et de l'autre une petite crotte qui n'a vraisemblablement pas su gérer sa frustration.

Mais c'est la même politique...parler du passé pour mieux se taire sur le présent sur fond de climat politique, et oui il y a de l'injustice, mais ça fait combien de décennies qu'on le dit? Le politiquement correct est surtout une idéologie qui sert à certains. Le pouvoir. Si demain le contraire rapporte on changera de discours, c'est tout.

S’il ne faut écarter aucune piste, il ne faut pas spécialement en privilégier une au détriment des autres tant que l’on ne sait rien, à mon sens, Des aveux des agresseurs seraient les bienvenues.

1 Absolument pas. Vous survolez ces sujets et autant j'accepte vos élucubrations, autant je n'accepte pas qu'on détourne les pensées d'Einstein comme un cambrioleur fût il gentleman... Einstein a baigné dans le talmud comme dans la bible puisque ses parents étaient juif et qu'il a fréquenté une école catholique Seulement Einstein était doté d'une exceptionnelle indépendance d'esprit... Il se rapprochait dans ses conceptions du Dieu de Spinoza qui est imanent, non transcendant, rien à voir avec l'idée d'un créateur avec qui on entretient des relations personnelles et auquel on envoie ses prières... Il constate un ordre mystérieux et certaines lois que l'homme tente vaguement de comprendre. Ce sont ces manifestations qu'il qualifie de Dieu et on pourrait remplacer le mot Dieu par le mot Nature Dieu, c'est la Nature qui se caractérise par la présence d'un ordre dont la véritable nature nous depasse et pour lequel Einstein a consacré sa vie Newton est beaucoup plus proche de la théologie Il est un fervent croyant dans les révélations et selon lui Dieu s'exprime dans le livre de la nature ET dans les écritures qu'il a passé son temps à commenter et à disséquer Avec esprit critique puisque, par exemple, il ne croyait pas en la trinité... Mais il pensait que ce Dieu personnel aidait les astres dans leur trajectoire... 2 J'ai déjà fourni les démonstrations de vos différences fondamentales avec Einstein Le jour et la nuit... La plus éclatante est évidemment l'énorme contradiction entre votre temps absolu et l'espace temps d'Einstein Mais philosophiquement, c'est le rapport à la méthode scientifique qui est radicalement opposée, Einstein rabachant l'humilité de nos conceptions devant cet ordre naturel (qui lui permettent de reconnaître des erreurs...) et aussi la paternité au chercheur de ses théories (et non à la nature) lesquelles théories n'étant que la meilleure représentation qu'on puisse opposer aux observations sans savoir si elles correspondent à une forme ne serait ce que minime de la réalité en soi Si Einstein est mon Dieu d'Esprit vous êtes bien loin d'en être un saint ni même d'appartenir de près ou de loin à son église Amen

Coucher de soleil sur l'Adour à Bayonne

@Lucy Van Pelt Oui des roses, et les magnifiques fleurs sont des camélias D'autres fleurs et fruit, car l'hiver ici est plus que clément. Des hellébores, appellées aussi roses de Noël, des pensées, mandarines, jonquilles, camélias, mimosa. .

je pense que c'est uniquement due aux statistiques qui montrent encore aujourd'hui bien plus de femmes qui meurent sous les coups de leurs conjoints, du coup c'est bien plus ancré dans l'esprit commun qu'une femme puisse avoir à se défendre quitte à en tuer face à un comportement violent... Si d'une par c'est une bonne chose de prendre conscience du calvaire de certaines femmes, c'est quand même très très dommage de ne même pas envisager qu'un homme puisse également être en légitime défense face à une femme... En fait je pense que ça vient pas mal de la définition que le droit fait de la légitime défense, pour etre caractérisée, la personne qui l'exerce doit user de la même force/gravité de moyen que la personne contre laquelle elle se défend... c'est pour ça que pour J. sauvage ça ne passait pas vu qu'elle lui a tiré dans le dos :/ après c'est des arguments d'avocats et toujours le juge qui tranche mais je pense que beaucoup partent du principe qu'une femme est toujours moins forte qu'un homme, physiquement, et que par conséquent il a d'autres moyens de la maitriser que de la tuer... je ne suis pas aussi tranchée, je pense qu'un homme peut très bien être poussé à bout par une violence morale, qui n'est pas moins destructrice que la violence physique (meme si ok, elle ne tue pas directement)... c'est juste tellement dur à prouver :/ et il faut faire changer les mentalités et la vision de l'homme et de la femme... cette dernière n'est pas nécessairement une petite chose fragile qui subit tout face à l'homme insensible et dominant! et puis certaines femmes sont fortes aussi! on n'a pas toutes mes bras de poulets! plus on peut menacer à l'aide d'armes = violences physiques aussi! Je pense qu'il faut prendre un peu de recul en tout cas sur cette affaire, la victime n'est peut etre pas si innocente que ça, et le comportement du meurtrier peut être plus explicable qu'on ne le pense (meme s'il sera toujours coupable d'un homicide...)

Vous surévaluez l'importance de l'habillement. Une façon de se vêtir correcte est une façon que le recruteur ne remarque pas. Je n'en ai rien à faire de l'allure vestimentaire du collaborateur que je veux recruter mais une allure qui capte trop mon attention je n'aime pas. Adaptez-vous aussi à la nature de l'emploi que vous sollicitez. Si c'est un métier de technicien votre allure tout le monde s'en fout, si c'est un métier de commercial, attention, le contact avec une clientèle exige une certaine façon de se vêtir. Bon, ensuite, l'essentiel c'est votre façon de vous présenter, d'entrer dans la salle où vous attendent vos juges. Rentrez sans être nerveux, saluez les examinateurs sans trop de familiarité, dites pas "Bonjour messieurs dames" par exemple, faites gaffe à ce genre d'attitude, ça peut vous ruiner. Sachez que les premiers instants sont essentiels dans l'appréciation que nous allons porter sur vous. Soyez souriant par exemple. Mais surtout pas familier, ne vous mettez pas en situation d'infériorité, soyez assez "brave" pour faire face avec cran aux autres sans bien sûr aller trop loin. C'est terrible à dire mais ce sont celles et ceux qui sont sûrs d'eux dans leur vie qui réussissent le mieux les entretiens. Ceux qui se sentent dévalorisés dans la vie, qui ne sont pas sûrs d'eux, dégagent une impression qui déplait. C'est cruel mais c'est comme ça. Donc, si vous allez mal dans la vie ne le montrez pas. Affirmez-vous, nous aimons les gens qui s'affirment. Croyez en vous, ou donnez l'impression que vous croyez en vous. Nous préférons travailler avec un collaborateur qui a de l'initiative, qui a du chien, plutôt qu'avec un soumis. Ne provoquez quand même pas le jury !!! il ne faut pas aller trop loin. Mais une femme ou un homme de caractère ça plait (sauf si vous postulez pour un emploi de fonctionnaire lambda, type exécutant de base, ou un emploi dans le privé où l'on vous demandera un travail d'exécution type "robot", là faites gaffe, si vous avez du caractère vous allez foutre la trouille à vos futurs chefs). Quand vous vous asseyez mettez bien vos avant bras sur la table s'il y a en a une, ne croisez pas les jambes, ni les bras ! Donnez l'impression d'une ouverture constate. Ne regardez pas intensément une seule personne s'il y a plusieurs examinateurs. Et surtout, surtout, préparez vous ! Exercez-vous à parler tout seul, ou devant une personne qui peut vous assister. Il est extrêmement important que vous ayez ce type de préparation. Sachez parler de vous succinctement mais en suivant un plan que vous aurez préparé et que vous suivrez dans votre esprit pendant l'entretien. Donnez l'impression d'être analytique, vif, rapide, allant droit aux faits. Présentez-vous de manière succincte, prénom, nom, âge (pas d'info sur votre vie privé, marié, enfants, etc. on s'en fout) déclinez votre parcours scolaire dans les seules grandes lignes, pareil pour votre parcours pro. Valorisez-vous tout le temps, même si vous avez exercé des métiers de merde, valorisez-vous, valorisez-vous, toujours. Votre présentation ne doit pas dépasser cinq minutes (voire 10 si le poste sollicité est un poste de responsabilité importante). N'oubliez pas d'exposer les motivations qui vous font postuler cet emploi. Si c'est un entretien à bâtons rompus, sans exposé préalable, gardez en tête un certain canevas tout de même. Allez bon courage. Quand vous partez ne soyez pas non plus familier, dites pas : "Au revoir messieurs dames bonne journée", dites "merci pour votre attention" par exemple, soyez bref. Faites gaffe aussi aux femmes qui vous conseillent ici. Soyez assez fin pour voir qu'elles vous utilisent pour parler d'elles. Relativisez leurs dires. Votre "cas" elles s'en foutent, c'est leur "cas" qui les intéresse, pas vous.

Ben oui je me dis que je ne serai pas en contact avec des clients, surtout que mon rôle ce n'est pas d'envoyer aux clients mais aux bijoutiers/galleries de la marque. Je me dis qu'un costume noir, chemise blanche devrait finalement le faire. Je serai en effet dans l'ombre, je postule pas pour défiler. Justement pour les lacets, la grande mode c'est de ne plus les faire avec un costume. Mais bon je vais les faire quand même !

Un commentaire de la ministre chipie schiappa ??? non, comme elle commente à tous vents , on l'attend ici aussi !

En effet la conscience d'accès...Il y a un certain abus chez les neuropsy lorsqu'ils disent qu'ils vont expliciter ce qu'est la conscience et faire la peau au dualisme, entendons par là la dualité cerveau-esprit. Ils récupèrent le mot conscience de manière abusive. Ils ne disent rien sur la "conscience" en tant qu'expérience mentale, ce qu'ils disent c'est un récit-descriptif des mécanismes cérébraux qui permettent de corréler ces mécanismes à l'expérience mentale du conscient. Pratiquement cela signifie : observer l'activité du cerveau, la décrire (et je reconnais qu'il y a là un travail colossal à faire) puis corréler ces descriptions avec ce que dit un volontaire qui subit les expériences visant à établir mesures et descriptif. Une fois la corrélation faite le neuropsy parle de conscience d'accès, formule totalement abusive, il devrait dire "accès à la conscience". Bref ne jamais oublier qu'il y a aussi l'intention (comme dirait Husserl) dans la démarche consciente, l'intention des scientifiques étant aussi de "dominer" l'autre, comme le font les religieux ou les mystiques. Philosophes, scientifiques et religieux, souvent, ont pour seule intention de dominer l'esprit des autres. Ce n'est heureusement pas toujours le cas mais c'est souvent le cas. Dehaene reconnaît d'ailleurs qu'il manque une théorie qui unifie le neural et le mental. Soit dit en passant il différencie du coup le neural du mental sans même s'en rendre compte. Il rejette le dualisme mais il est bien incapable de le "réduire". Ce qu'il espère c'est l'établissement d'une "série de lois qui expliquent pas à pas comment les états d'activité du cerveau produisent des états mentaux". Ce qui est toujours absurde et vain ! Ce qu'il espère c'est un descriptif à ce point poussé des mécanismes observables que nous pourrons déduire chaque état mental d'un état physique. Mais ce faisant nous ne saurons toujours pas ce qu'est un état mental conscient ! Cette ambition, celle de Dehaene est ridicule et prétentieuse : il veut faire de l'activité mentale un résultat, une conséquence factuelle d'une activité physique. Ambition qui se cassera la gueule. C'est toujours pareil : quand ce n'est pas un prophète qui nous dit la volonté de dieu, c'est un scientifique qui nous dit la volonté de la matière. Tous des gamins immatures.

Mais cette fois, c'est très injuste envers un homme doux, bon, modeste, généreux, calme, intelligent, respectueux des femmes, en j'en saute.... Mais non, pas Tarik, Bhappu nommé Gandhi.

La valeur et le coût d'un rapport dépendraient du nombre de page ? Ou de son utilité et des difficultés d'élaboration ? Médisez, médisez, il en restera toujours quelque chose.

Personnellement le sujet m'évoque qu'une liaison nécessite une certaine disponibilité, pas uniquement une présence, même si le contact est parfois difficile. Et habituellement plus particulièrement de la part des hommes, un esprit d'initiative (modéré quand même). Malgré la sentimentalité, moins on entretient une liaison plus elle est susceptible de disparaître totalement, y compris éventuellement en continuant pourtant de se côtoyer. Bien que ce ne soit pas la seule condition.

Il y avait encore le grand Blek quand j'étais petit, avec Zembla, Marouf, Yuma, Tex et tous ces petits formats fumetti. C'était classé dans la lecture populaire mais les dialogues étaient généralement bien écrits, mille castors ! Il y avait du vocabulaire, en tout cas. Les mangas sont correctement traduits également. Certains sont même assez bavards, comme Naruto ou Death Note. Je suis toujours content de voir des gamins lire et les mangas donnent le goût à certains. Mais malheureusement, pour certains autres, même un manga est trop dur.

Moi c'est d'une pièce à l'autre. ..tenue salon...tenue chambre...tenue sdb. ..

http://www.lejdd.fr/Societe/De-Sarcelles-a-Netanya-le-reve-d-Israel-de-Martine-juive-pratiquante-857498.amp C’est un véritable traumatisme. À l’été 2014, des jeunes militants pro-palestiniens déclenchent une émeute en marge d’une manifestation en faveur de Gaza. Encore sous le choc, Martine B. raconte : "Ils sont venus devant la synagogue et ont crié : 'Mort aux Juifs', des magasins tenus par des Juifs ont été caillassés et incendiés." Avec un tiers de sa population de confession juive, Sarcelles est surnommée 'la petite Jérusalem'. Rare banlieue parisienne où l’on trouve encore un quartier juif organisé autour du lieu de culte, cette population s’y sent menacée. Ces violences ont engendré une vague de départ dans la communauté juive de Sarcelles. .... Depuis quelques années, l’antisémitisme se réaffirme. Les Juifs de France ont peur pour leur vie. La séquestration puis la mort d’Ilan Halimi, l’attaque de l’école toulousaine Ozar Hatorah où quatre juifs, dont trois enfants, ont été assassinés par Mohammed Merah. Mais aussi les actes du quotidien, moins médiatiques, que la communauté subit. Toutes ces histoires sont autant de plaies ouvertes et de nombreux juifs préfèrent partir. Comment expliquer cette recrudescence de l’antisémitisme? Pour elle, alors qu’ils représentent moins de 1% de la population française, les Juifs souffrent de multiples clichés. "Beaucoup nous jalousent. Ils pensent qu’on est tous riches. Mais si j’étais riche, je ne vivrais pas à Sarcelles, plaisante-t- elle. La réalité c’est qu’on est une communauté très solidaire et qu’on sait s’organiser pour obtenir des avantages de la municipalité. Mais cela crée des conflits avec la communauté musulmane. Pour Martine, c’est l’incompréhension. "On a tout fait pour s’intégrer. Mon grand-père a combattu pour la France et a obtenu la nationalité en remerciement des services rendus." Mais l’antisémitisme ne s’éteint jamais. Elle se souvient : "Quand j’étais plus jeune, je me suis fait agresser verbalement par une femme dans le métro. La voyant me menacer de la main, j’avais préféré descendre de la rame à la station suivante." Aujourd’hui, ce sont ses petits-enfants qui se font racketter ou malmener dans les transports en commun. Dorénavant, elle leur demande de ne plus porter la kippa dans la rue. Elle estime que pour vivre heureux, il faut rester discret. "On essaye d’être comme tout le monde pour ne pas attirer l’attention." =========== voilà le contexte . Après je comprends tout à fait que lorsqu’un gamin avec une kippa ou une jeune voilée est agressée à coups de pieds à terre sans insulte et sans vol par d’autre adolescents c’est évidemment certainement un acte non raciste et à priori juste une bêtise de chenapan et que le contexte n’est évidemment pas à prendre en compte . Rien n’indique à Sarcelles qu’il y ait un problème . http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/07/22/manifestation-pro-gaza-a-sarcelles-prison-ferme-pour-quatre-personnes_4461360_3224.html Manifestation pro-Gaza à Sarcelles : prison ferme pour quatre personnes C’est le décor

Alors tu t'obstines dans ton trollage ou tu fais preuve de bonne foi ? Où tu réponds enfin aux questions qui te sont posé ! et oui tu n'es pas tout seul dans ton blog, (qui fait office d'un débat entre toi et ? toi ) dans ton monologue qui n'accepte aucune contradiction et qui surtout ne répond pas au différentes interrogations des autres forumeurs (entre autre,au passage, ma pomme) donc qui ne veut pas débattre véritablement ! Hein ? Puisqu'il se la fait et qu'il se la rigole en solo !!! Tout comme ta conception ubuesque de la métaphysique ! (ce n'est pas parce que l'on répète des dizaines de fois une connerie que cela en fait une vérité hein!) La métaphysique est seulement une discipline de la philosophie et non , comme tu veux le faire sous-entendre, une science dit exacte ! tu crois que quoi ? que je suis le seul à te lire et à percevoir dans tes propos des contres-vérités Tu te ridiculises mais d'une force ...

Il existe des petits comprimés si les suppos t'indisposent. .. Non....Ne me remercie pas Louise...

À mon avis, ces accusations prouvent juste que des femmes malhonnêtes ou folles ou jalouses au point d'être folles ça peut exister.

On accuse bien des cinéastes, je ne vois pas pourquoi on aurait plus d'indulgence pour un "islamologue".

1 Qu'importe que cela ravisse Einstein ou pas... Einstein a conçu en théorie l'expérience EPR pour démontrer ses idées Et cette expérience EPR a été réalisée en 82 par Alain Aspect Elle a donné tort à Einstein sur ce point. En science, ce n'est pas l'aura du gourou mais l'expérience qui tranche 2 la théorie des cordes ou la gravité quantique à boucles bref une théorie unique qui embrasse l'ensemble des observations / mesures / expériences que nous faisons Comprenez qu'il existe des lois de thermodynamique par exemple qui sont des lois qui concernent des principes émergents et non des principes fondamentaux Vous pouvez modeliser l'entropie ou la température d'un système et ce que vous modelisez, c'est une forme de physique statistique macro qui est une approximation de phénomènes micro faute de mieux (modéliser les mouvements des milliards de particules qui vont élever la température) Par ailleurs rendre compte de l'évolution d'un certain nombre d'attributs ne rend pas compte de l'ontologie de l'objet étudié Ce n'est pas parce que vous calculez la vitesse de votre chute que vous n'êtes qu'un corps qui tombe Qu'est ce qu'un champs quantique ? Qu'est ce qu'une masse ? Qu'est le temps ? Vous pouvez pourtant mesurer le temps et établir des relations dans le temps, des équations différentielles alors que personne ne comprend ce qu'est le temps...vous vous pesez tout les matins sans comprendre par quel mécanisme le champs de higgs vous dote d'une masse... 1 un mathématicien peut en effet savoir quelles seraient les observations faites au travers de lentilles deformantes et tenir compte de ces déformations dans ses modèles Personne ne vous demande de vous tranformer en poisson rouge quand bien même vous apprécierez tourner en rond.. 3/4/5 C'est bien le problème que vous consideriez vrai ou évident ou simple vos representations... Si on parle de boire une bière à 20h à la gare de Lille, on se calera simplement sur nos montres Mais si vous vous satisfaisez de ce schéma pour appréhender la topologie de l'espace temps et les questions de l'origine de l'univers...on frise un peu le ridicule... 6 Je n'ai pas besoin de l'expliquer ils y travaillent... Ils ne sont d'ailleurs pas sur un socle basé sur vos 4 forces mais sur un socle qui intègre la relativité générale et la mécanique quantique L'exercice n'est pas de disposer un modèle pour ces 4 forces, ils en ont... L'exercice est de quantifier ces 4 forces donc d'intégrer les intégrales de chemin telles que definies par Feynman en mécanique quantique dans des théories quantiques reunifiées On tient dans le modèle standard une théorie bancale unifiée et quantifiée pour 3 d'entre elles 7 c'est dingue d'être à ce point antropomorphique que de ne pas savoir que les sens et les perceptions sont très différentes de nous dans le monde animal Ce n'est pas une possibilité mais une certitude

Celles qui t'amènent à tout politiser. ..A ne penser qu'en terme de lutte des classes, à te comporter dans tes interventions comme ceux qui tu dénonces... L'un n'empêche pas l'autre. ..

Ah ! Naluue, je comprends mieux ton énervement à propos de certains personnages du forum !!! Mais là tu touches dans les profondeurs de l'âme européenne, là où règnent tant de refoulements. Bien sûr que cette attaque est intolérable et la probabilité que ce soit des ados arabes, je dis bien arabes et non pas musulmans est forte. La tante de mon épouse s'est fait dépouillée il y a quelques mois par un petit groupe d'arabes à la porte de son appartement, à Sarcelles. Bien sûr la communauté juive n'analyse absolument pas la situation de la manière que les "gentils" qui s'étalent ici. Il y a dans ce conflit juifs-arabes une dimension qui n'est pas religieuse mais qui est territoriale. La guerre au Moyen-Orient entraine des identifications (arabes-palestiniens) qui ne sont pas justifiables mais dont nous pouvons comprendre les mécanismes. Les Européens d'origine catholique et coloniale vont s'emparer de ce fait divers pour légitimer leur haine des arabes en la cachant derrière la dénonciation de l'islamisme. Ce qui prime chez ces gens-là, ce n'est pas la dénonciation de l'antisémitisme c'est la possibilité d'être légitime à haïr les arabes sous le couvert de raisons prétendument humanistes. Je vais te raconter une anecdote. Je me suis retrouvé, il y a quelques jours, dans un diner, face à un catho pratiquant, un petit bourgeois propre sur lui, qui y alla de son couplet antimusulman, qui se termina, bien sûr, après quelques verres de vin, en couplet anti-arabes. Car ca se termine toujours comme ça, on part de la religion et ça se termine en haine contre les arabes. Et soudain ça dérape. Le mec, catho, anti-islam humaniste, agresse ma femme : " Comment se fait-il que vous ayez un carré juif dans le cimetière (de notre ville), pourquoi vos morts ne sont pas mélangés avec les nôtres ?" Il dit ça avec une haine !!! dingue. Ma femme rétorque que sa famille a acheté la concession etc. et lui : "Ah oui vous les juifs c'est toujours le fric, vous avez le droit de payer pour ne pas mélanger vos morts avec les nôtres !" Bref le mec est passé de la haine de l'islam à la haine des arabes puis à la haine des juifs...

Il est très probable que le motif soit l'antisémitisme, oui. Et c'est particulièrement odieux de s'en prendre à un enfant. Mais accuser nommément telle catégorie de la population sans avoir davantage d'informations fait le jeu des extrémistes de tout poil et de toutes obédiences.

1- 1+1 fait 2 parce que tu es conditionné par les objets classiques, les entiers naturels qui leur correspondent et donc l'idée de leur abstraction aux nombres Pourtant, la mécanique quantique démontre qu'au niveau fondamental 1 objet + 1 objet....ça ne fait pas toujours 2 objets... Qu'il faut appliquer la géométrie non commutative ou 2×3 n'est pas égal à 3x2... Par ailleurs tu considères les lois comme une règle de la nature or la seule chose dont on est sur c'est que ce sont des modèles mathématiques trouvés par l'homme pour décrire la nature 2 En Italie un arrêté avait été pris pour interdire les bocaux circulaires pour les poissons à monza considéré comme une torture pour l'animal de lui distordre sa perception de la réalité... Plus fondamentalement, en physique le modèle réel dépendant se fiche de la dualité réalisme idéalisme pour savoir quelle est la nature des lois de la réalité en soi Il ne demande qu'à ce qu'un modèle fasse correspondre sa théorie aux réalités observées Donc oui le modèle vu par le poisson rouge que nous sommes ne fait que correspondre à nos mesures sans rendre compte des lois les plus fondamentales qui nous échappent 3 C'est ce genre d'incompréhension qui me désespère sur les facultés de l'esprit... 4 En l'occurrence, ce sont tes perceptions qui ne cadrent pas à des connaissances que nous avons et acquérir le statut de connaissance réclame de la méthode 5 Je suis statisticien et je t'assure que je peux te pondre un modèle polynomial rendant compte des cours de la bourse des 10 dernières années... Quand 2 formalismes complètement différents tels que les calculs matriciels d'heisenberg ou la fonction d'onde probabiliste de schrodinger, 2 formalismes issus de principes totalement différents rendent compte des mêmes observations, c'est bien parce que la manière d'appréhender un même phénomène peut se modéliser de différentes manières Libre à toi de prendre un de ces modèles et de prétendre que c'est une loi de la nature donc préalable ou suivie par la nature Sauf que c'est seulement pour faciliter nos calculs et selon les circonstances qu'on choisira l'un ou l'autre de ces formalismes 6 Il n'y a pas 4 lois fondamentales mais 4 forces à notre échelle Et c'est justement parce qu'il n'y avait qu'une force unifiée avant les ruptures de symétrie qu'elles ne sont pas fondamentales Ce serait un peu comme si tu voyais de l'eau liquide en concluant que cet état serait fondamentale alors qu'un changement de phase brise la symétrie du positionnement des molécules quand l'eau gèle et s'évapore Ta loi fondamentale est celle d'un myope 7 La seule image créé par ton oeil tient en quelques millimètres, est trouée, est pixellisée, est en 2D C'est ton cerveau qui fabrique par un modèle ta réalité 3D avec une image complète Sachant que ce modèle ne capte qu'une partie infinetesimale du spectre et considère un rayon bleu et un rayon jaune comme du vert... Ton esprit déforme et réforme tout malgré toi Et cette image tu la plaques sur la réalité en soi C'est humain... mais c'est faux

Non, ça ne fonctionne pas comme ça, l'intelligence ne fait pas tout et tout le monde ne nait pas avec les mêmes possibilités ni dans le même milieu !

C'est la pauvreté qui veut ça, beaucoup de gens passent leur vie à acheter des produits de sous marques, quand ils ont l'occasion d'accéder aux marques leaders avec des rabais conséquents, ils foncent. Le mec qui peut offrir du Nutella à ses gamins pendant un mois ou des couches qui ne fuient pas, alors que d'habitude il prend les trucs les moins chers, n'a pas la pudeur placée au même endroit que celui qui peut se les payer au prix fort !

J'ai un pote pharmacien qui a fait une promo de 70% de remise sur une pommade contre les hémorroïdes, aucune émeute, tout s'est bien passé !

Le luxe du Golfe devrait lui manquer... il pourra toujours poursuivre ses villégiatures en Afghanistan ou ses "copains" talibans sont moins regardants en matière de viol...

Me concernant, à partir du moment où les intervenants sont respectueux, ça me suffit. Je trouve que la qualité du débat a baissé pour une espèce de bataille de tranchées Francis Charles est convaincu, Maroudiji l'est également , c'est leur droit. Évidemment que personne n'ira démontrer sa position...c'est le monde "pour moi" que chacun avance. Je remarque juste qu'il y a beaucoup de techniques rhétoriques plus que de véritables arguments rationnels Les méthodes scientifique sont tantôt kidnappées, décriées ou transformées en usant d'analogies et d'un relatif bon sens commun. Donc rien de nouveau sous le soleil J'ai énormément de lectures passées présentes et à venir sur ces thèmes Et j'y trouve souvent plus de matière à réflexion personnelle depuis longtemps Je viens par exemple de finir "big bang et au delà" d'un excellent aurelien Barau que je recommande si justement on apprécie aussi les ponts à la philosophie Et j'aimerai attaquer "Et si le temps n'existait pas" de Carlo Rovelli, titre d'autant plus amusant et même si je connais ses principaux arguments que Lee Smolin, avec qui il collabore a écrit "la renaissance du temps" Ces sujets sont un merveilleux passe temps personnel Qui compte véritablement s'illusionner occupant ici sa tranchée ? Mais vous voyez je suis les débats

le niveau des reproches reste bien bas avec un argumentaire léger en crédibilité. y a t'il eu des suites à l'ouverture d'une information judiciaire qui porte sur la gestion d'associations par le frère? dans lesquelles on peut encore légalement embaucher sa famille. idem pour le "traffic" de drogue présumé. sachant que tout déplacement de produit stupéfiant fera l'objet de cette terminologie au gramme près. on en a choppé un avec un peu de shit dans les poches? bah ça arrive. je suis épaté par votre acharnement à dénigrer par pure haine.

Cette semaine, l’enseigne Intermarché a provoqué une émeute dans ses magasins en vendant des pots de Nutella à 1,40 € au lieu de 4,50 €. Pendant qu'au Yémen, en Syrie, en Afghanistan, on se débat pour sauver sa peau, en France on se bat pour sauver ses pots. Dorénavant on ne dira plus se chercher des noises mais se chercher des noisettes. La Seine continue de monter à Paris et devrait atteindre les 6 mètres ce week-end. Emportée par son élan en faveur de l'écologie, la Mairie de Paris a décidé de rendre les voies sur berges aux poissons. Que ce soit en 1910, 1944,1955, 1982, 2016 ou en 2018, les grandes crues de la Seine sont millésimées et ont généré des embouteillages marquants. Carrefour a annoncé un plan de redressement s'accompagnant de 2400 emplois supprimés et d'une accélération sur le drive et l’internet. Carrefour est-il arrivé à la croisée des chemins ou se dirige-t-il sur la mauvaise voie ? Emmanuel macron a invité tout le gratin mondial des chefs d’entreprise au Château de Versailles pour les inciter à investir en France. C'est la première fois de son histoire qu'au Château il y a plus d'argent que de dorures. Des zadistes de Notre-Dame des landes ont montré leurs fesses à la Préfète qui leur rendait visite vendredi à la suite de la réouverture à la circulation de la route des chicanes traversant la zone. Les problèmes de fond ne sont pas réglés ? A la semaine prochaine !

http://www.liberation.fr/france/2018/01/11/projet-de-loi-immigration-les-deputes-lrem-sous-controle_1621853 "Des rencontres informelles à foison, de la «pédagogie» à la demande, des chevau-légers missionnés dans les médias pour porter la bonne parole : l’exécutif parie sur la forme pour faire avaler à sa majorité un serrage de boulons de sa politique migratoire. Mercredi soir, le Premier ministre, Edouard Philippe, a reçu les piliers de la majorité et les députés LREM de la commission des lois, en pointe sur le sujet. Objectif : parachever sa stratégie de communication sur son futur projet de loi «asile et immigration», de sorte à étouffer dans l’œuf toute grogne dans les rangs des parlementaires. Il y avait urgence. Car les députés macroniens, qui depuis mi-décembre s’interrogent, non sans inquiétude pour certains, sur le contenu du projet attendu en Conseil des ministres le 21 février, sont désormais fixés. Diffusées mercredi par Matignon aux associations d’aide aux réfugiés, les principales dispositions sont sur la place publique. La tonalité est claire : si le gouvernement affirmait vouloir préserver l’équilibre entre «humanisme» et «fermeté» vis-à-vis des migrants, le plateau de la balance penche nettement à droite. Sous couvert de «réduire le délai de traitement des demandes d’asile», objectif largement consensuel, l’exécutif pousse une batterie de mesures visant à restreindre les recours des réfugiés et faciliter les reconductions. Au menu des points sensibles identifiés par les députés LREM : la réduction de moitié du délai accordé aux demandeurs d’asile déboutés pour faire appel, mesure qualifiée d’«atteinte aux droits et aux principes portés par la Cour européenne des droits de l’homme» par le directeur général de France Terre d’asile, Pierre Henry. Ou le développement de l’usage des audiences par vidéo, en dépit de la résistance des avocats. Pour faciliter les expulsions, il est prévu d’allonger la durée de rétention administrative jusqu’à 90 jours, voire 105 jours dans certains cas (au lieu de 45 jours aujourd’hui). Une mesure «inutile et plus punitive qu’efficace», pour Pierre Henry, qui rappelle que 90 % des éloignements se font au bout de douze jours. En sus, l’exécutif prend clairement le parti de l’«immigration choisie», s’alignant sans complexe sur les thèses jusque-là défendues par le parti Les Républicains. J usqu’àprôner la création d’un «passeport santé» pour la «patientèle solvable des hôpitaux», en clair les riches dignitaires étrangers, tout en restreignant les conditions d’accès aux soins pour les réfugiés «réadmissibles dans un autre pays de l’Union européenne»… Si, le 20 décembre, Gérard Collomb avait abandonné son idée de faire figurer dans son projet de loi la notion contestée de «pays tiers sûrs», il n’aura donc fait aucune autre concession aux associations et à l’aile gauche de sa majorité. C’est que le ministre de l’Intérieur fait le pari que l’indignation déclenchée au sein du groupe LREM par la circulaire du 12 décembre (lire pages 2 et 3) restera sans lendemain. Et pour ce faire, il n’a pas ménagé ses efforts : depuis mi-décembre, Collomb a multiplié petits-déjeuners et dîners avec des groupes restreints d’élus LREM en fonction de leur zone géographique. Une centaine a déjà été reçue place Beauvau, et les pince-fesse devraient se poursuivre jusqu’à réception de la totalité du groupe. L’occasion pour Gérard Collomb de répondre en direct aux questions qui fâchent. Mise en garde Lors d’un dîner place Beauvau, le 4 janvier, entre le ministre et les députés LREM et Modem de Paris, des Yvelines et des Hauts-de-Seine, certains ont à nouveau fait part de leurs réserves sur la circulaire. «J’ai interrogé Gérard Collomb sur le timing de cette circulaire, raconte un participant. Quand on a un grand débat sur la refonte de l’asile deux mois plus tard, j’ai dit que ce choix posait question et que braquer les associations n’était pas la meilleure chose.» D’autres se sont inquiétés des informations circulant sur des tentes de migrants lacérées par des forces de l’ordre. Soucieux d’apaiser les esprits, le ministre a mis en garde contre ce qu’il considère comme des «fake news» et, selon un convive, «a assuré qu’il n’y avait pas de volonté politique d’avoir ce type de dérapage». A l’en croire, s’ils étaient établis, ces derniers seraient «sanctionnés». Ce travail au corps doit se poursuivre lundi, lors du séminaire de rentrée du groupe LREM à l’Assemblée. Plusieurs membres du groupe de travail, soigneusement débriefés dès mardi soir par Collomb lors d’un nouveau dîner place Beauvau (dont la leader LREM de la commission des lois Naïma Moutchou, les députés Florent Boudié, Marie Guévenoux et Elise Fajgeles) prendront la parole pour présenter le texte. Et écouter les doléances. «On en est à la phase défrichage», temporise la présidente de la commission des lois, Yaël Braun-Pivet, qui garde pour elle son avis sur le texte afin d’éviter de «préempter le débat». Le 23 janvier, le ministre de l’Intérieur doit venir en personne devant le groupe LREM pour s’assurer de sa cohésion. Et éviter que certains points sensibles du texte, comme le doublement de la durée de rétention administrative, cristallisent les doutes. En parallèle, plusieurs «démineurs» ont été mandatés par l’exécutif pour rassurer les troupes potentiellement troublées. Ainsi du porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, du chef du parti macronien, Christophe Castaner, et de l’une des porte-parole du groupe LREM à l’Assemblée, Aurore Bergé. A l’aise avec le texte, la députée (ex-juppéiste) défend sans états d’âme un ensemble «équilibré», et estime qu’«il faut assumer que si l’on accueille et intègre mieux les personnes éligibles à l’asile, celles qui en sont déboutées n’ont pas vocation à rester». Un message relayé par le vice-président du groupe, Pacôme Rupin, pour qui le texte «pragmatique, pas idéologique, respecte les objectifs inscrits dans le programme d’Emmanuel Macron». En bref, s’attaquer à Collomb reviendrait à défier le chef de l’Etat. «En Angleterre» L’implication du Président sur le dossier incite le groupe à la pondération. D’autant qu’avec la venue de Macron à Calais, mardi, suivie le lendemain d’un sommet franco-britannique, des élus espèrent une avancée sur la renégociation des accords du Touquet, fixant depuis 2004 la frontière à Calais. «Après le Brexit, on pensait qu’ils allaient être revus, que ça changeait la donne, explique la présidente (LREM) de la commission des affaires sociales, Brigitte Bourguignon, dont la circonscription s’étend de Boulogne-sur-Mer à Calais. Pour moi, la frontière est de nouveau en Angleterre. De Calais, on voit les côtes anglaises, les réfugiés ne comprennent pas qu’on les empêche de traverser pour rejoindre leur famille.» En «traitant» les députés, l’exécutif parie donc que la majorité fera bloc. De fait, plutôt qu’une contestation frontale des dispositions déjà actées par Collomb, plusieurs primodéputés LREM préfèrent pousser en haut lieu de nouvelles idées susceptibles, à leurs yeux, de rééquilibrer le texte. Lesquelles devraient figurer pour une partie dans le rapport que prépare Aurélien Taché, dans le cadre de la mission sur l’intégration que lui a confiée l’exécutif. Le député du Val-d’Oise propose ainsi de créer un «parcours d’intégration citoyen et professionnel» qui s’enclencherait, non pas une fois les papiers obtenus, mais dès le dépôt d’une demande d’asile. A la clé, des cours de français automatiques, un permis de travail, la possibilité de se former, voire le droit à certaines prestations sociales. «Les personnes ne seraient plus contraintes à la clandestinité, cela prouverait une volonté d’accueil a priori», estime son collègue Sacha Houlié (LREM). Ces propositions, à rebours de l’esprit actuel du texte, rencontrent un écho favorable chez des élus de sensibilité de gauche comme Brigitte Bourguignon ou Delphine Bagarry, élue des Alpes-de-Haute-Provence. Auteure d’un rapport sur les missions de solidarité dans le cadre du projet de loi de finances 2018, cette dernière voudrait aller plus loin en remédiant à «la situation ubuesque des mineurs isolés pris en charge par l’aide sociale à l’enfance plusieurs années durant, qui se retrouvent sans papiers à l’âge de 18 ans». Pas sûr que l’exécutif donne suite. Nathalie Raulin , Laure Equy

https://actu.orange.fr/france/migrants-l-ecrivain-yann-moix-denonce-un-protocole-de-la-bavure-a-calais-CNT000000WkeQn.html "lundi 22 janvier 2018 à 11h10 L'écrivain et chroniqueur Yann Moix a vivement interpellé le chef de l'Etat, qu'il accuse d'avoir "instauré à Calais un protocole de la violence" contre les migrants, dans une lettre ouverte publiée lundi par Libération. "Chaque jour, vous humiliez la France en humiliant les exilés", affirme le chroniqueur, qui affirme avoir filmé des "actes de barbarie" dans un documentaire qu'il est en train de réaliser et qui sera diffusé en mai. A Calais "des fonctionnaires de la République française frappent, gazent, caillassent, briment, humilient des adolescents, des jeunes femmes et des jeunes hommes dans la détresse et le dénuement", ajoute-t-il, en déplorant "saccages d'abris, confiscations d'effets personnels, pulvérisation de sacs de couchages, entraves à l'aide humanitaire". Le préfet du Pas-de-Calais a réagi en affirmant sur Twitter que "l'usage du gaz lacrymogène se fait dans le respect de la réglementation" pour "mettre fin aux tentatives d'intrusion sur la rocade, sur les sites du port et du tunnel sous la Manche et pour stopper les débordements et les rixes entre migrants". En visite à Calais le 16 janvier Emmanuel Macron s'était élevé contre "l'idée que les forces de l'ordre exercent des violences physiques ou confisquent les effets personnels" des migrants, tout en précisant que "si cela est fait et prouvé, cela sera sanctionné". Pour l'écrivain, "quand un policier, individuellement, dépasse les bornes, on appelle cela une bavure. Quand des brigades entières, groupées, dépassent les bornes, on appelle cela un protocole. Vous avez instauré à Calais, monsieur le Président, un protocole de la bavure". A l'appui de sa charge, Yann Moix rappelle les conclusions d'un rapport de l'administration en octobre selon lequel des "manquements" à la déontologie policière étaient "plausibles" à Calais, avec un usage "disproportionné" des gaz lacrymogènes. "Les mesures antimigratoires sont toujours populaires. Mais voulant faire plaisir à la foule, vous trahissez le peuple", avertit le chroniqueur et cinéaste. Plusieurs tribunes, signées d'intellectuels voire de proches d'Emmanuel Macron, ont dénoncé ces dernières semaines la politique menée en matière migratoire pour son aspect coercitif, alors qu'un projet de loi sur l'immigration, qui prévoit un doublement de la durée de séjour en centre de rétention administratif (porté à 90 jours), est attendu en février au parlement. (voir la vidéo sur le lien)

20 janvier 2018, Donald Trump fête son premier anniversaire. Je me disais aussi ... Peu avant cet anniversaire, il aurait qualifié Haïti, le Salvador et des nations africaines de pays de merde, lors d'une réunion à la Maison Blanche. Il était même à deux doigts de traiter les Suisses de trous de Bâle. Edouard Philippe a annoncé mercredi l’abandon du projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes pour lequel un contrat avait établi avec la société Vinci : Veni, Vidi mais pas Vinci. Le Parquet national financier a ouvert une information judiciaire le 12 janvier contre Richard Ferrand pour prise illégale d’intérêts, recel et complicité de ce délit. A ce rythme-là Ferrand va finir par se faire ferrer. Le Parlement européen a demandé l'interdiction de la pêche électrique dans les eaux de l'Union européenne. Mais ne vous méprenez pas, le courant reste autorisé dans les rivières. La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique saisi la justice de la déclaration de patrimoine de fin de mandat de l’ancien député Les Républicains David Douillet. Il est pourtant logique qu’un ancien judoka se soit constitué un matelas après avoir été privé de tatamis. Le plus célèbre des chefs français, Paul Bocuse vient de mourir à 91 ans. Pour ses funérailles nul doute que l'on mettra les petits plats dans les grands. A la semaine prochaine !

Pendant que la SNCF fait tousser le Gouvernement avec une nouvelle convocation par la Ministre des Transports de son PDG Guillaume Pépy, celui-ci espère prendre la Direction d'Air France alors que pour l'heure les voies aériennes ne sont pas dégagées. Après lui avoir fait passer la 1ère visite médicale de contrôle de son mandat, les médecins ont déclaré Trump en bonne santé. Ils ne parlaient évidemment que du physique. Jean-Marie Le Pen va publier prochainement ses mémoires. Je lui propose ce titre à titre gracieux « Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois ». L’hôtel Ritz a fait l’objet d’une attaque à la hache et d’un vol de bijoux en plein jour. Dorénavant on pourra déclarer que si vous allez à l'hôtel Place Vendôme c'est à vos Ritz et périls. Les grandes enseignes ont avoué avoir continué de vendre des produits Lactalis contaminés après que le problème ait été identifié. Ils nous prenaient déjà pour des veaux et maintenant ils nous font des coups en vache. La baisse au 1er juillet de 90 à 80 km/h de la vitesse autorisée sur les routes crée la polémique. Ne vous battez pas pour 10 Km/h de moins sur les routes alors que vous tournez autour de la Terre à 1670 Km/h, autour du Soleil à 107000 Km/h et que, pire, près de 10% des Français pensent que la Terre est plate. A la semaine prochaine !

Emmanuel Macron aurait consommé en 3 mois pour 26000 euros de dépenses de maquillage. C’est marrant moi qui croyais que son projet de loi sur le travail donnait plutôt des boutons aux autres. Il faut dire que ces temps-ci il suscite de plus en plus de réactions épidermiques. Il a beaucoup évoqué le problème des travailleurs détachés lors de ses voyages en Roumanie et Bulgarie, moins que gens attachés à leur travail et qui en sont détachés par le chômage. En septembre François Fillon va changer de vie en intégrant un fond d’investissements. Il va donc gérer des actifs après avoir dû gérer une inactive qui était clairement à mettre à son passif. Jean-Marie Le Pen va publier le 1er tome de ses mémoires début 2018. Il a enfin admis que le devoir de mémoires était une obligation. A priori il hésite encore pour le titre entre "Bienvenue chez Gégène" et "Durafour thermostat 8". On ne va plus entendre sonner la célèbre Big Ben de Londres pendant 4 ans pour des travaux de rénovation. Dommage que Trump, la célèbre cloche d’outre-Atlantique ne fasse pas de même. Samedi 26 août, journée internationale du chien. De son côté, Kim Jun Un rend hommage tous les jours aux roquets en aboyant contre les USA. A la semaine prochaine !