Classement

Bientôt Twitter sera pire qu'un tribunal islamique, pas une journée sans qu'une chose anodine ne mette le feu aux poudres. J'ai juste trouvé ça drôle, d'autant plus que ce n'était pas destiné à être distribué mais juste une manière pour le prof de se lâcher un peu. Cela étant la solution est simple, abandonné les réseaux sociaux, chose que j'ai fait depuis plus de deux ans et je m'en porte que mieux.

perso j'ai plus de voiture depuis plus de 15ans habitant au centre ville, j'utilise les transports en commun et quelques fois les taxis et pourtant j'aime conduire. je fais ça par conviction écologique et aussi pour économiser de l'argent que j'investi ailleurs

y'a deux minots qui se trouvent très bien dans les porte bagages d'une Mob ...C'est pas trognon ça (bon pas vraiment pour le pot d'échappement dans les trous de nez des petits !

Il y a des réalités qui mettent à mal toutes les croyances sur ces sujets. Nous avons tous 2 jambes et 2 bras. Les journées font pour tout le monde 24H. Quand bien même une personne serait plus performante et productive qu'une autre, l'écart ne peut pas être de 1 à 100. Aussi pour pouvoir s'enrichir cela nécessite d'autres mécanismes que le mérite de ses propres efforts et de son propre travail ... Derrière un enrichissement, il y a toujours l'exploitation du travail d'autres personnes, que cela soit directement ou indirectement.

L'illiade j'ai commencé en CM2! Avec un livre de contes et légendes de l'illiade abondamment et merveilleusement illustré. Du coup j'ai lu l'odyssée et l'éneïde toute seule dans la foulée. Cela a été le moteur de ma passion pour les cultures anciennes et ,pour une grande partie, pour l'histoire. L'illiade parle de raison d'état, d'amour, d'adultère, de guerre, d'alliance,elle affirme que l'homme est le jouet des dieux, elle parle d'amitié guerrière, de rivalité amoureuse, de rivalités entre belles (concours de beauté des déesses), de l'amour conjugal d'Andromaque et d'Hector, d'amour ancillaires (Achille pour l'esclave Briséis),de jalousie masculine (Patrocle),de cruauté dans la guerre et dans la vengeance (Achille trainant le cadavre d'Hector attaché à son char), de la ruse qui triomphe de la force (cheval de Troie).Du sort réservé aux vaincus ....Et de mille autre choses. Mais il est évident que si l' on s'est gavé de textes gnangnan pendant l'école primaire et de livres n'excédant pas cinquante pages on va avoir du mal à lire un pavé de 250 à 300 pages au collège.

C'est pas avec ça que les gladiateurs se grattaient la sueur pour la vendre aux belles romaines comme aphrodisiaque ?

Il aurait pu mélanger les genres pour faire un peu d'histoire et d'éducation sexuelle par exemple... Le titre "oui oui, j'ai la gaule" aurait été beaucoup plus pédagogique

si, ça se développe justement. La part de l'électrique dans l'ensemble du parc automobile est encore une goutte d'eau, mais ça progresse. Justement parce que le nouvelle generation couvre désormais une autonomie de 400 à 600 km (contre 160 en 2016..), et qu'il se construit de + en + de bornes un peu partout. (un ex : une soixantaine de plus pour Montpellier-métropole en 2018) avec un temps de chargement plus court. Solution qui devient donc plus en plus attractive, donc se vendront de mieux en mieux, donc prix baisseront -ou plutôt plus large gamme de prix, sortira probablement assez prochainement un ou eux modèles "populaire" pas cher - comme ça s'est toujours fait dans avec les "pétroleuses" :-) ben des bornes publiques.. les bornes de recharge rapide, ça dure moins d'un quart d'heure. Les "classiques", environ 1 heure ; le temps de faire ses courses... personne n'est forcé de rester devant en attendant la recharge... On se gare (stationnements tous gratuits avec les bornes, toutes situées sur des parkings supermarchés ou centre-ville) on branche, on fait ce qu'on a à faire et on revient récupérer sa voiture quand on a fini. Si tu a un garage perso, tu la branche le soir et la débrambre chargée le matin.

Si on laissait les enfants s'évader en lecture au lieu de leur proposer des lectures "ennuyantes" pour des problématiques pour lesquels ils ne se sentent pas toujours et tous concernés ?

Et des vaches mauves qui font le lait et de marmottes qui emballent le chocolat.... Bref un monde d'héroïc fantasy infantilisant pas vraiment quelque chose qui permet à des adultes en devenir à affronter les problèmes qu'ils auront à rencontrer dans leur vie et à s'insérer dans le monde du travail.

“L’antifeministe c’est parfois un homme qui crache sur sa femme en expliquant que celle du voisin se fera mettre par un non blanc “ Ce que ne dit pas votre video c’est qu’on ne compte pas les femmes violees par des blancs qui ne portent pas plainte pour protéger le patriarche blanc .

Tu crois ce que tu veux. Quoi, qu'il en soit, même si c'est un coup monté pour accuser les islamistes.... Cela n'efface pas les attentats terroristes et leurs conséquences.... L'islamiste n'en pas moins prédateur et colonisateur.

Une Dacia Logan bien équipée et avec un moteur Renault qui a fait ses preuves, à partir de 9.900€... 4 fois moins cher qu'une Toyota hybride pour une consommation identique !

Et tu fais combien de borne en utilisant que l'électricité avec ta Toyota hybride C-HR ? Prix de base: 28.500€ hors options... On arrive vite à plus de 32.000€ pour une voiture aux performances modestes. Et, Depuis le 1er janvier 2017, les véhicules full-hybride ne profitent plus du bonus écologique. Puissance du moteur thermique, 98cv pour poids de 1.420 kg !!! + le moteur électrique. Dès que l'on pousse un peu le moteur thermique à la peine fait un bruit de machine à coudre. Consommation: 5,5 l à 6,5 aux100 km , bien mais bon, pas fabuleux du tout ! Et la Toyota est une des meilleurs dans le genre....

Pas de voiture électrique pour moi. En temps normal je fais 70 km par jour. Et quand je veux partir en weekend, je fais au minimum 200 km aller, 200 km retour. Il faudrait presque que je fasse recharger tous les jours. En plus de ça si un jour il y a une panne de courant, tu ne peux pas faire recharger ta voiture, du coup tu ne peux pas sortir de chez toi. Quand tu es en rase campagne, comment tu fais pour aller faire les courses ? Et si la panne de courant dure plusieurs jours ? Et si tu n'as pas d'autres voitures et que tu n'as que celle ci pour aller travailler ? Ah ben là t'es beau.

c'est bien ce que je dis : le marché ne stagne pas, au contraire, il y a de + en + des bornes là où il n'en existait pas et exponentiellement : beaucoup plus prévues pour 2018 que le nombres déjà existant, et les améliorations techniques de ces voitures évoluant aussi très significativement. La vente des électriques en Europe a progressé de 44% quand même en 2017. Pour les prix : plus cher encore, mais bien moins de différence qu'il y a encore 5 ans.Ex : la Zoé coûte 21 000 contre 18 000 pour une Clio 6cv. Faut pas oublier qu'une électrique est surtout intéressante pour les conducteurs roulant essentiellement en urbain - moins pour les ruraux ; et ça tombe bien car coté écologie, c'est en urbain que leur usage plutôt que l'essence, serait le plus profitable. De toutes façons, tôt ou tard, une utilisation généralisée viendra ; avec pour le tissu rural et semi/rural les hybrides. Si rouler avec une voiture essence coûte plus cher les gens en achèteront moins. Les péages c'est pas encore fait en France, et ce n'est pas "commencer par cela" ça serait faire qq chose entre autres. Ceci dit, ça serait pas idiot de faire au lieu - ou au moins, "en même temps"- de ces péages, un genre de bonus pour les électriques (et pour co-voiturage aussi) un avantage quelconque, par ex une gratuité pour X heures de parking en ville, ou que sais-je. A mon sens, ça serait bien plus incitatif que de faire, ou se contenter de faire payer les "pétroleuses".. Après, on peut difficilement "interdire aux entreprises de vendre des voitures diesel" sans décisions analogues des pays voisins car une voiture vendue n'est pas consignée à ne rouler que sur 1 territoire national, et les constructeurs ne vendent pas que dans 1 seul non plus. Mais en revanche on peut interdire leur circulation ; ça sera déjà le cas à Paris en 2019, et toutes les grandes villes devraient s'y mettre - car le feront peu à peu de toutes façons, puis les autres ; et les constructeurs n'en fabriqueront plus automatiquement. De toutes façons, ça ne règlera pas pour autant le problème de la pollution, l'essence s'en charge très bien aussi hein, c'est pas parce que le pire c'est le diesel que l'essence c'est rien.

Un de mes enfants en possède une (Toyota) et ils en sont très content (en plus en ville écolo côté bruit également)

Alors une harpé pour ceux qui ne savent pas kesscé,c'est une sorte de couteau machette qui aurait été fabriqué par un type bourré ou un forgeron artiste surréaliste:

Qu'est-ce que la morale sinon un ensemble de lois? Injonctions surmoïques, Loi symbolique et a adaptation au principe de réalité constituent la morale de l'individu, et cet ensemble que nous appellerons morale constitue un rempart contre le chaos debordant des "couches profondes". Parfois elle est suffisament forte pour se faire, parfois elle cède à la manière d'une digue.

Ca me conforte dans l'idée que lire et apprendre ne rend pas moins ignorant, mais bon, faites comme vous voulez, on peut vivre sans "ça-voir", et en etant persuadé que ce qui nous manipule et dont on est dupe n'existe pas.

la société ? laquelle ? celle qui te conviendrait et que tu n'arrives pas à définir ? une société plus juste ,dans laquelle chacun serait au service de l'autre ,une société sans inégalité ,sans hiérarchie ,sans ambitions ...Une société qui ouvrirait grand ses portes aux damnés de la terre ,pour qu'ils puissent être enfin heureux ...une société qui distribuerait ses richesses à chacun dès sa naissance pour lui permettre de s'épanouir dans l'art , la culture ,les écrans ...une société qui n'aurait enfin plus comme critères de sélections la réussite scolaire et professionnelle ,deux valeurs qui comme elles ne sont pas universelles devraient être abandonnées .... forcément que lorsque tu donnes ce genre de définition de société à des branleurs ,ils ne peuvent qu'applaudir ,gênés simplement par le poil dans la main ... permet moi d'avoir une autre vision de la société ,une société basée sur la méritocratie mais en respectant des valeurs de solidarité pour les plus faibles ,ceux qui ,pour des raisons diverses ne peuvent pas suivre ...c'est sûr que dans la deuxième solution ,la solidarité peut être perçue comme un assistanat ,alors que dans la première ce serait un dû ... la différence essentielle c'est que la première solution ne marcherait qu'un temps très limité ,juste le temps de dilapider les richesses ,alors que la deuxième fonctionne depuis des décennies ...

Pareil.

Freud définit Le psychologiquement évolué faisant le bien (?) comme émanant de l’inconscient amoral ne faisant pas le mal ? Un stade de conscience faisant le bon choix ? ..., ?

Bien sûr que nous avons lu Freud, nous sommes d'ailleurs obligé de l'apprendre dans certains cursus universitaires. Bien sûr que je me suis appliqué à me représenter le monde avec ses "catégories" à lui, avec ses concepts à lui, le ça, et gnan gnan gnan, le moi et gnan gnan gnan , le surmoi, et gnan gnan gnan, et ses théories sur le développement de la sexualité chez l'enfant, et gnan gnan gnan, j'ai toutes ses œuvres chez moi. Je vais paraphraser Vilaine et vous dire : mais quel âge avez-vous ? Pour être scotché à Freud ? C'est pas possible d'en être encore aux représentations freudiennes !!! Bien sûr que je me suis "soumis" le temps d'une réflexion à ses modèles, est-ce que je désire ma mère et gnan gnan gnan ( oh! maman que j'aime te voir nue, je veux te baiser, pourquoi pas ? moi j'aime tout imaginer !!!) est-ce que je veux tuer le père (papa j'ai envie de t'enfoncer mon couteau dans le ventre ah ah ah!!! qu'est-ce que c'est con un freudien, qu'est-ce que c'est sommaire, même un chien est plus compliqué !!!) est-ce que je suis scotché au stade oral de la sexualité et gnan gnan gnan (surtout si j'aime fumer !), est-ce-que je suis scotché au stade anal de la sexualité, (surtout si je suis radin), et gnan gnan gnan... Arrêtez avec vos niaiseries, le monde des idées a bougé depuis votre adolescence (c'était quand ? il y a 50 ans ?).

Même un article de jeanmarcmorandini.com, ils ne sont pas foutus de le comprendre en analysant correctement les informations d'un texte. Les débiles dans la classe de 5e ce sont leurs enfants.

si on limite les hauts revenus forcément ça bénéficiera à tout le monde, l'argent n'est pas infini!ce qu'on donne aux uns on le retire aux autres c'est le principe des vases communicants (programme de 6éme) les patrons l'ont bien compris puisque ils font tout pour limiter les revenues de leurs salariés

C’est un bel aveu d’impuissance, toutefois parler de dictature semble prématuré. Il faudrait qu’il soit avéré que les français désirent un frexit, que Macron continue à faire une politique européisme en leur imposant par la force, pour parler de dictature.

arrêtes tes clichés!on parle pas de redistribuer des gains mais d'un système juste!en quoi une personne a le droit de gagner 100 fois ce que gagne une autre personne?on parle pas non plus de donner pareil à tout le monde mais d'un système juste qui limite les revenus à maximum 10 fois le smic ce qui laisse largement de quoi vivre correctement. qu'ils "prennent des risques" comme tu dis si ils veulent mais qu'ils laissent les autres vivre la vie qu'ils veulent le problème c'est que pour réaliser leurs ambitions ils ont besoins des autres pour les exploiter et donc ça passe par la propagande comme celle que toi et stvi propagez ici

le problème des voitures tout électrique c'est l'autonomie insuffisante et le prix encore élevé ainsi que le nombre très réduit des bornes de rechargement(et quand on est en appartement on la recharge comment?). et comme on en vends peu le coût ne baisse pas et le développement au point mort sans oublier que ça arrange les lobbyes du pétrole que ça ne se développe pas.

C'est intéressant surtout quand on sait qu'Etienne Klein présente très souvent son travail par la formulation suivante "que dirait les équations si elles pouvaient parler ?" Donc qu'il propose de parler pour elles et qu'il le fait plus que tout le monde... Et souvent mieux Concernant son interprétation des ajustements fins, il a raison de dire que si on arrive avec une conception pré établie, on y trouve le sens souhaité Et il a raison de préciser que les théories n'étant pas achevées, les constantes fondamentales ajustées trouveront peut-être une explication plus fondamentale et donc qu'on ne peut conclure Dans le même temps il sous estime l'étonnement légitime que cet ajustement précis suscite Et d'autres que lui ont fait des découvertes en partant de ce principe donc en considérant que certains paramètres devaient forcément être cherchés dans des valeurs qui seraient précisément celles qui deboucheraient sur des conditions propices "Dieu n'avait pas d'autres choix pour créer l'univers", c'est d'Einstein Nos réponses n'ont aucun sens quant à savoir ce qu'il y a au nord du pôle nord, beaucoup de pingouins rigolent Mais les pingouins aboient les dromadaires passent

56 pages pour une question qui n'a aucun sens !!! Vous vous ennuyez vraiment !

Je comprends très bien la difficulté d'accepter des évidences d'ordre parapsychologique. Mais la plupart du temps, cela résulte de conceptions matérialistes, rationnelles, limitées, et non d'une étude approfondie sur le sujet ou d'une expérience personnelle par rapport à une démonstration effective et de visu de ces particularités de notre monde sensoriel.

M'est avis que ça te couterait plus cher que 4 grains de raisin.

mais pas du tout, c'est le contraire justement c'est cette non linéarité du temps (lié à l'espace x,y,z) en tant que physicien qui aboutit à ce constat de l'illusion du temps dans leur monde de pensé, il faut exclure la notion de temps, ce qui est contre intuitif et très compliqué donc selon ce modèle tu ne peux pas prédire ce qui au final est encore marrant car tu fais une citation qui va à l'encontre du propos 1er qui était la prédestination oui et sur un sujet, il a été contredit 2 fois par des études scientifique dont 1 avant son mystère parapyscholgique il intenté un procès contre ces contradicteurs, qu'il a perdu il a rejeté une hypothèse pour des résultats faux, alors que la méthodologie aurait été d'aller faire lui même les mesures pour démontrer que l'équipe précédente avait tort http://www.unice.fr/zetetique/articles/sarco_allegations.html http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article22 et n'a aucune publication scientifique l'un des 3 est uen philosophie saura tu trouver l'intrus ? et d'où sont tirer ces conclusions ? Si l'ensemble des résultats des travaux de Rhine ont mis en évidence des effets significatifs sur le plan statistique, que ce soit dans le domaine des PES ou de la psychokinèse, la difficulté à reproduire ces résultats et le manque de rigueur expérimentale de Rhine les rend suspects pour de nombreux scientifiques. De plus, au fur et à mesure que ces protocoles ont été modifiés afin d'améliorer leur rigueur, les effets mesurés ont tendu à diminuer et à devenir non significatifs. Ces revers ont conduit Rhine à postuler des effets non démontrés, comme l'« effet observateur » (la présence d'un observateur sceptique fait disparaître les phénomènes) ou l'« effet distance » (l'amplitude des phénomènes ne diminue pas avec la distance, ce qui viole la loi de conservation de l'énergie)5. Par ailleurs, lorsque des tricheries avérées se sont produites dans son laboratoire, Rhine a toujours refusé de révéler les noms des tricheurs6, qui ont ainsi pu publier leurs « recherches » ultérieures sans être inquiétés. Les seuls tricheurs connus sont James D. MacFarland et Walter Levy ; selon Martin Gardner les archives de Rhine font peser de forts soupçons pour Hubert Pearce. vu que je ne connaissais aucune de ces personnes, j'ai cherché et bam je tombe sur ce site http://calendrier-lunaire.info/recherches-laboratoire-telepathie-psychokinese/ site dont tu copies colles directement leur texte, celui ci et le quote précédent ai au moins la décence de les citer, parce que tes copié collé en guise de réponse , venant d'un gars qui reprochait aux étudiants d'apprendre bêtement, je trouve ça un peu fort de café et sinon ahaha pour Taylor https://en.wikipedia.org/wiki/John_G._Taylor#Parapsychology fasciné au début par Uri Geller ( grand mentaliste lol , ) il a consacré des travaux et a conclu que ça ne marchait pas voilà la conclusion : "In his book Science and the Supernatural (1980) Taylor concluded that all the paranormal phenomena he investigated turned out to have a naturalistic scientific explanation or did not occur under careful controlled conditions " j'ai essayé de regarder les autres mais rien trouvé à par ton copié collé bref tu crois à la parpsychologie, tu fais ce que tu veux mais pas de preuve d'intelligence de l'univers

Rigolez ! Rigolez, bande d'archéomécréants ! Il y a une 20taine d'année, je suis allé à Pompéi... Y'avait le temple Zeus-Athéna (ou Jupiter-Minerve?) et j'ai fait une offrande ! 4 grains de raisins dans un bol antique... déposé sur une marche du temple. Mon salut à Athéna, genre "Xaïr'Athina, Xaïré !" Pour le piteux helléniste que je suis, c'était un gros effort ! Mais Athéna a dû m'entendre !!!! En sortant du site, là où des millions de touristes passent chaque année, j'ai trouvé deux tessons de poteries grecques ! (C'est Athéna qui est sensé avoir inventé la céramique pour les grecs...) J'en ai conclu que les Dieux antiques remerciaient sur l'heure ! Et qu'ils n'attendaient pas... l'au-delà ! J'y crois pas beaucoup, en attendant, le résultat est là ! C'est peut-être un détail, pour vous ?... Maintenant quand j'explique la céramique chez moi ou dans les écoles, j'ai deux tessons de poteries grecques à montrer ! Mais j'ose pas souvent expliquer comment je les ai eu...

Eeeehh oui, ils ont bien du mérite... Un grand bravo à ces héros modernes! Mais je ne donne aucune leçon, bien au contraire. Je n'ai fait que relever les énormes mérites des milliardaires, et j'ai même insisté sur la gratitude éperdue et l'admiration qu'ils suscitent chez les plus pauvres. Et puis, je n'ai à aucun moment mis en doute le fait (évidemment indiscutable) que la baisse de la pauvreté est due à la légendaire philanthropie des fameux 1%. Ce progrès est à mettre à leur crédit exclusif, ça va de soi. Par ailleurs, je te félicite d'utiliser la photo d'un enfant affamé pour défendre la légitimité des revenus des milliardaires. C'est un procédé plein d'émotion, de sensibilité, de pudeur... et absolument pas démago. J'applaudis des deux mains. Là par contre je ne te suis plus... Les 1% vont bien chercher l'argent dans la poche des autres, puisqu'ils palpent 82% de la richesse. Or notre société est de plus en plus juste, comme tu l'as toi-même puissamment démontré.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/23/97001-20180123FILWWW00208-affaire-maelys-rejet-de-la-demande-de-remise-en-liberte-de-nordahl-lelandais.php

Sauf que ça fonctionne effectivement et que l'Arabie Saoudite cède sur quelques points et que le féminisme avance... Et je reste factuel.

En démocratie, on parle de DROIT à l'INFORMATION ! Chaque citoyen a le DROIT et le DEVOIR de s'INFORMER ! Les Journalistes obéissent en principe à une charte et ont une éthique ... En cas de mensonge ou de diffamation, il peut y avoir plainte ... A propos du scandale LACTALIS, de l'avis même de députés, d'élus, de ministres, cette AFFAIRE a duré trop longtemps et montre des défaillances au niveau des procédures ... Il s'agit quand même d'empoisonnement et de mise en danger de la vie ... A l'occasion Elise Lucet et d'autres analysent les faits et les chemins qui conduisent à ce scandale ! Pourquoi nommer "troupeau" les citoyens qui s'intéressent à cette affaire ? Les citoyens observent, réfléchissent et légitimement attendent les mesures qui s'imposent pour que ce type de scandale soit " circonstancié" "jugé " et que les procédures à venir rendent impossible une telle affaire ! C'est juste l'exercice citoyen de la démocratie ...

La réussite allait avec le savoir! Aujourd'hui c'est la réussite avec une baisse du savoir!

A ce stade de l'année, il y a quarante ans , dans les collèges des quartiers sud de Marseille on avait déjà lu quatre ou cinq livres entiers rien qu'en classe. Dont les classiques (le cid, les précieuses ridicules,les femmes savantes,Iphigénie)plus le lion de Kessel. Vraiment des petites natures ces jeunes!

Dans notre expérience sensible il est mort, de celà au moins nous sommes d'accord La cohérence en mathématique, c'est l'impossibilité dans le cadre de la théorie de démontrer une chose et son contraire Une mathématique incohérente ou une physique incohérente, ce serait un peu gênant.... Il me semble qu'être intelligent réclame d'ailleurs beaucoup plus de degré de liberté devant l'incohérence que le calcul Et pourtant aucun ordinateur n'a jamais fait la moindre découverte A ce régime l'ordinateur serait beaucoup plus intelligent que le physicien Dans le jeu de la vie que j'ai présenté plus haut dans la vidéo vous pouvez dégager des lois macroscopique, assister à des collisions apprécier des vitesses... Aucune de ces lois complexes qui semblent l'émanation d'une intelligence ne sont pourtant dans les principes de base qui sont eux carrément idiots

L'intelligence supposée de l'Univers voudrait que l'homme, la seule intelligence existante à ce jour, ne soit que la composante nécessaire, obligatoire et à défaut voulue, hors à ce jour, l'homme est le seul être vivant, intelligent ,conscient dont nous avons connaissance, et que si l'Univers avait vraiment voulu la vie, de façon optimale,intelligente, il aurait facilité celle-ci et ainsi, l'homme ne serait pas son seul sujet intelligent, car celui-ci foisonnerait d'êtres intelligents, et que nous nous serions rencontrés, mais puisque l'on ne peut de façon catégorique, savoir si il existe une autre forme de vie intelligente dans l'Univers, .. ..il convient de dire que l'Univers n'a pas de but ni d'intention, et encore moins de façon intelligente . à moins de sous-entendre que l'homme est le but ultime de l'Univers car il est bien seul et c'est pas très malin ni futfut de la part de L'Univers de le laisser seul au monde ...

Je pense que l'idée suggèrée n'est pas qu'un chimanzé les retiennent mais qu'il les découvre

1 "Le passé bouge encore" Ce qui est absolument certain et j'en ai déjà parlé, c'est qu'un certain choix fait aujourd'hui par l'experimentateur a des conséquences sur le chemin que prend une particule dans le passé C'est l'expérience des fentes de Young dite "à choix retardé" que je vous invite à creuser Pour une simple initiation a ce problème, alain connes médaille field de mathématiques Si on en croit les théories de Feynman qui sont tout de même à la base de la quantification des 3 premières forces hors gravité, cela s'explique par le fait qu'une particule ne suit pas un chemin....mais tous les chemins simultanément Un de ces chemins passe par la galaxie d'andromede et un autre par votre potage à la tomate, tous les chemins avec toutefois des probabilités différentes de survenance Et quant on mesure une particule, on l'oblige à fixer un chemin parmi les autres, ce chemin rendant réaliste l'observation qu'on en fait Tant qu'il n'y a pas d'observateur (ou de decoherence), la particule n'est pas une particule mais un champs et ce champs occupe tout l'espace selon une répartition équivalente au calcul de nos probabilités 2 évidemment que la mécanique quantique chamboule tout ce qu'on savait...et la mécanique quantique fonctionne 3 Hawking aussi croit au big bang Ce qu'il prétend c'est qu'il y a une quasi infinité de big bangs générant une quasi infinité d'univers (multivers) Et que pour notre univers, passé présent et futur ne sont qu'une seule chose (appelons ça l'univers bloc) et qu'il n'y a pas davantage de sens a situer le present sans passé que de situer le passé sans présent Toutes les histoires de l'univers existent et nous forçons le passé à choisir une histoire qui rend le present possible Que personne ne se fasse de noeud au cerveau...

Dieu nous a envoyé moïse jésus et Mahomet et depuis nous ne sommes d'accord sur rien Je vous le dis que Dieu est une femme

L'hydrogène s'est formé peu après le big bang et les 2 isotopes H et deutérium . idem pour l'hélium avec surtout de l'hélium 3 alors que la nucléosynthèse stellaire produit de l'hélium 4. En revanche tous les éléments chimiques plus lourds que l'hydrogène 3 sont créés par nucléosynthèse. Lors d'une supernova sont fabriqués les éléments plus lourds que le fer.

1 Certes, mes idées vagabondent... mais comme celles de tout le monde. Mes écrits romanesques ? C'est régulier. Je prends d'ailleurs pas mal de plaisir à écrire de temps à autre des Nouvelles fictives. Cela permet à l'esprit de s'évader et d'activer l'imagination. Sinon, Jules Verne, c'est pas mal non plus ! Je pense que toutes les visions du monde sont subjectives, même celles qui émanent d'esprits "savants". La science matérialiste ne se penche que sur une part infime de la réalité, et ses orientations, ses conclusions, ses propositions, ses théories - validées ou non - fluctuent au gré du temps. Je suis donc convaincu que personne ne puisse avoir une vision objective du monde dans sa globalité. La théorie du Tout, on l'attend toujours. Et même si on la propose un jour, elle ne sera qu'une théorie du Tout qui n'explique une fois de plus qu'une part des choses ! 2 La permanence (qui ne cesse pas) pouvait être remplacé par "éternel", terme plus adéquat, j'en conviens. And let the music play !

Selon les gènes impactés, iIl y a des mutations léthales ou invalidantes et d'autres qui le sont moins ou même favorables !