Classement

"je",ou plutôt les artices que j'ai mis en lien, parlent de fraude fiscale Prière de lire avant admonestations personnelles entièrement gratuites et à côté de la plaque. Merci. Ensuite, si vous trouvez que les multinationales telles Amazon ou Google détournant par savants montages (de banques luxembourgeoises entre autres...) pour TOUS les pays où elles commercent vers des Caïmans et autres lieux paradisiaques, ne sont que de pauvres "évadés légaux" fuyant la France qui les "suce jusqu'à la moelle", permettez-moi .. hum... comme réponse... le plus grand LOL !!

Comme les évadés fiscaux, en effet : Imaginez un monde dans lequel vous pourriez choisir de payer ou non des impôts tout en continuant de bénéficier de services publics de qualité payés par les autres. Ce monde existe : c'est le nôtre. Aujourd'hui, les multinationales peuvent dégager des milliards d'euros de bénéfice sans s'acquitter du moindre euro d'impôt. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/20140722trib000840820/evasion-fiscale-le-hold-up-du-siecle.html La fraude fiscale ferait perdre à la France entre 60 et 100 milliards par an, selon différents rapports. Soit un peu plus de 3% du PIB. http://www.capital.fr/a-la-une/interviews/la-fraude-fiscale-fait-perdre-a-la-france-entre-60-et-100-milliards-d-euros-par-an-1135842 http://www.lejdd.fr/Economie/Swissleaks-combien-l-evasion-fiscale-coute-t-elle-a-la-France-717390http://www.lejdd.fr/Economie/Swissleaks-combien-l-evasion-fiscale-coute-t-elle-a-la-France-717390

En lisant le livre on réalise qu'il y a vraiment un coté hilarant à cette séquence. Les auteurs ont fait clairement un livre engagé à gauche, visant trois personnes, Sarkozy (et sa clique), Baueur, et Valls. On nous inflige tous les poncifs qu'on pensait mort : le "sentiment" d'insécurité "supposée", le "la France a peur", la nécessaire "réconciliation de la police et des citoyens", et surtout, le livre visait l'institution policière en priorité. La maison Poulaga comme ils l'appellent eux même. D'ailleurs une partie de leur critique est fondée : La police française est éminemment une police politique au service de l'executif, pensée comme telle depuis Fouché, et ça pose des problèmes démocratiques insolubles au pouvoir qui refusera toujours de se priver d'un tel outil. Ceci dit ils oublient aussi de préciser que la Magistrature, plus anciennement encore que la police, a été politisée de la même manière et pose tout autant de soucis démocratiques. En gros les auteurs s'attendaient à ce que la gauche, se décomplexe enfin vis à vis de l'insécurité et de la police, en rompant avec un "discours sécuritaire populiste" (car l'insécurité est un mythe pour le sociologue de gauche, n'est ce pas) la réforme de font en comble, la "casse", et déçus constatent que Hollande a fait du Sarkozy qui lui même a fait du Chirac, qui lui même a fait du mitterand. Pour ça ils prennent toutes les pincettes : Alors que Sarkozy s'est servi de l'appareil policier à des fins politiques, Hollande n'a simplement "pas pu résister à la tentation". On précise bien que tout ce qui s'est passé sur le dos de Sarkozy, Pecresse, Valls, n'a surtout pas eu lieu avec Fillon. Parce qu'on ne veut pas servir la soupe à sa campagne. Les naifs. On comprends mieux les retropédalages maladroits, un sms notamment a fuité disant en substance "ferme ta gueule, on veut pas faire la campagne de Fillon"... Mais ne mesurant pas les éléments livrés dans le livre, en croyant donner des secrets de polichinelles dont tout le monde était au courant, ils ont montré malgré tout les pratiques du GVT socialiste et a aucune moment l'idée qu'elles aient pu brutalement cesser juste avant les elections présidentielles est d'une vague crédibilité Ces mecs vont se griller auprès de leurs amis politiques pour des années pour avoir sorti le bouquin pendant la campagne, et leur inconséquence à ne pas anticiper que ça allait arroser toute la gauche gouvernementale, en servant Fillon. Et j'ai envie de dire, vu leur courage, bien fait pour leur gueule.

J'ai appris à mes enfants les choses de la vie et de l'amour en répondant simplement - et à l'instant T, très important ça ! car quand le jeune enfant pose une question, il n'attend pas patiemment qu'on ait fini ce que l'on est en train de faire, il veut une réponse immédiate car sinon, il passe à autre chose - et avec des mots appropriés à leur âge, aux questions qu'ils et elles me posaient. Il est probable (bien que je n'en sois pas sûre) que des copains de l'époque leur ont montré des revues (des films je ne pense pas ou alors bien plus tard) que j'aurais vraiment préféré qu'ils ne voient pas mais ils étaient "armés", par l'éducation reçue, sachant donc faire la part des choses et comme ils et elles savaient ce qu'était l'amour entre deux personnes s'aimant et se donnant l'une à l'autre, ça n'a apparemment pas souillé leur esprit car ils savaient que l'amour ce n'était pas... ça !

Ca ne fonctionne pas comme ca Art-chibald si on me donne un budget de fonctionnement de 1 Mio Euros par an et que j'économise par ma saine gestion 100'000 Euro par an....on va me dire bravo mais l'année suivante je n'aurai que 900'000 Euros de budget alloué..... Et, dans la liste de ce que je peux avoir , j'aurai pu dire que je veux un 4x4 US donc qui aurait été importé directement ....on donnant priorité a un véhicule européen je fais travailler une entreprise européenne..... Et je suis certain que ca vous le savez pertinemment.....comme vous savez pertinemment que ce dont un se prive ne va pas a celui qui en aurait le plus besoin.....les vases communiquant ça existe pas dans la vraie vie...

mes mouflets sont des adultes. Et ça m'étonnerait qu'ils laissent leurs propres gamins quand ils en auront, regarder du porno...à mon avis ils n'auront même pas droit à un téléphone portable avant d'avoir atteint l'âge du lycée, vu comme c'est parti et ce qu'ils pensent du laxisme des parents de notre génération sur ce sujet...i!

Non , je ne vis pas toute l' année au Portugal .... J' y passe les quatre mois d' hiver (je rentre le week end prochain) et je paye mes impôts en France . (il faut demeurer au Portugal au moins 7 mois par ans pour bénéficier de certains avantages fiscaux) Mais c' est la preuve qu' avec un revenu relativement modeste (3000 € mois pour le couple) on peut vivre très agréablement ... et éviter de pleurnicher sur notre "triste" sort ...

Si on se déplace à la vitesse de la lumière on ne traverse pas la Voie lactée en 50 ans mais certainement en 100 000 ans !

Arrête donc de vouloir faire sangloter Manon dans sa chaumière ! Tout d' abord dans beaucoup de cas , celui qui n' a ni toit ni nourriture est au moins partiellement responsable de sa situation . D' autre part , celui qui n' a ni toit ni nourriture chez nous , c' est qu' il ne se casse pas trop le cul pour en trouver . Avec toutes les aides possibles et (in)imaginables qu' elles soit administratives ou par les associations , personne n' est sensé en arriver là . Pour certains , il y a un vrai refus de s' insérer dans la société . Alors oui , et archi oui ..... la grande majorité de ces gens de gauche qui sans être riches ont finalement largement assez pour vivre mais qui regarde dans l' assiette du voisin pour voir si il n'a pas été mieux servi que lui , sont des envieux , des jaloux , et bien souvent pas des grands vaillants , qui voudraient avoir le beurre , l' argent du beurre et pourquoi pas la crémière sans avoir à les mériter .

Pas la même finalité , la meme fin , c'est différent . Jlm propose aussi un référendum sans nous dire si comme MLP il mettra sa tete sur le billot . C'est curieux ces programmes ou le programme in fine consiste à promettre qu'on fera un référendum sur le programme . Lors du débat il etait amusant d'entendre JLM lors de l'intervention de MLP sur le Brexit, expliquer à son voisin qu'il n'y avait aucune commune mesure avec quitter l'euro...

Bsr lycan77, Le salaud!!, et en plus d'être le fils de Pécresse, il devait surement avoir de la bonne, pas comme ses fils d'ouvriers qui fument de la merde. Conclusion, il doit être condamner selon le taux de THC contenu dans son produit. a+

Ce livre ne fait que dire ce que tout le monde savait déjà, ce qui est surprenant c'est de découvrir à quel point le système est huilé, à l’échelle industrielle, avec des spécialistes comme Monsieur Joyet, et surtout à quel Point Hollande a pensé son mandat et ses nominations (Prefecture, Bercy, masgistrature, etc) dés le début en fonction de ce système de persécutions judiciaro médiatique. Avec toutes les leçons de morales infligées pendant se quinquennat... Je le répète, ce type est une sombre bouse pathétique, méprisable.

C'est sur que quand le Nord et le Sud se rejoignent, que l' Est et l'Ouest ne savent plus ou donner de la tête, et qu'en plus, les électrons se coincent dans les colonnes du tri à bulle pendant que leurs centrales électriques sont annihilées par l'afflux de gaz hilarant, alors, oui vraiment, on peut dire que les carottes sont cuites.

Non, c'est le nationalisme qui a accouché du terrorisme : le serbe en 1914, l'arabe en 1916 etc. Ce sont les Empires multiculturels qui ont abouti aux civilisations les plus raffinées et à la stabilité. Mais il y a toujours eu des obscurantistes pour vouloir détruire pour cloisonner. C'est un trait naturel de vomir sur un pays dont la devise est écrite en français et qui a toujours été notre miroir, depuis l'époque celte ? Uniquement pour les fratricides enragés alors !

Je sais qu'au usa il y a eu une étude statistique pour les adultes, mettant en relation le visionnage porno et la délinquance sexuelle. Plus les hommes se défoulent sur internet moins il y a de viols réels.

" Ensuite le "X" existe depuis peu au regard de la civilisation, et n'est devenu violent et trash que depuis quelques dénies.. " Ah bon, je vous suggère d'aller visiter Pompéi ou certains temples en Inde...vous y verrez de la porno qui n'a rien à envier à celle d'aujourd'hui. Question violence, les gens allaient assister aux jeux du cirque où on se massacrait à tout va (homme, animaux, condamnés à mort exécutés, tortures, etc)... En Grèce comme à Rome, le sexe était TRES présent, la pédophilie aussi.. "Quant aux hommes qui allaient au bordel, cela est également très récent, quelques millénaires, depuis la Grèce...." C'est récent, que quelques millénaires... et alors ça chance quoi ? Vrai qu'à l'époque de l'homme de Neandertal, les boxons ne devaient ps être très nombreux... "Nous parlons des ados, les adultes font ce qu'ils veulent, mais même là , le porno est à prendre comme une possible addiction, comme une possible déformation de la perception des autres et de l'autre sexe en particulier..." Ben oui nous parlons des ados me semble-t-il ! Oui il peut y avoir addiction, comme à la cigarette, à la drogue, à l'alcool, aux jeux en ligne violents ou non, combien de gosses ne passent-ils pas une partie de leurs nuit sur les réseaux sociaux ou en jouant à des jeux, est-ce mieux ? Je pense qu'en comparaison les ado sont bcp plus nombreux a faire ce que je viens de citer que d'être sur le X "...la société actuelle n'éduque pas ses ados sexuellement, ils doivent découvrir la sexualité à travers d'autres, ce qui est à la fois une bonne chose, tout en pouvant être une mauvaise," Je suis d'accord avec vous et reconnaissons que faire l'éducation sexuelle de son enfant n'est pas toujours simple, quand j'ai voulu aborder le sujet du préservatif à mon fils qui avait 14/15 ans, il m'a regardé de haut en me demandant si j'étais débile et en ajoutant qu'il y avait bien longtemps qu'il savait tout cela... Et encore une fois, je dis que c'est aux parents à faire ce qu'il faut pour éduquer et responsabiliser leurs enfants, parce que le X n'est le seul problème du net pour un ado, il y a tout le reste, accès à la drogue, drague, prostitution, réseaux sociaux où les jeunes s'étripent sans cesse, vidéos d'une violence inouïe (massacres), et dans ce cas le problème est d'une toute autre dangerosité pour des ados, mais ça on n'en parle pas ! Non les culs bénits ne voient le danger que dans le X... Combien de suicides chez les jeunes à cause des réseaux sociaux sur lesquels certains d'entre eux se sont fait totalement démolir, combien de suicides du fait du X ?

en fait, je crois que c'est une vision des choses qui est différente entre nous. d'une je n'ai pas peur d'un possible plan B, par contre j'ai peur de la continuité de la politique économique actuel, c'est maintenant plus qu'évident que l'on va droit dans le mur, nous somme au bord de l'explosion à tout les niveaux. deux, si nous sortons de l’Europe, l’Europe est fini et implosera peu de temps après, l’Allemagne ne supportera pas seul la responsabilité financière de l’Europe et je vous fiche mon billet que tout les pays d’Europe suivrons la France mais avant cela, est ce que l’Europe laissera sortir la France sans renégocier les traités car on parle toujours de l’Allemagne mais l’Allemagne n'est pas l’Europe, il ne sont qu'un des leaders. ensuite comme JLM l'a dit dans un de ces meetings en parlant de la lutte fiscal, toute l'économie mondiale passe par 28 banques principal dont 6 sont françaises, il y aura surement moyen de trouver une solution, ensuite il n'est pas prouvé qu'un retour à une monnaie national ce soit la catastrophe et si il n'y à plus d’Europe, qu'en sera il de la BCE? et puis qui nous obligera à payé la dette si on décide de ne pas la payer? après quand je parle d'ultra libéraliste, je parle des financiers qui tire les ficelles et influences les politiques dans tout les pays, ceux qui suive ces vampires doivent dégager et le ras le bol général le feras, ce n'est qu'une question de temps car ils pousserons l’Europe à la ruine, l’Europe ne supportera pas encore 5 ans d'une telle politique avec une dette qui doublera encore pour tout les européens. et aussi, ne voyez pas les autres pays d’Europe comme des entités uniques ayant tous la même vision que les gouvernements qui les mènent, des insoumis il y en à dans tout les pays et il y en aura de plus en plus. ensuite pour JLM je n'aurais pas du employer le terme de mondialiste peut être, car il n'est pas mondialiste dans le sens d'une économie libérale mais dans le sens d'une entente mondialiste et verrait bien, j'en suis sure, la France se positionner en un des leaders de l'ONU. (ce n'est que mon opinion personnel.) ensuite je ne comprend pas votre dernière question, je n'ai jamais entendu dire que JLM était libéraliste dans le sens ou ce mot est utilisé pour la gestion économique, par contre il est humaniste et pour une plus grande liberté des droits donc dans ce sens oui, il serait libéraliste, enfin en tout cas c'est l'image et le discours qu'il renvoi.

LES MINEURS DE 15 A 17 ANS. Pas "les gens". Si tu veux parler de la pornographie en ce qui concerne les adultes majeurs et vaccinés OUVRE TON SUJET. Arrête de pourrir celui-ci. Stop. Ici on parle des mineurs. Et jusqu'à preuve du contraire, LA PORNOGRAPHIE EN FRANCE EST ILLEGALE EN CE QUI CONCERNE LES MINEURS. Mais monsieur veut changer les lois. Laissez les mômes regarder ces images vulgaires. Mais dis-le à la fin, arrête de tourner autour du pot.

Non il parle des MINEURS DE QUINZE ANS. Il reste dans le sujet, LUI.

Laissez tomber. Anatole n'avouera jamais que le porno c'est laid, vulgaire et agressif, que ça chosifie non seulement les acteurs mais ceux qui regardent, et que si un adulte qui à priori est au courant de ces "inconvénients" peut être considéré comme libre de se rincer l’œil devant, un adolescent dont l'expérience dans ce domaine est fortement restreinte, et pour cause, ne peut pas en sortir indemne.

Tu as compris qu'il décrivait d'éventuels dommages pouvant être causés par la pornographie sur un jeune esprit ? Moi je trouve que c'est plutôt bien dit. Mais vas-y donne nous ta description de la pornographie. Probablement pleine de belles couleurs, de petites fleurs et de chants d'oiseaux ? Il fait exprès de ne pas comprendre. C'est comme ça depuis le début. Et maintenant il va détourner tes propos...

je suis mariée depuis des lustres.hgouba al ouladi inchallah.

Non je ne suis pas naïf, je comprends parfaitement que les frontistes cherchent tout moyen, y compris discréditer la République, pour abattre leur concurrent du moment le plus sérieux . Macron ne joue lui pas ce petit jeu et je lui en suis reconnaissant, c'est déjà ça .

Dépénaliser veut dire que le gamin ou l'adulte n'ira pas en garde a vue (ou en taule ... sauf s'il fait du commerce avec) ! Légaliser ça veut dire que vous pourrez aller acheter votre shit au tabac ou au bistrot du coin comme votre paquet de cigarettes ! Pour moi c'est pas pareil ! Dépénaliser le petit consommateur Hamon (pour le citer) ne parle pas des trafiquants ou des fournisseurs mais de ceux qui consomment comme ils le feraient de Gitanes ! Bonne journée à vous

Exactement. Surtout que ça ; ...ben on peut pas dire que c'est flagrant, c'est même tout le contraire ; tellement forcé que ça en devient caricatural, c'est besogneux, lourd, grossier...bref de quoi rendre définitivement anorgasmique! L'idée qu'un ado qui en est au début de ses découvertes de la sexualité humaine, qui est avant tout ( si on excepte les masturbations solitaires) un echange avec son partenaire, un dialogue des corps où on cherche à aller à la rencontre de l'autre, à ne faire plus qu'un avec lui durant quelques instants, est proprement terrifiante.

le PIB/habitant, lui ,est resté stable .on peut même dire qu'il a progressé ...s'il y a une dégradation de la situation des Français ce n'est pas pour tout le monde .... Appliquée à l’année 2015, cette méthode indique une poursuite de la remontée du taux de pauvreté (+ 0,2 point) et, dans une moindre mesure, des inégalités (+ 0,003 pour l’indice de Gini). En 2015, le taux de pauvreté atteindrait 14,3 % de la population. Les données définitives seront publiées en septembre 2017.

Mais tout le monde veut la vérité, pour ma part j'espère que les plaignants seront ridiculisés une fois de plus.

blablabla! oui, je paie mes impôts tout comme toi, morfou! et cela fait maintenant 20 ans que je n'ai plus pris l'avion car je n'en ai plus les moyens et que je ne peux plus quitter Boubou qui arrive à l'âge vénérable de 18 ans pour un toutou! tu as quelque chose contre? sans compter que jusqu'à octobre 2013, je m'occupais de ma mère... la dernière fois que j'ai pris le train, c'était pour aller à Rennes il y a bien 4 ans de ça si ce n'est pas plus! je n'ergote pas, dépénaliser et légaliser ont des définitions nettes et précises. alors arrête ce petit jeu à la con! merci. jacky.

les électeurs de Melenchon s'acharnent à faire croire qu'il est favorable à l'Europe ,alors qu'il n'y adhérerait que si elle fonctionne selon les règles qu'il a lui même édicté ...donc si on prend l'hypothèse que Bruxelles refuse ( ce qui est inévitable) le financement du plan A est nul et non avenu ...Il peut donc raconter n'importe quoi ,le problème ne se posera pas ....Soit il reviendra dans le meilleur des cas aux errements précédents ,soit il sortira de l'Europe ....Il vaut mieux donc qu'il présente un financement de cette sortie ,ce serait plus réaliste ... ce qui défrise ces mêmes électeurs ,c'est que peu à peu on s'aperçoit que le programme de Mélenchon sur l'Europe ( et pas seulement) est similaire à celui de MLP .... bien sûr on va nous expliquer que c'est pour de raisons différentes ,mais la finalité est la même ...On nous explique aussi qu'il ne faut pas avoir peur ,ne tenant pas compte que la majorité des français est attachée à l'Europe ,même si elle a des faiblesses ....,puisqu'on est en démocratie, il faudrait que les deux extrêmes cessent de vouloir ,de façon détournée parfois, créer un schisme ....MLP propose un référendum ,et JLM propose un clash ,c'est la seule différence ...

Tu t'es mariée mabrouk.

Comme Pales m'a gentiment fourni le lien wiki de l'anarchie, j'ai jeté un coup d'oeil pour me remémorer un peu tout cela. La formule intéressante est "L'Ordre_moins_le_pouvoir" Dommage que personne ne nous explique comment on s'y prend pour obtenir un tel résultat. T'as vraiment l'impression que les gens enragent de ne pas voir l'EIIL ou les talibans diriger leur vie.

J'ai simplement remarqué que quand vous voulez apporter la contradiction à propos de Mélenchon, vous allez systématiquement chercher vos arguments à sa gauche, vous n'allez jamais prendre vos sources auprès des personnes qui partagent vos convictions. Aussi il est normal de pointer du doigt votre petit jeu, car vous aurez beau nous faire croire que vous pensez que ce que dit Lordon est intéressant, la seul chose qui vous intéresse ici c'est qu'il n'est pas d'accord avec Mélenchon. Pourtant Lordon dit des tas de choses intéressantes par ailleurs, et je ne dis pas que ce qu'il dit sur le sujet européen ne l'est pas entendez bien, mais non cela ne vous intéresse pas Donc oui à un moment il y a bien la question de la cohérence qui se pose, car Lordon lui il l'est, cohérent. Et quand vous allez chercher la contradiction 20 ans en arrière, on comprend que vous êtes uniquement dans le dénigrement et que les questions que vous vous posez soit disant ne sont que de la fausse naïveté, jeu de dupe que l'on vous a déjà plusieurs fois reproché. Quand vous allez sur le terrain du patrimoine de Mélenchon on comprend que c'est là encore du dénigrement. Ben oui le simple fait que tu saches parler tu le dois aux générations précédentes, sans elles tu serais à grogner dans un arbre.

Ach je ne sais pas ou tu l'as évoqué j'ai survolé le topic à la recherche d'info interessantes mais je n'ai vu que du "mélenchon est riche" sur les pages 1,2,3 et 4. Hum, ce ne serait pas l'intérêt général, non certes pas, mais c'est pas comme si quelqu'un visait l'intérêt général dans cette affaire. Il y a les allemands qui visent l'intérêt supérieur allemand et les autres pays qui visent l'intérêt supérieur allemand. Il ne serait donc pas étonnant qu'un consensus se forme autour de la décision unilatérale de Merkel que l'intérêt supérieur allemand prime et qu'on encule ces pédés d'européens. Il n'y a aucun avantage au plan A, stratégiquement parlant. IL n'y en a un que électoralement pour que le "peuple de gauche" se sente dédouané de toute proximité avec "l'extrême droite", qui dit la même chose pour les mêmes raisons depuis plus longtemps qu'eux. Ce qui finalement n'est pas très malin car le "peuple tout court" pourrait voter pour lui s'il ne s'acharnait pas à viser un marché de niche en rejetant les victimes de la mondialisation au profit des bobos.

Franchement c'est "pourri", pas d'autres mots!

Donc ne venez pas nous dire qu'il n'y a qu'une seule Humanité, une seule Histoire. C'est faux.

Tout ceci est une négation de l'Histoire. La famille, la nation, sont des communautés naturelles.

Bonjour, En fait ici c'est la France, et donc l'argument de la jalousie ne marche pas. Ce qui marche c'est la justice. Dans la conception américaine des choses on pense "win-win" celui qui gagne a raison et plus il gagne plus tout le monde gagne. En France on pense "win-loose" celui qui gagne a pris quelque chose à celui qui perd, ce qui est donc une injustice notoire. Dans une vision modérée et réaliste des choses telles qu'elles sont présentées au peuple, on doit accepter comme une évidence que les milieux de gouvernement aient des relations avec les milieux d'affaire, mais on doit aussi accepter que l'état qui représente l'autorité du peuple souverain s'impose à ces milieux d'affaire. Et ce que nous constatons c'est que les gouvernements sont soumis aux milieux d'affaires, ce qui veut dire que la démocratie c'est voter pour celui qui est chargé de collecter l'impôt. Ce qui n'a aucun sens et constitue une insulte, une violation totale de la constitution et toute autre injustice qu'on est en mesure d'imaginer. L'appréciation sur la base de "ils sont applaudis par les patrons" n'a guère de pertinence dans la mesure ou le véritable vecteur de l'injustice ressentie est toujours l'actionnaire. Le patron dirige une entreprise, il est là pour la faire prospérer et diriger ses salariés au mieux de ses capacités pour le bien de l'entreprise. La politique qui est menée au sein de l'entreprise dépend de l'exigence de rentabilité de l'actionnaire, et attaquer le patron de manière systématique c'est donc dédouaner le responsable et s'en prendre à l'intermédiaire. Par chance tout le monde s'en prend toujours aux intermédiaires sans jamais attaquer ni le système qui les génère, ni les véritables décideurs. Ce qui m'amène à penser que sans doute ceux qui mènent ces combats sont eux-mêmes dans la poche des actionnaires et servent à conduire la diversion selon le principe qu'il faut que tout change pour que rien ne change. On peut par exemple changer de république, passer à la 6ème qui serait plus soumise aux lobbies et incapable de parler d'une seule voix. Par contre, on n'ira jamais chercher les pouvoirs régaliens là ou on les a placés. Bref on apporte toujours plus de mauvaises réponses aux mauvaises questions et pour ce qui est des bonnes, on garde le silence.

La moindre des choses, à ce stade de la situation, c'est que le scandale en train de naître, que la presse, le ministre de la justice ainsi que plusieurs personnalités politiques de gauche tentent désespérément de minimiser semble beaucoup plus important que ce qui apparaît dans le livre. Pour rappel: trahir le secret d'une instruction judiciaire est extrêmement grave. Se servir de ses fonctions au sein de l'Etat pour abattre des adversaires politiques est une trahison monstrueuse envers la République et ses principes. Enfin, faire du zèle judiciaire pour abattre des adversaires politiques du gouvernement en place est digne des pires régimes d'Europe de l'Est, Russie et Belarus incluses.

Je rappelle à Jacky ma phrase.... Je n'ai pas parlé de dépénalisation. http://www.lci.fr/elections/cannabis-on-legalise-ce-que-veulent-faire-les-candidats-de-la-primaire-a-gauche-qu-ils-aient-fume-ou-non-2021897.html Qu'une partie de la gauche plus faux cul parle de dépénalisation pour se garder une porte de sortie , sur le fond elle finirait par légaliser. Moi je parle de cette gauche qui veut légaliser. C'est quand même triste que des gens comme vous votent pour des gens dont ils ne connaissent même pas le programme!

En attendant, si Fifi avait été traité ici comme son pote Poutine traite ceux qui osent manifester... il serait au trou et "jugé" depuis bien longtemps...

En quoi ça change du gouvernement précédent et quels sont aujourd'hui nos points communs avec la Corée du Nord ? C'est toujours un plaisir de vous lire, vos analyses, votre lucidité et votre sagesse sont exemplaires dans ce forum.

le plus grave dans cette histoire, c'est la perquisition qui a eue lieu chez V.P alors que son fils est majeur, et qu'il a son domicile privé , car enfin perquisitionner, c'est tout fouiller, tout lire et en fait tout savoir en l'occurrence de l'adversaire. Bonne journée.

Petite question, comme ça ..... Sur les centaines de milliers de jeunes s'étant déjà fait pincer avec quelques grammes de cannabis, combien ont déjà eu droit à 7 heures de garde à vue, comme dans le cas du fils de Mm Pécresse ? Combien ont vu leur nom être dévoilé dans la presse moins d'une heure après le début de la G.A.V ? Vous répondez quoi, là, les gauchistes ? C'est pas comme si il y avait plusieurs millions de fumeurs de chichon en France ! C'est pas comme si un colonel de police sous les ordres directs du ministère de l'intérieur balançait leur nom aux journaux ...... S'pas ? Mais bon: on a bien compris à quel régime politique vous adhérez et dans lequel plonger la France ne vous pose strictement aucun problème, selon que les citoyens soient de droite ou de gauche. En langage policé, on appelle cela "une République bananière". Et bien vous me permettrez de vous dire que ça, c'est ultra-gravissime. Ca s'appelle tout simplement le retour à un régime présidentiel autocratique du type de celui de Louis-Napoléon-Bonaparte. Ben moi, je ne cautionne pas une telle trahison envers la France républicaine. Et je me battrais de toutes mes forces pour faire sauter les auteurs d'une telle trahison.

Ca me parait crédible en effet, moins que les Evangiles surement, mais je suis croyant il faut dire. Personne ne va en GAV parce qu'il est surpris avec de quoi se rouler un join. Moi je m'en tape du Fils de pecresse, mais ca c'est la partie émergée de l'iceberg, le cas symptomatique d'une policie politique qui est aux ordres directs du Président, de même que Bercy, de même que le parquet. Ajoutez à ça une magistrature politise jusqu'à la moelle, en montant jusqu'au conseil constitutionnel. Bref on a une démocratie en phase terminale d'un cancer généralisé, aux mains de minables.

"Son gamin , c'est comme les autres , s'il se ballade avec de la came , on va pas lui faire des gentillesses parce que sa mère s'appelle Pécresse" Bien sûr, bien sûr, mais alors qu'on arrête aussi tous les trafiquants et vendeurs de drogue qui agissent en toute impunité aux pieds des tours de certaines cités. Le nombre de reportage que l'on a déjà eu l'occasion de voir à la TV est édifiant, si les journalistes peuvent assister à ces ventes et même interviewer des dealers, alors pourquoi pas la police ? Tous les camés savent où aller pour acheter de la drogue et la police ?

Halte à la blondophobie!

Et 142 pages de sarcasmes , de jugements à l'emporte pièce du type le pantalon le pantalon a été enlevé volontairement . La matraque aurait elle déchire l'anus avec le pantalon en place ? Le viol était il possible avec le pantalon en place ? L'accusation envers le flic qui avait volontairement enlevé le pantalon etait elle une vérité ? Comment s'appelle une accusation sans fait ? L'accusation pantalon enlevé volontairement n'est pas un fait .

Beaucoup de gens prennent Dieu pour un distributeur automatique . La prière servant de moyen de paiement dans le distributeur . Mais ça marche pas comme ça . La prière est efficace si elle est motivé par une vrai foi en Dieu , et si elle est faite selon Sa volonté ... et non pas selon la notre . La volonté du Père à conduit Jésus à la croix ... et certaines prières peuvent nous conduire parfois à accepter que la volonté de Dieu nous mènent sur des chemins terriblement difficile ( Voir Matthieu 26 / 39 ) . Le chemin du croyant n'est jamais un chemin facile ... et dans le monde d'aujourd'hui ça devient souvent presque impossible . Mais comme le dit notre Seigneur .... " celui qui persévèrera jusqu'au bout ... sera sauvé " .