Classement

On pousse des cries d'orfraies à propos de cette "violente agression" (un type qui colle une gifle de ce calibre ne blesse que l'amour-propre de celui qui la reçoit) mais on trouve normale la réaction du garde du corps qui en matière de violence, va légèrement plus loin que la pichenette portée à Valls.

Oui mais il y a juste un petit souci : Mélenchon a un programme qui est complétement taré et mettrait le pays à feu et à sang si il passait : Sa principale qualité est qu'il est un bon orateur, une bête des médias, et d'avoir eu une formation troktiste accomplie capable de débiter n'importe quelle connerie comme si il s'agissait d'une vérité scientifiquement établie. Mis à part ça ce n'est que populisme essentiellement" fonctionnarial" et syndicaliste se basant sur l'idée qui ne peut plus qu'exister en France que l'économie n'existe pas et qu'on en a pas besoin pour avoir un systéme social, et un niveau de vie général decent, un develloppement sur tout le territoire, etc. Résumer la Gauche à cet admirateur de Robespierre qui pense que les communistes n'ont pas de sang sur leur main, c'est suicider la gauche. Au PS, on a encore des gens un minimum sérieux qui peuvent faire illusion quand à la capacité de ce parti d'un jour se reprendre, se recomposer, pour re préparer une alternance au moins. Quand à la Gauche de la gauche elle mériterait un jour d'avoir des mecs qui la défendent honnêtement, en réfléchissant a une maniére crédible de mettre ses idées au pouvoir au lieu de raconter sempiternellement les mêmes conneries, que Il n'y a qu'a tondre le secteur privé et ca ira, qu'on peut embaucher fonctionnaires sur fonctionnaires sans regarder le taux de chomage, le budget, la croissance, la vie des entreprises sur le territoire français.;....Etc En plus si il avait voulu, il se serait présenté aux primaire, il avait toutes les chances de gagner, mais il a pas eu les cojones pour ça.

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse cautionner ce genre d'acte. Je me demande si les gens qui applaudissent de la sorte cet agression seraient tout aussi enclins à applaudir l'agression de ces politiques qu'ils défendent avec tant de conviction sur bien d'autres topics.

Il faut le savoir ce que Manigance E Valls c'est qu'en faisant "Abroger" le 49-3 si il été élu P de la R Française,qu'il ne sera pas importuné par ceux qui voudront abroger toutes les LOIS que LUI a fait passer justement avec le 49-3 ......Loi travail Mariage pour tous En effet il ose en plus de nous prendre pour des C..

Oui et il fallait comprendre ..."les armes atomiques des autres sont des armes qui ne devraient plus exister chez les autres et qui devraient être détruites par les autres....".

Je suis pas d'accord, pour moi l'abstention est le refus de tous les candidats...

Bayrou a pris 15% dans les sondage... mais le gamin était en train de lui faire les poches et c'est parti comme ça. Là le gamin est apparemment majeur (sans doute de pas grand chose parce qu'il n'a pas l'air d'avoir un prix nobel) et s'est déplacé jusqu'à Valls pour le frapper et lui transmettre un message totalement anachronique; le rattachement de la Bretagne à la France c'est quoi? XV... XVIème?

Est ce que le gars avait un couteau? un flingue? est ce qu'il était seul? Dans le doute tu fais exactement ce pour toi tu as été entrainé. On voit le facebook du gamin en train de faire le kéké avec sa quenelle et son délire "Bretagne Libre"... Son père a répondu au journaliste "ce qui est fait est fait, maintenant faut qu'il assume". Le père doit regretté de ne pas lui en avoir plus donné des gifles à son gamin, paye la honte sur ta famille; même la gifle est grotesque.

Je ne dis pas le contraire mais, admettons que cette alternative Marine Le Pen vs François Fillon se présentait à nous, perso je trouve Fillon bien pire (et je viens de me farcir son programme à la droite des droites : plus que jamais l'humain est réduit à un agent économique, il n'est plus rien s'il rapporte peu ! Fillon voit les chômeurs comme des bergers d'Arcadie qui ne veulent pas travailler, il voit les bénéficiaires d'aides comme des fraudeurs et il veut partir à la chasse contre eux. En revanche, pas un mot sur les fraudes dans les milieux politiques et du patronat, celles qui nous coûtent vraiment).

La Gifle qu'il va recevoir c'est pour Bientôt......................et celle-là va lui faire plus mal encore Je précise que je ne cautionne en aucun cas la Violence Physique

C'est plus une baffe politique que les gens cautionnent que la gifle physique Ou plutôt le geste car je n'ai pas l'impression qu'il soit arrivé à l'atteindre . On arrive pas à voir sur la vidéo

Pour en revenir à la langue, langue unique, langues multiples, la langue n'est pas uniquement un moyen de se faire comprendre, elle porte en elle une sorte d'âme propre, qui se communique dans une sorte de communion à ceux qui pratiquent la même langue et c'est en cela qu'elle est facteur d'unité nationale ; par exemple, nous les français, c'est à dire nous qui pratiquons la langue française, nous nous comprenons mieux entre nous qu'avec des étrangers, même si nous parlons très bien leur langue, la plupart du temps nous n'avons pas, ou pas tout à fait leur état d'esprit et puis nous éprouvons un plaisir réel et intense à la manier, cette langue qui est la nôtre, à nous en servir pour communiquer entre nous, nous contredire, nous engueuler etc etc oui c'est un plaisir intense pour chacun d'entre nous (sinon qu'est ce qu'on ferait sur les forums par exemple ?? ). Il m'est arrivé de participer à des forums en anglais, eh bien ce n'est pas du tout la même chose...

Comment voulez vous qu'il n' y ait pas d'abstention chez les jeunes, pour une fois qu'il y en a un qui s'y intéresse de très près.....on le met en garde à vue! Non, je dis "boule shit"!

Valls entre la vie et la mort après la gifle reçue en Bretagne « On lui donne 49,3% de chance de survie » (vidéo choc) Source...

bonsoir Valls à le culot de se présenter à l'élection présidentielle alors que c'est lui qui à fait la politique de Hollande et qui à usé et abusé du 49/3 . en plus , il à l'outrecuidance de dire que : s'il est élu , il supprimera le 49/3 .c'est le comble et comme un certain mépris des citoyens . les politiciens ça osent tout , c'est à cela qu'ont les reconnait . bonne soirée

Ce petit suffisant s'est pris une baffe, il en prendra une autre en 2017...

Personnellement, je trouve ça très sympa que tes réponses se perdent parfois.

Non mes chiffres sont à la louche , le FDG est crédité de 13% , le PCF tourne habituellement à 2% etc donc après il suffit de faire la règle de 3 , mais en gros le message grandFred c'est que le parti qui a le plus fort pourcentage sur les votants ben , il a forcément en absolu le plus de votants ... On n'y coupe pas . Ce qui fait réellement que les frontistes de droite comme de gauche pour le moment ne passent pas le plafond de verre c'est que leurs idées ne leurs permettent pas de rassembler au delà des nous cé nous , rassemblement vendu comme une compromission, alors même qu'il n'est que l'expression de la pluralité d'une démocratie . C'est aussi la raison pour laquelle ils attendent impatiemment la proportionnelle , celle ci permettra aux partis incapables de rassembler car incapables de prendre en compte la diversité d'obtenir un poids dépassant de loin leur représentativité réelle en se positionnant en faiseur et défaiseur de gouvernement .

Justement non , un parti a pour caractéristique d'avoir un socle idéologique commun, ce que @grandfred souligne c'est précisément le fait que les abstentionnistes sont un groupe hétérogène , et qu'ils n'appartiennent pas à un parti, ce à quoi j'adhère totalement .

Je me permets de critiquer l'exemple malheureux que tu as choisi, laissant en premier lieu de côté la pertinence de l'analogie par la nature profondément différente des enjeux et autres causalités, je vais donc quand même soulevé un point crucial qui t'a semble-t-il échappé: le But, ou dit autrement la perspective finaliste d'un acte répréhensible. Hormis exception, toute action en justice devra prendre en considération le " mobile " qui a poussé le ou les individus à agir, c'est à dire plus précisément l'intentionnalité ou la finalité attendue, or, en mathématique ou en science physique en l'occurrence, il n'y a pas, jusqu'à preuve du contraire, de cause finale, d'intention sur les lois, règles ou rapports découverts ! Tout ce qui découle de cet exemple est donc nul et non avenant...

Ceci s'explique aisément, c'est que tu vois la science sous un angle assez fermé, c'est à dire sous ce simple rapport, et effectivement prédominant de nos jours: " Ensemble des sciences fondées essentiellement sur le calcul et l'observation " ( http://www.cnrtl.fr/lexicographie/science ) Alors que pour moi, cela va bien au-delà d'un rôle que je qualifierais d'utilitariste: " De plus, les sciences ont pour but de comprendre les phénomènes, et d'en tirer des prévisions justes et des applications fonctionnelles ; leurs résultats sont sans cesse confrontés à la réalité " De même, on peut d'ores et déjà noter, que son domaine de validité/expertise est plutôt lâche: " La notion ne possède néanmoins pas de définition consensuelle. L'épistémologue André Pichot écrit ainsi qu'il est « utopique de vouloir donner une définition a priori de la science »16. L'historien des sciences Robert Nadeau explique pour sa part qu'il est « impossible de passer ici en revue l'ensemble des critères de démarcation proposés depuis cent ans par les épistémologues, [et qu'on] ne peut apparemment formuler un critère qui exclut tout ce qu'on veut exclure, et conserve tout ce qu'on veut conserver »17. La physicienne et philosophe des sciences Léna Soler, dans son manuel d'épistémologie, commence également par souligner « les limites de l'opération de définition »18. Les dictionnaires en proposent certes quelques-unes. Mais, comme le rappelle Léna Soler, ces définitions ne sont pas satisfaisantes. Les notions d'« universalité », d'« objectivité » ou de « méthode scientifique » (surtout lorsque cette dernière est conçue comme étant l'unique notion en vigueur) sont l'objet de trop nombreuses controverses pour qu'elles puissent constituer le socle d'une définition acceptable. Il faut donc tenir compte de ces difficultés pour décrire la science. Et cette description reste possible en tolérant un certain « flou » épistémologique. " ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Science ) *** Il est donc naturel que nous ne pouvions parfaitement nous rejoindre, ce que tu dis sans cesse, je le sais déjà, la différence essentielle, c'est que je ne m'en contente pas ! Ma démarche serait aussi holistique et proche également d'une hermémeutique scientifique, étendue de/similairement à/dans la même idée que, ceci: " Gadamer, après avoir reconquis le problème de la vérité en sciences humaines à l’aide de l’œuvre d’art, démontrera, par la suite, que cette vérité ne peut se révéler que par l’entremise d’une compréhension globale, libéré de tout carcan méthodologique. Ainsi, pour Gadamer, la compréhension n’est pas une méthode qui viendrait compléter celle des sciences de la nature, mais plutôt quelque chose qui s’enracine dans l’histoire et la tradition afin d’en révéler le sens. " ( http://vetmgadamer-fyfle.blogspot.fr/ ) Mais pas uniquement, la dimension épistémologique est capitale en science ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Épistémologie De même, on pourrait aussi mettre dans la balance de nos positions respectives, que tu te trouves plus du côté de l'internalisme strict, et moi préférentiellement du côté de l'externalisme modéré: https://fr.wikipedia.org/wiki/Externalisme

Oui, se référer à Aristote au sujet du vide est comme se référer à Democrite concernant l'atome et symptomatique de ce debat A savoir qu'au lieu de se référer de ce qu'on sait du vide et de la matière aujourd'hui, on continue de véhiculer les mêmes inepties que le Larousse ou de chercher un philosophe au hasard qui n'a rien experimenté de ses conceptions S'ensuit des philosophes effarouchés, des diversions de sujet, voire des hors Sujet afin d'évacuer l'impasse totale ou cela mène doublée de la frustration d'être si visible La matiere et cela a été ecrit en préambule n'a pas de constituants fondamentaux insécables et indivisibles tels que le definissait les grecs Les philosophes en donnent des dizaines de definition qui sont autant d'apories, certains l'opposent à l'esprit donc la definisse En négatif à ce qu'elle n'est pas....d'autres lui attribuent des attributs de solidité, de masse, de place dans l'espace... Et tout cela est simplement...faux Dans nos esprits en revanche, il est difficile de dissocier la matiere de la masse et inversement comme il est difficile de dissocier la solidité de la matière Quand on sait que l'atome est empli de vide puisqu'un noyau de la taille d'un ballon de foot verrait les différents quanta d'énergie que peuvent occuper les electrons à des distances de l'ordre du kilomètre et que cet electron occupe simultanément plusieurs états simultanés...seuls les principe quantique, le principe d'exclusion de Paoli et surtout la force électromagnétique genere la solidité et non le remplissage du vide par la matiere... Mais reprenons par le debut...le vide... Toujours dans les esprits embrumés y compris des philosophes...si on retire toute la matiere dans un espace (appelons ça par commodité ce que les physiciens définissent comme la matiere baryonique donc les protons, neutrons et electrons), on definit alors ce que contient cet espace comme vide En fait...non...cet espace où on a retiré l'ensemble de toutes les particules contient toujours des particules réelles et qu'on appelle particules virtuelles car elles n'ont pas l'énergie necessaire pour se...materialiser Ainsi le champs de Higgs par exemple contient les fameux bosons de Higgs et il ne peut être retiré de cet espace car ce champs lui est plus fondamental Bref, dans l'espace, sans anéantir cet espace, il est impossible de retirer ces particules virtuelles et le vide n'est pas et ne sera jamais vide dans un espace donné ! Exit le concept de vide du philosophe car le vide absolu dans l'espace n'existe pas... Pire encore, je disais que les philosophes qui seraient les moins déraisonnables attribuent une masse à la matiere En effet, pouvons nous concevoir une matiere sans masse ou une masse sans matiere ? Donc...on s'imagine que La matiere possède une masse comme attribut qui lui est directement et ontologiquement associée.. Sauf que...nous savons aujourd'hui qu'aucune particule dans l'univers ne possède une masse intrinsèque, aucune... Ce qui confere une masse à une particule, c'estl'interaction de la particule au vide...qui n'est pas vide ! Mais lequel vide quantique ne peut être oté du champs de Higgs...et c'est l'interaction de la particule au champs de Higgs qui crèe la masse qu'on lui associe On peut prendre l'image d'une particule comme d'un skieur dont ce qu'il chausse à ses pieds en super skis super farté lui permettrait de glisser sans frotter donc sans lui conférer de masse (comme un photon) alors qu'une autre particule aurait au pied des raquettes extra large qui la colle litteralement à la piste (donc devenant très massive)... Bref...la masse de la matiere n'existe que parce que...le vide quantique existe et c'est parce que le vide absolu dansla tête des philosophes n'existe pas que la masse des objets materiels existe !!! Continuons encore avec ces concepts dépassés du langage et de la philosophie Tout le monde imagine que le vide et La matiere ainsi definie caracterise en dehors de l'esprit l'ensemble de ce qui existe.., Mais d'une part Il existe des particules sans masse (ex photon), d'autre part les particules ne sont pas des "grains de matiere" Et peuvent revêtir une forme d'onde ou de particule selon le dispositif de mesure et enfin La matiere n'est pas figée ad vitam eternam Ainsi, E=mc2 signifie qu'on peut transformer de l'énergie en matiere et inversement Dans les esprits des philosophes et pas seulement grecs antique...si on casse la matiere comme un atome, on crèe des débris de masse identique donc La matiere reste matiere En realité pas du tout...et une collision de deux particules massives au LHC transforme l'énergie cinétique en masse donc en nouvelle matiere parce que cette energie est transmise aux particules virtuelles du vide quantique qui se materialisent alors... La somme des masses des débris de la collision depasse la somme des masses des particules de départ Le vide n'est donc pas vide et la masse de la matiere n'existe que parce que ce vide n'est pas vide... voila qui tranche avec toutes les definitions creuses et le Larousse comme les philosophes sont en grande faute de vehiculer leurs concepts qui n'est pas La realité physique de notre univers Une video sur ce sujet et aussi du rapport entre science et philosophie (regarder La premiere intervention qui dure 20 min) https://youtu.be/jmUUR4jG3To

Pascou ne me pense pas FN, il passe son temps à me taper dessus avec Louise , donc interrogez vous, je crois que vous êtes un peu lente à la comprenette , mais là c'est vraiment préoccupant . Je vous fais une explication de texte car je vous sens en délicatesse avec la complexité . 1- @grandfred use de l'argument du pourcentage 2-C'est l'argument classique des pas pro-FN 3-Comme je mets en défaut cet argument car il s'applique tout autant au FDG, PS, LR etc et ne saurait donc être un argument pour prétendre dans un paysage politique éclaté où une partie de la gauche commence à entonner la petite musique abstentionniste que MLP ne pourrait pas prendre le pouvoir, je précise à l'intention des mal comprenants comme vous , que je ne suis pas FN pour qu'ils veuillent bien considérer cet argument pour ce qu'il est, et non pour ce qu'ils imaginent qu'il est . Mais malheureusement c'est visiblement trop demander lol . Pas grave sera les nous cé nous et les vous cé vous, ça sera parfait , ne changez rien il en faut .

http://election-presidentielle.linternaute.com/ Ben non dans ce cas là il devrait appeler à voter Macron . A quoi bon appeler à voter Mélenchon puisqu'il ne permet aucun report de voix au second tour ? Ie au mieux avec un report impeccable du PS on arrive à quoi 30% ? Si Mélenchon voulait que le PS se range derrière sa bannière il lui fallait se présenter à la primaire de la gauche c'est fait pour ça . Les frontistes sont des rigolos Mélenchon ne va pas à la primaire de la gauche car ce ne serait pas cohérent pas les mêmes idées gnagnagna ( en fait DCB à raison, cot cot cot il pleut ) , mais maintenant ils expliquent gaiement qu'il faut se désister pour Mélenchon et ses 13% . Rires , quelle malhonnêteté .

L'exemple : Mohamed Merah, le tueur d'enfants à bout portant..... Le "héros" de Mirail.....

N'importe quelle personne aurait pu baffer ce petit bonhomme , une femme enceinte par exemple.... Je me demande si cette dernière aurait été plaquée de la même manière ? Le type en question est un Antifa ?

Le delta n'est pas tant dans le plein emploi que dans la prise de conscience d'un monde où les transferts de production servent les pays les moins développés et que nos intérêts court terme divergent et qu'un equilibre est à trouver . En 70 la production etait tout de même très concentrée , ce n'est plus le cas et le malheur d'aulnay fait le bonheur de tanger , etc ... Promettre qu'on réenchantera Aulnay et tanger ou adis-abbeba le tout sans l'OMC ca fleure tout de même bon l'arnaque Le delta du plein emploi n'est qu'une conséquence et Tanger n'achète plus ses Renault en métropole .

Si je ne vote plus c'est parce que je les place tous au même niveau et pourtant , je ne ratais jamais une élection mais là , ils m’écœurent tous autant qu'ils sont .

Cheragaz, tu insinuais que les syndicalistes avaient des décharges de travail ! Je te recommande de contrôler tes dires en consultant un code du travail et de parler ensuite ! Je parlais d'éthique, ça te dérange que je parle d'éthique ? Lorsque tu prendras tes congés payés, tes jours de congé hebdomadaire, tes RTT, lorsque tu fais rembourser tes frais de santé, (...) surtout n'oublie pas de penser aux syndicalistes qui t'ont précédés .... surtout lis un peu d'histoire du mouvement ouvrier, c'est enrichissant la culture ... quant au devoir d'éthique .... il y 'a les gens qui participent au progrès social et puis ceux qui ne veulent pas savoir, il y a ceux qui soutiennent la dignité au travail et cette jeune caissière et puis les autres ! Moi j'ai choisi la solidarité et la justice sociale ! Mes salutations syndicales !

Bon il a gagné son pari, bonjour la tune qu'il va se faire. Un livre, un film, des teeshirt! Le gros pit-bull qui lui saute à la gorge , je rêve ou il n'a pas sa muselière.

Je sens que je vais adorer cet éditeur !

Valls et Macron c'est le même tonneau. Y'a un tel mépris des gens. Le spectre des abrutis est large : il va de l'extrême-gauche à l'extrême-droite. Je sais, faut pas tomber dans le " tous pourris ".

Je trouve que Valls est une belle tête à claques. c'était léger quand même la gifle comparer à la racler qui va se prendre au premier tour de la présidentielle. Un avant goût....

Un petit merdeux ca mérite une baffe.

Cette populace qui vient importuner monsieur Valls. Une honte ! J'rigole. La façon dont le gamin se fait plaquer par le gorille... Qu'est-ce qu'il a bien pu lui susurrer dans l'oreille ?

Bien sûr qu'on préférerait ne pas en arriver à de la violence physique . Mais il faut reconnaître que nous, on en a prit quelques uns de coup pendant ce quinquennat . De la farine on passe à la gifle , à sa place je me ferais pas mal de soucis pour ma petite personne

Ce jeune doit être un déçu de sa politique comme beaucoup d'autres . Alors voir MValls se pavaner , faire celui qui n'a rien fait (et justement il n'a rien fait :D) , le voir pousser FHollande pour se présenter et nous faire avaler toujours les mêmes couleuvres , je comprends qu'il est très difficile de se retenir ! Je sais que MValls ne va pas lui faire de cadeau . C'est ça qui doit nous énerver et surtout énerver ceux de gauche

Il a divisé la Bretagne , ça vaut bien une baffe!

Courageux, lui !? En ayant des gardes du corps, en ne voulant pas demander l'avis des français, en imposant aux français ce qui ne veulent pas,... !!! Ce n'est pas du courage mais de la lâcheté et anti-démocrate !!! Très bien réagi ce jeune !!!

Tsss mais quelle cou*** ce type ! Non mais il y en a vraiment qui sont suicidaires.

C'est très courant. Quand une racaille est enterrée, nombreux sont les gens qui viennent assister aux funérailles.

On parle de loi du silence... A Molenbeek c'était idem alors que l'on ne vienne pas me dire qu'il n'existe pas dans certaines communautés une sympathie vis à vis de voyous et même criminels.

20 fois le salaire d'un employé !!!!! ça n'existe que dans les grosses entreprises !!!! le tissu industriel et commercial est composé de milliers de petites entreprises et le patron ne gagne pas des sommes pareils !!!!

Parmi les grands patrons du CAC 40 pouvez vous me dire combien ont créé leur entreprise ? A mon avis aucun. Parmi les patrons de PME combien se prennent 20 fois le salaire du moins payé ? A mon avis aucun non plus et pourtant c'est eux qui ont pris le plus de risques. Si vous prétendez parler sérieusement commencez à réfléchir et pas nous régurgiter des lieux communs.

Je vais être beaucoup plus radical, si l'entreprise gagne, c'est le but, si elle perd de l'argent, il faudrait retenir un pourcentage sérieux sur les actions, retraite, salaires et autres bonus de ces dirigeants incompétents.

Les patrons d'Airbus, Total, Sanofi, Renault, ou Thalès n'ont pas créé l'entreprise. On pourrait citer tant d'autres exemples de boite dont les patrons touchent des fortunes. Et pourtant, dans beaucoup de ces boites, il y a eu des problèmes qui n'ont jamais valus à leurs dirigeants de voir leur salaire diminué au regard de leur position dans la chaine des responsabilités, alors que c'est là même l'argument utilisé par beaucoup pour justifier ces salaires mirobolants.

Aucun rapport. Dans la majorité des grandes entreprises, les patrons ne sont pas ceux qui ont créé la boutique. On ne peut donc pas justifier leur salaire si élevé par le talent à créer une boite.

Tout à fait. Et donc, en quoi le rôle du patron est-il tellement plus importante que toutes ces personnes ? Si les réussites justifient les salaires mirobolants des dirigeants, les échecs devraient donc également leur être imputés, non ? Et donc le salaire devrait revu à la baisse dans les mêmes proportions.

Au lieu de demander à un gosse si il est gentil à l'école, on a plutôt tendance à lui demander si sa maitresse est gentille. Cela nous concerne un peu tous, on est tous plus ou moins contaminés par l'inversion des valeurs qui pourrit la société.