Classement

Et on peut savoir comment vous le savez, puisque les seules avec qui vous avez discuté n'en mettent pas ? Vous décidez d'office à la place de milliers(ions) d'autres ce qu'elles pensent et savez que ces milliers/millions d'autres mentent ?

Dans la mesure où il n'y a pas franchement de différence entre les "bienveillances" de droite ou de gauche vis-à-vis des diverses dictatures, je ne vois, contrairement à vous, aucune raison d'ouvrir un topic pour fustiger un camp plutôt que l'autre. En cherchant un tout petit peu, vous n'aurez aucune difficulté à trouver des déclarations de dirigeants de droite ayant vanté (ou/et vantant encore) les mérites de despotes à la "stabilisation de la région" ou/et au développement économique de son pays. Pour ce qui est de Castro et Mao, merci de nous épargner la même sempiternelle litanie en boucle à la quelle j'ai déjà répondue au début de ce topic. D'autre part, le "cas" Castro a déjà été TRES largement débattu sur ce forum, je ne peux que vous inciter à le relire, donc, merci de nous épargner votre tentative de relance d'un débat ayant déjà eu lieu. J'attends par contre votre réponse concernant "l'intouchabilité" que vous accordez étrangement à Soljenitsyne ..?

J'imagine les réactions (y compris par l'auteur de ce topic-ci..) à des topics comme : "cette droite qui s'est toujours couchée devant les despotes" "cette Eglise qui s'est toujours couchée devant les despotes"... "ces grands patrons qui se sont toujours couché devant les despotes"... et accusations de partialité et de propagande qu'ils soulèveraient... Curieusement, (on se demande bien pourquoi....) le topic ne s'intitule pas "ces politiques qui se sont toujours couchés deavant des despostes " ou "ces puissansts qui..." ou ces "élites qui..." etc... Mais nan ! quelle idée farfelue ! caca boudin-c-la-gauche épicetou !

Sur le net il faut aussi prendre en considération non pas la nationalité mais le taux de relou qui te contacte toutes les 30 secondes... La moindre femme était alors submergée par des dizaines et des dizaines de messages, elle devient donc une personne difficile à aborder, non pas à cause d'elle mais à cause des hommes autour d'elle.

Les faits sont admis par le FN lui même , quant au mot gentil pour les émiratis des que l'occasion se présente , rien de plus simple à vérifier . Voulez vous vraiment que je remplisse une page de sources pour vous prouver mes dires ? Vous qui adorez le commérage je m'étonne vraiment que vous teniez de tels propos alors même que chacun de mes propos est prouvé . Bon sinon le créancier d'honneur, celui qui financera la campagne FN est donc celui qui a tenu selon phillippot lui meme des propos intolérables se raillant de ses préférences sexuelles , l'homme du "durafour crematoire " et du "point de détail " . L'argent de JMLP ne sent visiblement pas le gaz dès lors qu'il alimente la campagne . Pensez vous que le FN restera indépendant de JMLP du coup ? Exclure une personne pour ensuite accepter un crédit de sa part c'est étonnant . Vous pensez que le PS se fera financer par Cahuzac ?

Le porte parole de Mélenchon est censé être représentatif à lui seul de la "gauche" ? Fichtre ... Ceci dit, le fait que Soljenitsyne ai été une des victime de l'indiscutable totalitarisme de Staline doit-il pour autant en faire une icone "intouchable", y compris quand il refuse de condamner la dictature de Pinochet, exprime son admiration pour la monarchie et sa détestation de la Révolution Française et tient des propos pour le moins contestables sur les Juifs ?

Évidemment ! et on pourrait multiplier les citations de la même veine, bibliques, ou des Pères de l'Église, ou des philosophes chrétiens, qui témoignent clairement, sans aucune ambiguïté, de l'existence d'une gnose, d'une science, d'une connaissance, d'un savoir, que tous ne possèdent pas, pour la bonne raison que tous ne cherchent pas à être instruits directement par Dieu. Le passage par vous cité, ou plutôt sa variante dans un autre Évangile, fait même nettement la différence entre ceux qui sont à l'extérieur (exo) et ceux qui sont à l'intérieur (eso). “Que celui qui a des oreilles pour entendre, entende !”

Qu'une (+ou- grande) partie de la gauche ai eu (voire ai encore à un degré très nettement moindre) une forme de fascination un poil aveugle, pour les raisons que j'ai citées dans mon premier post, pour des "révolutionnaires communistes" ayant rapidement viré despotes est une évidence que pas grand monde ne conteste, vous êtes donc en train d'enfoncer des portes ouvertes. Il n'empêche malgré tout que le titre de votre topic est assez grossièrement caricatural et réducteur. Vous pourrez donner tous les exemples que vous voulez datant des années 50 et 70, ça ne changera pas le fait que, globalement, les divers pouvoirs en place en France (politiques et économiques) se sont tous "couchés" devant les despotes, ne serait-ce qu'au nom de la pseudo sacro-sainte "realpolitik". Quand on voit la "tendance" en cours à droite consistant à dire que, finalement, le régime despotique de Bachar el-Assad ou, dans certes une moindre mesure, la "démocrature" de Poutine, ne sont pas si "condamnables" que cela dans la mesure où le fait qu'ils oppriment leur population nous permet un petit confort supplémentaire, permettez moi d'être un poil amusé par votre vision pour le moins manichéenne du "couchage devant les despotes".

Tiens, faudrait demander à un membre de Civitas comment il réagirait, s'il découvrait que son fils est homosexuel ou que sa fille veut avorter...

Sauf que certains faits divers ne semblent pas partager ton opinion, ceux ci semblent clairement indiqué que le coran apparemment enseigne tout autre chose que la paix et l'amour : http://www.ladepeche.fr/article/2016/10/20/2443285-une-musulmane-amoureuse-d-un-catholique-frappee-par-ses-cousines.html Pareil, une affaire qui avait fait couler beaucoup d'encre : http://ripostelaique.com/des-francaises-en-short-agressees-par-des-musulmans-est-ce-la-societe-que-vous-voulez.html Je constate qu'une fois de plus, encore l'islam. Par ailleurs, la burqa ? Ce n'est pas soumettre les femmes ? En conclusion, est-ce que les valeurs qu'enseignent l'islam est compatible avec notre société française, qui défend les valeurs de l'égalite homme-femme ? Alors peut être qu'il n'y a pas forcément besoin de religion pour rendre les hommes haineux, il n'empêche que celle ci est censé rendre plus vertueux. Quand on constate que souvent l'islam est impliqué dans les violences à caractères sexistes, on pourrait se poser la question si l'islam est bien une religion, et si celle ci n'enseigne pas la haine...

Les afghanes obtinrent le droit de vote en 1920 soit 24 ans avant les femmes françaises ! Hôtesses de l'air d'Ariana Afghan Airlines 1960 Aéroport de Kandahar, construit dans les années 60 "Il y a 50 ans de ça, les afghanes faisaient carrière dans la médecine, les hommes et les femmes se côtoyaient dans les lieux publics comme les cinémas et les campus universitaires du pays. Des usines implantées dans les faubourgs produisaient des séries de textiles d'une grande qualité. Le respect de la loi et de l'ordre faisaient partie intégrante des traditions. Il y avait aussi un gouvernement fort, capable de réaliser de grands projets nationaux comme la construction d'infrastructures telles que des centrales hydroélectriques. Les gens croyaient en eux, avaient de l'espoir, pensaient que l'éducation pouvait ouvrir des portes à tous ceux qui s'en donnaient les moyens. Mais tout cela a été détruit par 30 ans de guerre..." http://www.demotivateur.fr/article-buzz/l-afghanistan-n-a-pas-toujours-ete-le-pays-le-plus-dangereux-du-monde-bien-au-contraire-ces-photos-vont-profondement-vous-choquer-elles-sont-pourtant-bien-reelles--2380 ouvrir et voir d'autres photos ...

Oui j'ai entendu ça ce matin sur France Info...ben si ma cocotte, tu es quand même coupable d'avoir tué un homme, même avec des circonstances atténuantes grosses comme une montagne. Faut croire que les juges ne l'avaient pas si mal évaluée, après tout... ah, la "vox populi"...

T'as vraiment de la chance que je sois obligée de me retenir. Sache quand même que j'en ai entendu des ordures dans ma vie, mais tu les surpasses de très loin. T'es ignoble.

Trump veut pénaliser par des taxes importantes les entreprises automobiles qui délocalisent et en France si nous voulions appliquer cette excellente loi on n'aurait pas le droit de le faire avec des délocalisations dans les pays européens et concernant les pays hors Europe, il nous faudrait l'accord de tous les pays européens ...Ce qui signifie qu'ayant totalement perdu notre souveraineté, notre pays n'a plus aucune autonomie et plus aucun pouvoir de décision .Elle est belle l'Europe !!

Ça fait des mois que je n'ai plus écrit mais ce soir j'en ai besoin. Il est passé minuit, je suis en pleine période de révisions pour mes examens et j'ai besoin de dormir. Seulement je n'y arrive pas. Il faut que j'évacue et je ne vois pas où le faire d'autre qu'ici. Au moins ici, vous ne me connaissez pas ou en tous cas pas assez pour reconnaître les gens dont je parle, ni pour juger ce que je dis. Soit, venons-en au fait. Depuis toujours, le même scénario se répète dans ma vie. J'ai des potes, pas mal même. J'ai quelques amis, moins nombreux mais plus précieux. Et avec la gente masculine, le scénario est très souvent le suivant : on fait connaissance, on s'entend bien, on devient amis, on partage de bons moments, on discute très souvent (parfois tous les jours), bref le courant passe plutôt bien et c'est assez naturel. Pour certains, c'est parfois ambigu. On est à la frontière entre l'amitié et la séduction, on en rit, on se titille. Ensuite vient l'élément perturbateur : la conquête. A partir de ce moment, et je ne suis pas au courant de son arrivée évidemment, le lien se modifie. Les discussions sont moins longues, on rit moins, on parle moins. Viennent les excuses habituelles "J'ai eu beaucoup de choses à faire ces jours-ci", "Je travaille beaucoup en ce moment" ou encore "Je ne parle à presque personne tu sais". Balivernes. Voilà la mini liste des cas rencontrés très dernièrement : - Le premier, c'est une amitié virtuelle. Une personne formidable, un peu torturée, vie amoureuse pas toujours facile, un humour toujours au rendez-vous et de la gentillesse à revendre. Des discussions quotidiennes, sur des sujets complètement stupides parfois, de la rigolade, une compagnie. Et l'élément perturbateur arrive. Les discussions se sont espacées jusqu'à être inexistantes actuellement. Déjà vécu 2 fois. (Si quelqu'un se reconnaît, ce n'est sûrement pas un hasard.) - Le deuxième, c'est l'ami de l'adolescence, le "crush" d'il y a une petite dizaine d'années. Qui venait me voir souvent. Celui que je voulais à l'époque mais dont j'ai fini par me lasser. Bah oui, les promesses, les gentillesses sans rien derrière, à un moment on capitule. On garde le contact malgré tout et de temps en temps il refait surface. Entre temps, il est en couple depuis quelques années et est même devenu papa. Seulement, la copine n'assure pas, ni comme copine, ni comme maman (de ce que je sais hein). Alors certains soirs d'ennuis ou de disputes conjugales, il vient chercher un peu de réconfort et faire ses allusions que je détourne. Je ne suis pas trop une briseuse de couple, encore moins quand enfant il y a. Une fois que ça va mieux, le silence est rétablit entre nous. - Le troisième, c'est une rencontre durant mes études. Un ami du quotidien, en couple bien avant qu'on se connaisse. On pourrait croire que du coup, il ne peut y avoir d'ambiguïté. Faux ! Il se changerait bien les idées parfois, en ma compagnie biensur. Pourtant j'ai toujours été clair, c'est une amitié sans plus. C'est encore le plus régulier, il a le mérite de prendre assez souvent des nouvelles. - Le dernier, le plus récent, est un ami de longue date aussi. Rencontré lorsqu'il était célibataire, un jeu de séduction s'est rapidement mis en place. Il s'amusait même à appeler mes parents ses "beaux parents". La conquête arrive, ça dure de longues années. Je m'entends très bien avec elle d'ailleurs. Mais le jeu de séduction est toujours présent, l'ambiguïté est palpable. (Et l'alcool agit comme sérum de vérité sur lui durant certaines soirées). De nouveau, je ne suis pas briseuse de couple et il ne se passe jamais rien. Un beau jour, son idylle prend fin. Je ramasse les morceaux de son coeur et constitue son soutien. Ça dure des mois, on retrouve une complicité qui s'était un peu "effacée". Le jeu des "beaux parents" reprend, les mots doux, les allusions. Et là, surprise. Fausse alerte. Une nouvelle conquête pointe le bout de son nez. Bah oui, j'avais remarqué que les discussions se faisaient moins régulières. Alors franchement, messieurs, vous vous moquez de qui ? C'est trop vous demander de ne vous concentrer que sur une à la fois ? Sans pour autant couper le contact avec les autres, qui se révèlent être des amies ? Non parce que le coup de "Je te met sur un piédestal parce que j'ai plus personne en ce moment" ça commence doucement à me mettre en rogne. je n'ai jamais arrêté de parler à qui que ce soi ni agit différemment parce que j'avais quelqu'un dans ma vie hein. Lorsqu'on sait faire la part des choses, évidemment ça va mieux. Mais les hommes, parfois, ont du mal à gérer plusieurs choses en même temps. Ou au contraire, ils en gèrent trop en même temps. Voilà. Je peux désormais aller me coucher et, je l'espère, trouver la paix et le sommeil maintenant que mes états d'âme sont sortis d'une manière. Je n'ai pas besoin de critiques sur le fond comme sur la forme. J'écris à chaud et depuis mon téléphone en plus. Mais je veux bien lire vos expériences, similaires ou non, vécues du même point de vue que le mien ou de l'autre côté. Bonne nuit.

http://www.leparisie...016-5440533.php Une quinzaine d'agressions sexuelles ont eu lieu lors d'un festival de musique cet été qui avaient conduit à l'arrestation de près de 100 hommes, principalement des étrangers. Mais la police suédoise a reconnu lundi ne pas avoir divulgué ces informations. Ces révélations ont été faites après le tollé soulevé par la lenteur avec laquelle la police de Cologne (ouest de l'Allemagne) a rendu publique l'ampleur des violences commises dans la nuit du Nouvel An. Dans le cas suédois, les agressions ont été commises pendant les éditions 2014 et 2015 de We Are Sthlm, festival qui se déroule à Stockholm en août et se présente comme le plus grand d'Europe pour les adolescents .... Le quotidien Dagens Nyheter, qui a le premier informé du scandale, a affirmé que les agresseurs présumés étaient en majorité des demandeurs d'asile mineurs non accompagnés. «Je ressens une très forte colère en voyant que des jeunes femmes ne peuvent pas aller à un festival de musique sans se faire importuner, harceler sexuellement et attaquer», a réagi le Premier ministre Stefan Löfven devant la presse à Stockholm. Le fait que la police n'ait pas informé le grand public est selon lui «un problème de démocratie pour notre pays»..

Origène est plutôt gardien du temple, qui s'appuie sur les quatres et l'ancien Testament, évangiles, donc il ne peut pas être Gnostique...Son coté "ascétique" cependant tendant au mépris de la chair, qui trahi l'idée que l'âme puisse se "salir" dans la chair me laisse à penser qu'il penche pour certaines conceptions dérivées du Gnosticisme, mais de façon marginale, sur quelques conceptions éparses de l'âme par exemple par ex. Toute l'affaire de l'époque, comme s'y emploiera Irénée de la bonne ville de Lugdunum, est de différencier bonne et mauvaise Gnose car les "mauvais" Gnostiques se réclament d'une tradition "secrète". qui aurait été transmise par tel ou tel apôtre, ou Marie Madeleine, et qui finit inévitablement par poser une vision de Dieu, du Christ, qui n'est pas compatible avec les évangiles et l'AT.alors que la "bonne glose" c'est le questionnement sain sur les écritures. pour rappel le traité d'Irénée s’appelait " « la fausse Gnose démasquée et réfutée " Ce n'est que postérieurement que la "Gnose" sera vue globalement comme hérésie, lorsque la théologie "officielle" se différenciera de celle ci, lorsque justement le lien entre philosophie et écritures sera correctement articulée grâce aux péres qui ont défriché le terrain. Quand à L’ascétisme Chrétien, où est la frontière entre le monachisme et l'ascétisme ? C'est une tâche ardue de définir ou s'arrête le mépris presque blasphématoire de la création et la volonté d'en vivre séparé, comme si elle n'était qu'impureté et souillure, et où commence la vie simple qu'aspirent à mener les moines et nonnes dans leur couvent. L'ascétisme ne pouvait donc que difficilement être condamné en tant que tel, de même que les mystiques, impossible de dire dans la globalité qu'aucun de ceux ci n'a été en contact avec Christ, il faut faire du cas par cas.

C'était une période ou la situation migratoire était à son paroxysme.Les populistes étaient particulièrement fort.Les peuples pour la majorité étaient dans l'irrationnel.Les commentaires sur les forums étaient d'une puanteur extrême. Pour moi les politiciens et la police ont fait preuve de sagesse de ne pas rajouter de l'huile sur le feu à ce moment. Maintenant que la folie populiste c'est un peu calmée, il est temps de parler de ces agressions.

Moi, je suis pour l'abolition des privilèges . Personne n'est au dessus des lois, personne n'est au dessus de la justice ! Et même le Président de la république ! Ce droit de Grâce est un reste monarchique qu'on doit abolir !

Certes. Mais elle a quand même tué. Quand un acte aussi grave est commis, c'est important que justice passe, pour prendre la mesure de son acte, et pouvoir continuer à avancer. Elle ne peut accomplir cette démarche, parce qu'elle est aveuglée par le feu des médias. C'est moins important que si elle était jeune, mais tout de même, je trouve dommage qu'on lui vole cette réflexion sur son acte qui lui permettrait de se pardonner à elle même. Cette femme aura été une éternelle victime sans jamais être vraiment actrice de sa vie... Le déni, ce n'est pas forcément le mieux à vivre, non plus, même si ça évite un passage difficile.

En attendant : L'un des assistants parlementaires concernés par l'information judiciaire ouverte pour des soupçons de salaires indûment versés reconnaît avoir été en partie payé par le Parlement européen sans jamais y avoir mis les pieds. Une douzaine d'assistants auraient été briefés par des avocats pour faire face à une éventuelle garde à vue. "C'est clairement un nouveau boulet pour le FN", confie encore notre source dont le nom, comme ceux des 19 autres assistants frontistes soupçonnés d'avoir bénéficié d'un emploi fictif, apparaissait à la fois au Parlement européen et dans l'organigramme du parti. Pour la justice, ces doubles inscriptions pourraient laisser supposer que les individus pouvaient être affectés à d'autres tâches que leur travail parlementaire tout en étant rémunérés par les fonds européens. Un cadre du FN dit avoir "tiré la sonnette d'alarme" rapidement auprès de Marine Le Pen sur les risques judiciaires encourus. "Elle m'a répondu que le FN était pauvre et n'avait pas les moyens de payer autrement." http://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/emplois-fictifs-de-parlementaires-fn-je-n-ai-jamais-mis-les-pieds-a-bruxelles_1866122.html Ou aussi : Soupçons d'escroquerie lors des campagnes du FN : une nouvelle enquête ouverte http://www.lefigaro.fr/politique/2016/11/22/01002-20161122ARTFIG00370-soupcons-d-escroquerie-lors-des-campagnes-du-fn-une-nouvelle-enquete-ouverte.php On s'étonne après qu'il ne trouve des prêts qu'auprès de banques douteuses...

L’Agence d’assurance des dépôts bancaires russes a saisi la justice pour récupérer un prêt de 9 millions d’euros accordé au FN par une banque russe, mise en faillite en septembre. Les activités de cette banque opaque ont une dimension politique, considère la presse russe. Le parti de Marine Le Pen devra-t-il rembourser le prêt de 9 millions d’euros contracté en septembre 2014 auprès de la banque russe First Czech-Russian Bank (FCRB) ? Selon l’information de l’agence de presse russe RNS, relayée par la presse économique fin décembre, une procédure judiciaire a été lancée en ce sens. En Russie, la FCRB, classée 126e établissement bancaire russe début 2016, a une réputation sulfureuse. Elle est notamment soupçonnée d’être “mêlée à des opérations de blanchiment et des raids” D’autres sources, à l’instar du site The Moscow Post, attirent l’attention sur les liens entre le propriétaire de la banque, Roman Popov, et Guennadi Timtchenko, un milliardaire installé en Suisse, fondateur du trader pétrolier Gunvor et ami intime de Vladimir Poutine. http://www.courrierinternational.com/article/russie-le-front-national-prie-de-rembourser-lemprunt-consenti-par-une-banque-russe

C'est aussi mon avis. Curieux, les gens qui défendent la brute malfaisante, tabassant et violant femme et enfants pendant des années sans que ceux-ci aient reçu la moindre aide. Des traumatismes aussi cruels et continuels que ceux dont J Sauvage et ses filles et tant d'autres ont été victimes sont là, comme une bombe à retardement dans l'être. Si elle s'était suicidée , la brute courrait toujours. On attrape pas une arme "comme ça" pendant une raclée. Qu'on modifie la légitime défense pour l'adapter à ces cas nombreux.

Des politiques spécialistes du ménage , tout sous le tapis!

Il n'y a pas besoin d'être raciste pour trouver blâmables de telles actes. Dans ces articles, il apparait que ce sont les violeurs qui sont racistes, leur message est clair : "votre accueil nous était dû parce que nous sommes chez nous partout, vos femmes ne sont que des vide-bourses et vous n'êtes que des fiottes parce que vous ne pratiquez pas notre religion !" Ce sont des comportements qui rappellent ceux des nazis avec leurs histoires d'espace vital et de sous-hommes.

Pas du tout ! Mahomet a inventé sa religion pour unifier son peuple derrière lui POUR servir son ambition personnelle. Comme Moïse. Ses successeurs, idem. Propager l'islam c'est : un seul Dieu, un seul chef : MOI ! Tout le monde "se couche" devant Dieu, et donc aussi devant son prophète (ou son successeur). C'est bien imaginé ! Il ne faut pas oublier que même en terre d'Islam (comme on dit) il y a toujours eu des sages philosophes qui se sont opposés à cette vision totalitaire du monothéisme. On comprend que les tenants et alliés de cet ordre ne leur ont jamais fait de la publicité ! Beaucoup de ces paroles attribuée à J-C ont pu être rajoutée après coup en fonction des aléas politiques de telle ou telle époque, ce qui est le cas des écrits du Coran, où l'on sait qu'à --certaines époques, Mahomet était l'allié des juifs et des chrétiens, il mettait alors "le paquet" surtout contre les polythéistes -au début- pour unifier son peuple (il ne pouvait pas se battre sur tous les fronts à la fois) ... --Et à d'autres c'était contre les juifs ou les chrétiens qu'il lui fallait se battre. Quand leur puissance économique ou autre s'opposait à la sienne. Tout cela est politique, à mon avis. On en a en ce moment un exemple flagrant, comique et un peu minable avec l'ambitieux Manuel Valls qui a utilisé le 49-3 tant qu'il a pu et qui dit à présent vouloir le supprimer ! Un jour Mahomet aimait les juifs, un autre non ! Un jour Jésus apportait la paix, un autre jour la guerre !... Un jour Valls gouverne à droite, un jour il veut récupérer les électeurs de gauche !!!

complétement ( ) : le vrai gnosticisme si on peut dire, c'est devenue la théologie chrétienne qui a du nécessairement poser les limites du dogme, et par opposition, le faux, est celui qui prêche une spiritualité élitiste de forme initiatique avec un Dieu Caché, distant, qui ne se révélerait qu'a une minorité de croyants au fil d'une initiation controlée par certains..

La gnose est la science de Dieu, donnée par l'Esprit Saint; mais je suis certain de l'avoir déjà définie ainsi.

Nous sommes d'accord: ils oppose les vrais gnostiques à ceux qui se sont emparés des clefs de la gnose pour ne laisser entrer personne.

Il faut rappeler en effet que des Chrétiens comme Augustin ou Clément d'Alexandrie venaient du monde gnostique, dualiste, imprégnés de philosophie notamment néo platonicienne. Tout le travail des péres de l'église pour lutter contre les hérésies a été de distinguer la "bonne" glose qui deviendra simplement la théologie de la mauvaise (Du point de vue chrétien évidemment). Quelque part ce travail ne s'est jamais vraiment terminé, et j'ai pour habitude de définir le Catholicisme comme un point de tension continuel entre le dogme et l'hérésie. Ce qui a fait sa richesse et sa force, comme sa faiblesse face à ceux qui deviendront les protestant et qui, plutôt qu'une énième hérésies, doivent être définis comme les tenants d'une orthodoxie qu'ils n'estimaient plus défendue par l'Eeglise et ses "compromissions".

Je ne sais pas du tout, contrairement à vous, ce qu'Alain75 veut me faire croire; certainement pas que, selon l'Évangile, Jésus n'a pas dit cela, ni que ce n'est pas dit à la fin d'une parabole, puisqu'il m'a bien fallu vérifier cette citation qui me paraissait d'abord, et finalement à tort (mea maxima culpa, Alane), une plaisante invention. Qu'elle soit dite à la fin de cette parabole ne change rien à l'humeur très... euh... disons, “massacrante” de la phrase. Quant au fameux verset sur la paix que Jésus n'est pas venu apporter, oui, c'est un “classique” celui-là.

Jacqueline Sauvage ne se sent "pas du tout coupable" "Je ne suis pas du tout coupable", a répondu Jacqueline Sauvage, interrogée au journal télévisé de France 2, lors de sa première intervention depuis sa libération le 28 décembre après quatre ans derrière les barreaux. http://www.lepoint.fr/justice/jacqueline-sauvage-ne-se-sent-pas-du-tout-coupable-06-01-2017-2095220_2386.php

L'église ne s'occupe plus de Dieu, de défendre le Dogme, de Proclamer la bonne nouvelle c'est à dire évangéliser. Elle ne s'occupe que de propager des poncifs humanitaires aux conséquences délétères. Elle ne croit plus dans l'idée que le royaume n'est pas de ce monde, puisque ces conséquences délétères, elle s'en moque, prenant simplement en considération que les intentions sont bonnes, préférant ainsi ignorer de quoi sont pavés les enfers. Elle a l'air sincèrement de croire que la vertu de la tolérance vaut largement la rédemption, et le salut de l'âme, puis ça permet en outre de ne pas aborder les sujets qui fâchent. Elle Blasphéme jusqu'au Christ qu'elle est supposé proclamer, puisque selon elle, les doctrines islamiques sont tout à fait valables et qu'on peut prier ensemble ou embrasser le Coran. Enfin, elle est même devenue materialiste puisqu'elle semble penser que l'aboutissement de sa doctrine ultime serait une meilleure répartition des richesses, pourquoi pas sauver le modéle social français, ou que sais je, et non pas sauver les âmes. D'ailleurs, elle se fout pas mal des prospectives en terme de grignotages de l'atheisme et de l'Islam sur des terres qui autre fois s'étaient donné au Christ, ou pas un Village n'avait son temple. Qu'est ce qu'on s'en fout de ça, par rapport au prix du Loyer en France et de l'insuffisance du RSA ? Faut choisir les sujets qui comptent.... Pour moi ça s’appelle perdre son âme. Si elle ne s'occupe pas de ces questions, qui s'en occupera à sa place ?

Toujours aussi neuneu Chapou? Disons qu'à force de mariner avec la leadeuse de l'Affront National, elle se trump souvent et en devient "neuneu" C'est pathétique (nerveux)...Ca fait de la Le Pen !

Pour certaines femmes ce n'est pas un choix mais pour la majorité c'est un acte purement ostentatoire et je dirais même un acte de provocation ..Dans des pays islamique des femmes se battent parfois au prix de leur vie pour ne pas être voilées et en France des femmes le revendiquent "haut et fort" , histoire de bien montrer que la laïcité (avec des signes religieux qui se voient de loin) , l'évolution des esprits, ce n'est pas leur combat ...C'est le retour de l'obscurantisme et ce sujet doit être évoqué par les candidats aux présidentielles vu que de plus en plus de citoyens ne tolèrent plus ces marques ostentatoires qui sont une façon de renier la France ...

Dans ce cas tu vas pouvoir me dire ce que tu ne comprends pas lorsque Jésus dit "tu aimeras ton prochain comme toi même".

http://www.jesuites.org/content/l’église-en-crise

Les catholiques ont l'Opus Dei... Toutes les religions ont leur mouvance ultra rigide. Du coup aPOTRE, tu vas pas te mettre à pleurer parce que toi aussi tu veux entrer dans le bal des victimes?! C'est quoi cette société où tout le monde veut se victimiser et se comporter comme des gamins irresponsables?!

Toujours aussi neuneu Chapou? Les constructeurs automobiles internationaux savent pertinemment que la grande difficulté, ce n’est pas de concevoir et de fabriquer des modèles automobile, ils savent tous le faire. C’est de les vendre. Dans l’environnement hautement concurrentiel qui est le leur, fabriquer des modèles sur place, afin de fidéliser un marché de proximité est la démarche recherchée. Exemple : Si les japonais fabriquent certaines voitures en France, c’est d’abord pour répondre au marché français et européen, à l'abri de toutes rétorsion fiscale éventuelle des états. Si Renault, Peugeot, Citroën et d’autres marques européennes, montent des chaînes d’assemblage dans le Maghreb, en Iran, en Europe de l’est ou en Chine, c’est exactement pour cette raison là. L’emploi dans l’automobile, ce n’est pas la fabrication et le peu de main d'oeuvre, faiblement qualifié que cela engendre localement, c’est d’abord un bureau d’études et des ingénieurs, puis un marché à l’international pour multiplier les ventes. Trump est surement rusé pour défendre malhonnêtement son propre intérêt, mais en ce qui concerne l'intérêt des USA à l'international, c'est un neuneu de première.

Pour certaines femmes ce n'est pas un choix mais pour la majorité c'est un acte purement ostentatoire et je dirais même un acte de provocation ..Dans des pays islamique des femmes se battent parfois au prix de leur vie pour ne pas être voilées et en France des femmes le revendiquent "haut et fort" , histoire de bien montrer que la laïcité (avec des signes religieux qui se voient de loin) , l'évolution des esprits, ce n'est pas leur combat ...C'est le retour de l'obscurantisme...

C'est ce que je dénonçais plus haut, vous reconstruisez l'histoire à votre sauce juste pour dénigrer. Si les maroquins étaient ce qui intéressait qqun comme Mélenchon, on se demande pourquoi il s'est toujours opposé, au point d'être marginalisé, pour ensuite claquer la porte du PS ? Quelqu'un qui n'est intéressé que par les maroquins aurait fait tout ce qu'il faut pour être bien vu des gens importants, il aurait dit ce que les autres voulaient entendre pour avoir une place. Sous Jospin, Mélenchon est entré au gouvernement comme ministre adjoint délégué à l'enseignement professionnel, et ce seulement au cours du mandat après avoir mené une lutte interne pour que tous les courants du PS soient représentés selon les votes, comme il en était la tradition jusqu'alors. Mélenchon croyait à l'époque encore à la possibilité de changer le PS de l'intérieur et les engueulades entre Mélenchon et justement les ministres qui ont opéré ces privatisations sont restées mémorables lors des conseils des ministres. Vous pouvez très bien lui reprocher cette participation, mais vous en servir pour tenter de faire croire qu'il serait un arriviste de première en niant tout ce qu'il s'est passé depuis, c'est juste lamentable. Je pense qu'il s'est largement racheté.

Fidel Castro est un dictateur sanguinaire ! Mais des centaines de procès pour atteinte aux Droits de l’Homme sont en cours à travers le monde, mais aucun d’eux ne concerne Fidel Castro ou les autorités cubaines. Pourquoi ne porte t-on pas plainte contre le dictateur sanguinaire ?

Celui qui m’a vu a vu le Père A l’heure où Jésus passait de ce monde à son Père, il disait à ses disciples: « Puisque vous me connaissez, vous connaîtrez aussi mon Père. Dès maintenant vous le connaissez, et vous l’avez vu. » Philippe lui dit : « Seigneur, montre-nous le Père ; cela nous suffit. » Jésus lui répond : « Il y a si longtemps que je suis avec vous, et tu ne me connais pas, Philippe ! Celui qui m’a vu a vu le Père. Comment peux-tu dire : ‘Montre-nous le Père’ ? Tu ne crois donc pas que je suis dans le Père et que le Père est en moi ! Les paroles que je vous dis, je ne les dis pas de moi-même ; mais c’est le Père qui demeure en moi, et qui accomplit ses propres oeuvres.

Il me semble que cela tient beaucoup au fait que la plupart des totalitarismes de gauche sont issus de mouvements populaires qui ont chassé du pouvoir un tyran (Russie, Chine, Cuba) ou des "colonisateurs impérialistes" (Vietnam, Cambodge, Laos) ? Contrairement aux dictatures de droite qui, elles, ont la plupart du temps pris le pouvoir en chassant un gouvernement élu démocratiquement par le peuple (Espagne, Chili, Brésil, Uruguay, Argentine) ou par la suppression +ou- progressive de la démocratie (Allemagne, Italie). Alors, oui, il y a évidemment un coté plus "romantique" chez un révolutionnaire qui se bat avec le peuple contre le pouvoir en place que chez une armée étatique organisée qui prend le pouvoir contre le peuple. Même si au final, tous s'avèrent être des dictateurs sanguinaires, contrairement à ceux de droite, les dictateurs de gauche bénéficieront malgré tout de l'image fugace de "libérateurs" populaires qu'ils ont réellement été ... brièvement !

Je distingue le dictateur de gauche et de droite car seule la dictature de gauche est collectiviste . Et ce sont ces dictatures qui sont encenses par une partie de la gauche francaise . Il y a donc bien lieu de faire un distinguo . Et après l'URSS nous avons eu le droit à la Chine , Cuba etc et des gars comme Chomsky en sont encore à en minimiser les exactions , le PCF nous aura sorti le rôle globalement positif de Staline et aujourd'hui encore le porte parole du front de gauche met son veto à une place soljenitsyne à Paris . C'est tout de même assez singulier , personne n'évoquerait le rôle globalement positif d'un Hitler ou d'un Pinochet sur la place publique au risque d'être grille à vie , alors qu'un Badiou continue tranquillement son bonhomme de chemin . Ca me laisse pantois .

Oui l'homme est capable de modifier la nature et depuis longtemps. Pour les animaux, c'est par la sélection qu'il a fait le chien à partir du loup, le porc à partir du sanglier, la vache à partir de l'auroch... Pour les plantes idem : le blé à partir de l'épautre, la cerise à partir de la cerise du merisier, la poire juteuse à partir de poirillons maigrichons... L'agriculture a commencé en Irak-Syrie il y a 18000 ans et a progressé à la suite du réchauffement post-glaciaire à raison de 2 à 5 km/an jusqu'à l'Atlantique. Tout au long de cette progression de multiples essais ont été mis en oeuvre. A cette époque on prenait le temps de prendre le temps. On transmettait les bonnes recettes et les erreurs. tout était mémorisés et transmis oralement de grand-père à petit fils, la meilleure méthode puisque les enfants ont un grande capacité à mémoriser.

Ah oui, au temps pour moi

Allah est content....

Cessez de regarder "en bas" ..les misérables montrant les miséreux du doigt , celà devient fatiguant ..

Je le tiens enfin ! Alors, pour ceux que ça intéresse, vous pouvez le commander en ligne chez Chocodic. Composition : 30% de cacao + chocolat blanc parfumé à l'orange. Les prix sont abordables, donc n'hésitez pas à goûter. :p