Rodolphe YTTRIUM

En fait à une certaine époque aux U.S.A., si j'ai bien compris, c'était une expréssion méprisante pour ne pas dire carrément raciste pour désigner ou stigmatiser les noirs ?

Surement pas, en tout cas, avec les SALAFISTES, qui sont, eux, les véritables "fouteurs de m..." Je viens justement de créer le sujet : "le salafisme, ennemi juré de la démocratie française ?" (société) Avec ça, on comprend beaucoup mieux le pourquoi du comment...

Bien sûr que SI, ça a un rapport ! Et comment ! Puisque certains n'ont vu QUE cet aspect des choses sur la couverture de "National Geographic", sans ce préoccuper le moins du monde de l'article de fond sur ce sujet : la découverte d'un genre différent chez des enfants de leur genre "de naissance". J'imagine d'ailleurs qu'ils n'ont même pas pris le temps de regarder le documentaire mardi, qui est pourtant la réponse à toutes les questions que l'on peut légitimement se poser sur ces questions difficiles et délicates...

il n'y avait pas de bouddhistes dans cette mosquée ,c'est tout à leur honneur ...finalement lorsqu'on fait le total des colonnes positives et négatives on a une désagréable impression de mascarade ..... en lire plus ..... Et oui !!! C'est bien ça, la (triste) France d'aujourd'hui... Une réelle dichotomie entre ceux, bourrés de préjugés dont un certain nombre ont un vrai fondement et sont ancrés sur des réalités et non des fantasmes, mais dont les outrances de langage sont telles que leur discours en devient inaudible. Et ceux qui, obsédés qu'ils sont d'être traités de racistes ou pire encore d'Islamophobes, adoptent l'attitude inverse qui consiste à nier un certain nombre de réalités et faire semblant de croire que les choses "peuvent s'arranger" avec un effort de volonté directement inspiré de la méthode Coué. Si bien que dans l'affaire, plus personne n'est crédible et chacun est renvoyé comme une balle de ping-pong dans le camp adverse. Quand aux hommes politiques de tous bords et de tous partis, ils suivent le mouvement ou l'anticipent au gré de leurs échéances électorales...Comme d'habitude ! Espérons que le prochain attentat sanglant dont on nous garantit l'occurence prochaine, ne tranchera pas cet impossible débat de manière infiniment plus tragique...

ww.lesinrocks.com/2017/01/11/actualite/devenir-documentaire-consacre-aux-adolescents-transgenres-bouleverse-telespectateurs-de-france-5-11901115/ VOILA UNE "POSE LASCIVE" !!!! CA N'EST PAS LE MÊME GENRE SI JE PUIS DIRE...

Ou...acte manqué !!! eh ! eh ! eh ! eh

http://www.lesoir.be/1208696/article/actualite/belgique/politique/2016-05-12/l-echevine-molenbeek-sarah-turine-menacee-mort-par-courrier-anonyme https://fr.wikipedia.org/wiki/Sarah_Turine C'est "un peu" chaud tout ça... Il vaut mieux aller "courir la gueuse", comme on dit chez nous.

ET CA !!!! Ces concours de mini-miss, chez nous en France !! C'est pas un régal pour pédophiles gourmands Et il y en a des centaines comme ça, et bien pire encore !! Des vrais petites p...cautionnées par les parents Avant de juger la valeur d'une couverture, surtout s'agissant d'un magazine aussi sérieux que National Geographic, on balaye devant sa porte... La main sur le sexe !!! Mais tu délires complètement mon pauvre vieux ! Ca ne s'arrange pas du tout...Il te faut consulter d'urgence ! A moins que ce ne soit des fantasmes de super-refoulé que tu n'arrives plus à maîtriser en public ? Un peu de tenue ! Un peu de décence... Je doute sérieusement que tu aies vu le remarquable documentaire sur le sujet, mardi à la télé...C'est bien dommage car ton ignorancer de ces choses-là ne te permets nullement ce ton péremptoire !

Je viens de voir l'emission absolument remarquable et passionnante "devenir il ou elle" , que j'avais enregistrée mardi. Chose plutôt inhabituelle on y voit surtouit des adolescent(e)s né(e)s fille "à priori" mais qui plus tard se sont senti d'emblée "garçons" non comme une "lubbie" bien entendu, mais parce qu'ils le ressentaient très fort. Je suis agréablement surpris de constater qu'en France on a désormais "de quoi" prendre en charge ces jeunes, aussi bien sur un plan psychologique que médical. Serge Hefetz, le célèbre pédopsychiâtre, disait qu'il existe un "stade intermédiaire" ou ces ados ne ressentaient pas encore le besoin d'une opération de changement de sexe, mais avaient définitivement abandonné l'idée de "conserver" leur genre de naissance. Une très, très belle leçon d'humanité à voir et à revoir; Je suis comme toi outré par les réactions venues des pires réactionnaires et cul-bénits du forum, qui ne daignent même pas faire l'effort de "tenter", ne serait-ce que transitoirement de dépasser leurs préjugés empreints de psychorigidité chronique. De toutes façons, j'ai bien compris que le sujet n'avait pas été "lancé" pour discourir paisiblement de la transexualité chez les enfants et adolescents, mais pour créer le "buzz" autour d'une photo dont nous sommes probablement les seuls au monde (hormis l'Iran et l'Arabie Saoudite sans doute) à être choqués. Il en est même qui ont trouvé bizzarre et obscène que la "désormais" petite fille pose sa main "au dessus" de son sexe !! Un délire qui en dit long sur l'état de leurs fantasmes personnels... Si je residais à l'étranger et que l'on me parle de cette sinistre affaire de "censure à la française", je peux te jurer que je répondrais aussitôt : - je ne sais pas je ne suis PAS français ! Par contre le sujet que National Geographic a présenté, a déjà été vu à la télé il y a quelques années et j'avoue avoir été dérangé par l'attitude de certains parents, beaucoup trop excessifs et ultra-protectionistes avec leur enfant "transgenre". Lorsqu'ils sentent qu'il ne peuvent pas s'integré, ou sont rejeté par la communauté, les américains ont très facilement tendance au "super" repli communautariste (comme les gays à San Francisco), ce qui pour nous est plus que discutable et pour eux, plus que bénéfique. Autre pays, autre moeurs...

Tu sais mon pauvre, il faut savoir faire preuve d'indulgence parfois...Tu demande à itsmeagain de "réflèchir" avant d'écrire ? Là je te trouve dur ! Méchant presque... Par contre "plutôt anti-daesh" ? Là tu es très nettement en dessous de la réalité. C'est une haine implacable et l'envie de les détruire sans le moindre état d'âme que je ressens. Je sui passé il y a 2 heures à peine place de la république (à Paris). Suite au rassemblement d'hier il y avait quelque fleurs et quelques inscriptions qui m'ont une fois de plus choqué par leur douce naïveté Comment peut-on écrire : contre la haine , l'amour Comment peut-t-on écrire : plus jamais ça ! Je me demande si tout le monde a bien compris qu'un individu capable de tirer à la kalaschnikov, pendant de très très longues minutes sur une foule de jeunes filles et de jeunes gens complètement innocent, et de partir tranquillement sans ressentir d'émotion particulière, n'avait plus rien d'un être humain et était totalement indifférent à la souffrance des autres !! Esperer "toucher" ce genre d'individu, susciter de la compassion en eux, me parait complètement illusoire... C'est un peu dans la même veine que ce topic, où il est question de se rencontrer et d'changer entre différentes communautés. D'abord je te ferais remarquer que pour les plus âgés d'entre nous, nous avons eu TOUS l'occasion de cotoyer des "musulmans" (comme vous dites) depuis 40 ou 50 ans. Des amis, des copains, des collègues de travail etc., etc. Nous ne sommes tout de même pas des anthropologues en train d'étudier une nouvelle tribu... Ensuite c omme je l'ai déjà dit, je ne crois pas que la religion soit le meilleur moyen à l'heure actuelle pour réunir qui que ce soit A tort ou à raison, dans l'esprit d'une majorité de français, "l'Islam" et donc les "musulmans" est responsable de tout !! Lorsque l'on sait que des milliers et de milliers de crimes sont commis en Afrique, au moyen-orient, en Asie, en amérique du nord et en Europe AU NOM de l'Islam, même si l'on sait, ou l'on se doute, que l'Islam est une religion de paix, on en vient inévitablement a penser que si cette religion n'existait pas, le terrorisme n'existerait pas non plus !! En 14 aussi, il y avait une poignée de pacifistes que personne ne voulait entendre et dont le "chef" a été assassiné. Toutes proportions bien gardées, j'ai un peu le sentiment que nous sommes dans une période où la "raison" est inaudible, voire même est un facteur d'aggravation. Un peu comme si on voulait "calmer" la colère des français avec de vrais bons sentiments, certes, mais des bons sentiments qui font figure de "trahison". Que veux-tu, je fais parti de ces (très, très) naïfs qui pensent que devant tous ces graves problèmes qu'amène la religion, les gens aurfaient de plus en plus tendance à s'en détourner et à ne plus lui faire confiance. Or c'est exactement le contraire qui se produit ! On s'étaient "débarrassés" des catholiques, désormais pratiquants chez eux et dans leur vie privée sans enquiquinner les autres et voilà qu'on assiste à une explosion de signes et de vêtement religieux à tous les coins de rue !! Moi, cette France là, telle qu'elle est devenue, je le dis franchement : je ne l'aime pas du tout...

François Hollande inaugure demain le nouveau commissariat du 12ème arrondissement à Paris

Et bien le pauvre...C'est vraiment l'horreur à ce qu'il parait ! Je mentionnais le fume-cigarette, car il évite justement que la fumée très agressive lorsqu'elle est brûlante, ne s'en prenne trop aux lèvres, à la machoire et à la langue. On sait depuis toujours que les souffleurs de verr ont un grand risque de cancer de la bouche à cause de l'air brûlant. Idem du temps où l'on "chicait" en gardant des heures un morceau de tabac entre la joue et la machoire. Le pire du pire étant lorsque la personne boit de l'alcool pur à grande doses et fume comme un pompier. Et dire qu'un trompe la mort comme Gainsbourg, avec 4 paquets par jour et 2 litres de pastis se vantait d'avoir enterré 2 cardiologues !!

On parle toujours du cancer du poumon en oubliant l'atroce bronchite chronique qui oblige a se trimbaler avec une bouteille d'oxygène et qui touche 3 500 000 français et en tue 17 000 par an (6ème cause de mortalité) sans oublier l'horrible cancer de la langue (Michel Delpec), de la vessie de la gorge et bien sûr les maladies cardio-vasculaires. Une belle saloperie, incontestablement !! Si on ne peut pas arrêter, il y a un moyen de reduire les risques que j'utilisais : le fume-cigarette équipé de filtres spéciaux (dénicotéa) cela évite d'avaler la fumée chaude et retire une partie de la nicotine et des goudrons. Le fameux professeur Choron utilisait un fume-cigarette.

On estime (wikipedia) qu'il y a 4 710 000 musulmans en France. Les 28 % represente donc : 1 319 000 !!! Ca n'est pas une "toute petite" minorité tout de même ! Et parmi les jeunes, ce chiffre est en forte croissance, surtout quand ils sont systématiquement stigmatisés à cause des attentats...

AH NON !!! "Tes" idées et celles du Front National est que TOUS les musulmans sont à mettre dans le même sac. Il faut peut-être voir AUSSI dans la croissance exponentielle des femmes voilées et des musulmans radicalisés par la secte salafiste un effet du rejet global et systématique dont ils font l'objet depuis un bon nombre d'années de la part d'organisations "extrémistes" dans leurs propos comme l'extrème-droite. La soi-disant dé-diabolisation, c'est pour la façade, parce quand on regarde les sites extrème-droitiers qui fleurissent sur le net, c'est une débaûche de propos haineux, simplistes , conspirationnistes, manipulateurs, qui font parfaitement l'affaire des salafistes qui n'en demandaient pas tant pour justifier la haine de la France...

http://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/radicalisation-islamiste-dans-la-police-17-cas-recenses-en-region-parisienne

http://www.lemonde.fr/religions/article/2016/09/18/une-enquete-de-l-ifop-offre-un-portrait-nouveau-des-musulmans-de-france_4999468_1653130.html QUELQUES EXTRAITS DE CE TRES INTERESSANT ARTICLE PARU DANS LE MONDE.FR .../...L'autre marqueur est le voile. Quelques 65 % des musulmans de confession ou de tradition se disent favorables au voile et 23 % sont favorables au port du voile intégral, les femmes étant un peu plus favorables que les hommes dans l'un ou l'autre cas. Cette approbation n'entraine pas nécessairement une pratique : les deux-tiers des femmes disent ne pas porter le voile, tandis que 35 % le portent, ou "toujours" (23 %), ou pas sur le lieu de travail ou d'études (7 %), ou "rarement" (5 %). .../... TROIS GROUPES IDENTIFIES .../...Le troisième groupe, ces 28 % cités auparavant, ne considère pas que la foi appartient à la sphère privée, est majoritairement favorable à l'expression de la religion au travail et conteste la laïcité. Le rapport de l'Institut Montaigne est à leur endroit sévère. Il qualifie leur système de valeurs de "clairement opposé aux valeurs de la republique", de "sécessionnistes", "L'islam est un moyen pour eux de s'affirmer en marge de la société", affirme la note. .../... Donc mon "intuition ne reposait pas "que" sur du vide...

X X CES DEUX-LA, les autres étant interdits et le simple foulard sur la tête étant plutôt porté par les personnes d'un certain âge.

Explique moi comment tu fais pour être, tout à la fois, Anar Libre penseur et Croyant ?? Parce que là, je ne comprend pas...

ça veut dire : "à Rome, fais comme les romains"

J'ai parlé de "règles morales" pas de "droit", nuance ! Donc si les catholiques avait une "panoplie" de parfaits catholiques, ils pourraient se trimbaler dans les rues avec cet accoutrement ???? Je suis vraiment surpris de retrouver encore et toujours cette même naïveté qui consiste à croire que notre démocratie et notre laïcité à la française sont parfaitement compatibles avec les enseignements et les us et coutumes de l'Islam. Une majorité de musulmans "accepte" cet état de fait, parce qu'ils n'ont pas d'autre choix que de le faire. Cela ne signifie pas pour autant qu'ils intègrent "tous" ce choix. Il y a en tout cas une grosse minorité qui fait tout pour s'y opposer et leur prosélytisme est tellement virulent qu'ils rassemblent un nombre croissants de "fidèles" excédés par le rejet qu'ils subissent de "notre" part. On est dans la quintessence du cercle vicieux...

Moi je vais te dire exactement ce que je ressens lorsque je vois une femme voilée. D'abord il faut savoir qu'habitant Paris, je constate que depuis une dizaine d'année environ, on assiste à une véritable explosion du nombre de femmes et de filles, et même d'enfants qui porte le voile ou l'abbaya voire le tchador. Auparavant, la chose était très rare, pour ne pas dire inexistente, si bien que cette "question" de la religion musulmane ne faisait qu'occasionellement parler d'elle que lors de constructions de mosquées, et encore... Donc, comme cela m'arrive un nombre incalculable de fois par jour, lorsque je croise une ou plusieurs femmes "voilées", je me sens "agressé" par une personne affichant ouvertement la croyance et la pratique d'une religion, sans pour autant faire partie du "clergé" ou son équivalent chez les musulmans. Un peu comme si il existait une "tenue" spécifique qui differencierait les catholiques pratiquants et croyants des laïques et des athées : ça me serait absolument insupportable de voir ces gens "afficher" une quelconque religion, dont je pense le plus grand mal - comme j'en ai le droit - et qui, en quelque sorte, me "stigmatiseraient de ne pas être comme eux ! La deuxième chose que je ressens en voyant une femme voilée - et cela, je le ressens très fort -, c'est que cette personne n'est pas "intégrée" en ce sens qu'elle ne respecte pas les règles morales de laïcité, qui veulent que la religion est une affaire privée qui ne doit en aucun cas faire intrusion dans le domaine public. Or une rue ou une boutique, sont des endroits ouverts et accèssibles au public, et a tous les publics... Tout cela est tellement vrai que depuis quelques années ont en est arrivé à désigner comme "musulmans" tous ceux dont l'origine est maghrebine, africaine noire ou moyen-orientale !!! On aurait crée une nouvelle "race" : la "race" musulmane... Tout ça est parfaitement ridicule et prouve selon moi, qu'un certain nombre d'immigrés et enfants voire petits-enfants d'immigrés sont en train de se créer une "citoyenneté" française à part et autonome par rapport à l'ensemble des français dits "de souche" terme qui est de plus en plus utilisé pour nous "differencier", ce que je trouve aussi incongru qu'inadmissible. Certes ce repas oecumenique dans une mosquée voire dans une église est une initiative tout à fait louable, mais je crains que ce genre d'initiative arrive bien trop tard pour avoir un quelconque "effet".

Mais j'ai vu aussi souvent des parents pleurer, désemparés, ébahis, quand on leur raconte le comportement inadmissible de leur gamin. Souvent, on incrimine les parents, alors que ceux-ci sont présents et attentifs à l'éducation de leurs enfants. Les enfants subissent bien entendu l'influence des parents mais les enfants ont une vie à l'école, dans les transports, dans leurs loisirs, sur " Facebouc ou autres réseaux sociaux". Les parents donnent peu à peu de l'autonomie, de l'indépendance à leurs enfants, ils adoptent des processus 'normaux' d'éducation, et ne sont pas seuls responsables du chemin qu'empruntent leurs enfants. La société a aussi une influence sur les enfants. On ne vit pas dans des petites bulles étanches. Je regrette, mais tu te trompes du tout au tout, et tu n'es malheureusement pas la seule dans ce cas. Des enfants qui ont VRAIMENT reçu de l'amour REEL de leurs parents ne serons JAMAIS tentés de fairte quelque chose qui ne correspond pas à leurs BESOINS PROPRES ! Si les parents de cet eznfant ont "eux-mêmes" reçu de l'amour de leurs propres parernts, ils sauront d'emblée "faire ce qu'il faut" pour que cet enfant "s'aime pleinement" et par vboie de conséquence "aime les autres" tout aussi pleinement. Cet enfant ne ressentira JAMAIS le besoin de se repaître des morceaux de "rap" remplis de haine, parce que cette haine ne lui "appartient" pas , mais elle appartient à d'autres Cet enfant ne ressentira jamais le besoin de se droguer ou de se défoncer à l'alcool, parce que cela ne correspondrait nullement à SON BESOIN. Il se contentera de constater avec tristesse qu'un certain nombre de ses copains, RESSENTENT ce besoin de drogue et d'alcool, car "mals" dans leur peau... Cet enfant n'insultera JAMAIS ses profs, parce que ça n'est pas sa façon d'exprimer un désaccord et qu'il n'a pas besoin de "projeter" sur un enseignant un ressentiment qu'il N'A PAS vis à vis de son ou ses parents. Cet enfant n'aura peut-être même pas besoin d'être "perfusé" à la musique du matin au soir et preferera ouvrir les yeux sur une vie qu'il trouve "belle" plutôt qu'à la fuir sans cesse dans une "souffrance" qui ne le concerne pas. Oui l'école et les petits camarades PEUT avoir une influence sur un certain nombre d'enfants, c'est vrai. Ce qui est vrai AUSSI c'est que ces enfants-là ne TROUVENT pas chez eux ce dont un enfant à REELLEMENT besoin pour être autonome et savoir ce qui est bon ou mauvais pour lui, et que ne pouvant "s'identifier" à des parents "solides" ils s'identifient au premier venu sans prendre gare et sans être en mesure de "séparer le bon grain de l'ivraie" Ce sont LES PARENTS et eux seuls qui "font" l'éducation d'un enfant : PAS L'ECOLE !!

QUOI !!! Tu n'aime pas la panse de brebis avec de la "mint jelly" ?? Sauvage !!