Classement

Bon dieu, un terroriste subir une discrimination...C'est horrible

Alain Badiou a en effet longtemps "pensé les meurtres de masse", mais pas dans le sens que tu sembles croire. En effet, Badiou a fait régulièrement l'apologie de STALINE et ensuite du camarade POL-POT. Pire, lorsqu'il l'a fait il a justifié l'exécution de millions d'êtres humains en termes innommables. Et c'est à peine s'il a formulé, vingt ans plus ans, le début d'une once d'un timide regret, estimant néanmoins que sur le fond, toutes les classes bourgeoises se devaient à terme d'être physiquement exterminées. Que cet espèce de fou-furieux puisse encore, en 2015, servir de référence et de caution intellectuelle à quelques zozos d'extrême gauche déboussolés, ça me dépasse.

Laïcité - définition: "Principe qui distingue le pouvoir politique des organisations religieuses et garantit la liberté de culte. Il affirme parallèlement la liberté de conscience et ne place aucune opinion au-dessus des autres (religion, athéisme, agnosticisme ou libre-pensée), construisant ainsi l’égalité républicaine. La laïcité ne consiste pas à combattre les religions, mais à empêcher leur influence dans l’exercice du pouvoir politique et administratif, et à renvoyer parallèlement les idées spirituelles et philosophiques au domaine exclusif de la conscience individuelle et à la liberté d'opinion." Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat. Article 1 La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public. Je ne vois donc pas en quoi être croyant implique d'être forcément opposé à la laïcité républicaine, dont, rappelons le, l'un des deux objectifs principaux est de garantir la liberté de conscience et le libre exercice des cultes, quel qu'ils soient ?

Les individus ayant double nationalité dont la française et qui agissent contre la France ne méritent pas la nationalité française avec tous ses avantages et prérogatives. Autrefois ils auraient été bannis ou envoyés aux galères. de nos joursq il n'y a qu'à leur laisser leur autre nationalité et les éjecter de notre territoire, n'en déplaise à la Duflot ! voilà une décision qui conforterait la cote de Hollande et qui plairait aux français mais qui ne plaira pas à une partie du peuple de gauche. tiens ce peuple de gauche si généreux avec les islamistes a été longtemps sympathisant de l'uRSS, il devrait se rappeler qu'en Urss on envoyait les récalcitrants en Sibérie dont ils ne revenaient pas

Heu.;;;;d'abord je ne vois pas trop de "nervosité ou d'agressivité" dans les propos de tar...en revanche, votre réaction assez pathétique ("tu me prends pour ton mec"?) révèle une profondeur d'esprit et une largesse de point de vue qui me laissent perplexe... Bref, il n'empêche que vous et vos amis dont je tairais le nom prennent depuis la défense de ces petits fachos écervelés qui considèrent systématiquement "ceux qui sont différents" comme forcément dangereux... Alors, comme toujours, et c'est vérifiable sur tous les topics du forum, dès qu'on vous démontre par A+B que vos arguments sont faux et dénués de sens, vous vous défendez, soit en invectives, soit en ne répondant pas aux questions, ou en ne répondant pas du tout... Tiens, ça ressemble à une certaine blonde héritière bleu marine qui fait de la politique...non??

Ben oui on peut pas, pas comme avec la kippa...:D

Et pour toi prouver que tu n'as pas de contre argument par des méthodes infantiles semble bien être un sacerdoce, t'es surement parent avec savonarol pour être aussi mesquin dans tes tentatives d'attaques

C'est vrai que quand on a été un grand fan de Mao et des Khmers rouges comme Badiou, on est bien placé pour parler du meurtre de masse...

Pas plus qu'on a d'exemple de condamné a tort ressucité même avec le vrai coupable identifié, la pene de mort est un châtiment inadmissible

Le conseil d'état n'a pas juge que c'est anticonstitutionnel et a confirmé la déchéance des 5 terros d'origine turques et marocaines . Déchéance confirmée le 20/11 voir lien dans ma réponse à père vert . Pas besoin de modifier la constitution pour les naturalisés . La France ne leur convient pas , il est donc juste qu'ils bénéficient de leur nationalité d'origine pour vivre en adéquation avec leurs vœux . Pales peut être sais tu , peut on renoncer à la nationalité algérienne ?

. ---------------------------- je ne pense pas qu'il garde ses droits civiques (de vote et d'éligibilité en France) Cette loi il faut la modifier : un français qui prends les armes contre la France devrait être e"passé par les armes"...juridiques ...efficaces !

Pas mieux ! :blush:

Au moins, avec Merah et les Kouachi, le problème ne s'est pas posé : un peu de plomb dans la cervelle les a mis sur le droit chemin !

Au delà de l'erreur judiciaire, c'est l'assurance que toi, moi ou n'importe qui peut un jour être embarqué par les flics, jugé et condamné à mort. Ce n'est pas que "oh dommage on a tué un innocent" c'est aussi (et surtout) "ET NON PUTAIN JE SUIS INNOCENT!!!!!" Dans une société sans peine de mort, je me retrouve en taule un an, deux ans, trois ans... mais je suis toujours là pour dire que je suis innocent, j'ai toujours une vie à vivre même cantonné entre 4 murs à attendre mon procès en révision. Dans une société avec la peine de mort je perds ma vie et être innocenté post mortem je m'en bas les couilles... Alors oui l'erreur est ultra rare et j'aurais peut être plus de chance de gagner au loto que de mourir décapité alors que je ne fais que ressembler à un assassin d'enfant... Mais est ce que j'ai envie de vivre ma vie avec cette possibilité de mourir? Très honnêtement, non merci. Surtout qu'une fois mort, le véritable assassin refait sa vie tranquillou bilou ou recommence. En tout cas je n'ai pas envie de vivre dans une société où il y a une chance (même sur un million) de me faire décapiter par mon propre pays alors que je n'ai rien fais... t'as le +1 pour éviter de rajouter un post

Le vrai problème de la peine de mort, The_Dalek le dit depuis je ne sais combien de pages, c'est l'absence de recours. En cas d'erreur judiciaire il est impossible de réparer le tord fait au condamné. C'est ce qui fait de la peine de mort une peine non juste. Puisque la condamnation d'un innocent à tord est jugée comme la pire des fautes de notre système judiciaire (d'où la présomption d'innocence). Sans cette présomption d'innocence tout le monde est coupable et donc autant emprisonner tout le monde. Comment la peine de mort viole t'elle l'idée de la présomption d'innocence. Et bien une fois que le condamné à mort est acquitté, il reste mort, il a donc une peine appliqué à sa personne non justifiée. C'est con. Mais c'est vrai.

Ce serait un vrai souffle d'air ! jusqu'au relais pris par Marion, hélas sans doute fort rapidement.. ralliant en plus les nouveaux convaincus par la vicitimisation des Le Pen, qui aurait tourné, on peut leur faire confiance, à plein régime.:dry:

Ben non on peut pas.

pour TheDalek : - la prison permet de rescusciter les morts des victimes de meurtriers - les armes nucleaires, missiles, chars, roquette, bazooka, mitrailleuse, fusils d'assauts, etc ... sont faits pour blesser et non tuer ... :smile2:

Cet "argument" est des plus loufoques car le but de la peine de mort n'est pas de ressusciter le condamné. Le problème ne s'est posé qu'une unique fois. Il a bien embêté le Pouvoir romain, là-bas, dans une province orientale...

vous cassez pas, notre gros mou laisse tomber l'affaire. Il fait ce qu'il maitrise bien. Il ne fait rien. Donc bilan des courses de toutes les com's post 13/11? ben heuu rien.

Merci de m'avoir fait gagner deux heures que je ne perdrai pas à écouter ce "philosophe" coco! :cool:

Ben bien sûr, que 100% de ceux qui sont contre la déchéance sont 100% de ceux à qui on peut l'appliquer... Et 5 sur combien de condamnés ? Pour que les cas que tu cites, ils peuvent être déchus selon la loi qui existe déjà - loi dont j'ai déjà parlé plusieurs fois : il faut 10 ans minimum entre l'acquisition de la nationalité et le délit pour qu'elle puisse être appliquée. Pour eux, ce n'est pas la déchéance que les avocats contestent, mais la gravité du délit.. http://www.ouest-fra...justice-3812323 ll y a eu un cas de déchéance, en janvier, qui a été renvoyé au Maroc. http://www.lemonde.f...61936_3224.html La déchéance est justifiée, quand ce sont des adultes qui, de leur propre démarche, ont voulu acquérir la nationalité française, pour ensuite commettre qq années plus tard, des actes contre la sûreté de cet Etat et ses citoyens : faut pas déconner, quand même.. Tout différent est le cas de ceux l'ayant de naissance : comme tous les autres Français, ce n'est pas un choix, mais une identité qu'on reçoit d'office sans rien demander - qu'on en ait une 2°ou pas n'y change rien ; et chacun l'ayant obtenue ainsi en est responsable tout autant, ni plus, ni moins, qu'on en est une 2° ou pas. Quelle différence vois-tu, entre un Merah et un Clain ou un Kouachi ? Les deux derniers sont-ils moins coupables ? Moins responsables d'avoir trahi leur nationalité française que le premier car pas nés bi-nationaux ? Y a qq chose qui va pas là, symboliquement, précisément.

trololol je v lui fer 1 blag ce genre d'attaque est aussi misérable que grotesque

J'adore es intellectuels qui veulent parler du 13 novembre pendant 2 heures mais n'abordent pas une fois l'Islam. Il n'a jamais digéré la mort du Communisme, visiblement, ou pire, que la France avec son peuple, son histoire, ses valeurs, ait survécu au communisme. Un has been typiquement français.

Même pour Pol Pot ?

Ben en fait, c'est vrai pour quasiment tous les pays du monde... Dans beucoup d'entre eux, l'employeur DOIT prouver qu'il ne peut trouver de locaux ayant les qualifications requises avant de faire venir un étranger. J'ai vu ça au Kenya, a l'ile Maurice, au Sud soudan, en Algérie, en Mauritanie, aux Seychelles, à Madagascar... Et personne ne trouve ça monstrueux pi raciste. That's just the way it is. De même qu'un permis de résident est couplé à un permis de travail, qui peut être immédiatement annulé sans discussion.( c'est marqué dessus). Le regroupement familial est une faveur et non un droit gravé dans le marbre, il peut être refusé ou annulé par simple décision des autorités. Mon petit exmple personnel: Je bossais à Maurice, ma boite a fermé le 02 septembre 2008, moins d'une semaine après, j'avais un appel des services d'immigration qui me demandaient quand je quittais le pays. J'ai répondu que j'avais quelques affaires à régler et que je voulais rester encore 2 mois. Il m'a été répondu que ce n'était pas possible en l'état, que comme ma boite avait fermé, mon work permit était en cours de radiation, mais que j'avais 3 à 4 semaines MAXIMUM pour quitter le pays. Si je voulais rester, je devais comme tout le monde, faire une demande de visa de tourisme pour 90 jours. Ils m'ont emmerdé jusqu'a ce que je donne une copie de mon billet d'avion. Et pour tout dire, je ne me suis pas senti blessé ni insulté, je n'ai pas beuglé au racisme. Ca m'a semblé normal qu'ils ne veillent pas avoir un étranger sans ressources.J'ai accepté leur façon de voir les choses parce que j'étais chez eux. Il n'y a qu'en France qu'on voit les bobos couiner au racisme pour ce genre de choses.

En mode StarWars En mode... j'ai perdu le combat ! :smile2:

La bondieuserie a encore sorti l'artillerie lourde et les hameçons hénaurmes pour ratisser large et capturer le plus de poissons possible,et même ...les pécheurs! L'amûuuuuuur Toujûûûrs l'amour!A toutes les sauces,à tous les goûts!Approchez mes amis ,approchez!

tu n'arrêtes pas de nous raconter sans sources que les 3/4 des terroristes ne sont pas binationaux !!! il n'empêche que les 5 qui font appel de la décision de déchéance de nationalité eux le sont à 100% ....Et puis il n'y a pas que les terroristes actifs qui existent ...pour un homme sur le terrain il faut en compter au moins cinq en soutien logistique .... "Cinq hommes déchus de leur nationalité française en octobre, après avoir été qualifiés de «terroristes» par le ministère de l'Intérieur, ont déposé aujourd'hui un recours devant le Conseil d'État, a-t-on appris de leurs avocats. Un recours en excès de pouvoir, visant la décision ministérielle du 7 octobre de déchéance de nationalité, ainsi qu'un second recours d'urgence, selon une procédure en référé, afin de suspendre les effets de la déchéance, «ont été déposés lundi au greffe du Conseil d'État», ont indiqué les avocats des mis en cause, Mes Elisabeth de Boissieu, Jean-Pierre Spitzer et William Bourdon. Leurs clients, Fouad Charouali, Rachid Aït El Hadj, Bachir Ghoumid, Redouane Aberbri et Attila Turk, des amis d'enfance originaires de quartiers populaires de la banlieue ouest de Paris, étaient devenus Français entre 1991 et 2001. Ces quatre franco-marocains et un franco-turc, aujourd'hui âgés de 38 à 41 ans, avaient été condamnés en 2007 à des peines de six à huit ans d'emprisonnement pour leur «participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d'un acte terroriste». tu crois que lorsqu'ils vont mettre le pied en Algérie ou au Maroc ou encore en Tunisie on ne va pas les mettre en tôle en attendant d'en savoir plus ,(et généralement ils prennent leur temps pour faire l'instruction d'un dossier) ? .....c'est encore l'extrême gauche qui est hostile à cette idée ,et bien sûr ceux qui applaudissent aux exploits de daech ....c'est le symbole qui est important ,on se fout du nombre de personnes que ça touche c'est simplement la confirmation d'une indignité ...Si on ne le fait pas ce sera la preuve qu'on considère le terrorisme comme quelque chose d'acceptable ,à l'image de cécile duflot et de 19% de Français d'extrême gauche et de binationaux

Tuer un humain en le préméditant c'est assassiner, quel que soit le motif. Et si le meurtrier tue un innocent ou des innocents, le tuer pour ce motif équivaut à appliquer la loi du talion. L'efficacité de ce système est une autre question. On sait qu'aux Etats-unis les états qui appliquent la peine de mort ne voient pas le nombre de meurtres plus diminuer que les Etats qui ne l'appliquent pas. Mais effectivement elle est dissuasive pour le condamné qui ne récidive jamais.

La privation de liberté est une violence moins radicale qu'un assassinat. Elle est symbolique parce qu'elle exclut dans son fonctionnement la loi du talion qui pourrait être appliquée par tout citoyen s'estimant légitime de l'appliquer par vengeance. Alors qu'aucun citoyen ne s'estimera,même par vengeance, légitime pour priver un assassin de liberté dans les mêmes conditions que celles de l'institution judiciaire. Et elle est symbolique parce que son principe est à l'image du bannissement rédempteur en excluant la destruction définitive. L'amende est encore plus symbolique.

Ceux qui font des pieds et des mains pour ne pas aller au Maroc, c'est qu'ils sont Marocains, pas Franco-marocains... la loi de déchéance n'étant pas actée.. Un franco-marocain sera jugé et condamné en France, si c'est là qu'à eu lieu le délit... on ne pourra pas le renvoyer au Maroc, sauf si le Maroc le demande instamment, et encore.. Idem dans l'autre sens. Et d'ailleurs, les 3/4 des terroristes ne sont pas binationaux.

Si seulement ça pouvait la rendre innéligible l'autre grosse pouffe......

Marine Le Pen, la présidente du FN, vient d’être épinglée avec son père par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique pour avoir sous-évalué leur patrimoine immobilier. :smile2: http://www.liberation.fr/france/2015/12/21/declaration-de-patrimoine-pour-une-fois-les-le-pen-n-ont-rien-exagere_1422243 Ça commence à fumer chez les Le Pen, peut-être parce que le filon Sarko est épuisé ?

5% de la population détient un passeport d'une autre nationalité ,soit trois millions de personnes ...Il ne s'agit pas de 5 kamikazes ... 81% des Français favorables à la déchéance de nationalité de terroristes est ce que ce sont les mêmes qui pensent que l'islam est un danger pour la laïcité ???

Vous sortez mes phrases de leur contexte, en fait vous n'avez rien pour argumenter sur une chose qui n'est que du bon sens! Je crois surtout que ça fait quarante ans que vous confortez vous propres ignorances! Bonne soirée!

Dans un monde parfait, je dirais oui, mais en réalité lorsque la loi cesse de représenter la morale elle cesse dans le même temps d'être légitime et donc d'être respectée. Aujourd'hui je vous rappelle que la loi est totalement hors de portée pour le peuple, rédigée dans les cabinets de lobbyistes à l'étranger elle n'incarne plus rien.

1915, les politiques n'assument pas leurs responsabilités, Joffre n'assume pas ses erreurs. Joffre ne comprend pas l'industrialisation de la guerre : au lieu de superviser la production de canons, d'obus et de fusils, il n'intervient que pour entraîner de mauvaises décisions, telle celle qui, en novembre 1914, fait prendre quatre mois de retard dans la livraison des casques, parce que, selon lui, la guerre sera terminée avant qu'ils arrivent. Pour que la fabrication du casque Adrian soit lancée, il faut attendre, en février 1915, un rapport officiel qui stipule que "le plus grand nombre d'hommes blessés sont atteints à la tête [...] ; dans la plupart des cas une coiffure métallique, même légère, aurait pu éviter la blessure et la mort". Le casque arrive en septembre et les atteintes à la tête chutent, selon certaines sources, de 77% à 22% des cas de blessures... Comprendre la nature industrielle de la guerre, ce serait attendre qu'une production massive de canons et d'obus permette de prolonger une offensive d'infanterie autant que nécessaire sans craindre de laisser les soldats sans soutien d'artillerie ou, pire, sous le feu de pièces françaises incapables d'allonger leur tir. En Artois, au printemps, les assauts continuent sans l'appui des canons, faute de munitions : c'est aller au casse-pipe. En Champagne, en septembre, l'attaque s'arrête au bout de deux semaines parce que l'artillerie est à sec : c'est manquer le coup de boutoir final et essuyer une riposte meurtrière. En 1914, Joffre sous-estime les besoins en armement car il mène une guerre napoléonienne ; en 1915, il récidive parce qu'il se trompe de stratégie. Ses trois axes de combat -grignotage, usure, percée- sont faussés. Le "grignotage", qui vise à harceler l'ennemi en maints endroits, est meurtrier. Joffre le justifie par la nécessité de maintenir le "mordant" des troupes, qu'une stratégie défensive, selon lui, ramollirait et démoraliserait. Il veut aussi, par cette multiplicité des assauts, montrer la détermination des chefs, afin que le pays maintienne son soutien, notamment en souscrivant aux emprunts nationaux, car une armée qui attaque justifie l'effort de guerre... Enfin, Joffre maintient ainsi sous pression ses subordonnés, qu'il n'écoute guère et n'associe pas aux décisions, prises avec son seul entourage de colonels affidés, mais qu'il oblige sans cesse à exécuter ses ordres -les échecs permettant aussi d'éloigner tel ou tel officier trop critique. Car la vérité est là, dans les propos des généraux lucides, comme Castelnau : "Ce n'est pas à coups d'infanterie que nous devons tenter la rupture du front adverse, mais à coups d'artillerie." Joffre préfère lancer vers la mort des dizaines de milliers d'hommes, persuadé que la répétition des offensives use les réserves et le moral de l'ennemi. L'inverse se produit : l'Allemand, voyant qu'il repousse un ennemi supérieur en nombre, est galvanisé! Jusqu'au bout de la guerre, la "percée", rêve de Joffre, avec sa brèche qui permet de prendre à revers en quelques jours l'essentiel de l'armée adverse, demeure un leurre. Si 1915 est une année désastreuse pour la France, c'est parce que les politiques n'assument pas leurs responsabilités et que Joffre n'assume pas ses erreurs. Parce que les politiques n'ont pas saisi que cette guerre était mondiale et que Joffre n'a pas compris qu'elle était moderne. Au fil des massacres, chacun sait dès lors que la guerre sera longue ; mais quand 1916 point, qui se doute qu'elle en est à peine à son tiers ? http://www.lexpress....rt_1638576.html

Déjà je ne comprends pas qu'une personne ait deux nationalités ! Il faut choisir une ou l'autre, comme ça aucune expulsion. Tu choisis ton pays et tu chante l'hymne national, c'est simple. Fin de la discussion.

Oui, malheureusement ça fait 40 ans que l'on insulte une catégorie de français, celle qui ne va pas dans le sens des multinationales représentées par les gouvernements successifs!

Cendrillon, la Belle au bois dormant, Blanche-Neige...

Certes, mais es-tu également contre l'IVG qui institutionnalise la mort d'un enfant comme solution à un problème de grossesse non désirée ? La phrase dans sa totalité ne veut pas dire autre chose que ce que j'en tire : d'autres ont pensé le sujet à votre place, voilà qui vous dispense de le penser par vous-même. Brave petit mouton.

Et ça veut être Présidente de République. Franchement, de qui se moque-t-on ? Un journaliste TV pète un câble et la Présidente du soi-disant premier parti de France surenchéri. Moi je vous le dis, c'est de l'amateurisme pur et dur. Un amateurisme rarement vu en politique. Futur chef des armées. Putain de moine, ça promet...

En matière de copies, on va reprendre une par une les idées " toutes nouvelles " ( comme miraculeuses ) de votre gouvernement concernant la sécurité depuis le bataclan. Mais pour répondre plus précisément, il est indéniable que certaines idées sociales , anti-européennes et mondialiste, la fiscalités des institutions financières, internationale avec le bloc américain, etc ... se retrouvent des deux extrêmes. Mais pour le reste ce sont les antipodes , un simple exemple l'immigration. Le FN donnera la priorité Nationale de l'emploi c'est la moindre des choses sachant que nous avons 6 millions de chômeurs et qu'aucun n'a d'idée pour éradiquer cette folie qui va encore grossir avec ces frontières ouvertes. Maintenant, quelle que soit la bonne idée qui pourra remettre le pays en vie , qu'elle soit de tout les bords gauche ou droite , moi je vote des deux mains. Je ne suis pas encarté et ne le serai jamais pour personne. Si le FDG devient possesseur de la bonne idée je voterai ...mais faire rentrer des immigrés avec 6 millions de chômeurs faut pas sortir de Saint Cyr C'est pas une chance pour la France !! Négatif

Ce charabia me rapelle que vous devirez faire un saut à la pharmacie.

Faux, c'est le PS, LR, le FdG et le Modem qui divisent. Ils ne veulent pas voir autre chose que ce qu'ils veulent voir. Tu ne penses pas comme eux, tu es un raciste, xénophobe, islamophobe, homophobe, qui ne pense pas, QI d'huître,...

Tigrou ( le chat)et Casimir

La pirouette est poétique. Mais du coup vous voilà sec :)

C'est sous le mur le mur de Planck Que je murmure Et je me planque Sous le mur. C'est la restanque Qui me manque Et je m'emmure Au mur De Planck De confiture En confiture --De mûres-- Impair et manque...