Classement

Je suis désolé, mais quand tu ne te plies pas aux lois de la République, tu te casses, tu retournes en Arabie saoudite te faire humilier quotidiennement par les hommes, si t'es pas heureuse en France ! Ca suffit maintenant, la victimisation à outrance, de gens qui, délibérément, ostensiblement, pissent à la raie de la République ! Toutes les voilées, elles ont qu'à foutre le camp de France et retourner dans leurs pays d'origine où règne un Islam rigoriste qui chie délibérément sur la dignité des femmes ! Marre des casper en noir qui se la jouent chier à la tête de la République !

Oui, et bien elle n'avait qu'à se dévoiler. au lieu de faire chier.Je suis contre la violence et rien ne la justifie, mise à part la légitime défense mais certain(e)s sont un peu lourd(e)s et cherchent les embrouilles.

Bonjour Suite aux évènements qui ont frappé notre pays ce vendredi 13 Novembre, l’équipe ForumFr tenait à vous témoigner tout son soutien. Dans ces moments difficiles nous exprimons nos sincères condoléances aux familles et aux proches des victimes. L’équipe ForumFr

Oui je me demande bien qui , cette étude ne faisant finalement que reprendre ce que MLP affirme elle même : elle ne c'est jamais caché d'avoir un électorat populaire et jeune au contraire elle en est même plutôt fière, donc si votre phrase sous entendait que ce sont les sympathisants du FN qui viendraient la critiqué je me demande personnellement bien pourquoi ils feraient ca puisque ca reviendrait à critiqué MLP elle même...

Ce n'est qu'une apparence de courage, dont justement ces pauvres pleutres petites bites osent se glorifier!! La destruction est facile, cupide et lâche. La construction, l'entraide et le don de soi sans fioritures, sans apparat, ça c'est être courageux car l'honneur est véritable; et non ce sinistre et ridicule one man show dont ils font preuve, car c'est là où ils sont confondus, c'est ce faux semblant grotesque d'apparaitre et de paraitre . Non décidément, la destruction n'est pas courageuse, elle est vide de sens, cupide, facile au possible d’égoïsme qui est à l'opposé du courage.

Vous savez un type que papa à pistonné dans l'administration avec emploi à vie, et bien payé votera toujours pour le système. Puis je me méfie de ceux qui s'auto proclament intellectuels, ce ne sont souvent que de pauvres imbéciles prétentieux, mais parfois cultivés! L'intelligence c'est autre chose, c'est peut être le sentiment et l'instinct de savoir quand on est pris pour un "con" par ces gens! Puis dire ça est de la xénophobie, c'est considérer que les êtres humains sont classifiés, bref un sondage politisé pour gogos! Sur fond de haine d'une part de l'électorat, ça devrait être puni par la loi.

Je parie que c'est de vous!! Normal ce sont ceux qui prennent de plein fouet l'hypocrisie du système basé sur le piston et l'injustice.

Pourquoi cette question ? Vous êtes raciste ? Vous êtes comme Mr Elmaleh ? Vous n'aimez pas les blonds ? Vous êtes sûr de pouvoir mesurer le quotient intellectuel de quelqu'un en vous fiant à la blondeur de ses cheveux ?

Moi je vois beaucoup de musulmanes avec des foulards colorés voire des bordures dorées et des sequins. Je vous laisse tirer vos conclusions parce que moi je n'en ai pas.

Abdelhamid Abaaoud mort comme une merde !

Les frontières sont par définition des passoires. Croire à l'illusion qu'elles puissent être hermétiquement "fermées" relève du conte de fée. Il suffit de regarder l'exemple de la frontière USA-MEXIQUE. Sur une frontière relativement petite (1200 km), malgré 6 milliards de $ d'investissement, des murs de 10m de haut, des caméras thermiques, 19.000 gardes frontières, des patrouilles de "patriotes", etc, etc, l'immigration clandestine continue à affluer. Tu crois vraiment que la France va pouvoir faire mieux avec ses 4000km de frontières ?

“Collective fear stimulates herd instinct, and tends to produce ferocity toward those who are not regarded as members of the herd.” - Bertrand Russell " la peur collective stimule l'instinct de troupeau, et tend à produire la férocité envers ceux qui ne sont pas considérées comme membres du troupeau." Désolé pour la modération, citation à 100 % !

non mais tu te rends compte de ce que tu dis ?des gens qui n'ont AUCUN rapport avec l'état islamique devrait se cacher tout ça parce que des abrutis inculte font l'amalgame entre des terroristes qui utilisent la religion comme excuse pour semer la mort et des musulmans ?

Je pense qu'en certaines circonstances il faut faire profil bas et se savoir se fondre dans le paysage!Simple question de survie!

Je pense que les porteuses de niqab oseront moins envie de sortir vêtues ainsi pour provoquer la loi. On se sentira rassuré en pensant que ce n'est pas un terroriste qui se cache sous cet accoutrement.

Ah mais je suis à fond pour l'interdiction des crèches musulmanes dans les lieux publics ! C'est un peu agaçant ces querelles de boutiquiers entre cathos et islamistes pour prendre des parts de marché de la connerie humaine.

Abaoud identifié parmi les cadavres. Quelle chance il a de dormir maintenant avec 70 vierges ! Quant à la femme kamikaze, il paraît qu'elle remplace maintenant les vierges qui prennent de temps en temps des RTT.

On dirait bien qu'on a flingué hier à St-Denis le "cerveau" (désolé, ce mot me fait toujours rire) des attentats du 13 novembre : Abdelhamid Abaaoud. Bon débarras! Et bravo à nos forces de l'ordre.

Que les militants et sympathisants des partis de gauche ne partagent pas ton point de vue sur qui est "l'ennemi" à combattre ne signifie pas pour autant qu'ils sont incapables de le nommer. La différence, c'est qu'eux ne jugent pas que l'ennemi, ce sont les plus démunis ("l'assistanat est le cancer de la France") et l'immigration mais les plus fortunés (70 milliards d'euros de fraude fiscale par an) et la grande finance. Alors, certes, il y a plus de "chance" de trouver des islamistes radicaux chez les titulaires du RSA et/ou les immigrés que chez les grands patrons du CAC 40. :cool:

arrêter de vous énervez contre Savonarol il n'a jamais dit cela il dit juste que ces terroristes peuvent et un au moins l'a fait profiter de cette filière d e migrants pour entrer en EUROPE et faire ce qu'ils ont fait et oui on a le droit de se poser la question sans pour autant s'invectiver de la sorte! pour ce que j'en dis hein... ils sont enregistrés certes comme les terroristes peuvent l'être tout autant avec des faux papiers/ passeport qui sont encore inconnus ou non renseignés aux services français et qui ont profité de ces migrants fuyant la guerre pour se plonger dans leur flot et arriver en EUROPE pour y répandre le sang! voilà ce que j'ai dit.

Les migrants sont enregistrés ce ne sont pas des clandestins. Les clandestins ce sont ceux qui font la plonge dans ton restaurant gastronomique et qui construisent ton logement en sous-sous-sous-contractant de Bouygues.

Les LRs font peu ou prou la même chose. Juppé a du rappeler à Nico qui avait sabre dans les forces de police .

A la prochaine émeute on t'invitera à représenter la gente féminine, c'est ouvert à tout le monde. Là il est question de ne pas sombrer dans la paranoïa et de dénoncer les comportements imbéciles. Mais il y en a que ça démange depuis longtemps de taper sur les femmes à priori.

arabo-musulmans soit mais madame est à la maison, dans tous ces quartiers "arabo-musulmans" en cas d'émeute, on ne voit plus les femmes, quantité négligeable. Les barbes me font peur, les voiles m'alertent, je laisse ma religion chez moi.

pour moi ce sont des signes de radicalisation et surtout d'une certaine impossibilité de se rencontré (humainement parlant) Justement,le voile et tout le reste, c'est une barrière envers l'autre! il est là pour ça! Et il ne protège de rien du tout, les femmes musulmanes se font tout autant violer que les autres, d'autant plus dans les pays musulmans!

moi en tant que Femme ça ne me laisse pas indifférente non plus !!! en tout cas en ce qui concerne la Burqa le voile c'est autre chose,ça fait parti d'une culture ... ça n'excuse en rien cette agression !! mais vu ce qui s'passe en accéléré , ce n'est pas étonnant que certains mélange tout , à en devenir agréssif !! cela dit , je n'aime pas croiser c'est femmes d'un autre temps ( les burqa-(tisé) , dans la rues !! c'est viscéral et ce n'est pas anodin non plus !! pour moi ce sont des signes de radicalisation et surtout d'une certaine impossibilité de se rencontré (humainement parlant) enfin bon , bref ..je vous ai lus les gens ...et j'me dit qu'avec votre ouverture d'esprit extraordinaire !! le Mal peut s'installer tranquillou !!!

Il n'y a pas si longtemps que ça, on entendait assez régulièrement les gros mimiles-de-base, à propos des femmes ayant subi un viol, expliquer que si elles s'étaient faites agresser, c'était de leur faute,qu' elles n'avaient qu'à s'habiller de façon moins provocatrice. Ce à quoi les féministes répondaient, à juste titre, que les femmes avaient le droit de s'habiller comme elles le souhaitaient sans se faire agresser pour autant. C'est donc pour le moins surprenant d'entendre exactement les mêmes arguments excusant l'agression d'une femme ... au nom du féminisme ! En fait, les femmes auraient donc le droit de s'habiller comme elles le souhaitent ... tant que ça plait aux féministes ?

Sans vouloir minimiser ,c'est l'histoire d l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ... il l'aurait frappé avec le manche d'un objet qui pourrait être un cutter et il l'aurait traité de terroriste ..... c'est du travail de stagiaire journaliste ,un vrai ,lui,a des sources sûres .... des actes islamophobes,ce n'est pas la peine de les inventer ,il y en a de plus en plus .... tu nous gonfles avec ta théorie à la con .... le Maghreb est un véritable nid à islamistes radicaux .... c'est la faute à Daesh peut être? ou alors aux musulmans modérés? et pourquoi pas aux occidentaux,aux Français,au Belges ..... tu peux faire les pieds au murs ,l'islam se radicalise partout et il serait temps qu'on commence à s'en apercevoir

C'est vrai, j'avais oublié que c'était un loisir de certains élus du FN.

Marion Le Pen. Quand nous déjouons un attentat, c'est grâce à la qualité de nos forces de police. Quand un attentat est perpétré, c'est la faute du gouvernement. Sinon, on ne vous prend pas pour des cons. Et on prône l'unité nationale. Sauf en interview. http://www.boursorama.com/actualites/je-n-appelle-pas-le-gouvernement-a-demissionner-selon-marion-marechal-le-pen-video-21fea4dc8209dc2ab08210d55ca1d750

Le sujet porte sur une femme avec un voile qui laisse son visage apparent. Soit tu confonds avec la burqa, et t'es à la ramasse, soit tu invoques une loi imaginaire et t'es à la ramasse aussi. La colère, ça brouille l'esprit.

:smile2: que dire d'un parti soi disant patriote et qui est financé par l'oligarchie Russe !!!!!!!! :smile2: que dire de tes propos sur hollande et poutine ?, :smile2: me reprocher la boulette des mistral à moi qui est contre l'armée et le lobby militaro industriel :smile2: bon tu nous feras toujours rire !! heu tu affirmes donc que l'ensemble des musulmans sont complices des fachos d'islamistes ?, ainsi donc le KKK est représentatif des chrétiens blancs ? ainsi donc les curés pédophiles sont représentatifs du clergé dans sa totalité ??? :smile2:

Non aucunement. Mais c'est pas le peuple qui décide la dedans mais le patronat. Si ce dernier balise un peu, un tout petit peu , il va y avoir des restriction, s'il balise beaucoup, bien ça va vraiment être super duraille pour venir. La dedans c'est le MEDEF qui commande.

Je n'ai pas vu toute l'émission mais comme je le disais sur le sujet sur Onfray, la gauche radicale (extrême plutôt) est, selon moi, à côté de la plaque en mettant en cause l'engagement militaire passé de l'Occident. Par contre Mélenchon avait mille fois raison (selon moi toujours) sur les questions identitaires. Il a d'ailleurs reçu le soutien du représentant PS dont j'ai oublié le nom. Quant à la volonté affichée de certains cadres musulmans pour aider les autorités, j'espère que vous vous trompez et que cela sera bien accueilli par les pratiquants. Pour avoir visité des sites communautaires (oumma et mejliss), j'ai trouvé que la compassion et le soutien étaient au rendez-vous (bien plus qu'après l'attentat de Charlie Hebdo où probablement il y avait un sentiment mitigé par rapport aux caricatures).

J'ai été sidéré par les propos complètement décalés de Lemaire, comme vous....la culture française, c'est d'une bêtise incommensurable. A l'heure des programmes Erasmus, Léonardo entendre de tels propos relatifs à une culture restrictive est aberrant.

Il ne faut pas mettre ça en France et elles le savent avant de venir vivre ici. Elles le mettent juste pour nous heurter. Cependant je trouve complètement grotesque de les agresser, vivant moi-même à Marseille, on a presque 50% de femmes voilées, on doit dépasser ça. Ce n'est pas notre culture : ici les religieux vivent dans des monastères depuis le 4ème siècle, ce qui prouve la structuration de nos sociétés, la discipline qu'on aimerait voir émerger au Maghreb, et dans l'Islam : des monastères, une hiérarchie, bref, quelque chose d'un peu organisé plutôt que cette religion anarchique... le voile sera toujours interprété comme une prescription misogyne en France.

Non , je disais juste que ce phénomène a pris car nous avons donné une importance plus grande que nécessaire ! Et une fois que la brèche a été ouverte ... tout le monde s'y est engouffré ! Pareil pour les menus des cantines, les crèches de Noël etc etc etc .... ça a fait le jeu de certains tant du coté des fouteurs de merde que des intégristes ! C'est facile de critiquer à la va vite !!!

Nous sommes au pays des droits des femmes et la soumission et se cacher n'en fait pas parti! Elles font ce qu'elles veulent dans les pays musulmans mais surement pas chez nous!

Long Nao, il est touchant que tu cherches à défendre la veuve et l'orphelin mais en ce moment, je verrais plutôt d'autres personne à défendre et non ceux qui provoquent sans arrêt et se posent en victimes en nous testant et en se fichant de notre tête à chaque occasion.

Regarder bien l'image sur le post de STVI! C'est très facile et je sais qu'elles le font, je les ai vu le faire!

Uniquement les cons qui ne connaissent rien à la loi.

Il s'agit d'un voile et non d'un foulard. Le voile est interdit donc elle provoque. Cela ne justifie pas la violence qui lui est faite mais elle mérite une bonne amende et dans la situation actuelle elle ne merite même pas qu'on la plaigne, on a d'autres raisons de plaindre beaucoup de personnes en ce moment.

Toute façon, l'Islam considère comme ennemi tout ce qui n'est pas Islam. Donc arabe pas arabe, ils s'en foutent, ils tuent. Il n'y a aucune logique rationnelle dans leurs causes, ils tuent pour tuer, ils défendent rien du tout. Toute l'idée que j'essaie de dégager, la haine que j'ai, m'empêche de garder la tête froide il est vrai, c'est que l'Islam n'a pas sa place dans notre société. Cet attentat de trop en est la preuve !! Je trouve ça dommage qu'il faille en arriver à ce qu'il y ait carnage pour se rendre compte, et ce que je trouve encore plus consternant, c'est de voir des gens qui cherchent encore des excuses à cette pseudo religion, qui n'est d'autres qu'un ramassi de propagandes, et qui prêche les armes par rapport aux dialogues. Ce que les gens qui leur trouvent encore des excuses, peuvent très bien se retrouver dans leurs lignes de mire dans le prochain attentat, et eux, ça m'étonnerait qu'ils trient les victimes. On n'a pas le choix, on doit combattre l'Islam. On peut plus philosopher, réfléchir, on n'a pas le temps. Je pense que si la France a pu se passer à un moment donné du catholicissme, on peut sans problème se passer d'Islam et de mosquées. Laisser les mosquées, c'est jeter l'huile sur le feu.

Sérieusement ce topic me fait totalement gerber ! Tant par le sujet que par la quasi totalité des commentaires. Je ne vais pas rentrer dans un débat sur les islamistes, les nazis, les terroristes, les bisounours, les koalas ... Comme je l'ai dit au départ de ce topic, j'ai perdu un grand ami au bataclan, mais mon commentaire est passé inaperçu, vous avez préféré continuer dans votre débat à gerber : Non c'est eux qu'ils faut liquider ! Non c'est eux ! C'est de la faute de lui ! Non de lui ! Patati Patata, vous êtes à gerber ! Ouais j'ai des arguments de merde et là de suite, je vous emmerde, vous n'avez aucun respect ! Tant pour les personnes décédées, les proches, ceux encore en train de se battre contre la mort, contre les religions, votre propre nation... C'est pas en tirant une balle dans le pied de l'autre à chaque fois que votre bassesse va avancer ! Merde à la fin

Pour l'anecdote, si vous avez l'occasion de lire le livre de de Villiers, il y raconte comment il est passé de 2 à 12% dans les sondages : en commandant des sondages. Si vous payez le sondeur vous avez des points, voila.

Je suis complètement d'accord ! Par exemple Magus est particulièrement irrespectueux, grossier et désobligeant : il OSE argumenter. Si c'est pas malvenu, ça ... Retournement de situation assez habituel, afin de reprocher à l'autre en se victimisant ce que l'on est le principal à faire. Car, sur ce topic, qui porte aux nues ce parti, sans apporter de réelle argumentation ou justification ? (propagande). Et qui vient justement contrecarrer ce discours sans fond par une argumentation ? Je doute que le vote FN dépende grandement de ce topic. Quant aux "attaques personnelles" : personne sur ce topic ne t'as visé toi en tant qu'individu (du moins il me semble). Ce que l'on a "attaqué", c'est ton discours ... et ça, ça s'appelle le débat ... Chacun trouve ses plaisirs où il le peut. Si ton bonheur consiste à nous entraîner dans la merde, et que tu te réjouis de l'inquiétude de ceux qui en ont conscience, libre à toi. Par contre, au risque d'éventuellement te décevoir, j'espère que tu n'assure pas ce bonheur à un quelconque sentiment de supériorité : c'est aussi intelligent que de se satisfaire d'être celui qui appuie sur la gâchette de la balle qu'il se tire dans le pied.

En réalité, on aurait déjà dû prendre des mesures contre l'immigration massive bien avant ces attaques terroristes, par simple bon sens. Déjà, faudrait savoir qui sont ces peuples dont on parle, parce que les vagues migratoires sont loin d'être composées uniquement de syriens fuyant daesh, ainsi qu'on a pu s'en rendre compte dans les dizaines de reportages faits du place. Durant la guerre froide, les américains filtraient au tamis les personnes qui migraient depuis l'union soviétique, et c'était assez compréhensible. Pourquoi ce même bon sens fait défaut à la France aujourd'hui ? Sommes nous à ce point pollué par l'idéologie tiermondiste que nous sommes incapable de penser l'intérêt supérieur de la nation en période de guerre ? Je trouve ça assez grave. Mes propos n'ont jamais ressemblé à une caricature de bistrot. Il s'agit d'une période de guerre pendant laquelle nous continuons à recevoir des dizaines de milliers de personnes en provenance des pays que l'on bombarde parmi lesquels peuvent tout à fait se trouver de potentiels kamikazes. Crier à la parano ou au délire dans un cas pareil me semble relever de la mauvaise foi.

La préservation et l'amélioration de ce qui compose le progrès social, lutter contre ce qui la menace, voilà ce qu'est une politique de gauche. Aujourd'hui, le mondialisme endigue toute lutte sociale puisque le social ne peut pas exister à une échelle mondiale (il a déjà du mal à exister à une échelle européenne) . L'échelle mondiale, c'est l'essence du libéralisme, c'est le libre-échange, c'est le modèle américain imposé au reste du monde. Être de gauche aujourd'hui, c'est faire la démonstration que le mondialisme n'est absolument pas l'unique issue, sauf que les libéraux , bille en tête avec tout ce que leur rangs comptent d'acteurs "de gauche" se dépêcheront de dire à quiconque aura la volonté de remettre en cause le modèle européen ( et de fait le futur modèle mondial) est régressiste , réac, dangereux, raciste, etc. C'est à dire que des types de droite combattront les idéaux de gauche avec une phraséologie de gauche. Comble de la perversité.

Le gauchisme est un état d'esprit, il n'est pas systématiquement encarté. Mais quand il l'est, on le retrouve souvent chez le NPA ou le front de gauche, oui. Il y a en effet la même naïveté politique chez les adhérents de ces partis. Une incapacité à associer des causes, à nommer l'ennemi, à faire de la politique, en somme. Et je parle bien des adhérents, parce que ceux qui sont à la tête de ces partis, les Krivine de l'époque qui sont les Besancenot d'aujourd'hui, ils savent très bien ce qu'ils font et ce qu'ils ne feront jamais. Non non, ces partis ne veulent strictement rien faire. Ce qui présente un danger pour le pouvoir n'est pas sponsorisé par lui. La vocation du NPA, c'est l'animation. La caution "de gauche" d'un système à droite toute afin de pouvoir continuer à dire "regardez notre beau pluralisme politique, on invite le NPA à la tv" , C'est la dénonciation de problèmes réels sans jamais apporter de méthodes politiques autre que des slogans. Besancenot incarne ça à merveille : il est tout seul dans son micro-parti, il passe à la TV dire deux trois trucs évidents, et derrière il fait des manifs. C'est à dire qu'il brasse du vent à dessein.Car s'il a vraiment une culture de classe, il sait très bien ce que le communisme dit des manifestations : "La manifestation, ce sont des pauvres qui défilent devant d'autres pauvres". Et ça ne sert à rien. Ce qui fonctionne, en politique, c'est la méta-politique, la contre-culture, l'éducation à un nouveau paradigme, c'est à dire : le gramscisme. Le NPA n'est rien de tout cela, il fait de l'agitation ainsi que l'illustre son logo de mégaphone. Il est très intéressant que tu renvois à Zemmour une pensée fondamentalement de gauche puisque les premiers à avoir analysé le gauchisme étaient les bolcheviks eux-mêmes. C'est à dire que Zemmour est tout à fait capable de faire une très bonne critique de ce qu'est le gauchisme, tout autant que le faisait le PCF des années 70/80 ou plus proche de nous Michel Onfray ou Alain Soral. Qui a cotoyé le gauchisme sait le décrire pourvu qu'il en soit revenu, c'est aussi simple que ça. Le gros soucis du gauchisme c'est qu'il mène au libéralisme mondialisé. Tous les gauchistes des années 60 sont passés à l'ennemi, Cohn-Bendit en tête, c'est à dire dans le camps des libéraux mondialiste, ceux-là même qui ont rédigé le TAFTA. En fait, un libéral c'est juste un gauchiste décomplexé qui est allé au bout de sa logique internationaliste. Les autres vivent dans le déni (faute de capacités intellectuelles ou de volonté de remise en question) . Après, moi le principal grief que j'ai contre le gauchisme c'est qu'il se réclame de valeurs et de figures de gauche. J'aimerais mieux qu'il assume son sociétalisme à l'américaine et qu'il aille défiler gorgé de sangria pour le droit des poules à pondre des oeufs de canards,mais qu'il arrête de salir et de dévoyer la vraie gauche sociale qui a cause de lui n'existe quasiment plus.