Rechercher dans la communauté

Bonjour, La critique ne passe plus. Les associations France Nature Environnement, Anthropologia et la Ligue de Protection des Oiseaux sont sanctionnées par le département du Rhône, parce qu'elles avaient exprimé leur inquiétude sur l'impact d'un projet de construction fluviale sur un plan d'eau. Leurs subventions annuelles ont été retirées lors du conseil départemental du 4 avril dernier. Ces trois associations, qui œuvrent pour la prévention, la protection et le développement de la biodiversité, sont ainsi sanctionnées après avoir critiqué le projet de création du port fluvial du Boredelan, sur la zone humide d'Anse, dans le Rhône. Visiblement agacé par le courrier, le président réagit durant le conseil départemental : "J’en ai assez de ces associations de danseurs aux pieds nus, qui viennent nous expliquer ce que nous, élus, devons faire sur nos territoires." Le directeur scientifique d'Anthropologia, Hugues Mouret, défend qu'une association n'a pas forcément à "être en phase" avec une collectivité : "Une association, c'est un ensemble de personnes qui se donnent une mission, et leur rôle est justement d’être un contrepouvoir", défend-il. "En démocratie, le financement n'a aucun rapport avec les prises de position. L'opposition politique elle-même est financée par le pouvoir public," rappelle-t-il. Article entier : https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/j-en-ai-assez-de-ces-associations-de-danseurs-aux-pieds-nus-ce-president-de-departement-prive-de-subventions-des-associations-environnementales-3135184.html

Bonjour, Un petit bosquet, entre Berstett et Eckwersheim au nord de Strasbourg, ilot de verdure et de biodiversité au milieu d'une mer de champs de maïs labourés. Des ronces, des lianes, des buissons touffus et beaucoup de gueules de terriers de blaireau. C'est devant l'un de ces accès, qu'Yves, bénévole à la LPO, la Ligue de Protection des Oiseaux, a fait la découverte début février: "un piège photo accroché en direction de l'entrée du terrier, un fil de fer, une buse pendue par les pattes, une patte coupée et surtout sur les épines d'un petit arbuste, des morceaux de saucisse, du poison, et donc le piège photo, il fixait la buse et en arrière plan ce terrier occupé par des blaireaux, peut-être aussi par des renards". Yves enrage: "A deux autres endroits pas très loin à moins d'un kilomètre on a retrouvé d'autres buses empoisonnées. L'idée c'est quoi ? C'est vouloir éventuellement qu'un renard, qui cohabite souvent avec le blaireau ait essayé de manger cette buse, manger tout ça, ou éventuellement même éliminer les blaireaux ? C'est une non connaissance de la faune, un non respect de la biodiversité". Et le bénévole désigne les quelques bosquets au milieu de champs labourés à perte de vue, la toute proche et récente A355, autoroute de contournement ouest de Strasbourg et sa longue file de poids-lourds dont le grondement est continu: "La faune sauvage, voilà ce qu'il leur reste pour vivre et ont est là encore à essayer de réduire leur population". La LPO a retrouvé 6 cadavres de buses empoisonnées dans ce secteur mais pense que beaucoup d'autres rapaces ont pu succomber à ces appâts empoisonnés. Article entier : https://www.francebleu.fr/infos/environnement/info-ici-alsace-une-vague-d-empoisonnement-de-buses-au-nord-de-strasbourg-7779811

Bonjour, Alliées indispensables des fermes et de la biodiversité, ces clôtures végétales sont la cible des critiques d’une partie des syndicats du secteur. En choisissant d’alléger les réglementations dans son projet de loi d’orientation présenté au Sénat ce mardi, le gouvernement prend le risque de voir s’accélérer leur disparition. Au lendemain des premières manifestations de la colère paysanne, il y a un an, le gouvernement Attal et son ministre de l’Agriculture d’alors, Marc Fesneau, s’étaient en effet fendus d’un projet de loi pour répondre aux difficultés des agriculteurs, dédiant un article entier à ces murs de verdure. Non pour les protéger, mais pour alléger les sanctions en cas de destruction. La loi prévoit ainsi de simplifier les réglementations qui encadrent l’entretien et l’arrachage de haies. Celles-ci dépendent en effet aujourd’hui de plusieurs textes. Des plans locaux d’urbanisme, spécifiques à chaque commune. Mais aussi du Code de l’environnement, qui interdit la destruction d’habitat d’espèces protégées, ainsi que de la politique agricole commune qui conditionne ses aides au maintien des haies existantes et à l’interdiction de coupes lors de la période de nidification des oiseaux. Article entier : https://www.humanite.fr/environnement/agriculteurs/pour-calmer-les-agriculteurs-le-gouvernement-sattaque-aux-haies

Bonjour, Planter des arbres, est-ce toujours une idée bénéfique pour la Terre ? Cela dépend de s’il s’agit de restaurer une forêt ou d’en créer une de toutes pièces. Il faudrait apprendre à distinguer "reforestation" et "afforestation". Reforestation comme afforestation permettent de capturer du carbone atmosphérique en faisant grandir des arbres qui vont l’absorber. En revanche, si la reforestation est bénéfique pour la biodiversité, l’afforestation, elle, provoque un phénomène de conversion de l’habitat chez de nombreuses espèces. Après avoir étudié les effets de ces politiques sur plus de 14 000 espèces de vertébrés, les chercheurs ont conclu que les conséquences négatives étaient bien plus importantes que les positives. C'est simple : les espèces dont le biotope est une plaine sont mises à mal par le rapide changement de biotope qu'on leur impose. Et qu’en est-il du projet de plantation de 1 milliard d’arbres vanté par Emmanuel Macron ? Il s’agit bien, en grande partie, de reforestation. Mais avec une méthode un peu particulière : des centaines de milliers d’hectares de forêt, considérées comme en mauvaise santé, ont été rasées — et le bois vendu — afin de replanter des arbres. Ainsi, qui dit reforestation ne dit pas que tout va pour le mieux. Surtout si on en profite pour planter des monocultures plutôt que de prendre soin de forêts diversifiées. Article entier : https://reporterre.net/Planter-des-arbres-n-est-pas-forcement-bon-pour-la-biodiversite

Bonjour, La police de l'environnement souhaitait exprimer son ras-le-bol, alors qu'elle est régulièrement mise en cause par des représentants du secteur agricole et qu'elle estime ne pas être suffisamment soutenue dans ses missions. L'appel national à la grève a été très suivi, avec plus de 62% de participation au niveau des services en métropole et outre-mer. C'est un taux historique, jamais atteint depuis la création des différents établissements constitutifs de l'OFB en 1972. "Ce rassemblement signifie un ras-le-bol des agents de l'OFB qui ont été récemment lâchés en rase campagne par le Premier ministre (...) alors qu'en fait les agents ne font que respecter les textes en place et faire leur métier de fonctionnaire", a témoigné, à Aix-en-Provence, Stéphane Plessis, représentant du syndicat national de l'environnement FSU. "Ça fait plus d'un an et demi qu'on subit les menaces, les invectives et les dégradations. (...) On reçoit carrément des menaces de mort", a déclaré Pierre-Alex Morel, représentant du syndicat SNAPE-FO dans les Pyrénées-Atlantiques. Article entier : https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/plus-de-deux-agents-sur-trois-de-l-office-de-la-biodiversite-ont-manifeste-dans-toute-la-france-face-aux-tensions-avec-le-monde-agricole-et-politique_7047962.html Et aussi : Après les propos de François Bayrou une centaine d'agents de l'OFB manifestent devant la préfecture de l'Hérault https://www.francebleu.fr/infos/environnement/apres-les-propos-de-francois-bayrou-une-centaine-d-agents-de-l-ofb-manifestent-devant-la-prefecture-de-l-herault-7487767 "Bayrou tu humilies tes personnels", une centaine d'agents de l'OFB réunis devant la préfecture de la Vienne https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/bayrou-tu-humilie-tes-personnels-une-centaine-d-agents-de-l-ofb-reunis-devant-la-prefecture-de-la-vienne-4807391

A partir de ce petit reportage, quel est votre avis ? https://www.tf1.fr/tf1/bonjour-la-matinale-tf1/videos/alba-en-liberte-sauver-les-forets-avec-les-chasseurs-24631865.html

Après d’âpres négociations, et un vote surprise de l’Autriche, les États de l’Union européenne ont adopté ce lundi une législation pour « restaurer les écosystèmes abîmés » saluée comme « historique » par des ONG environnementales : Le texte impose aux Vingt-Sept d’instaurer d’ici à 2030 des mesures de restauration sur 20 % des terres et espaces marins à l’échelle de l’UE, puis d’ici à 2050 sur l’ensemble des zones qui le nécessitent. Divers types d’habitats sont listés (milieux avec faune et flore spécifiques : zones humides, prairies, forêts, rivières, prairies sous-marines…) : chaque État sera tenu de restaurer avant 2030 au moins 30 % de ces habitats en mauvais état, puis 60 % d’ici à 2040 et 90 % d’ici à 2050. Article entier : https://www.20minutes.fr/planete/environnement/4096668-20240617-biodiversite-quoi-loi-historique-restaurer-nature-adoptee-union-europeenne

Bonjour, Les haies sont vitales pour nombre d'oiseaux. Ils s'y nourrissent, y font leur nid, s'en servent pour s'orienter. Le delta entre le volume de haies arrachées et celles qui sont plantées est totalement démesuré. Une agression de plus pour la biodiversité rurale. La LPO et d'autres structures agissent pour replanter des haies dans les campagnes. Chaque année en France, depuis 2017, plus de 20 000 km de haies disparaissent, selon les chiffres du Ministère de l'Agriculture. "Depuis 1950, révèle une étude d'experts publiée en 2023, 70 % du linéaire de haies ont disparu des bocages français. Sous l'effet conjoint du remembrement agricole et du déclin de l'activité d'élevage, la surface en haies et alignements d'arbres en France métropolitaine est en constante diminution." Le développement de zones commerciales, artisanales, d'autoroutes est aussi responsable de la situation. Article entier : https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/maine-et-loire/angers/plus-de-20-000-km-de-haies-arrachees-chaque-annee-en-france-la-lpo-mobilise-pour-sauver-ces-lieux-indispensables-a-la-biodiversite-2917119.html

Les auteurs d'une étude, publiée lundi dans la revue PNAS, ont recensé l'extinction de 73 genres. Ce phénomène aurait dû prendre 18 000 ans, et non 500. La crise de la biodiversité, "est aussi grave que le changement climatique", mais pas aussi connue du grand public, regrette Gerardo Ceballos, professeur à l'Université nationale autonome du Mexique, et co-auteur de cette étude publiée dans la revue PNAS. SOURCE