Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous !!! J’ai une question à vous poser, selon vous est-ce qu’un pays devrait s’orienter vers du protectionnisme ou vers du libre échange ? C’est pour un devoir, j’aimerai ajouter plusieurs avis pour compléter mes informations . Je vous souhaite une bonne journée/soirée et vous remercie d’avance pour vos réponses.

L'Europe politique est un échec, pour plusieurs raisons : -Avoir une monnaie commune est un des fondamentaux de la rationalité coopérative, mais sans une langue commune, il sera impossible d'entrer dans une communion émotionnelle et affective avec les autres européens. Il y a tellement de langues dans l'UE que personne ne peut toutes les parler (8/10 langues est le maximum pour une personne humaine lambda, et là il faut passer son temps à apprendre d'autres langues pour le faire), et seule la langue natale commune permet de former une communauté affective et morale. C'est parce que l'Europe s'est bâtie sur la réconciliation de l'Allemagne et la France que les plus fervents défenseurs de celle-ci sont ceux qui ont des liens franco allemands tel que Cohn-Bendit qui, entre mai 1968 et ses positions pro-europeenes aura presque détruit la France à lui tout seul. -Le multiculturalisme est un échec. Ce qui donne aux humains envie de partager et coopérer les uns avec les autres c'est le partage d'un récit fictif commun s'enracinant dans l'inconscient collectif, qu'on appelle aussi la culture. Or l'UE se base sur la libre circulation des personnes et des marchandises, permettant donc exclusivement la coopération au niveau de la rationalité économique, mais pas au niveau politique. Dans les faits la France n'existe plus : elle a été tuée par les bâtisseurs de l'UE, mais elle existe encore dans le cœur des autochtones qui ont encore le sens de l'histoire de France, racontée par leurs aïeux avec toute une somme de souffrances communes. Nous sommes obligés de partager notre quotidien avec des personnes de culture islamique, migrants légaux comme illégaux, avec lesquels la coopération dans un cadre multiculturel authentique ne dépassera jamais celui de la coopération rationnelle économique, sans plus aucune communauté affective ou morale (conséquence de l'abandon des quartiers populaires, du White flight et du renoncement à l'assimilation). C'est d'ailleurs ce que disait Macron au début de son mandat (il n'y a pas de culture française) ce qui est particulièrement insultant pour ceux qui ont souffert dans leur chair et dans leur histoire familiale l'histoire de France avec toutes ses pérégrinations. -L'absence d'identité ou d'histoire commune. L'Europe n'a jamais pu se constituer comme une entité politique car ses membres n'ont jamais eu d'ennemis communs qui leur auraient permis de fonder une conscience collective. Il n'y a pas d'armée européenne, et le seul point de convergence est la valeur de la paix, issue de la chute du mur de Berlin, avec toutefois l'impossibilité de réconcilier les récits collectifs entre eux, le spectre du nazisme hantant toujours la politique européenne et française en particulier. Mais c'est une valeur commune à toute l'humanité, européenne ou non. En résumé, il n'y a rien de commun entre européens qui ne soit pas également commun avec d'autres pays qui ne sont pas dans l'UE comme les États-Unis ou d'autres encore ailleurs sur la planète. Pour toutes ces raisons finalement humainement compréhensibles, il n'y aura pas d'Europe politique, l'UE est une mascarade où tout le monde utilise le prétexte de la conscience collective et des intérêts communs inexistants (sauf l'économie sèchement rationnelle et calculatoire) pour tirer la couverture à soi, exactement comme les militants islamistes évoquent un vivre ensemble qui n'est qu'une coquille vide. C'est pourquoi c'est en réalité l'Allemagne qui impose ses décisions à toute la zone euro, dont la France, qui se comporte politiquement comme si elle n'avait plus de personnalité, entre le suivisme des États-Unis et la soumission à l'Allemagne. C'est pourquoi aussi le multiculturalisme renvoie chacun à son narcissisme, se repliant sur ses amis proches et sa famille sans plus aucune conscience collective, car la rationalité économique libérale (le fait de travailler ensembles ou d'être consommateurs/producteurs) dessine ce qui peut se faire de mieux au niveau national, en terme de coopération et de liens affectifs entre les islamistes et les français non immigrés ou même entre européens. L'Europe est la pire trahison qu'on ait pu imaginer contre le peuple de France, en niant ses enracinements, son Histoire, ses souffrances, sa culture, pour tout réduire à la seule dimension marchande. L'UE c'est le peuple français qui s'est fait voler sa dignité et qui, si il veut encore survivre économiquement sur la scène internationale, est obligé de troquer sa puissance économique ou ses moyens d'existence, contre ce qu'il a de plus cher, ses valeurs, sa culture, son histoire, son récit et son inconscient collectif.

Désillusion: Après le Brexit, l’économie britannique en big berne. Plus d’un an et demi après sa sortie de l’Union européenne, le Royaume-Uni commence à en voir les conséquences économiques concrètes, alors que la pandémie a masqué ses effets pendant des mois. Aujourd’hui, le manque de main-d’œuvre devient crucial et entraîne des pénuries de plus en plus visibles. Ça recrute sec au Royaume-Uni. Enfin, ça aimerait recruter sec. Plus d’un mois après la levée totale des restrictions sanitaires liées à la pandémie, le pays fait face à une autre crise. Alors que l’économie repart, il n’y a plus assez de main-d’œuvre dans les champs, dans les restaurants ou pour conduire les poids lourds… Jeudi, BP annonçait la fermeture de plusieurs de ses stations-service, faute de chauffeurs pour apporter le carburant sur place. Si le Covid est en partie responsable de la pénurie de personnel, notamment à cause des isolements forcés, le Brexit perturbe très largement l’ensemble des chaînes logistiques britanniques. Plus d’un an et demi après la sortie effective de l’Union européenne du Royaume-Uni, le 31 janvier 2020, les conséquences commencent se voir. Concrètement. Dans tous les aspects de la vie personnelle et de l’économie britannique. Comme dans les rayons des supermarchés où manquent cruellement certains produits. Car les petites mains qui font rouler l’économie sont généralement des migrants saisonniers venus des pays d’Europe de l’Est, et il est devenu, depuis le 1er janvier, plus compliqué de les faire venir. Suite de l'article.

Bonjour, La Chine va faire trembler le cours de l'or ! C’est le bureau géologique de la province du Hunan qui a mis au jour ce gisement d’or souterrain, qui renfermerait environ 1 000 tonnes de ce métal, soit l’équivalent de 83 milliards de dollars. Il dépasse donc les 900 tonnes estimées de la mythique mine sud-africaine South Deep, dans la province du Gauteng et pourrait ainsi constituer la plus importante réserve aurifère jamais découverte au monde. Cette découverte remet brutalement en question la théorie du « pic de l’or » qui prévoyait un épuisement progressif des gisements exploitables. L’annonce de cette découverte a immédiatement impacté les marchés financiers, provoquant une nouvelle hausse du cours de l’or. Article entier : https://www.presse-citron.net/geologie-un-gisement-dor-record-de-80-milliards-de-dollars-vient-detre-decouvert/

Passée la majestueuse cérémonie d'ouverture , je crains que notre pays subisse le mème sort que le Surintendant Fouquet lorsqu'il a convié le Roi a Vaulx-le-Vicomte ! Alors que l'Europe nous fait un procès pour notre déficit budgétaire excessif ! et que nombre de pays vont nous jalouser pour avoir voulu la jouer "VERSAILLES" alors que dans la réalité il y a loin de la coupe aux lèvres !! de plus tous les miséreux du monde ayant visionné la cérémonie sur la télé de leur village (dans la case du chef) vont se dire : Morbleu c'est la bas qu'il faut aller , ce pays sera notre nouvel Eldorado ( Eldocrado dans certains quartiers ) d''autant que nous sommes pressentis pour les J.O. d'hiver 2030 ! alors que la neige se débine sous nos skis ? et n'oubliez pas cette question : que devient la blancheur quand la neige a disparu ? pardonnez moi de mettre en avant mes arrière-pensées ,et dites moi qu'il est trop tot pour dire qu'il est trop tard ! bon week-end a tous

J'ai remarqué que de plus en plus de personnes vouent une haine envers le système bancaire traditionnel A tel point que à l'heure de aujourd'hui on peut carrément s'en passer, comme par exemple ouvrir un compte et obtenir une carte dans un bar tabac en moins de 5 mn Mais la plaisanterie va encore plus loin Il est aussi possible de mettre tout son argent sur certains sites qui gèrent de la cryptomonnaie, d'avoir sa propre carte bancaire, et de régler ses achats avec celle-ci. La cryptomonnaie sera convertie dans la seconde lors du paiement en caisse. Cerise sur le gâteau, vous pouvez même faire des placements (cryptomonnaie et pas que) et vous gardez les bénéfices engendrés au chaud. Du coup et vu que tout est décentralisé, vous ne devez absolument rien aux impôts, sauf bien sûr dans l'éventualité où vous transféreriez ces gains sur un compte ordinaire Etant donné que de plus en plus de personnes mécontentes en arrivent là, le système bancaire tel que nous le connaissons aujourd'hui est-il menacé ? Et que comme cette monnaie est décentralisée comment l'état pourrait faire pour sauver les banques vu que cette manière de procéder reste complètement légal ?

Je suis attristé lorsque je vois des femmes enceintes ou poussant un landeau avec de jeunes enfants. Je ne comprends pas, alors que plus personne ne peut ignorer que l'avenir qui s'annonce est très sombre, pour des raisons multiples et cumulées, comment des parents peuvent ils envisager de mettre des enfants au monde, sachant ce qu'ils vont subir ?

On peut se poser maintes questions par rapport à l'argent... Basé sur l’ouvrage de Thierry Gallois intitulé Psychologie de l'argent, première question/proposition : 1 - Je ne peux m'empêcher de vérifier plusieurs fois par semaine l'état de mon compte en banque.

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/04/18/pour-une-politique-economique-serieuse-et-a-la-hauteur-des-enjeux-votons-melenchon_1563456

Lorsque la société de consommation à proprement parler - celle où l'on ne faisait "que" s'équiper en électroménager, automobiles etc., correspondant à un réel besoin -, a pris fin, il a bien fallu que les industriels et autres prestataires de services "inventent" de nouveaux objets et services pour continuer à croître sans fin. Ainsi nous sommes passés à l'ère de l'abondance et du choix infini dans tous les domaines d'activité : des centaines d'appareils photo numériques, des milliers de vêtements et chaussures de toutes les couleurs et de tous les genres, des rayons entiers de biscuits, confitures, lessives, boîtes de conserves dans les bien-nommés "hypermarchés". Bref...une avalanche de produits telle qu'il devient très difficile voire impossible de choisir. Les rayons de presse des grandes enseignes débordent de revues dont la plupart sont inutiles et les rayons livres de la Fnac croûlent sous le poids d'ouvrages dont la durée de vie ne dépasse guère quelques semaines... Sur Internet, c'est pire encore ! Vous cherchez un sujet et vous le trouvez décliné en dizaines de sites disant tous la même chose et en se copiant allègrement les uns les autres. Face à cette nouvelle "civilisation" du sur-choix et du gaspillage à tous les étages, celui qui veut rester maître de ses besoins réels, sans jamais se préoccuper de ce que font les autres ni de suivre la mode, fait presque figure de héros ! Et ne croyez surtout pas qu'être "pauvre" dans cette France-là signifie avoir une vie monacale ! Que nenni...Ce sont eux qui s'endettent le plus, qui se ruinent pour "suivre la tendance" ou bien "faire comme les riches". Il y a des centaines de jeux de grattage et de tirage pour les faire rêver d'un monde meilleur et les publicités de la télévision sont une piqure de rappel quotidienne de : "comment il faut mener sa vie" Si par contre on décide de mettre un coup d'arrêt définitif à ce maelström, et qu'avant d'acheter quoique ce soit, on prenne bien le temps et le recul nécessaire pour s'interroger sur l'opportunité de le faire, non seulement on s'enrichit considérablement, mais en plus, on satisfait des vrais besoins et non pas de pseudo-besoins qui ne sont en fait que le désir inconscient d'être intégré dans la société. A l'evidence, et je l'ai bien compris, si chacun d'entre-nous suivait ce principe, l'ensemble du système économique s'éffondrerait aussitôt, puisque ne reposant que sur du vide... En manipulant habilement la "ménagère de moins de 50 ans", en suscitant un besoin qu'elle n'avait pas, en créant de toutes pièces une utilisation que personne n'entrevoyait à tel ou tel objet-gadget, l'industriel emporte sa proie vers une exigence toujours croissante de performance, de perfection et de satisfaction. C'est un métier, et ces gens-là en ont ! J'avais un ami auquel une personne faisait gentiment la réflexion suivante : - Oh ! Toi avec ta montre à 10 balles...L'ami lui rétorqua tout de go : - Mais je m'en fous, ma montre me sert à connaître l'heure, et c'est tout ! Je suppose que s'il avait voulu une montre qui tout à la fois donne l'heure et soit jolie, il aurait dépensé d'avantage, mais tel n'était pas son but cette fois-là... J'ai la "chance" de ne pas être riche du tout, et celà me permet, au cours de mes randonnées à pied (qui ne me coûtent rien), lorsque j'admire un paysage, un arbre, une belle maison ou que sais-je encore de me dire : quand bien même serais-je riche, en quoi celà rendrait plus beau et plus désirable à mes yeux ce dont je profite actuellement gratuitement ? Je n'ai pas toujours été comme çà, mais avec l'âge et un bon travail de reflexion on devient "philosophe".

La fronde au Ps le dénonce depuis plus d'un an : Hollande fait marche droite toute, obstinément avec son équipe social-démocrate, contre tous vents qui demande plus de gauche. Tandis que la crise des agriculteurs touche la France, et fait risquer de basculer tout un pan de notre économie rurale à une mort certaine, Macron fanfaronne son soutien au Medef. C'est pourtant eux qui sont responsables, et dans ce cas, ceux de la grande distribution. Propulsés à l'époque par Sarko, et sous prétexte d'un meilleur pouvoir d'achat des français, Leclerc a lancé la guerre des prix avec les autres grandes enseignes. Ce patron tout rabougri, fils de..., n'en demeure pas moins un requin dans le monde des affaires, et ses acheteurs auprès des fournisseurs n'hésitent pas à faire baisser le prix sous le minimum vital. Dans le milieu, beaucoup sont à se plaindre de ses méthodes commerciales. Malgré tout, le fils de... propose un large sourire et une voix doucereuse devant les fournisseurs qu'il a ruiné, ou qu'il est en train de le faire par diverses manipulations, en jouant avec le droit. http://pluzz.francet...,127059845.html Alors à quand une défense de notre appareil productif, vis-à-vis de ces loups de la grande distribution, en grande partie responsable de la crise agricole actuelle ? Le raisonnement du profit, de la course à la compétitivité ne doit certainement pas se faire au détriment des travailleurs, du tissu et du droit social existant. Ce raisonnement est incapable de voir ses propres effets pervers : la précarisation des travailleurs, et à terme la destruction de notre économie. A quand un tournant vraiment à gauche ?

Bonjour, J'ai trouvé ceci dernièrement: Communiqué de presse de l'ONU: Rapport sur les migrations de remplacement Rapport en anglais En résumé: la fertilité déclinant dans les pays occidentaux, l'âge médian augmente et donc le nombre de retraités. Pour permettre à cette population vieille de vivre, l'ONU préconise sur le court-terme deux solutions possibles: (1) Assurer une migration de remplacement afin de garantir une population jeune travaillant pour ces vieux. (2) Faire travailler plus et surtout plus longtemps les travailleurs pour la même raison; c'est-à-dire passer l'âge de la retraite vers 75 ans. Sur le long-terme l'on pourrait dire qu'il suffit d'augmenter le taux de fécondité, mais c'est aisé à dire et difficile à faire; on sait surtout qu'il corrèle avec le niveau de vie de la population donc on pourrait émettre l'hypothèse qu'il faudrait faire régresser le niveau de la classe moyenne, ou forcer les gens à avoir des enfants. Ou retour à la solution (1) si les migrants font plus d'enfants, ce qui est le cas. Vos réactions? Est-ce que cela vous évoque pêle-mêle Attali et Le Pen? Si l'on poursuit le raisonnement: tout cela se base sur le fait qu'il faudrait que la population ne décroisse pas (garantissant a minima le zero population growth, l'équilibre démographique). L'idée sous-jacente est sans doute - le confirmeriez-vous? - que c'est nécessaire pour la croissance économique. Maintenant ma nouvelle question est: a-t-on vraiment besoin de croître pour effectuer un progrès? En d'autres termes, et plus généralement, faut-il réellement que la population mondiale augmente ou ne faudrait-il pas plutôt la limiter à un chiffre plus bas et en faire des hommes plus évolués, intelligents, par exemple le chiffre magique illuminati de 500 millions?

Encore un pavé intéressant de Thomas Piketty, dommage qu'à force de faire des recherches, il en oublie la réalité, nous sommes des animaux hiérarchisés et la propriété privée et l'argent sont devenus les marqueurs de dominance principaux, remettre en cause ce système, c'est de l'utopie.

Pour mon premier test, j’ai décidé de m’attaquer à des domaines en vogue en ce moment : l’écologie et le fait maison. J’entendais beaucoup parler de la lessive faite maison. Je me suis donc dit pourquoi pas ? Allier mon côté économe à l’écologique, ça me semble être une bonne idée ! Première étape : trouver une recette. Ça n’a pas été difficile, il y en a des dizaines sur internet, et beaucoup de livres et magazines en proposent également. Deux sortent du lot : La lessive au savon de Marseille La lessive à la cendre Celle au savon de Marseille, ça me paraissait logique, celle à la cendre beaucoup moins… Je décide tout de même de tester les deux. 1ère recette : la lessive au savon de Marseille Les recettes dénichées se ressemblent toutes. Voici donc la liste des ingrédients : 100g de savon de Marseille (en bloc ou bien en copeaux) 2 cuillères à soupe de bicarbonate de soude 2L d’eau (1L avec le savon, puis 1L une heure après) Il ne me reste plus qu’à acheter du savon de Marseille et du bicarbonate de soude. Un petit tour au supermarché et hop me voilà prête, pleine d’enthousiasme, à me lancer dans la concoction de ma lessive. Ça a l’air rapide à faire. On coupe en copeaux un savon de Marseille, on fait porter à ébullition, on rajoute le bicarbonate de soude. On laisse reposer une heure, on rajoute de l’eau. On met le tout dans un grand bidon et c’est fini. Et bien, facile à faire ! C’est vraiment top la lessive faite maison ! Je décide d’attendre quelques jours avant de tester mon linge avec. Et là, ce fut le drame. Ma lessive a complétement durci à l’intérieur du bidon ! Un vrai caillou. J’ai beau délier en rajoutant de l’eau, rien à faire. J’ai dû me planter quelque part. Je me replonge donc dans mes recherches et trouve l’ERREUR du débutant. Il y a savon de Marseille ET savon de Marseille. Le vrai, l’authentique est plus rare à trouver et seules quelques marques en fabriquent encore. Avec ma chance, j’avais pris un faux savon de Marseille. D’ailleurs la plupart des supermarchés ne proposent que de faux savons. J’aurais dû me méfier, un savon de Marseille « enrichi en huile d’olive » c’était un peu louche ; le savon de Marseille étant à la base déjà composé d'huile d'olive. Pourtant, à voir l'emballage, ça paraissait vrai : Assurez-vous donc de vous procurer le véritable savon de Marseille, voici la liste des savonneries qui le fabriquent encore : La Savonnerie du Midi, le Sérail, le Fer à Cheval et Marius Fabre. Il ne se compose que de 4 ingrédients : Sodium olivate et/ou sodium cocoate Aqua Sodium chloride Sodium hydroxide S’il en contient plus, c’est un faux. Je retourne donc au supermarché acheter DU VRAI savon de Marseille et recommence ma recette. Je coupe 100g de savon de Marseille que j’ajoute à un litre d’eau. Je porte à ébullition et éteins le feu. L’odeur est peu agréable, ça sent le chaudron et pas trop le savon !! La couleur est un peu ragoûtante. J’ajoute mes deux cuillères à soupe de bicarbonate, ça mousse un peu ! Je laisse reposer une heure. Puis j’ajoute un litre d’eau. Je mets le tout dans un bidon et j’attends quelques jours. Mon mélange n’a pas durci ! Il suffit juste de le secouer pour que les éléments se mélangent bien ensemble. C’est le grand jour, nos vêtements et ceux de ma fille pleins de tâches de lait et nourriture n’attendent que ça ! Je sais qu’avec ma lessive industrielle habituelle ces tâches partent au premier lavage. Un gros bouchon (soit un verre à eau) dans la machine et c’est parti. Machine terminée, je sors mon linge. Bon, l’odeur n’est pas terrible. Forcément, je n’ai ajouté volontairement ni huile essentielle ni adoucissant. Ça sent juste le savon de Marseille, odeur que je n’apprécie pas vraiment. Mais bon, l’important n’est pas là, mon linge est-il propre ? Là est la mission de ma lessive. Et là je vous avoue que c’est la déception. Aucune de mes tâches ne sont parties. La lessive n’a fait que rafraîchir mon linge peu sale mais n’a pas vraiment lavé. J’ai retenté plusieurs fois l’expérience. La seule façon de faire partir les tâches est de mettre du détachant avant. La recette du détachant écolo existe (il suffit d’appliquer du bicarbonate de soude avec de l’eau tiède sur les tâches) mais bon, ça devient un peu galère de laver son linge. 2ème recette : la lessive à la cendre Recette totalement différente et plus étrange au premier abord. La cendre a le pouvoir de dégraisser. Il vous faudra ici un peu plus de matériel et de patience. Voici la liste de ce qu’il vous faut : De la cendre bien sûr. J’ai la chance d’avoir une cheminée donc ça me débarrasse. La cendre des bois durs, de chauffage est meilleure que celles des résineux. 1L d’eau Un tamis ou une passoire Un seau Un tissu qu’il faudra jeter ensuite Une bouteille pour stocker la lessive Première étape, une fois que vous avez récupéré votre cendre, il faut la tamiser. Je m’installe dans une pièce que je peux aérer : mon arrière cuisine. J’avais du temps devant moi, j’en profite donc pour tamiser ma cendre, il ne reste plus qu’une poudre grise toute lisse. Pour mon essai, je n’ai tamisé que 50g de cendre, si vous voulez en faire une quantité importante, sachez qu’il faut un certain temps pour la passer au tamis. Ma cendre déposée dans un seau, j’ajoute mon litre d’eau, cela crée un peu de poussière, d’où l’intérêt de le faire dans une pièce aérée (ou dehors si le temps le permet). Il faut maintenant attendre toute la nuit que le mélange macère. Le lendemain, rien n’a bougé. La cendre s’est déposée dans le fond du seau. Je suis censée obtenir un mélange visqueux, il n’en est rien. De l’eau un peu grisâtre stagne. Je décide de rajouter de la cendre tamisée, en me disant que les proportions ne doivent pas être bonnes. Et j’attends 24 heures de plus. Le surlendemain, j’obtiens toujours la même mixture : la cendre boueuse au fond et de l’eau grise au-dessus. Je décide tout de même de faire ma lessive avec ce mélange. Tant pis pour le mélange visqueux. Je prends donc un tissu que je plie en quatre, une passoire, et je filtre le tout. Je m’aide d’un bâton pour faire couler le mélange à travers ce filtre. J’obtiens un liquide un peu jaune, ça a l’air de ressembler aux lessives à la cendre que j’ai pu voir sur différents sites internet. Honnêtement, à ce stade, je n’ai aucune envie de tester mon linge avec cette préparation. On dirait de l’eau sale, tout simplement. Je mets donc à laver des tissus sans grande importance et quelques bavoirs que j’ai moi-même tâchés de chocolat, à 30°. Et voici le résultat : le linge est ressorti propre ! Sans odeur, sans mauvaise odeur plutôt. J’étais très sceptique et me voilà assez convaincue. 3ème étape : résumé des tests La lessive au savon de Marseille Points positifs : cette lessive ne revient pas chère du tout ! Elle est facile à faire, et c’est 100% écologique. Points négatifs : son efficacité est limitée. L’odeur n’est pas des plus agréables même si cela reste personnel. Fabriquez également votre détachant, vous en aurez besoin, elle sert, pour moi, à rafraîchir le linge peu sale. Il paraîtrait qu’elle encrasse les machines à force... La lessive à la cendre Points positifs : elle ne coûte rien du tout si vous pouvez récupérer de la cendre. Son efficacité est prouvée sur des tâches qui partiraient avec une lessive habituelle. Pas d’odeur désagréable. Points négatifs : un peu plus compliquée et plus longue à fabriquer. Vous l’aurez compris, à choisir, je pencherais plutôt pour la lessive à la cendre, en rajoutant quelques écorces d’orange ou citron pour aromatiser le mélange. Le bicarbonate de soude est aussi un excellent détachant pour les tâches coriaces avant de laver son linge. Bien sûr, ce n’est que mon expérience. Peut–être avez-vous eu des résultats différents des miens. Mais, laver son linge en préservant la planète, c’est possible ! N’hésitez pas également à me faire part de vos idées pour un prochain « J’ai testé » !

Bonsoir, Pourquoi ne pas créer une section "Economie,Finances",dans la catégorie "Vie Quotidienne" ou bien "Actualités et Débats? Voilà,bonne soirée et bravo pour votre forum :D

http://davidabiker.fr/et-si-on-quittait-la-france-parce-que-cest-devenu-un-pays-detestable/