Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Voici un sondage anonyme pour un projet d’EMC, une vidéo ayant pour but de participer au concours APSES, et concernant une question importante : La France est-elle raciste ? Pourriez vous y répondre, DE MANIÈRE sérieuse, et partager ce formulaire à un maximum de personnes (adultes/ados…) ? N'hésitez pas à développer vos arguments et à confrontez vos idées (avec respect s'il vous plait) Merci d’avance pour votre soutien !! PS : Lisez bien les consignes https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeHJfbeCXEMb7KR37Y1Yb2Ww9rUD1OePqrZRBFFYZPpL7_DJA/viewform

C'était pas sympa d'organiser ce débat un jeudi soir, en même temps que la série "HPI". Bon, c'est pas le chef-d'oeuvre du siècle - je parle de la série - mais c'est quand même assez rigolo, et ce soir il y a un nouveau personnage, un flic, bien déjanté. Et le débat? Bon finalement j'en ai pas vu grand-chose, vu que j'ai surtout regardé la série, mais juste assez pour trouver Attal fébrile, et Bardella très maître de lui, ce qui est d'autant plus remarquable qu'il n'a que 28 ans. OK, Attal était assez bon quand même, comme d'habitude, mais je ne pense pas que les macronistes qui comptaient sur ce débat pour renverser la tendance jusque-là en faveur du RN verront leurs espérances comblées.

La religion, source de tout ? Bonjour ,bonsoir à tous, Alors aujourd'hui j'aimerai lancer un débat et avoir votre opinion sur une constatation que je fais de plus en plus souvent.Alors quelle est ma constatation me diriez-vous ? Eh bien cela concerne les choses quotidiennes que les gens font/demandent/normalise vient de versets religieux.Je vous présente un exemple : L'avortement dans la religion est interdit sauf exception (Viol,mal formation très grave,etc...) et dans des versets , il est précisé que l’âme de l'enfant est insufflé dans le corps du bébé à 4 mois. Bébé ? 4 Mois ? Avortement ? Cela ne vous rappelle rien ? Eh bien si la législation interdit un avortement après 4 mois de grossesse ... Tiens donc, coïncidence ? Pour moi, la religion devance tout malgré le refus de celle ci de la plupart des gens.Voici pourquoi : Premièrement,je vous redonne une autre exemple : L'Islam dit : Le fer ne vient pas de la Terre mais a été envoyé sur Terre.Aussi étrange que cela puisse paraître,ce n'est que la pure vérité ? Qu'est-ce qui prouve cela ? Et bien les Scientific ont découvert qu'il y'a des milliards d'années la terre fut heurtée par des astéroïdes transportant du fer venant d'étoiles ayant explosées. Ensuite, le peuple (du moins ayant aucune croyance religieuse) demandent des législation sans savoir que cette législation est de base religieuse.Certaines personnes n'étaient t-ils pas contre le mariage pour tous ? Ces personnes n'adhère nullement à la religion et pourtant celle-ci reflète un écrit religieux que voici : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination » Lévitique, chapitre 18, verset 22 Pour finir, même de grandes têtes de la science qui se sont battu de toute leur forces pour essayer de détruire des écrits religieux présentant des faits avant leur découverte se sont inclinés devant le divin. Je vous rappelle que Albert Einstein lui même s'est converti à la religion car il était, certes, l'un des plus grands scientifique mais s'est rendu compte qu'il n’était rien face au savoir et à la création divine. Au final, nous avons beau être le maître de la défense de la laïcité,la religion nous influencera toujours !

Macron - Le Pen : les enjeux du débat Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont, ce soir, face-à-face sur TF1 et France 2 pour une dernière joute avant le scrutin de dimanche. Avec, pour chacun, des objectifs bien distincts. Une tension particulière À élection imprévisible enjeux inédits. Le débat de l’entre-deux-tours, devenu depuis 1974 une tradition de l’élection présidentielle, n’a pas pour habitude de bouleverser les dynamiques enclenchées. Le favori des enquêtes d’opinion, désigné vainqueur du débat, est élu Président quelques jours plus tard. Mais cette année, la campagne déroutante va redonner « un peu de poids politique » au rendez-vous cathodique du soir, estime Philippe Moreau Chevrolet, président de l’agence de communication MCBG Conseil. « Il y a une tension particulière car aucun des deux candidats, pour des raisons différentes, ne suscite un enthousiasme populaire », poursuit-il. (...) La suite : http://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-macron-le-pen-les-enjeux-du-debat-4964487 ========= A ceux qui le souhaitent, rendez-vous ce soir pour vos commentaires en direct.

Ce mardi 04 avril 2017 , les 11 candidats seront réunis sur le plateau de BFM TV à 20h40 . Autant j'ai zappé le rendez vous sur TF1 car il ne réunissait que 5 candidats mais je pense que je vais regarder celui de ce soir , car tout le monde devrait être logé à la même enseigne . Et vous ? Regarderez vous ?

Donc tout d'abord, ce sujet me vient à l'esprit (sans faire de jeu de mots) car il y a deux jours, on a fait une soirée, et un ami d'une amie a dit mot pour mot cette phrase : " si je veux devenir une femme, c'est parce que je ne me sens pas bien dans mon corps ". Et à partir de là, c'est partit sur un long débat et une forte opposition entre ceux que ça ne choque pas, et ceux qui ne comprennent pas comment un mec veut se la faire couper. Bref, moi, je pense qu'on a une âme, qui nous permet de penser, de bouger, d'être conscient de ce qui nous arrive. Mais la question à un million de dollars s'impose : qu'est-ce qui arrive à notre âme quand on meurt ? Peut-être qu'on renaît de nos cendres, tel un phénix, dans un autre corps (ce qui peut expliquer le dégoût de cette personne dans un corps d'homme) ; peut-être qu'on va soit au paradis, soit en enfer ; ou bien soit il n'y a rien, et que les prophètes nous ont bien prit pour des sardines (je dis "nous" mais je ne me sens pas concerné). A vous de voir.

toutes les personnes ayant un avis sur la théologie (je sais pas si on dis ça comme ça, mais ça doit être compréhensible) sont persuadées que leur point de vue est le seul le grand l'unique (et pour toujours le public). Alors voilà la question que je pose à toutes les personnes qui passent sur ce topic "Pourquoi votre avis sur l'existence d'une divinité et sur sa nature serait plus vraie que celui des autres?" arguments et prises de bec au rendez vous. bon débat ^^

Lulu est excité de partir pour la première fois de sa vie en dehors des frontières européennes. Avec des amis, il décide de quitter Lyon pour Quito, la capitale de l'Equateur, le milieu de la terre (et non la terre du m. Ainsi, après douze longues heures de vol, dont trente minutes cumulées de turbulences, Louis qui s'est découvert une aérodromophobie, sa sœur, Emma, qui crie au sexisme au moindre mot d'homme, Lulu et sa clique atterrissent enfin à l'aéroport international Mariscal Sucre. A leur arrivée, ils sont accueillis par Camille. Ensemble, ils partent dans l'appartement de Camille, afin de faire une pause, car le groupe français ressent les effets des sept heures de décalage horaires. Un soir, alors que les parents de Camille sont présents à table, et que tout semble bien se passer, un événement vient frustrer la soirée. Camille, qui ne sent pas comme étant semblable à ses amis, décide de révéler à ses parents et amis, son homosexualité. En Equateur, si l'homosexualité est dans les lignes acceptée, la réalité est bien différente dans le cadre familial. La mère, ouverte, rassure son enfant en disant qu'elle ne veut que son bonheur. Mais son père, un riche entrepreneur colombien, ne pense pas la même chose. Élevé, il décide de ne rien dire, mais après que le repas soit terminé, et que tous sont au lit, Lulu, qui est insomniaque, entend le père de Camille parler, sans comprendre exactement ce qu'il se passe. Lulu décide alors de se mettre cacher derrière la rampe d'escaliers, pour mieux entendre. « L’homosexualité est une maladie, une insanité, un péché. Je vais payer un psychiatre pour qu’il te soigne, parce qu’il est hors de question que la famille compte en son sein un sodomite, un pervers ». Les propos tenus par le père de Camille laissent Lulu sans voix, et lorsqu’il voit Camille monter les escaliers pour se rendre dans sa chambre, Lulu, pris de peur, retourne dans son lit, et passe la nuit à penser aux choses qu’il pourrait dire à son ami pour le réconforter…

La France et la Belgique s'arrachent la burqa Samedi 01 Mai - 11:45 © FRED ERNST/AP | La burqa fait débat en Belgique et en France, qui s'apprêtent à légiférer en la matière. L'élan donné par ces deux pays ne manque pas de susciter l'inquiétude. INTERDICTION | Les deux pays sont en passe d'adopter une loi condamnant le voile intégral. Un premier vote a déjà eu lieu à Bruxelles. A Paris, un texte sera soumis au parlement d'ici à juillet. Un exemple à suivre? «Surtout pas!» répondent en ch¿ur musulmans progressistes et défenseurs des droits de l'homme. Par Andrés Allemand Suite de l'article... Source: 24heures.ch

Oyez oyez, braves gens ! :) Je vous propose de relancer un jeu initié par un ancien membre, donjuan. Vous trouverez les anciennes éditions ici : http://www.forumfr.c...nvier-2009.html http://www.forumfr.c...r-ete-2009.html L'enjeu : Il s'agit de faire s'affronter en débat sur un sujet non choisi des membres volontaires afin d'y faire briller une argumentation qui sera jugée par les membres. Plusieurs manches départageront les participants jusqu'à la finale : il ne peut en rester qu'un, qui sera élu "meilleur débatteur". Le fonctionnement : Les inscriptions se feront sur ce sujet jusqu'au dimanche 24 mars, midi. Ensuite les sujets seront envoyés aux participants ainsi que les positions à tenir (pour ou contre). Ils auront jusqu'au 31 mars 20h pour préparer un message initial amorçant leur thèse ; ils m'enverront ce message en MP. C'est moi qui créerai le sujet du débat et posterai les messages de départ les dimanche et lundi. J'ouvrirai un sondage pour que les membres puissent voter pour l'argumentation qui leur semble la plus remarquable. Les débatteurs pourront entamer une discussion sur le topic pendant une semaine en conservant leur position. A l'issue du délai (je donnerai les dates et horaires), les votes seront clos et sélectionneront le vainqueur qui poursuivra avec un autre vainqueur sur une prochaine manche. Le fonctionnement sera le même jusqu'à la fin des manches. La finale verra la victoire de celui que les membres auront donc estimé le plus performant sur l'ensemble du concours. Les lots : La victoire donnera lieu à un titre et du prestige.:D Sur la version V3 de forumfr, un titre spécial avait été attribué sur le profl. Il faut que je vois avec Caez si c'est possible, je ne promets rien. Règles particulières : les règles des CGU s'appliquent, bien entendu. Toute insulte, attaque personnelle, troll, dérapage, etc. sera sanctionné. en cas d'impondérable, un délai peut être négocié avec moi, dans la limite du raisonnable pour ne pas perturber le jeu. à la fin de chaque manche, le vote sera fermé, mais le débat pourra être poursuivi par qui le souhaite. sur les sujets du concours, seule les échanges des participants seront autorisés, jusqu'à la clôture des votes. les sujets ne sont pas attribués à tel ou tel joueur : ceux-ci seront tirés au sort pour chaque sujet, ainsi que la position à tenir dans la discussion. Ils seront donc amenés éventuellement à défendre un point de vue qui n'est pas en réalité le leur et les lecteurs devront en tenir compte. Il s'agit d'un débat d'idées fictif. les inscriptions se font ici, ainsi que les commentaires du membres sur les joutes. des propositions de sujet peuvent être faites sur ce topic, de toute façon l'attribution se fait par tirage au sort. les sujets porteront sur les thèmes des rubriques de la catégorie Débats : environnement, politique, philosophie, actualités, etc. (excepté peut-être people :p) le non respect des règles ou des délais entrainent un abandon automatique du participant. Son adversaire sera automatiquement en lice pour la manche suivante. Inscriptions jusqu'au 24 mars 2013, midi. Propositions de sujets librement par les membres sur ce topic. Inscrits : mxx djizus Hussard Noir Yethineo charles françois lutinian Musicateur Nounouille première manche : Pour ou contre l'éco-capitalisme ? Djizus en position POUR ; charles francois en position CONTRE.http://www.forumfr.c...apitalisme.html La liberté d'expression doit-elle être limitée sur Internet ? mxx en position POUR ; Hussard Noir en position CONTRE.http://www.forumfr.c...r-internet.html Le travail à la maison : l'avenir de l'entreprise ? lutinian en position POUR ; Yethineo en position CONTRE.http://www.forumfr.c...entreprise.html La délinquance est-elle évitable ? Musicateur en position POUR ; Nounouille en position CONTRE.http://www.forumfr.c...e-evitable.html -------------------------------------------------- deuxième manche : Peut-on vivre nu dans notre société ? lutinian en position POUR ; Musicateur en position CONTRE. Pourrait-on vivre dans une société entièrement cybernétique ? charles francois en position pour ; Hussard Noir en position CONTRE.http://www.forumfr.com/sujet526832-pourrait-on-vivre-dans-une- societe-entierement-cybernetique.html votes ouverts du samedi 27 avril au samedi 4 mai 2013.

L'intelligence tout le monde en parle, mais est ce que l'on sait vraiment ce que c'est? Tantôt sa définition a été telle que les animaux en soient exclus ipso facto et tantôt on s'attend à en voir une extraterrestre. Peut on en formuler une définition qui ne soit pas trop limitative, ou trop lâche pour y inclure tout et n'importe quoi, ou encore sans que celle-ci reflète nos idéaux? Une intelligence peut elle reconnaitre les autres formes d'intelligence? Si oui, comment expliquer que nous ne reconnaissons que récemment une telle propriété à certains animaux plus ou moins familiers. Si non, la seule intelligence sera t-elle la nôtre!? Merci pour votre participation, il n'y a pas de bonnes ou mauvaises réponses, c'est un débat ouvert.

Bon alors voila, je vais lancer un débat autour de ce sujet : Doit-on accorder des facilités aux femmes pour qu'elles n'aient pas à travailler et puissent rester à la maison ? J'attends, vos retours

Bonjour les jeunes :cool: Alors voilà, vu que sur l'autre topic on peut pas dire que ça craint du boudin, on à qu'à le faire ici. Et puis tant qu'à faire, j'en profite en même temps pour essayer d'instaurer un débat concernant le message véhiculé par cette émission, son fond, pourquoi les gens sont de plus en plus écervelés pourquoi ça plait, ect... En effet, sous ce titre guilleret j'aimerais mêler troll et discussion sérieuse. Peut être qu'un nouveau genre, le troll constructif, peut naitre?... Enfin voilà, à vous les studios!

Jeudi 20 octobre à 19h à la médiathèque Marguerite Duras (Paris 20e), sera projeté en avant première le documentaire de Gilles Elie-Dit-Cosaque "La liste des courses". Il s'agit de l'histoire de cette liste qui recense 100 produits de première nécessité vendus aux martiniquais 20% plus cher qu'en métropole par la grande distribution. La projection sera suivie d'un débat sur "La crise des Outre-mer de 2009" en présence de : - Daniel Maximin (écrivain, poète et commissaire de l'Année des Outre-mer 2011) - Gilles Elie-Dit-Cosaque - Suzanne Dracius (auteur de "La crise de l'Outre-mer français") - Jean Bourgault (rédacteur à la revue "Les temps modernes") L'entrée est gratuite Pour avoir des informations complémentaires rendez-vous sur la page de la mairie du 20ème arrondissement de Paris : Retour sur la crise des outre-mer de 2009

Salam j'ai remarqué que certains y mettent tellement du Coeur, pourquoi participer à ce forum? Est ce parce que vous n'avez pas dans la vie de tous les jours l'occasion de vous exprimer? Ou alors vous voulez vous prouver que vous êtes intelligents? Ou encore parce-que vous n'avez rien á faire

ma question est la suivante: pourquoi y aurait il une vie après la mort? c'est vrai, pourquoi croire a la vie après la mort? c'est pour ne plus avoir peur de la mort? mais le fait d'avoir peur de la mort, ça donne pas envie de vivre sa vie pleinement et de faire les cons tant qu'on est sur terre? tandis que si on croit a une vie après la mort, pourquoi devrait on vivre pleinement sa vie sur terre en sachant qu'une fois mort, on auras l'éternité pour le faire? et, en suivant l'idée d'une vie après la mort, dans beaucoup de religion, il y a un enfer, et un paradis, et pour aller au paradis, il faut faire des choses bien, tandis que pour l'enfer, il faut faire le mal. mais si les péchés capitaux sont le mal (tout comme ne pas respecter les 10 commandements) et en ne croyant pas à la vie après la mort, on vis sa vie a fond, et qu'on fais au moins 1 péché capital (ou nous ne respectons pas au moins 1 des 10 commandements), méritons nous d'aller en enfer? et dans le cas ou nous croyons en une vie après la mort, mais qu'il n'y en a pas, on renie nos pulsions animales, et on s'abstient toute sa vie, pour au final voir qu'il n'y a rien?

Actualité de la honte Française ! A l'heure actuelle, pas seulement les exclus de la société et gens les plus démunis se nourrissent auprès des restos du coeur, mais aussi des familles en fins de droits sociaux ne pouvant plus faire face, des étudiants pour maintenir leurs études et de plus en plus de Français aux besoins essentiels. 4 à 5% d'augmentation ! Il manque 5 000 000 de repas. Les restos du coeur ayant obtenu de l'état le maintien du plan de sauvegarde, additionné des maigres aides des mairies, ne peut plus faire face à la situation Alors qu'un repas ne coûte que 1 euro! La honte se chiffre à combien de personnes ? Les restos du coeur font appel aux fonds privé ! Coluche nous réveille toujours

La zététique est l'étude scientifique des phénomènes dits paranormaux, mais aussi de la rhétorique et de la psychologie mise en jeu lors des débats, lorsque l'on tente de convaincre, et des questions médiatiques. De nombreuses vidéos sont disponibles en ligne avec des explications des facettes de la zététique, des exemples etc. Par exemple : Que se passe-t-il lorsque l'on argumente de façon construite et cohérente au sujet d'un phénomène dit paranormal, et qu'on propose une explication naturelle ? Si la personne interprète une expérience personnelle de façon surnaturelle, ce sera difficile de convaincre de la normalité de l'événement, concernant cette expérience en particulier, mais ce serait toujours possible vis-à-vis d'une autre expérience. Comment vérifier si la musique a un effet sur la pousse des plantes ? Est-ce qu'on nait rationaliste ou est-ce que cela s'apprend ? Connaissez vous déjà la zététique ? Si oui, qu'est-ce que vous en avez retenu, quelles sont les enseignements qui vous ont parlé ?