Aller au contenu

contrexemple

Membre
  • Contenus

    6 009
  • Inscription

  • Dernière visite

3 abonnés

À propos de contrexemple

  • Rang
    Enigmologue

Informations Personnelles

  • Pays
  • Intérêts
    Enigmologue : Fabriquant d'énigmes

Contact

Visiteurs récents du profil

12 961 visualisations du profil
  1. Oui, effectivement : ton "message" a fait baisser le niveau, tu pourrais t'abstenir de reintervenir à l'avenir... Merci. Je rappelle que si une conversation ne vous intéresse pas montrez le, en y participant pas. Tchuss.
  2. Non, nommer est l'activité principale du matheux, soit en fondant une théorie, soit en caractérisant par la même un objet difficilement appréhendable sinon.
  3. Salut, Qu'est-ce que nommer : c'est posé une question, dont la réponse est la chose nommée. A quoi sert de nommer : reconnaître une chose que l'on a jamais vu, par son nom seulement. Cordialement.
  4. Quand tu en parles on dirait qu'un nombre univers à des secrets cachés, or il n'en est rien : Considère le nombre univers : 0.1234567891011121314...100101102103104105... On comprends facilement qu'il contienne tout nombre, en particulier toute l'oeuvre de Proust codé sous forme digitale, mais la bonne question qui entraine surprise, n'est pas s'il contient bien cela, mais combien faut-il égréner de décimale de ce nombre avant de voir l'oeuvre intégrale de Proust écrite, à raison d'une décimale à la seconde, l'âge de l'univers ne suffirait pas pour pouvoir lire dans les décimales de ce nombre l'oeuvre de Proust, alors à quoi bon... Je rappelle à nos amis scientistes que les réels sont des fictions mathématiques qui n'existe pas dans la vrai vie...
  5. Bonjour, Un être existe, pour moi, s'il peut s'opposer à mes propres souhaits. Bonne journée.
  6. Bonjour, Je crois que chacun de nous est excellent à une chose : à être qui on est, certain on sut rapproché cela d'une utilité sociale, cela donne les grandes résussites que l'on connait, et d'autres n'ont pas sut et ou ne savent pas le faire, et c'est dommage, on perd de l'excellence. A bat l'uniformisation et vive l'excellence !
  7. Désolé, pour l'anglais, personnellement, je suis aussi nul en anglais, en plus c'est un article de statistiques donc pas évident à comprendre même s'il était en français. Pour, essayer de me faire pardonner je vous mets, une interview de l'auteur sur un autre sujet mais en Français :
  8. Nassim Nicholas Taleb (né en 1960 à Amioun au Liban) est un écrivain, statisticien et essayiste spécialisé en épistémologie des probabilités et un praticien en mathématiques financières libano-américain. Il est actuellement professeur d'ingénierie du risque à l'Institut polytechnique de l'université de New York source wiki
  9. En tout cas il est pris aux sérieux : https://www.lepoint.fr/editos-du-point/laetitia-strauch-bonart-la-bataille-du-qi-29-01-2019-2289608_32.php
  10. Si j'étais relativiste, alors je serais relativement relativiste, en effet je ne nie pas l'existence de la vérité, mais je dis qu'elle est dogmatique : elle ne se justifie pas, elle est comme cela car elle est comme cela, c'est simplement l'être humain qui essaie de lui donner du sens à l'aide d'agent explicatif plus ou moins convaincant.
  11. Bon on n'a compris. Va donc jouer plus loin avec ton équerre, et fait attention de ne pas te blesser avec ton compas...
  12. Alors expliques nous qu'y-a-t-il de marrant, ou remarquable dans le mot anglais medium ?
  13. pour les nuls en anglais comme notre ami amateur d'échec : medium (ang) = moyen (fr)
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité