Neko86

Cela reste toujours la personne que l'on a connue et appréciée si c'est le cas, pourquoi la rejeter ? On peut juste discuter avec elle de pourquoi ce choix.

Les gens se replient peut-être plutôt sur eux-mêmes, le contexte n'est pas joyeux, la tentation est grande quand on voit les infos. Samedi j'ai vu mon père pleurer de tristesse pour ce garçon ukrainien devant le parlement de Strasbourg, pour cette petite fille gymnaste amputée, pour ces enfants tués pour aller chercher du bois et de colère contre les hommes responsable de ça. Ca ne va pas s'améliorer avec l'attentat en Australie. Malheureusement, nous ne pouvons pas y faire grand chose à notre niveau. Ce que nous pouvons faire, c'est se rendre compte de la chance que nous avons d'être en France et d'être relativement épargnés. Restons ouverts et n'importons pas ces tragédies en nous déchirant, ne mélangeons pas tout. Au lieu de déplorer ces gens qui ne sourient plus, sourions en avance, disons bonjour aux personnes que l'on croise dans la rue quelque soit leur origine, parlons nous, découvrons des choses. Ce n'est pas de l'insouciance mais un acte de résistance contre le contexte et contre ces personnes qui veulent créer ces divisions pour imposer leurs idées.

Comme @Don Juan, j'allais dire qu'il faut essayer de faire mieux que soi-même. Essayer de s'améliorer, et si on se compare aux autres, c'est pour apprendre, combler nos lacunes et voir une voie possible qui peut-être différente de la nôtre.

Plus de viande..... pour les loups ! Mais pour les humains pas de problème ! (c'est peut-être des lobbyistes des éleveurs pour que leurs troupeaux ne se fassent plus attaquer, mais qu'on continue à manger un bon gigot ? ) "Il passera jamais "

Dans ton exemple, c'est une grosse arnaque et il n'y aura pas de problème. Il y a plusieurs catégories qui fraudent. D'ailleurs l'enquête peut-être assez simple (nom sur la boîte aux lettres) donc les personnes ne savent même pas qu'il y a une enquête sur elles. Je pense donc que dans la grande majorité des cas il n'y aurait pas de problème sur les enquêtes.

HS

Bonjour, je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas faire de contrôle, juste savoir où placer le curseur. Faire un gros coup de contrôle à un moment va ramener de l'argent, mais si tu le laisses en place, ça a un prix mais sans de retour d'argent conséquent, et dès que tu rebaisses, la fraude va réaugmenter, sachant qu'il y en aura toujours qui tenterons. Le contrôle c'est une perte sèche, il faut qu'il soit bien dosé pour qu'il prévienne le plus gros des risques mais en acceptant une marge. Bonne journée

Anniversaire de Brian Molko aujourd'hui

Et ce n'est pas que je ne souhaite pas lire quelque chose de particulier, mais je n'ai réellement pas compris de quoi tu voulais parler, si ce n'est ni notre corps que l'on met au service d'un autre ni le sexe dont tu as parlé après. Tu peux expliciter ? Voilà ce que j'ai dit de puis le début. En résumé, que oui il y a de la prostitution qu'il y en aura toujours et qu'il faut faire quelque chose pour protéger les prostituées de proxénètes, de clients violents et améliorer leur hygiène de vie. Il faut respecter les personnes qui font ce choix là et leur garantir cette sécurité. Cela reste malgré tout un métier particulier, pas toujours voulu, avec des situations pas toujours idylliques. J'allais justement parler des camions blancs (que j'ai l'occasion de voir lorsque je vais en ville), les conditions des femmes qui y travaillent doivent être différentes des escorts dites de luxe. En revanche, est ce que les maisons closes remédieront à tout ça ? Je n'en suis pas sûr. Il faut que ce soit parfaitement encadré, définir le cadre des contrats et le droit des prostituées, la rémunération, le recrutement, s'assurer que toutes les personnes présentes le font bien de leur plein gré (rien que dans le milieu de la restauration il y a beaucoup de travail au black, c'est pourtant encadré et cela existe, alors comment garantir qu'il n'y ait pas de réseau qui se créent à l'intérieur des maisons closes?). Au niveau de la sécurité, comment garantir qu'un client ne va finalement pas être violent avec une femme ? Si c'est le cas, il sera certainement expulsé mais le mal est fait. Est-ce que l'on peut imaginer un réseau comme les casinos avec des interdits d'entrée en cas de plainte contre la personne ? Quant au fait que cela arrêtera la prostitution en dehors, je n'en suis pas sûr. Déjà je ne suis pas sûr qu'il y ait suffisamment de maisons closes qui ouvrent et sur tout le territoire pour l'ensemble des clients. Quel tarif sera appliqué ? Est-ce que tous les clients pourront / accepterons de le payer ou essayeront-ils de trouver moins cher ailleurs ? Le fait qu'il y ait des maisons closes n'a jamais empêché le fait qu'il y ait de la prostitution en dehors. Volontaire ou non. Que fait-on des personnes qui le choisissent mais qui ne veulent pas être salariées mais à leur compte pour être plus libre dans leur profession ? Je ne vois pas en quoi je suis l'avocat du diable, je dis juste que ce n'est pas quelque chose qui se règle en un claquement de doigt, qu'il y a plein de questions pour que ce soit encadré et que fait-on de ce qui est en dehors de ces maisons ?

Ah, tu parles de moeurs c'est ça ? Bien-sûr que la sexualité est libre, chacun a ses fantasmes ses désirs, aucun problème là-dessus, chez soi, à plusieurs, dans un club échangiste par exemple, des scénarios, pratiques..... Tout est possible et nulle honte a avoir entre adultes consentants. Il n'y a aucun problème sur le plaisir sexuel. Ma réserve est bien sur la condition des prostituées en tant que telle. D'où la notion "d'envie" face au "partenaire", et surtout le fait des possibles maltraitances subies des travailleurs du sexe.

Ça je suis d'accord, quelle que soit notre profession nous vendons nos muscles ou notre cerveau. Les clients ont leur raison également. Dans mon deuxième message je dis bien que je ne jette pas la pierre ce n'est pas une question de bien-pensance. Mais il faudrait s'assurer que les maisons closes soient parfaitement encadrées, qu'il n'y ait pas de dérive possible. Et on ne peut nier qu'il y a malgré tout une violence à l'encontre des prostituées plus que dans d'autres professions.

Il y a du contrôle, mais cela coûte de l'argent, combien es-tu prêt à dépenser pour récupérer combien ? Malheureusement si le contrôle fini par coûter plus cher que la perte de la fraude c'est contre productif, il faut accepter que certains frauderont toujours et qu'il y aura une perte d'argent dans tous les cas. Ce n'est pas la consommation mais le bénéfice issu de la consommation, la cocaïne coûte beaucoup plus cher. La cocaïne dépasse le cannabis, l'ecstasy et les amphétamines explosent... Quatre chiffres sur la consommation de drogues en France

Premièrement, ce n'est pas parce qu'on est pas d'extrême droite que l'on est de gauche. Ensuite, je n'ai pas dit qu'il ne faut pas protéger les prostitué(e)s, bien au contraire. Je ne nie pas le fait que certaines personnes le font par choix, quelles que soient leurs raison, je ne juge pas ni ne dénigre, mais ce ne doit pas être tout rose tous les jours d'où mon trait qui est volontairement à l'outrance pour l'exemple. Mais ce n'est pas parce qu'il y a des maisons closes qu'il n'y a pas de trafic, il y aurait 40 000 personnes qui font de la prostitution, cela ferait une grande quantité de maisons closes à créer. Miprof-Observatoire-national-des-violences-faites-aux-femmes-Lettre-prostitution-2024_2.pdf Il est estimé que 40 0002 personnes sont en situation de prostitution. 85 % seraient des femmes,3 53 % seraient françaises, et parmi ces dernières, 60 % seraient mineures. Ensuite, il faudrait garantir que les employées soient parfaitement consentantes (pas de travail au noir). Pour les violences, cela tient au type de clientèle, donc il pourra toujours y en avoir, même si le client pourra peut-être se faire refouler plus tard et que ce serait peut-être plus simple de déposer une plainte pour coups et blessures ? Tout ce que je dis c'est que les maisons closes ne règleraient pas tout. L'Allemagne pense à en revenir Le « bordel de l’Europe » : la prostitution en Allemagne à nouveau au cœur des débats - Le Parisien Enfin voici ce que le Parlement européen dit au sujet de la prostitution. A. considérant que les termes sur lesquels se sont accordées les Nations unies et l’Union européenne sont «prostitution» et «personnes/femmes en situation de prostitution», que la prostitution est l’achat d’un acte sexuel et qu’on peut la définir comme le fait de solliciter, d’accepter ou d’obtenir un acte sexuel d’une personne en situation de prostitution en échange d’une rémunération, d’une promesse de rémunération, de la fourniture d’un avantage en nature ou de la promesse d’un tel avantage; que le présent rapport reconnaît que certaines personnes en situation de prostitution se qualifient de «travailleuses/travailleurs du sexe» et que ce terme est utilisé par certaines organisations internationales; qu’il s’agit de l’autodéfinition de certaines personnes qui se livrent à la prostitution et la considèrent comme une activité professionnelle, lesquelles ne représentent toutefois qu’une minorité des personnes en situation de prostitution, même si elles sont bien organisées et bénéficient d’une visibilité publique(6), (7); que le présent rapport souligne l’importance du droit de chaque personne à l’auto-identification à cet égard, mais qu’il utilise délibérément et exclusivement des termes neutres, à savoir «les personnes et, en particulier, les femmes en situation de prostitution», car nous ne voulons pas idéaliser la réalité de la prostitution ni masquer la violence, les abus et l’exploitation qu’endurent la grande majorité des personnes en situation de prostitution, en particulier les femmes et les jeunes filles; que nous souhaitons respecter la grande majorité des personnes en situation de prostitution qui n’y voient pas un emploi normal ou une possibilité de carrière comme une autre, qui quitteraient l’industrie du sexe si elles le pouvaient et qui considèrent la prostitution comme une forme de violence; qu’en utilisant le terme «prostitution» et «femmes/personnes en situation de prostitution», le présent rapport ne cherche pas à discriminer, stigmatiser ou rabaisser qui que ce soit; que cette formulation ne doit pas être considérée comme ayant des connotations morales ou délictuelles; B. considérant qu’il est essentiel de garantir les droits de toutes les personnes afin de respecter l’intégrité physique et l’autonomie individuelle, de protéger la vie privée et d’assurer le respect des droits fondamentaux et de la dignité des femmes dans la société au sens large; que garantir l’égalité et le respect des droits des personnes, y compris de décider de leur propre corps, d’accéder aux soins de santé et de vivre à l’abri de toute discrimination, contrainte et violence, y compris la violence sexuelle, doit être au cœur des politiques des États membres et de l’Union; 7. souligne que le Parlement européen a reconnu, dans sa résolution du 26 février 2014 sur l’exploitation sexuelle et la prostitution et ses conséquences sur l’égalité entre les femmes et les hommes, que la prostitution et l’exploitation sexuelle sont des violations de la dignité humaine, contreviennent aux principes relatifs aux droits de l’homme, parmi lesquels l’égalité entre hommes et femmes, et sont par conséquent contraires aux principes de la Charte ; rappelle qu’il a défini la prostitution comme une forme grave de violence et d’exploitation dans sa résolution du 5 juillet 2022 sur la pauvreté des femmes en Europe Texte intégral : Textes adoptés - Réglementation de la prostitution dans l’Union européenne: implications transfrontières et incidence sur l’égalité entre les hommes et les femmes et les droits des femmes - Jeudi 14 septembre 2023