Classement

Le dessin de tes fesses Mon Dieu qu'il est joli le dessin de tes fesses ! Il est tout le Cosmos : .... Un simple demi tour, il est le chiffre 3 ! Papa Maman et Moi (ou Toi !) La sainte Trinité ! Secret de l'existence... Encore un demi tour : Il est le vol coulé de la mouette sur l'immense océan ! Le Soleil d'or et le ciel bleu ! Il est la liberté ! Je le colle au premier, il devient l'infini : Il est tout l'Univers ! Des galaxies par quintillions ! Est-ce assez ? Que nenni ! Un nouveau demi tour, Il est le chiffre 8 : C'est les 8 jours de la semaine ! Et ma musique préférée : Les 8 saisons De Vivaldi ! Les 8 doigts de la main ! Il est l'homo-faber notre grand père à tous ! Les 8 mois de l'année ! Mathusalem, ses 800 ans ! ! Les 8 apôtres de jésus Christ ! Et nous voilà sauvés !

Slt, On ne défragmente pas un SSD. Il ne faut pas défragmenter les SSD car ils fonctionnent différemment des disques durs traditionnels. https://www.diskpart.com/fr/articles/faut-il-defragmenter-un-ssd.html

Le récap du mois de juin : @chanou 34 Une autrice avec le livre d'Anne Sauvy et un essai avec les filles au diable, 6 points, défi relevé. Et merci pour le lien vers Les éditions de la découverte, tellement de choses à lire ! @Izanami 3 autrices, un Olivier Adam (digéré ?), 6 points et défi relevé. Je ne me souviens pas très bien de Glen Affric, je l'ai lu à sa sortie il y a deux ans et il ne m'a pas marquée comme certains de bouquins de Karine Giebel. J'ai lu 5 autrices, dont une autrice d'un essai et j'ai lu trois livres d'Olivier Adam. Mais j'ai lu aussi Vera dans son monde et je termine Le suppléant. Il est pas mal ce bouquin finalement, je craignais un peu cette autobiographie mais en fait, c'est pas mal, redondances mises à part. On se dit "ah oui quand même..." J'espère qu'ils ont une chouette vie maintenant. @Kaliste un point et défi relevé avec Jeunesse tunisienne de Gisèle Halimi, cette très grande dame. @Sittelle, mais c'était le livre mystère choisi le mois dernier ? Bah, un mois un livre, il faut continuer à ton rythme. @WEST3-5 défi relevé, avec une biographie d'Alice Hoffman, que je lirai très certainement. @Zora80 3 polars de Mary Higgins Clark (quelle carrière pour "la reine du suspense" !) et un essai pour un total de huit points.

Heureusement qu'il y à encore des médias qui peuvent dénoncer ce type de profit et de comportement. Et ces gens viennent nous faire la morale.

Une urgence "privilégienne" D'autres infos https://www.laprovence.com/article/politique/13055653203495/accident-de-raffarin-voiture-de-fonction-sirene-et-gyrophare-fuite-apres-les-faits-on-rembobine-la-polemique

Vraiment une longue aventure entre moi et le monde de ForumFr. En route pour un autre 7000! https://imagizer.imageshack.com/v2/640x480q70/922/ei3CSJ.png

effectivement on comprend qu'il soit ulcéré.. pétain aurait pu installer ailleurs son gouvernement, ici par ex.:

Il y a pourtant des membres beaucoup plus appréciés bien que peu actifs ici ou ici qui conviennent beaucoup mieux à vos "explorations" ^^

LFI ne reconnaît pas la souveraineté de l’Ukraine sur la Crimée . Le RN non plus d’ailleurs. Le leader LFI a d’ailleurs bien avant l’attaque de 2022 dit être prêt à rediscuter des frontières de la Russie à l’Est de l’Europe .

Ben non, pas besoin… et puis ça mène à un profil ton truc. Je n’en vois pas l’intérêt. Le staff dont la modée s’en occupe parfaitement sans tes services : il suffit de leur envoyer un MP.

Voilà fini Glenn affric, pile à temps avant la fin du mois. Ce n’est pas celui qui me marquera le plus mais il était bien quand même. Toujours des fins de livres aussi amères avec elle. Dans la relation des personnages j’ai beaucoup pensé à des Souris et des hommes (je n’ai pas lu le livre mais vu le film avec Malkovitch), ils ont d’ailleurs plus ou moins les mêmes prénoms. M’étonnerait pas que ce livre en soit fortement inspiré. Donc impression de déjà vu en le lisant mais son écriture reste addictive. Edit: bon j’ai fait des recherches et elle ne se cache pas avoir fait une sorte de remake de Steinbeck.

Population Gabon en 1960: plus de 512 000 habitants en 2026: plus de 2 647 000 habitants Un pays qui quintuple sa population en moins de 70 ans a moins de ressources à partager avec les autres pays, forcément, surtout s'il continue sur sa lancée! Je pense qu'au niveau européen il faudrait créer des fermes marines nationales de reproduction et de préservation des alevins où l'on multiplierait nos poissons à l'abri des prédateurs un peu comme le fond les chinois. (ou autrement), de manière à repeupler les mers et océans qui bordent nos côtes afin d'éviter leur extinction provoquée par la surpêche tellement plus intensive qu'autrefois maintenant que nous sommes 8 milliards et plus de 301 millions..

Il y a un an, le président gabonais Brice Oligui Nguema avait décidé de dénoncer cet accord qui autorise les bateaux européens à capturer principalement le thon au large de ses eaux territoriales. Le constat est amer pour Libreville. Le poisson pêché n'est jamais débarqué au Gabon. Il n'atterrit donc pas dans l'assiette des Gabonais. Les armateurs européens ne créent pas d'emplois ni de valeur ajoutée pour le pays. https://www.rfi.fr/fr/afrique/20260628-un-accord-de-pêche-entre-le-gabon-et-l-union-européenne-non-renouvelé

Le sionisme est ni plus ni moins le nationalisme israélien. Il y a des sionistes extrémistes, modérés, va-t-en-guerre, pacifistes, etc. Si on le diabolise ou le refuse parce que (principalement) juif, ça porte un nom. Et ces histoires d'enfants tués, si on ne précise pas mieux les sources et les circonstances, ça sonne très, très bizarre.

Oui, Gaza d'où est parti le 7 octobre malgré le désengagement israélien et où des pourritures terroristes sont abritées et financées par l'Iran , le Liban qui sert de refuge à d'autres pourritures terroristes financées par l'Iran qui lancent régulièrement des roquettes sur Israel et prennent en otage la population libanaise , et l'Iran bien sûr qui ne jure que par la disparition d'Israel. Drôle de raisonnement que le vôtre qui fait mine d'oublier pourquoi Israel intervient dans ces régions , et remplace la légitime défense auquel tout état a droit par une prétendue guerre de conquête ... Les cinglés sont pour moi ceux qui croient que la paix se négocie avec un couteau sous la gorge , et qu'on peut sacrifier une population à des fous sanguinaires pour préserver ses intérêts. Beurk eh bien , demandez à votre IA ce qu'elle pense de populations prises en otage et servant de boucliers humains à des terroristes qui mènent des guerres par procuration. Oui les génocides peuvent toucher tout le monde , mais certains ont le don de ne pas les voir lorsqu'ils existent , et d'en voir là où il n'y en a pas.

Les fanatismes religieux, autant juif qu'islamiste, qui considèrent de leur dieu leur ordonne une terre promise infinie posent un grave problème pour l'humanité. Je pense, et j'espère, que la laïcité, voire l'athéisme et le réalisme de ces populations progresseront ! Nous aussi, en Europe, avons connu ces extrémistes religieux et belliqueux (Inquisition, guerre coloniales et religieuse, massacres de populations) , mais la philosophie des Lumières, la laïcité des sociétés, le progrès de la connaissance et de la tolérance semblent nous en préserver, même si tout n'est jamais définitivement acquis, restons vigilent.

pas plus tard que hier j'ai barbotté avec des poissons , le masque le tubas en bord de mer , et une floppé de poisson principalement du Sar qui venaient à mes pieds parce que je remuai le sable et donc se régalé de gobber tout ce que je pouvais soulevé en remuant le sable , le banc de poisson environ une vingtaine me suivaient comme des petits chiens .... . Je nai pas eut d'émotion particulière envers ce spectacle , je trouve cela amusant et trés jolie mais aucune émotion . par contre si l'un deux était venu vers moi pour me parler à l'oreille , là oui jaurai ete ému évidement . UNE autre fois me suis trouvé au milieu d'un banc de mulet vraiment énorme qui trounait autour de moi , pas besoins de faire de la plongée extrême pour assister à ça , un masque un tubas des palmes , un peu de chance et c'est le spectacle assuré , mais pas vraiment d'émotion .

Oui heureusement mais ce n’est pas l’avis de nos compatriotes représentés par LFI et PCF (désolé @PLOUC89 le RN c’est le vote byzantin mais pas le vote contre ), pour qui l’aide militaire était desservir les ukrainiens en aidant à la prolongation de la guerre . La paix passe pour eux par le désarmement de la victime et (sans le dire) sa reddition car c’est bien de cela dont il s’agit.

Fadaises , il suffit de lire vos posts pour arriver à ces conclusions , mes réponses sont toujours étayées tant sur ce fil que sur d'autres , mais vous êtes dans le déni qui permet d'esquiver vos 2 poids 2 mesures , à savoir : - vous indigner de l'attribution aux juifs d'un territoire représentant 23% d la Palestine mandataire , et faire fi de l'attribution des 77% restants à des arabes au moyen de petits arrangements entre amis - accorder plus de légitimité à ceux qui se sont accaparés des terres par la force , qu'à ceux qui y ont vécu durant des millénaires et ceux qui sortent d'un holocauste et d'une persécution continue dans le monde Cela fait déjà quelques pages que je répète et répète encore les mêmes arguments et que vous faites celui qui n'a rien vu en jouant de surcroit un petit numéro de calimero pour inverser les rôles. La réalité est que vous n'avez curieusement aucun problème de justification sur l'attribution des 3/4 de la Palestine à des arabes , et que vous poussez le bouchon à focaliser sur le 1/4 restant , en oubliant que les arabo-palestiniens ont refusé le plan de partage de 47 et perdu toutes les guerres qu'ils ont déclenchées A part ça , comment faites vous pour passer de la situation décrite dans plusieurs écrits historiques (en partie cités ci-dessous) à votre narratif ? autrement dit d'un quasi désert avec des arabes en grande majorité nomades , à une région pleine "d'autochtones" ? L’historien suisse Félix Bovet notait en 1858 : «C’est parce que les Arabes ne sont pas des autochtones qu’ils n’y construisent rien.» Mark Twain en 1867 : «Pas un seul village dans la vallée de Jezréel, rien sur 30 miles dans les 2 sens. 2 ou 3 petits groupes de tentes bédouines, mais pas une seule habitation permanente. On peut voyager pendant 10 miles sans rencontrer 10 êtres humains. Déserts sans âme qui vive, collines VIDES, ruine mélancolique de Capharnaüm, stupide village de Tibériade, enterré sous six palmiers. Nous arrivâmes à Tabor sans rencontrer âme qui vive tout au long du chemin. Nazareth est désolée, Jéricho est en ruine, Bethléem et Béthanie, dans leur pauvreté et leur humiliation, ces endroits n’abritent pas une créature vivante. Un pays désolé, dont la terre serait peut-être assez riche si elle n’était abandonnée aux mauvaises herbes. Une étendue silencieuse, triste. À peine y a-t-il un arbre ou un arbuste, çà et là. Même les oliviers et les cactus, ces fidèles amis d’un sol sans valeur, ont quasiment déserté le pays.» Compte-rendu de la commission royale Britannique de 1913 : «La région est sous-peuplée et est restée économiquement stagnante jusqu’à l’arrivée des premiers pionniers sionistes vers la fin des années 1880, qui sont venus pour reconstruire la terre juive. La route qui va de Gaza vers le nord n’est qu’une piste estivale tout juste bonne pour les chameaux et les charrettes. On ne voit ni bosquet d’orangers, ni verger, ni vigne, jusqu’à ce que l’on arrive en vue du village de Yavné. Les maisons sont des torchis. Il n’existe pas d’écoles. La partie orientale en direction de la mer est quasiment désertique. Les villages, dans cette région, sont rares et chichement peuplés. Beaucoup de villages sont désertés par leurs habitants.» Dawood Barakat, éditeur du journal égyptien Al-Ahram en 1914 : «Les sionistes sont nécessaires pour le pays : l’argent qu’ils apporteront, leurs connaissances, leur intelligence et l’industrialisation qui les caractérise contribueront sans aucun doute à la régénération du pays.» Hussein Al-Qibla, gardien des lieux saints en Arabie Saoudite en 1918 : «Les ressources du pays et le sol vierge seront développés par les immigrés juifs. […] Nous avons vu les Juifs des pays étrangers venir en «Palestine» de Russie, d’Allemagne, d’Autriche, d’Espagne, d’Amérique. […] Ils ont su que le pays était pour ses fils d’origine […] une patrie sacrée et aimée. Le retour de ces exilés à leur patrie s’avérera matériellement et religieusement [être] une expérimentation pour leurs frères.» Lewis French, le directeur britannique du développement de la «Palestine» en 1931 : «Nous l’avons trouvée la « Palestine » habitée par des Fellahs [agriculteurs arabes] qui vivent dans des taudis de boue et souffrent sévèrement de la malaria très répandue. De grands secteurs étaient non cultivés. […] Il n’y avait presque aucune sécurité publique, Les fellahs sont sans cesse soumis au pillage de leurs voisins nomades, les Bédouins.» En 1998, Yasser Arafat déclare «Dans 5 ans, nous aurons 6 millions d’Arabes vivant en «Cisjordanie» et à Jérusalem. Nous pouvons importer des Arabes.» ....................... Voilà voilà , alors les questions sont simples : lorsque vous affirmez que les juifs se sont installés sur "les terres d'autrui" , de quelles terres parlez vous ? et qui est autrui ? autochtones ou colons ? si une grande partie d'entre eux sont des colons , qu'est ce qui explique que les détracteurs d'Israel ne pointent du doigt que la colonisation juive ? Je n'attends pas de réponse , j'arrête là pour ma part , cet échange est inutile et chronophage. Votre position est loin d'être neutre , elle ne changera pas , de même que la mienne. On peut très bien être critique de la politique israélienne sans pour autant travestir la réalité sur un ensemble , l'un n'empêche oas l'autre, en principe.

Si ces livres n'ont pas de "valeur intellectuelle" ça signifie que les firmes IA entrainent leurs IA avec de la merde? Donc les réponses seront merdiques?

Les raisins de la colère, ouvrage publié en 1939, est l’un des grands romans américains de la période de la Grande Dépression. Le livre dépeint la misère des agriculteurs et des ouvriers agricoles confrontés à la crise économique qui ravage les États-Unis à la fin des années 1920. À travers l’histoire poignante de la famille Joad, Steinbeck nous plonge dans un univers de lutte, de survie et de révolte contre l’injustice sociale, tout en interrogeant les fondements du système capitaliste. Le roman raconte le voyage d’une famille , qui, après avoir vu toutes ses terres volées par les requins de la finance ( expropriation illégitime ), se rend en Californie, espérant y trouver du travail dans les fermes agricoles. La famille traverse des épreuves incommensurables : la faim, la violence, la déshumanisation. Tom Joad, le personnage central, rentre après avoir purgé une peine de prison alors qu’il est innocent, et devient peu à peu le porte-parole de la révolte. À ses côtés, Ma Joad, sa mère, incarne la résistance et la solidarité, tandis que les autres membres de la famille, chacun à leur manière, luttent pour leur survie et leur dignité. Au cœur du roman, Steinbeck dépeint une société où les puissants, représentés par les grands propriétaires terriens, exploitent sans vergogne les plus vulnérables. Ce climat d’exploitation crée des fractures profondes dans la société, mais aussi des élans de solidarité entre ceux qui souffrent. Le message de l’auteur est clair : seule l’unité et la résistance collective peuvent offrir une issue à cette oppression systématique. Parmi les thèmes majeurs, Les Raisins de la colère interroge avant tout la question de l’injustice sociale. Steinbeck ne se contente pas de décrire les souffrances des travailleurs agricoles ; il en explore les causes profondes : un système économique qui privilégie l’accumulation de richesses au détriment des individus, une société déshumanisée où les hommes sont traités comme des numéros. À travers Tom Joad et le prédicateur déchu Jim Casy, il explore également la quête de sens dans un monde rongé par la misère, et la naissance de la révolte comme moyen de réaffirmer la dignité humaine. Steinbeck adopte un style simple mais puissant, usant de dialogues réalistes pour rendre hommage à ses personnages et de descriptions métaphoriques pour approfondir le sens de l’histoire. L’alternance de chapitres narratifs et de réflexions sociales permet à l’auteur d’explorer en profondeur la situation économique et politique de l’époque, tout en restant proche de ses personnages et de leur lutte quotidienne. L’impact de Les Raisins de la colère a été immense. Non seulement le roman a remporté le Prix Pulitzer en 1940, mais il a également provoqué un véritable débat aux États-Unis. Si certains l’ont salué comme un manifeste contre les injustices sociales, d’autres l’ont critiqué pour sa critique acerbe du capitalisme. Les réactions de censure dans certains États américains montrent l’ampleur de la controverse. Pourtant, l’œuvre a su toucher un large public, sensibilisant les consciences aux conditions de vie des plus pauvres et des travailleurs migrants. Dans Les Raisins de la colère, Steinbeck nous livre un message de résistance et de solidarité, un appel à ne pas se laisser écraser par un système économique qui déshumanise les individus. L’unité, la lutte et la dignité sont les clés de la révolte. Le roman, même si ancré dans une époque précise, résonne encore aujourd’hui, car il soulève des questions intemporelles sur la justice, l’humanité et l’oppression.

On peut ne pas avoir envie de répondre à certaines questions sans pour autant, prendre de haut l'auteur des questions. En plus le sujet c'est sur la parole qui se retire. C'est un peu retirer la parole en ne répondant pas . Je pense qu'en lui cirant les bottes, il est plus enclin à répondre aux questions qu'on lui pose. Je félicite en tout qu'à tout ceux et celles qui ont compris l'auteur sans se poser aucunes questions.

Encore un problème à l'œil ? Emmanuel Macron a ressorti ses lunettes de soleil pour accueillir le sultan d'Oman https://www.rtl.fr/actu/politique/encore-un-probleme-a-l-oeil-emmanuel-macron-a-ressorti-ses-lunettes-de-soleil-pour-accueillir-le-sultan-d-oman-7900650842 çà doit être un ' gros coup " de clim ...

Pas de chance pour nos voisins et amis allemands, mais cela peut survenir à toutes les équipes de foot, y compris la notre ! (Tant qu'un match n'est pas terminé, personne ne peut désigner le gagnant ou le perdant) j'ai la vague impression de défoncer des portes ouvertes en écrivant cela ?

Bonjour, pendant que le "petit peuple" se bat pour défendre son pays, les oligarques Ukrainiens viennent se la faire belle à Monaco, idem pour les Russes. Quant au poseur de bombe il ne va tarder à être retrouvé, car il y a des caméras tous les 10m sur le rocher. Belle journée à tous.

Merci pour ce détail. Heureusement qu'on a aidé l'Ukraine à résister au début de l'invasion russe et que la France, surtout E. Macron, n'a rien lâché.

Les couvertures rafraîchissantes existent.

Fun fact : le froid n'existe pas, il n'y a que de la chaleur au dessus du zéro absolu (la température est une quantité de mouvement, et il n'y a pas de mouvement négatif). On peut "faire" du chaud mais on ne peut pas faire du froid. Les frigos trichent en faisant plein de chaud autour d'eux pour avoir du froid dedans. Il existe des gels qui stockent le chaud ou le froid, ce n'est pas une couverture mais un rectangle de 30x10 cm à mettre au micro-onde ou au congélo pour avoir un patch.

Mais encore? OU encore Rien...^^ (je rigole) Aucune, juste une erreur , that's it.

bonjour, tous les outils d'optimisation système sont fournit par Windows, pour des raisons de sécurité il est déconseillé d'installer des logiciels triers gratuits provenant d'éditeurs qui ne sont pas certifiés Microsoft,

Un SSD ne se défragmente pas mais s'optimise avec les outils de ton OS (Windows entre autres)

Détruire la culture a toujours été dans le cahier des charges du fascisme. Sous prétexte de protéger des "dangers" du savoir. Avant que ce soit politique, c'était religieux.

Une denrée de plus en plus rare, notamment ac l’âge ? Si je devais le décrire… un homme délicieux en tout point : à la fois puissant et délicat, prenant soin de lui et des autres, ouvert, à l’écoute. Un homme dont le regard peut t’émouvoir, te sourire comme te pénétrer, un regard bienveillant, tendre, coquin. Un homme qui donne l’envie de le toucher, de l’embrasser, de le respirer et donc d’explorer toutes les parties de son corps. Ah j’oubliais… la voix : une voix chaude qui t’invite à le rejoindre.

Représentants porteurs d'une idéologie que leurs électeurs n'avaient pas forcément captée. Quoi qu'il en soit, autant je peux comprendre une condamnation de principe, autant 34000 euros... Il n'empêche que je voudrais bien voir une condamnation aussi lourde pour quelqu'un qui aurait trouvé et tué une vipère dans sa propriété tout près de jeunes enfants.

Pas tout à fait pareil mais j'ai lu que dans une association pour personnes handicapées un éducateur pas en service était entré dans un foyer de l'association pour commettre un acte d'agression sexuelle sur un résident. Avant, ça se faisait mais ça ne se disait pas, maintenant ça se fait toujours mais ça se dit, et donc la justice peut faire son travail. On avance même si c'est toujours pas satisfaisant. L'agresseur a reconnu les faits en comparution immédiate et a été condamné à 24 mois de prison dont 12 mois avec sursis. Cela m'étonnerait que cette peine suffise à le calmer, il était employé depuis 3 ans de cette association, à mon avis c'est un prédateur. Mais espérons. On continue de faire le boulot.

Ben tu nous décris un psychopathe, en fait, c’est à dire un individu dépourvu, entre autres, d’émotions.

Oui, nous nous plaignons tous , c'est humain, certains plus que d'autres, tellement que parfois c'est très lourd à gérer. Qui un jour ou l'autre n'a pas vidé son sac pour un ras-le-bol qu'il soit professionnel ou personnel ou les deux en même temps... les personnes ne demandent pas de solution, pas de polémiques quelconques, juste une écoute. Parfois vous serez la seule personne à qui l'autre viendra se plaindre, il faut en tenir compte aussi et ne pas la rejeter. Ceux qu'ils ne faut pas rejeter sont ceux qui se plaignent en vous demandant votre avis, qui veulent avancer, entendre d'autres points de vue et parfois se rendre compte qu'ils abordent le problème à l'envers. Et puis il y a les autres qui se plaignent constamment, pour tout et rien, et ceux-là peuvent vite devenir épuisants, car vous savez qu'ils ne changeront jamais, ils se complaisent là-dedans, éternelle victimisation, un brin manipulateur. Pour ceux-là, il faut se fixer des limites sinon ils vous bouffent l'oxygène.

Même. elle a un pouvoir financier bien supérieur à 95% de la population. En partant de là, elle pollue plus que les autres car la valeur monétaire est basée la bulle spéculative de l'écologie.

Cette polémique ne fait que renforcer mon rejet de la classe politique. Rejet qui unit les accusateurs et les accusés. Le système des partis, le système électoral, est usé, périmé, obsolète, et contre-productif. En attendant le tirage au sort, trop ambitieux pour les timorés, la proposition lue sur ce forum de limiter à un seul mandat les députés et les sénateurs serait un bon premier pas pour se débarrasser les politicards carriéristes qui n'ont pas d'autres compétences que la magouille politicarde.

Je pense qu'il a aucune idée sur les questions tu lui as posé.

Personnellement, je serais plus mesuré. Évidemment, on ne peut pas comparer le mode de vie de Bernard Arnault à celui de Manon Aubry. Cela dit, avec un revenu d'environ 8 500 € par mois et le pouvoir d'achat que cela représente, il est difficile de soutenir qu'elle a une faible empreinte écologique. Certes, un voilier pollue beaucoup moins qu'un yacht de luxe, mais il faut tout de même le construire, l'entretenir, puis gérer sa fin de vie. Ce qui me gêne davantage, c'est le décalage entre le discours et les actes. Quand on adopte un ton très moralisateur sur l'écologie, on s'expose logiquement à ce que son propre mode de vie soit examiné. Pour une personne qui vit avec 1 300 € par mois et à qui l'on demande de faire toujours plus d'efforts, voir quelqu'un bénéficiant d'un niveau de vie bien supérieur donner des leçons tout en ayant une empreinte écologique plus importante peut donner un sentiment d'incohérence.

d'accord . ils n'ont qu'à TOUT privatiser s'ils n'arrivent pas à le gérer . Je suis idéologiquement contre mais foncièrement pour , pour activer la chute du système et son implosion . quand le simple généraliste n'aura presque plus personne dans son cabinet parce que les rembourssemts seront dérisoire ou quand nos pharmacies seront contraites de fremer une à une parce que les médocs ne seront plus remboursés parce que trop couteux , ou quand les services hospitaliers et autres clinique privée subventionné par la SECU parce que les soins en majorité remboursés et ne le seront plus ou pas du tout ..... C 'est qui les premiers qui pâtiront ? LES professionels de santé parce que fautes de rembourssement et prise en charge les gens ne se soigneront plus parce que faute de moyen ..... SE SERA QUI les plus emmerdés ??? bah , les gouv qui seront incapable de traiter les soins . mais foncièrement je t'assure je suis pour une privatisation totale des soins médicaux en tout genre sans aucun rembourssement sécu évidement , si non ça n'est pas de la privatisation évidement . le même genre qu'aux states tien , comme ça ils ne viendront plus nous bassiner avec leur "gouffre" .

bah , ils sont coincés à leur propres jeux , l'idiotie du sytème est tels qu'isl sont incapables de l'élucider et ou de l'arranger . le grand capital se prend les pieds lui même ds son propre tapis avec leurs systèmes de dette , je te dis la dette sert une idéologie et tant qu'on restera dans cet idéologie on continuera dans le même chemin à courir aprés une dette , c'est une sorte de carrote qui fait avancé les Etats et son peuple mais comme les divers Etat sont incapablent de rembourser la dette à supposé qu'ils veuillent la rembourser , on continuera ainsi a créer de la dette . on peux comparer cela à une addiction , une sorte de dopage . mais comme on ne peux pas s'en passer (enfin ceux qui y croient ) et ben on continuera à se "choutter" à coups de dette , tout en maintenant la populace et ses Etats la tête hors de l'eau , parce que comme je t'ais DIT plus haut , l'intérêt de tout ça est que les Etats puissent fonctionner et que les citoyens puissent continuer à consommer , donc les menaces de recouvrement par la fiscaclité c du pipo .

QUAND juppé accorde sa jupette et baladur sa baladurette , ils ne nous ont pas demandés notre avis , donc c de leur responsbailités et pas celle de Mr X , ça et certaineùent d'autres wagond de subvention et d'aide en tout genre . jamais de la vie , tu te souviens d'un référendum toi ?? AH ALORS ils n'assument même pas leurs convictions , seraient t'ils des lâches ? puisque ça n'est qu'une question de suffrage et d'élection , des fausses promesses , des faux programmes , du marketing et des menssonges pour ensuite tenter leurs réformes en douce , incidieusement voir avec perversité . je ne les aime pas tout camps confondu , ça c'est certain , mais si en plus font preuve de lâcheté envers leur propre conviction et craignent les sufrages , alors je leur conseil d'arrêter la politique . justement jai pas signé de docu comme quoi j'étais caution de l'endettement de la france , toi non plus et personnes d'autres . AH bon ????? quand ça ???? me souviens pas d'un référendum à ce propos . ET pour ce qui est des discutions et des votes à l'assemblée nationale censsé être nos représentants aprés suffrage , le gouvernement Borne a coupé cours aux discutions et autres questionnement assez rapidement : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/11/23/avec-dix-huit-recours-en-dix-huit-mois-le-gouvernement-borne-banalise-l-article-49-3_6199896_4355771.html?srsltid=AfmBOorVVynl60jo1mbBOoJfr0gBW8vwh9JEQO7k3lHbC1AVsSn7d4RG donc il n'y a pas eut de questionnement à l'endroit justement ou il est à priori légitime de débattre et poser des questions aux peuples (du moins les représentants ) , bah non ça a coupé cours puisque ils sortent l'arme fatale du 49.3 machin truc , donc pourquoi demander un avis à la populace et ses représentants élu par suffrage ??? ça ne sert à rien . encore une fois , chiche !!! QUE de la gueule , le doublement des impôts pour tout le monde biensur sur les entreprises et les particuliers , doublement des diverses tva comme celle sur le gazoil etc etc etc ! je suis pour , j'attend de voir ça

Petite observation en passant, apparemment il ne s'agit pas de livres "anciens" mais de vieux bouquins de peu de valeur marchande Qu'ils soient détruits après scanning ne pose, à mon humble avis, de problème.

Les numériser ok mais pourquoi les jeter?? Autrement oui je suis d'accord, ça pose un sérieux problème! Va falloir finir par refuser de leur vendre des livres!

Et que va t'il faire une fois au pouvoir de ceux qui ne veulent pas faire partie de la nation française et se communautarisent, de ceux qui sont multirécidivistes, de ceux qui trafiquent en tout genre, de ceux qui ont la haine de la France ?

AH bon alors il aurait fallu garder l'ancien régime et surtout ne pas se plaindre et laisser les élites aristo et consors suivants faire ce qu'elles veulent . ça n'est pas de notre ressort , on ne nous a jamais demandé notre avis quant à ce type d'emprunt et encore moins un avis sur la nationalité des créanciers , d'ou vient cet argent ? je n'en sais rien puisque on ne m'a pas demandé mon avis .... donc ça n'est pas notre problème . que les créanciers se démmerde avec ceux qui ont décidé de contracté ce type d'emprunt , des personnes physiques à qui nous n'avons pas donné notre accord pour emprunter sur notre dos . JE REVIENS à l'exemple de la famille , ton fils contracte une dette sans te le dire , est ce qu'il va te demander de la rembourser ? est ce que tu vas accepter ? à moins que tu sois mis au courant et que tu es accepté l'emprunt et donc tu es co-emprunteur , ou que tu garantisse le rembourssement , mais tu sais bien on te demande une signature ton accord ; là pour ce qui est de l'endettement de l'Etat et des divers gouv on ne nous a pas demandé notre accord ni questionné sur le type d'aide et l'adhésion à ce type de financement . je pense que ce je dis est tout à fait cohérent . et légitime . C'est donc de l'asservissement sans mon accord , à ce titre je peux refuser cet état de fait même si dans l'immédiat ça n'a pas d'effet évidement , mais mon "pipeau" reste néamoins cohérent et ma reflexion légitime . EN quoi devrais je être responsable d'une dette pour laquelle je n'ai jamais donné mon accord et sur la quelle on m'a jamais demandé mon avis ? bah non , puisque pour faire fonctionne leur foutu dette et idéologie de pacotille il faut que je consomme et pour que je consomme il me faut de l'argent beaucoup d'argent , et certainement pas le paiment d'une dette qui puiserait dans nos reserves ou ponctionnerait fortement nos salaires et ou pension et de ce fait nous empecherait de consommer , ce qui aurait un effet opposé à l'idéologie permanente qui contracte des dettes .... c'est un peu l'histoire du chien qui se mort la queue ... c'est un cercle vicieux . donc à priori et au vue de l'idéologie stupide responsable de la dette qui nous gouverne tous , on risque pas de la rembourser leur foutu dette .. et comme leur intèrêt ça n'est pas non plus de noyer les Etats parce que la seule et unique garantis pour les créanciers c que les Etat fonctionne et ai toujours la tête hors de l'eau. donc moi perso j'emmerde les créanciers et l'etat avec , leur jeux stupide ne me touche pas . ou du moins il m'en touche une pour faire rebondir l'autre . ILS ont de toute façon tout interêt que je consomme , donc en toute logique ils ne prendront jamais plus ... si non ce sont eux qui s ecasseront la gueule , simple logique des vases communiquants . . la dette étant aux mains du capital , et le capital c moi c toi c nous .... donc dans le cul la balayette

A. Vous vous evertuez en vain à contester un fait avéré et incontestable Dès lors vous cherchez des échappatoires assez ridicules telles que : - la comparaison avec d'autres événements dont on peine à saisir le a pertinence et qui ne justifient en rien la création d'Israël, ce que vous ne prétendez d'ailleurs pas : vous voudriez juste qu'on en parle autant. Je ne maîtrise pas, ni vous d'ailleurs, le récit qu'en ont fait les historiens et la presse de l'époque : les conséquences moins sanglantes de ces épisodes expliquent peut-être l'importance toute relative qui leur a été ainsi accordée. - des remarques sur le régime politique d'autres pays, comme si cela pouvait justifier Israël, d'autant qu'il a évolué. - D'autres alibis qui n'ont rien à voir avec 1948 - L'implication de la personne exprimant un désaccord, qui prend plusieurs formes et en dit long sur votre incapacité à rester sur les faits : * L'association étriquée tu penses ainsi donc tu es tel : quand on ne voit qu'une implication possible, c'est bien qu'on a de puissantes oeillères idéologiques et qu'on tente de disqualifier la personne à défaut de l'argumentaire. * L'insinuation pernieuse et délibérément ambiguë de qualificatifs dégradants à destination de ceux qui osent penser que... * Enfin les attaques directement personnelles. Moi qui m'efforce donc de rester factuel m'autorise à écarter à priori ce qui est hors sujet, même si j'ai toujours répondu ensuite à votre demande : en vain la plupart du temps car vous n'en tenez pas compte. B. Pour faire écho à la phrase ci dessus, j'ai déjà répondu. Je pourrais vous demander si vous percevez la différence avec la création d'un état sur un territoire occupé par des autochtones, si vous avez fait le décompte des victimes respectives, et donc si vous mesurez les réactions diverses des autochtones. C vous évoquez vous même ce à quoi vous n'avez pas répondu et effectivement les détracteurs d'Israël pensent comme moi : la guerre des 6 jours est bien une réaction à 1948 ? Sous prétexte d'élargir le sujet faute de pouvoir nier le factuel vous tentez de noyer le poisson et êtes donc vite hors sujet. D. Non seulement vous illustrez parfaitement le point A mais je ne suis pas concerné par vos remarques. E Je n'oublie rien, je ne vois juste pas ce qui justifie la création d'Israël. F Je vous retourne l'ensemble : je suis dans le factuel et vous dans l'idéologie. Je n'ai simplement pas votre agressivité dont je n'ai pas l'exclusivité, ni sur ce fil ni sur d'autres. G su c'est hors sujet : la Palestine a une histoire compliquée mais c'est bien la création d'Israël qui a mis la région à feu et à sang : je vous l'ai dit il plus haut : comptez les victimes, essayez de rester sur les faits... H. Je note que vous ne me considerez pas comme antisémite, ça me suffit sur ce point. I. Mais je ne change pas le sens des mots, les dictionnaires de langue française me conviennent parfaitement. Quand il y a de l'ambiguïté délibérée (voir en A) je suis légitime à demander des précisions : j'ai ainsi appris que vous ne me teniez pas pour antisémite, cela nous permettra de ne pas nous egarer dans l'argumentation.