Panopticom

Ce n'est pas parce qu'on exporte des armes qu'on cherche à prolonger ce conflit : c'est quand même bien la Russie qui poursuit l'objectif clairement annoncé par Poutine.

Ça ne suffira pas, Balkany a par exemple beaucoup de fans : les électeurs sont comme des supporters de football.

Tout cela montre qu'il ne faut pas laisser le sujet de l'immigration à l'ED mais qu'il faut le traiter sans tabou et avec dignité, au lieu de le mettre sous le tapis.

Non, d'une part parce qu'il n'a pas encore développé son programme, d'autre part il dit comment financer certains points : ce sont des mesures que vous soutenez ! Mais je ne suis pas pro Gllucksmann, j'essaie de faire la part des choses. Qu'est-ce qu'une entreprise profitable ? Une entreprise se gère avec une vision à moyen long terme ce qui suppose anticiper les facteurs de production : le travail en est un. Je ne dis pas que les patrons sont des saints, je pense tout le contraire, mais ce sont eux qui créent et gèrent les entreprises, proposent de l'emploi. Si on met un carcan sur les patrons, ils iront créer ailleurs, où c'est déjà plus simple que chez nous. Tu n'as pas connu l'autorisation administrative de licenciement abrogée en 1986 : tu imagines des fonctionnaires épluchant les dossiers des entreprises, les délais etc. Il faut trouver un juste milieu entre l'intérêt des salariés et celui de l'entreprise. Une entreprise qui ne peut pas adapter sa masse salariale peut se retrouver en péril ensuite et la CGT sera toute contente de voir un fond de pension US racheter la boîte en préservant plus ou moins l'effectif. Limitées par le droit international, et les mesures de rétorsion : la France exporte pour 650 milliards...Il suffit de voir pleurer les viticulteurs par exemple pour imaginer ce à quoi on s'expose. Baisser la TVA ce sont des recettes en moins. C'est juste que ça compte dans le budget : plus de fonctionnaires, plus de charges salariales...il faut mesurer les conséquences au lieu de les nier. On ne peut pas en droit gommer 18% de la dette, et c'est autant d'actif perdu par la BDF ! Ensuite, les marchés vont nous le faire payer car ils auront moins confiance, déjà que LFI leur fait peur : nous emprunterons plus cher. Et quid du reste de la dette ? S'il suffisait de l'effacer ainsi, tout le monde pourrait le proposer. Les taux sont passés sous les 1% en 2015 pour être à peine négatifs en 2020. Et ça ne concerne que les nouveaux emprunts, on continue de payer les autres au taux contractuel. Et donc baisse du déficit, du chômage et maintien du pouvoir d'achat. Non, maintien pour tous sauf pour ceux qui ne travaillent pas. Les riches ont gagné plus, oui...Quand on supprime une taxe d'habitation, forcément, les riches gagnent plus. Il n'y a pas que l'industrie ! Ceci dit, depuis 2017, il y a bien une inversion de tendance : 130 000 emplois industriels créés. De 2007 à 2016, 700 fermetures d'usine, depuis, 450 ouvertures. Mais comme je suis objectif, moitié moins d'ouvertures en 2024 que les années précédentes et une baisse en 2025. Le contexte a changé, la politique soit s'adapter. Oui, absolument, mais pas dans le doute, et s'il faut créer, en cas de carcan, on va ailleurs. On a nettement vu la différence. Si ! L'Italie, le Portugal et le Pays-Bas font globalement mieux, c'est tout. La France est très protectrice : 35h, 5 semaines de congés, SMIC assez haut, licenciement encadré, règlement travail dimanche et nuit.. Absolument, nos partis sont très formatés, et c'est pour ça qu'ils échouent.

Mélenchon ne prend pas en compte la dette. Les dépenses prévues sont considérables, entre les aides aux entreprises pour le SMIC, les retraites, la transition énergétique, et il prend pas en compte les effets sur la croissance de ces recettes. Jusqu'au COVID, Macron a baissé le déficit, augmenté le pouvoir d'achat et baissé le chômage, a fait de la France le pays le plus attractif pour les entreprises étrangères. Si LFI fait la même chose, je signe de suite ! Après ce fut différent, mais l'idéologie est l'ennemi de l'économie, qui, comme la météo, voit son contexte varier : il faut savoir s'adapter ! J'en parle plus haut : pas si simple, il y a des dépenses à supprimer et d'autres à créer ou développer. Macron n'a pas triché, et à présent tous les bénéficiaires du RSA sont comptés d'office dans les chômeurs. Le droit du travail est très protecteur en France par rapport à l'étranger. C'est vrai qu'il y a une baisse de droits mais du coup plus d'embauches. Il ne faut pas tout voir en noir sous prétexte qu'on est contre : j'ai demandé ici à plusieurs reprises si un gauchiste était capable de citer les effets positifs de la politique de Milei ou de Trump : pas de réponse. Je l'interprète soit comme un formatage de la pensée, caractéristique de l'extrémisme, qui empêche toute objectivité et prouve l'incompétence, soit par l'incapacité à comprendre les mécanismes économiques : incompétence toujours. LFI s'imagine être le premier parti au monde à avoir trouvé la martingale : à la mesure de l'arrogance de son leader.

Comment interdire à une entreprise de fermer, puis d'aller s'installer à l'étranger ? Personne n'est très crédible pour le moment ; les seuls à avoir détaillé est LFI donc il faut attendre de voir les autres... En France, c'est vrai en % du PIB mais pas sur le déficit budgétaire, c'est presque le contraire : les dépenses ne sont pas assez financées, mais ça reste du détail : inexorablement ça augmente : on a un état providence efficace et plus de fonctionnaires que les autres pays européens, à l'exception des nordiques. Les cotisations pèsent sur le travail : Un exemple : l’employeur augmente le salaire brut de l’un de ses salariés de 100 euros. Mais entre les cotisations, les impôts et les pertes d’aides sociales, le salarié ne voit en réalité que 40 euros de plus sur son compte en banque chaque mois. C’est ce que les économistes appellent le taux marginal de prélèvement, qui s’établit à 60 % (voire 70 % !) pour les salaires jusqu'à 1,6 smic. Un salarié situé dans cette tranche ne garde guère plus du tiers de toute augmentation brute négociée. Les scandinaves utilisent en partie l'impôt.

Tu ne réponds pas aux problématiques que je cite et auxquelles se rattachent précisément ces réformes : l'objectif du CICE est de favoriser l'emploi ce qui a été fait avec, selon les études citées, un succès plus ou oins relatif. les Lois El Khomri ont le même objectif : si on licencie plus facilement, on embauche aussi plus facilement. Il faut bien voir qu'en France le coût du travail est plus élevé qu'en UE et que le droit du travail y est plus protecteur. Je ne suis pas favorable au CICE qui a d'ailleurs été supprimé par Macron, mais la problématique reste la même. Je suis pour un maximum de transparence et moins d'artifice, ce qui suppose transférer une partie des cotisations patronales sur l'impôt, et cela fait souvent consensus : entre ceux qui veulent une hausse de la TVA et d'autres des impôts ou la taxation de l'héritage... Je suis pour le principe des 13 tranches que citait LFI, et pour une forme de taxe Zucmann. Mais il faut aussi rembourser la dette et financer la transition énergétique et garder à l'esprit que trop d'impôt menace la croissance : à manier avec précaution et réflexion. Donc critiquer sans rien proposer ou alors des mesures à l'emporte pièce c'est facile mais se foutre du monde et des plus modestes. La dette a augmenté quelle que soit l'orientation du gouvernement : de 22 à 34% avec Mitterrand, de 34 à 60% avec Chirac, mais elle est restée stable avec Jospin, ce qui lui a valu d'être battu par le Pen...de 60 à 85% avec Sarkozy, de 85 à 96% avec Hollande, de 96 à 97% sous Macron avant le Covid mais avec le CICE, puis est passée ensuite à 115%. Donc vu comme ça, avantage à la gauche. En déficit budgétaire, il s'aggrave sou Mitterrand et se réduit sous Chirac PM puis rechute avec Mitterrand. Chirac remonte la pente mais Jospin remonte puis rechute jusqu'en 2002, Sarkozy dégrade, mais surtout avec la crise de 2008, puis il remonte la pente tout comme les autres jusqu'au Covid, et depuis ça baisse. Si la dette augmente en % du PIB mais que le déficit budgétaire baisse, c'est bien qu'il y a de recettes dues à l'activité économique, difficile donc de statuer. Les délocalisations, c'est bien que le coût du travail est moins cher ailleurs. Quant au chômage il baissait jusqu'au COVID, puis ensuite à nouveau avant les conflits mondiaux. On ne peut pas simplifier, encore moins caricaturer. Il faut surtout proposer du concret et pas de la poudre aux yeux.

ça n'a rien d'objectif ou d'empirique, ne serait ce que dans ta façon de l'exprimer, c'est ton avis, et c'est réducteur au mandat de Macron. La social démocratie s'efforce de concilier la justice sociale avec le dynamisme économique, alors que la droite sacrifie la justice sociale et que la gauche radicale sacrifie le dynamisme économique. IL est donc logique que les SD concentrent toutes les critiques. LFI tient des promesses inutiles et farfelues : des vélos gratuits pour les collégiens, la cantine gratuite pour tous...et s'avère incapable de gérer la réalité (la dette on la met à la poubelle), contrainte de proposer un programme qui ignore le droit et les règles en vigueur. Personne au monde n'a trouvé la martingale, les meilleurs ayant été les scandinaves et leur "modèle" à l'époque dans un contexte différent. Ce qui est objectif, c'est de dire que les politiciens changent d'avis, évoluent : Mélenchon lui-même a reconnu avoir commis une terrible erreur sur le voile, Rocard et Bérégovoy venaient du PSU et ont fini sociaux démocrates ; Glucksmann lui fait l'inverse et se rapproche de la gauche au point d'être agréé par le PS pour la primaire. La priorité à l'écologie, tu es contre ? La hausse des salaires, tu es contre ?

Et les Russes, que font-ils de leurs armes ? Le peuple ukrainien est bien content qu'on l'aide à se défendre, il en demande même davantage. Rien ne dit que la France sera payée, elle dépense bien plus en aides gratuites en tout genre qu'elle ne peut espérer en gagner avec ses ventes. Vouloir plus de justice sociale et d'écologie, c'est cela être de gauche ? Les extrêmes ne gèrent que certains problèmes et délaissent les autres.

La police place en garde à vue pour commencer à établir les faits, puis selon la décision du parquet, il peut y avoir détention provisoire ou pas. En cas de refus d'obtempérer ou d'agression à son encontre , la police fait usage de la force. La presse informe que veux-tu de plus ?

A la maternelle aussi on différencie les apprentissages, donc les enfants qui peuvent aprennent à lire...mais la priorité est de préparer à la lecture : discriminer les phonèmes, savoir tracer dans tel ou tel sens et...donner envie de lire ! Les enfants qui ont quelques difficultés et ne voient jamais leurs parents ouvrir un livre auront du mal. Après, les difficultés sont aussi chez ceux qui ne parlent pas français chez eux, qui vont arriver au CP en manquant 1 ou 2 semaines parce que "ty comprends, le billet d'avion y coutait trop cher avant". Les enseignants doivent se débrouiller avec tout ça : ceux dont les parents leur ont appris à lire à leur façon, ceux qui n'ont pas les pré requis mais "on ne redouble pas", ceux qui sont plutôt en avance, sans parler de toux ceux qui ont de tels problèmes chez eux que l'école est le cadet de leur souci. Et quand on passe au CE1 sans savoir lire, comment apprendre la grammaire ?

C'est la point de vue peu constructif de ceux qui pensent qu'à droite de LFI, c'est la droite. Sont-ils contre la priorité à l'écologie ? Sont-ils contre la hausse des salaire ? Sont-ils contre la taxation des héritages ? Rien de constructif dans la vidéo...

Oui bien sûr.

Il y a centre droit et centre gauche : le PS a choisi... C'est plus ou moins un social démocrate.

Tout à fait, mieux vaut toutefois la version 4 x 4 pour accéder à certains sites : on trouve tout à Keflavik, mais quand j'y vais, c'est pour du trek donc je dors en refuge !