le justicier

Demande à la modération, il devait y avoir autre chose qu'un simple hors-sujet. En plus, si je me souviens bien, c'est moi qui t'avais signalé, et pas pour du hors-sujet. Demander des élections au milieu d'une invasion totale sans cessez-le-feu, c'est précisément ce que cherchent les agresseurs pour fracturer le pays de l'intérieur. Tant que Poutine pilonne l'Ukraine, la seule urgence démocratique, c'est de survivre. Venir donner des leçons de démocratie depuis son canapé tout en excusant ou minimisant la dictature d'en face, c'est le comble du cynisme.

C'est pratique de découvrir soudainement les règles du "Hors-Sujet". Prétendre qu'on ne peut pas parler de la Russie sur un fil consacré à la guerre en Ukraine, c'est quand même fort de café ! Je vais donc répondre à @PLOUC89 C'est tellement ça... Espérer des élections libres avec de véritables opposants en Russie relève de l'illusion totale quand on connaît le sort réservé à ceux qui osent l'ouvrir. Entre la répression, l'exil et les opposants réduits au silence, le système verrouille tout d'avance.

Jouer sur les mots entre "guerre" et "guerre hybride" ne change rien à la réalité de la menace. Quand une puissance étrangère cible nos infrastructures, mène des cyberattaques et finance des opérations de déstabilisation, ce n'est pas un simple débat d'idées entre citoyens, c'est une agression. Réduire l'ingérence à une simple question de choix individuel, c'est offrir une autoroute aux opérations hostiles du Kremlin. C'est un tour de passe-passe absurde. Tu admets qu'il y a un "travail de sape pro-russe" et une ingérence dans l'opinion publique, mais tu en accuses les citoyens ou les groupes nationaux plutôt que les commanditaires étrangers ! C'est inverser totalement les rôles : un poison reste un poison, ce n'est pas à celui qui le boit qu'on doit reprocher de s'empoisonner, mais à celui qui le verse. Si RT a été interdit, c'est précisément parce que l'État a le devoir de protéger sa population face à des opérations de manipulation de masse orchestrées par une puissance ennemie. Tu dis que "c’est au citoyen de savoir rejeter le discours du Kremlin", mais la réalité c'est qu'en voyant certains citoyens recracher le narratif de cette propagande mensongère, on voit bien les dégâts. Laisser des canaux comme RT ou des relais comme Xenia Fedorova diffuser ça en boucle sans filtre, c'est un risque énorme. L'État a le devoir de protéger sa population face à ces manipulations de masse.

Rappelons un petit détail constitutionnel et contextuel : en temps de loi martiale et d'état de guerre (ce qui est le cas en Ukraine face à l'invasion russe), la Constitution ukrainienne interdit formellement la tenue d'élections présidentielles. Ce n'est donc pas un caprice de Zelensky, mais le respect du cadre légal du pays agressé. Venir reprocher à un pays sous bombes de ne pas organiser de scrutins pendant qu'il se défend, c'est un peu l'hôpital qui se moque de la charité. Que des responsables politiques ou des ex-ministres en désaccord avec le pouvoir en place critiquent la gestion interne ou soulèvent la question de la gouvernance, cela prouve précisément qu'il y a un débat contradictoire et une liberté de parole en Ukraine — ce qui n'existe tout simplement pas en Russie. Pour autant, utiliser les frictions politiques légitimes d'un pays en guerre pour prétendre que l'État ukrainien se transforme en "autocratie" ou que l'aide européenne ne sert à rien, c'est inverser les responsabilités. Organiser des élections nationales au milieu des bombardements, avec des millions de déplacés, une partie du territoire occupée et des centaines de milliers de soldats au front, est matériellement et constitutionnellement impossible sans fracturer totalement le pays. Critiquer la gestion de crise est une chose, faire comme si l'agresseur n'y était pour rien en est une autre. https://www.washingtonexaminer.com/op-eds/4693653/ukraine-former-defense-minister-elections-will-he-get-them/ Parler de la Russie sur le sujet de la guerre en Ukraine n'est absolument pas "Hors Sujet". On ne peut pas dissocier l'agresseur de l'agressé.

Entièrement d'accord avec toi : ce n'est pas V. Zelensky qui a ouvert la boîte de Pandore, mais bel et bien Poutine ! Après les immeubles d'habitation, les hôpitaux, les crèches, les trains, les centrales électriques... voilà la nouvelle cible des géniaux généraux russes : les hypermarchés !

Sur le principe, tu marques un bon point : faire porter la charge du combat juridique contre l'État aux victimes d'usurpation d'identité, c'est doublement les pénaliser, et ton idée d'un système protecteur en amont est séduisante. Sauf que dans la vraie vie, aucun assureur privé ne va couvrir des vagues massives de cyberattaques étatiques sans l'État derrière. Et en droit français, l'État ne fonctionne pas comme une compagnie d'assurances : sans faute caractérisée ou rupture d'égalité devant les charges publiques, obtenir réparation de sa part relève du parcours du combattant. C'est bien pour ça que la question de sa défaillance finit toujours par se poser..

Guerre en Ukraine : Macron promet des missiles « intercepteurs » à Kiev, les frappes meurtrières se poursuivent. https://fr.news.yahoo.com/sport/guerre-ukraine-macron-promet-missiles-173244405.html Guerre en Ukraine: réunion lundi de la coalition des volontaires coprésidée par Emmanuel Macron, Friedrich Merz et Andy Burnham https://fr.news.yahoo.com/guerre-ukraine-réunion-lundi-coalition-143419602.html

Je ne crois pas, j'en suis sûr, croire, c'est être bourrique, savoir, c'est être savant. J'ai très bien lu, c'est juste qu'on n'est pas d'accord sur le fond. Parfait. Si on est d'accord qu'on subit une guerre hybride, tu comprends donc enfin pourquoi neutraliser ou expulser ses relais d'influence sur notre sol n'a rien d'arbitraire : c'est de la légitime défense.

Tu as totalement raison, le privé morfle tout autant sans oublier les attaques dégueulasses contre les hôpitaux, avec des hackers qui cherchent du blé par la menace ou la négo, et c'est clair qu'à l'étranger c'est la même, mais c'est souvent étouffé. C'est un fléau généralisé sur la cybersécurité, et on est quand même deuxième après les États-Unis. VÉRIF' - Le fisc victime de vol de données : la France est-elle "l'un des pays les plus piratés au monde" ? La France, deuxième pays le plus touché par les fuites de données

C'est indéniable que l'État est responsable des fuites de données par des hackers, quand ça touche nos administrations, même si le risque zéro n'existe pas et qu'il y a des centaines d'attaques par jour. . Pour ce qui est d'indemnisation pour préjudices subis (financiers, usurpation d'identité), pourquoi pas quand la faute revient à l'État.

La manifestation de ce trouble à l'ordre public, telle qu'elle est définie dans l'arrêté ministériel qui vise Xenia Fedorova, réside dans le fait de diffuser des campagnes de désinformation pilotées par le Kremlin, de manipuler l'opinion publique et de saper la confiance des citoyens envers les institutions françaises. Personne ne parle de parquer des gens dans des camp. Être en paix ne signifie pas qu'on doit dérouler le tapis rouge aux agents de propagande d'une puissance qui nous mène une guerre hybride et nous cible en sous-main. Là-dessus, tu n'as pas tort de dire "Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie" : c'est l'inverse, c'est elle qui nous fait la guerre (hybride). Ça crée une psychose” : le colonel Peer de Jong analyse la guerre hybride en Europe menée par la Russie Cyberattaques, sabotage, ingérence, drones… Bienvenue à l'ère de la guerre hybride

C'est une analyse redoutable, et tu touches exactement là où ça fait mal avec ces théoriciens du cynisme géopolitique. C'est la grande combine de l'extrême droite intellectuelle : évacuer la morale pour absoudre les pires dictatures au nom d'une prétendue "realpolitik", mais exiger pour eux-mêmes toutes les garanties et les libertés de l'État de droit qu'ils détruisent chez les autres. Comme tu le soulignes si bien, aucun de ces "penseurs" n'accepterait une seule seconde d'appliquer à sa propre chair ou à celle de ses enfants le traitement qu'ils trouvent si formellement "acceptable" pour les Ukrainiens ou pour leurs propres populations réduites à l'état de "chose" pour le régime. Quant au terme pour désigner ces États où tout est absorbé et confisqué par le pouvoir mafieux et policier, on frôle effectivement le totalitarisme intégral ou l'État-goulag militarisé, où le pouvoir ne cherche même plus à légitimer ses crimes autrement que par la survie de sa propre clique et de son magot. Et pour ce qui est du "missile balistique sur une grande surface un vendredi après-midi, etc., ad libitum et ad nauseam", c'est aussi en journée un vendredi c'est un acte délibéré de tuer des civils, en plus avec une deuxième frappe 30 min plus tard, enfin il le fait depuis pas mal de temps, entre les maternités, les bus, les hôpitaux, les secouristes, et quand on détruit le système énergétique en hiver et là-bas c'est pas notre hiver à nous, rappelons-nous le théâtre de Marioupol avec écrit enfants 400 sont morts. L'histoire s'en souviendra, un jour ou l'autre il finira par payer. Pour en arriver là c'est la démonstration qu'il n'a plus rien à apporter à son peuple, le front n'avance plus ou peu, les Ukrainiens auraient récupéré 700 kms, faire le plein de carburant en Russie c'est compliqué, il ne lui reste que la terreur enfin c'est aussi ce qu'il avait fait en Syrie.

Elle a fait de la propagande mensongère, et de plus, sans que personne ne soit là pour la contredire. La France n'est pas la Russie, on ne peut pas accepter ça sur notre sol, bon débarras ! On est sur un forum, et ici on a un débat contradictoire, et la modération ne laisse pas non plus tout passer en matière de désinformation mensongère, tu ne t'en étais pas rendu compte ? Montre-moi un seul de ses passages sur CNews où une autre personne lui a dit madame ce que vous racontez c'est du mensonge de la désinformation pure et simple alors que des Ukrainiens se font tuer, des enfants déportés, leur pays détruit parce qu'un illuminé et dictateur nommé Vladimir Poutine a déclenché une guerre de lâcheté injustifiée et injustifiable contre son voisin un pays souverain. Dire ' je n’ai pas lu ou entendu de réels motifs ' c'est au choix du déni, ou de la mauvaise foi. On aurait donc du laisser cette personne continuer ses mensonges en toute impunité et surement payé je doute que c'était du bénévolat c'est abyssal. Sans oublier qu'elle intervenait aussi sur Europe 1 et écrivait dans le JDNews, ce sont tous des médias de la galaxie de Vincent Bolloré. Les autorité françaises ont pris un arrêté d'expulsion à l'encontre de Xenia Fedorova pour les motifs suivants : Atteinte aux intérêts fondamentaux de l'État : Le ministère de l'Intérieur considère que son comportement menace directement la sécurité et les intérêts du pays. Désinformation et déstabilisation : Elle est accusée de relayer activement des campagnes de désinformation et des "narratifs" pilotés par les autorités russes, dans le but explicite de manipuler l'opinion publique française. Menace pour l'ordre public : Les autorités estiment que sa présence sur le territoire français constitue une menace "particulièrement grave et actuelle" pour l'ordre public, notamment par son rôle de relais de propagande. Relais du discours du Kremlin : Il lui est reproché de reprendre les positions officielles de Moscou concernant la guerre en Ukraine, en tentant notamment d'inverser les responsabilités du conflit pour accuser les Européens et l'Otan.

Je serais curieux de savoir qui peut croire que la justice va lui donner raison et annuler son expulsion. Sondage

Je sors les titres du fin fond du grenier, pleins de poussière, mais qui, même en 2026, sont encore un plaisir à écouter.

Je vais m'arrêter là pour ce qui est de cette polémique inutile et stérile, car c'est sans fin — il suffit de remonter plus haut sur le sujet pour comprendre. Il n'y a plus aucun intérêt pour moi à continuer sur ce terrain. À présent, je ne répondrai uniquement que lorsque cela concernera le sujet de fond.

Tu as totalement raison. Et c'est bien ça le problème de fond : croire qu'un opposant est totalement en sécurité une fois la frontière franchie, c'est se voiler la face. La liste est longue de ceux qui ont fini par un "accident" mystérieux, une chute par la fenêtre ou un empoisonnement en pleine UE. Le régime de Poutine ne fait pas de pause, et s'exiler, c'est juste gagner du sursis en vivant sous la menace permanente de l'assassinat politique. C'est ça, la réalité du pouvoir en place à Moscou. Et la répression ne s'arrête même pas aux opposants politiques de premier plan. Il suffit de se rappeler le cas de Maria Moskaleva (Masha) et de son père : un simple dessin d'enfant contre la guerre en Ukraine a suffi pour détruire une famille, avec le père condamné à de la prison et la petite fille placée de force. Quand un État en arrive à s'en prendre aux enfants pour terroriser les voix dissidentes, on mesure à quel point la machine de Poutine est impitoyable. J'espère quand même pour Nadejdine qu'il sera bien protégé en France et que Poutine ne pourra pas s'en débarrasser.

Passer d'une analyse géopolitique à un cours de civisme paternaliste pour esquiver ton faux pas logique, c'est une sacrée pirouette. Surtout que tu confonds allègrement "né à l'étranger" et "être étranger". Je n'ai aucun souci avec ton opinion, je réponds juste en donnant le mien. La liberté d'expression s'applique en France et dans d'autres pays, et je n'ai aucun souci avec ça. Répondre à quelqu'un dans un échange, ce n'est pas faire du buzz, c'est simplement discuter. On va donc pouvoir revenir sur le sujet qui est l'expulsion de Xenia Fedorova.

Oui pour moi c'est un coup de buzz, Trucmuche, Bolloré et sa clique savaient sûrement bien que ça ne serait pas possible, très longtemps, que ces délirent passent crème, sur une chaîne de télé française alors qu'on sait que RT a été interdite de diffusion dans l'Union européenne, ces mecs-là ont des conseillers juridiques des avocats, et ne font pas dans le gratuit ou dans l'aide juridictionnelle, et qui allait croire à ce genre de connerie de propagande mensongère, à part quelques illuminés ou qui ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir. Et quand tu dis : « Le fait d’être en RF ne rend pas l’analyse pertinente mais elle le donne le droit de contredire ton opinion qui se base sur... rien... » — Il faut donc être en RF pour avoir le droit de contradiction, un Français expatrié n'aurait donc pas ce droit. J'ai de la chance moi, qui suis née dans un pays étranger et qui réside sur le sol français ! Drôle de conception. Je ne suis pas là pour te faire changer d'opinion, ça fait longtemps que j'ai dépassé ce stade sur internet.

Je ne t'empêche pas d'avoir cette considération pour la cohérence idéologique avec M. Bolloré, je ne fais que répondre à ce qui est publié, que tu sois sur le sol français ou ailleurs sur la planète, il n'y a rien de personnel. Affirmer qu'il y a une cohérence idéologique globale, c'est prêter un grand dessein à ce qui relève d'abord d'un opportunisme de marché et d'une course à l'audience. Invoquer un droit de le dire sur le sol de la République ne rend pas pour autant l'analyse pertinente ou fondée sur le fond. Ton voilà c'est pour dire que tu es d'accord avec ce que j'ai dit ?

Arrête de comparer ce qui n'est pas comparable pour essayer de justifier ton bashing anti-ukrainien permanent. Oui, la France a ses affaires, mais chez nous la corruption est une déviance combattue par des institutions solides et indépendantes. En Ukraine, l'oligarchie a été un système lourd, c'est un fait, mais elle est précisément en train d'être combattue et démantelée sous les bombes, en plein effort de guerre et de transition démocratique. Venir utiliser les vieux travers structurels de l'Ukraine pour sous-entendre que c'est un pays irrécupérable ou légitimer le sort qui lui est réservé, c'est malhonnête. S'attaquer aux causes profondes de la corruption au milieu d'une invasion, c'est exactement ce qu'ils font. Ton "feuilleton sans fin", c'est juste un pays qui se bat pour s'arracher à son passé soviétique, pendant que d'autres passent leur temps à lui taper sur les doigts bien au chaud derrière leur écran. C'est d'un cynisme total et éhonté.

Appelle ça comme tu veux, mais mettre ça sur le dos d'un "projet commun" ou d'un "faisceau concordant", c'est prêter une cohérence idéologique globale à ce qui relève d'abord du opportunisme de marché et de la course à l'audience. Des sensibilités réactionnaires, il y en a un paquet dans les médias actuels sans qu'elles aient besoin d'être téléguidées de l'étranger. Si on commence à qualifier de "collaboration" tout ce qui converge vers une ligne conservatrice ou provocatrice, le mot ne veut plus rien dire. Si tu préfères y voir une collaboration mûrement pensée, moi j'y vois une instrumentalisation opportuniste pour faire du buzz. Chacun restera sur sa position, inutile de tourner en rond pendant trois ans.

Appelle ça comme tu veux, mais une collaboration, c'est un travail conjoint au service d'un projet commun. Là, on est plutôt sur de l'instrumentalisation réciproque et du racolage médiatique pour faire de l'audience et alimenter la polémique. Ça reste gerbable, mais juridiquement et professionnellement, ce n'est pas le même statut qu'un agent aux ordres.

Disons que c'est surtout un jeu d'influences croisées, mais parler de collaboration, c'est aller un peu vite en besogne.

Tu t'accroches au droit et à la Constitution pour noyer le poisson, mais ça ne change rien au fond. Personne ne parle de supprimer les libertés publiques, on parle de lucidité face à une stratégie d'influence menée par un État étranger. Quand tu compares des forumeurs ou des politiques de passage à des tribunes médiatiques permanentes offertes par un groupe de presse, tu mélanges tout. L'un est un espace d'expression citoyenne ou politicienne brouillon, l'autre est une machinerie médiatique professionnelle qui déroule sciemment le tapis rouge à la propagande. Reconnaître que c'est du mensonge pour tout de suite après dire "oui mais le droit" ou "oui mais les autres font pareil", c'est exactement ça, chercher des excuses. À un moment, appeler un chat un chat, ce n'est pas faire du zèle juridique, c'est juste arrêter de se voiler la face.