le justicier

Demande à la modération, il devait y avoir autre chose qu'un simple hors-sujet. En plus, si je me souviens bien, c'est moi qui t'avais signalé, et pas pour du hors-sujet. Demander des élections au milieu d'une invasion totale sans cessez-le-feu, c'est précisément ce que cherchent les agresseurs pour fracturer le pays de l'intérieur. Tant que Poutine pilonne l'Ukraine, la seule urgence démocratique, c'est de survivre. Venir donner des leçons de démocratie depuis son canapé tout en excusant ou minimisant la dictature d'en face, c'est le comble du cynisme.

C'est pratique de découvrir soudainement les règles du "Hors-Sujet". Prétendre qu'on ne peut pas parler de la Russie sur un fil consacré à la guerre en Ukraine, c'est quand même fort de café ! Je vais donc répondre à @PLOUC89 C'est tellement ça... Espérer des élections libres avec de véritables opposants en Russie relève de l'illusion totale quand on connaît le sort réservé à ceux qui osent l'ouvrir. Entre la répression, l'exil et les opposants réduits au silence, le système verrouille tout d'avance.

Jouer sur les mots entre "guerre" et "guerre hybride" ne change rien à la réalité de la menace. Quand une puissance étrangère cible nos infrastructures, mène des cyberattaques et finance des opérations de déstabilisation, ce n'est pas un simple débat d'idées entre citoyens, c'est une agression. Réduire l'ingérence à une simple question de choix individuel, c'est offrir une autoroute aux opérations hostiles du Kremlin. C'est un tour de passe-passe absurde. Tu admets qu'il y a un "travail de sape pro-russe" et une ingérence dans l'opinion publique, mais tu en accuses les citoyens ou les groupes nationaux plutôt que les commanditaires étrangers ! C'est inverser totalement les rôles : un poison reste un poison, ce n'est pas à celui qui le boit qu'on doit reprocher de s'empoisonner, mais à celui qui le verse. Si RT a été interdit, c'est précisément parce que l'État a le devoir de protéger sa population face à des opérations de manipulation de masse orchestrées par une puissance ennemie. Tu dis que "c’est au citoyen de savoir rejeter le discours du Kremlin", mais la réalité c'est qu'en voyant certains citoyens recracher le narratif de cette propagande mensongère, on voit bien les dégâts. Laisser des canaux comme RT ou des relais comme Xenia Fedorova diffuser ça en boucle sans filtre, c'est un risque énorme. L'État a le devoir de protéger sa population face à ces manipulations de masse.

Rappelons un petit détail constitutionnel et contextuel : en temps de loi martiale et d'état de guerre (ce qui est le cas en Ukraine face à l'invasion russe), la Constitution ukrainienne interdit formellement la tenue d'élections présidentielles. Ce n'est donc pas un caprice de Zelensky, mais le respect du cadre légal du pays agressé. Venir reprocher à un pays sous bombes de ne pas organiser de scrutins pendant qu'il se défend, c'est un peu l'hôpital qui se moque de la charité. Que des responsables politiques ou des ex-ministres en désaccord avec le pouvoir en place critiquent la gestion interne ou soulèvent la question de la gouvernance, cela prouve précisément qu'il y a un débat contradictoire et une liberté de parole en Ukraine — ce qui n'existe tout simplement pas en Russie. Pour autant, utiliser les frictions politiques légitimes d'un pays en guerre pour prétendre que l'État ukrainien se transforme en "autocratie" ou que l'aide européenne ne sert à rien, c'est inverser les responsabilités. Organiser des élections nationales au milieu des bombardements, avec des millions de déplacés, une partie du territoire occupée et des centaines de milliers de soldats au front, est matériellement et constitutionnellement impossible sans fracturer totalement le pays. Critiquer la gestion de crise est une chose, faire comme si l'agresseur n'y était pour rien en est une autre. https://www.washingtonexaminer.com/op-eds/4693653/ukraine-former-defense-minister-elections-will-he-get-them/ Parler de la Russie sur le sujet de la guerre en Ukraine n'est absolument pas "Hors Sujet". On ne peut pas dissocier l'agresseur de l'agressé.

Entièrement d'accord avec toi : ce n'est pas V. Zelensky qui a ouvert la boîte de Pandore, mais bel et bien Poutine ! Après les immeubles d'habitation, les hôpitaux, les crèches, les trains, les centrales électriques... voilà la nouvelle cible des géniaux généraux russes : les hypermarchés !

Sur le principe, tu marques un bon point : faire porter la charge du combat juridique contre l'État aux victimes d'usurpation d'identité, c'est doublement les pénaliser, et ton idée d'un système protecteur en amont est séduisante. Sauf que dans la vraie vie, aucun assureur privé ne va couvrir des vagues massives de cyberattaques étatiques sans l'État derrière. Et en droit français, l'État ne fonctionne pas comme une compagnie d'assurances : sans faute caractérisée ou rupture d'égalité devant les charges publiques, obtenir réparation de sa part relève du parcours du combattant. C'est bien pour ça que la question de sa défaillance finit toujours par se poser..

Guerre en Ukraine : Macron promet des missiles « intercepteurs » à Kiev, les frappes meurtrières se poursuivent. https://fr.news.yahoo.com/sport/guerre-ukraine-macron-promet-missiles-173244405.html Guerre en Ukraine: réunion lundi de la coalition des volontaires coprésidée par Emmanuel Macron, Friedrich Merz et Andy Burnham https://fr.news.yahoo.com/guerre-ukraine-réunion-lundi-coalition-143419602.html

Je ne crois pas, j'en suis sûr, croire, c'est être bourrique, savoir, c'est être savant. J'ai très bien lu, c'est juste qu'on n'est pas d'accord sur le fond. Parfait. Si on est d'accord qu'on subit une guerre hybride, tu comprends donc enfin pourquoi neutraliser ou expulser ses relais d'influence sur notre sol n'a rien d'arbitraire : c'est de la légitime défense.

Tu as totalement raison, le privé morfle tout autant sans oublier les attaques dégueulasses contre les hôpitaux, avec des hackers qui cherchent du blé par la menace ou la négo, et c'est clair qu'à l'étranger c'est la même, mais c'est souvent étouffé. C'est un fléau généralisé sur la cybersécurité, et on est quand même deuxième après les États-Unis. VÉRIF' - Le fisc victime de vol de données : la France est-elle "l'un des pays les plus piratés au monde" ? La France, deuxième pays le plus touché par les fuites de données

C'est indéniable que l'État est responsable des fuites de données par des hackers, quand ça touche nos administrations, même si le risque zéro n'existe pas et qu'il y a des centaines d'attaques par jour. . Pour ce qui est d'indemnisation pour préjudices subis (financiers, usurpation d'identité), pourquoi pas quand la faute revient à l'État.

La manifestation de ce trouble à l'ordre public, telle qu'elle est définie dans l'arrêté ministériel qui vise Xenia Fedorova, réside dans le fait de diffuser des campagnes de désinformation pilotées par le Kremlin, de manipuler l'opinion publique et de saper la confiance des citoyens envers les institutions françaises. Personne ne parle de parquer des gens dans des camp. Être en paix ne signifie pas qu'on doit dérouler le tapis rouge aux agents de propagande d'une puissance qui nous mène une guerre hybride et nous cible en sous-main. Là-dessus, tu n'as pas tort de dire "Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie" : c'est l'inverse, c'est elle qui nous fait la guerre (hybride). Ça crée une psychose” : le colonel Peer de Jong analyse la guerre hybride en Europe menée par la Russie Cyberattaques, sabotage, ingérence, drones… Bienvenue à l'ère de la guerre hybride

C'est une analyse redoutable, et tu touches exactement là où ça fait mal avec ces théoriciens du cynisme géopolitique. C'est la grande combine de l'extrême droite intellectuelle : évacuer la morale pour absoudre les pires dictatures au nom d'une prétendue "realpolitik", mais exiger pour eux-mêmes toutes les garanties et les libertés de l'État de droit qu'ils détruisent chez les autres. Comme tu le soulignes si bien, aucun de ces "penseurs" n'accepterait une seule seconde d'appliquer à sa propre chair ou à celle de ses enfants le traitement qu'ils trouvent si formellement "acceptable" pour les Ukrainiens ou pour leurs propres populations réduites à l'état de "chose" pour le régime. Quant au terme pour désigner ces États où tout est absorbé et confisqué par le pouvoir mafieux et policier, on frôle effectivement le totalitarisme intégral ou l'État-goulag militarisé, où le pouvoir ne cherche même plus à légitimer ses crimes autrement que par la survie de sa propre clique et de son magot. Et pour ce qui est du "missile balistique sur une grande surface un vendredi après-midi, etc., ad libitum et ad nauseam", c'est aussi en journée un vendredi c'est un acte délibéré de tuer des civils, en plus avec une deuxième frappe 30 min plus tard, enfin il le fait depuis pas mal de temps, entre les maternités, les bus, les hôpitaux, les secouristes, et quand on détruit le système énergétique en hiver et là-bas c'est pas notre hiver à nous, rappelons-nous le théâtre de Marioupol avec écrit enfants 400 sont morts. L'histoire s'en souviendra, un jour ou l'autre il finira par payer. Pour en arriver là c'est la démonstration qu'il n'a plus rien à apporter à son peuple, le front n'avance plus ou peu, les Ukrainiens auraient récupéré 700 kms, faire le plein de carburant en Russie c'est compliqué, il ne lui reste que la terreur enfin c'est aussi ce qu'il avait fait en Syrie.

Elle a fait de la propagande mensongère, et de plus, sans que personne ne soit là pour la contredire. La France n'est pas la Russie, on ne peut pas accepter ça sur notre sol, bon débarras ! On est sur un forum, et ici on a un débat contradictoire, et la modération ne laisse pas non plus tout passer en matière de désinformation mensongère, tu ne t'en étais pas rendu compte ? Montre-moi un seul de ses passages sur CNews où une autre personne lui a dit madame ce que vous racontez c'est du mensonge de la désinformation pure et simple alors que des Ukrainiens se font tuer, des enfants déportés, leur pays détruit parce qu'un illuminé et dictateur nommé Vladimir Poutine a déclenché une guerre de lâcheté injustifiée et injustifiable contre son voisin un pays souverain. Dire ' je n’ai pas lu ou entendu de réels motifs ' c'est au choix du déni, ou de la mauvaise foi. On aurait donc du laisser cette personne continuer ses mensonges en toute impunité et surement payé je doute que c'était du bénévolat c'est abyssal. Sans oublier qu'elle intervenait aussi sur Europe 1 et écrivait dans le JDNews, ce sont tous des médias de la galaxie de Vincent Bolloré. Les autorité françaises ont pris un arrêté d'expulsion à l'encontre de Xenia Fedorova pour les motifs suivants : Atteinte aux intérêts fondamentaux de l'État : Le ministère de l'Intérieur considère que son comportement menace directement la sécurité et les intérêts du pays. Désinformation et déstabilisation : Elle est accusée de relayer activement des campagnes de désinformation et des "narratifs" pilotés par les autorités russes, dans le but explicite de manipuler l'opinion publique française. Menace pour l'ordre public : Les autorités estiment que sa présence sur le territoire français constitue une menace "particulièrement grave et actuelle" pour l'ordre public, notamment par son rôle de relais de propagande. Relais du discours du Kremlin : Il lui est reproché de reprendre les positions officielles de Moscou concernant la guerre en Ukraine, en tentant notamment d'inverser les responsabilités du conflit pour accuser les Européens et l'Otan.

Je serais curieux de savoir qui peut croire que la justice va lui donner raison et annuler son expulsion. Sondage

Je sors les titres du fin fond du grenier, pleins de poussière, mais qui, même en 2026, sont encore un plaisir à écouter.