Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 28/02/2025 dans toutes les zones
-
En même temps les prix sont devenus tellement débiles à Paris qu'on se demande comment il pouvait y avoir encore autant d'achat immobilier.6 points
-
Dans le dernier numéro du "Point", dont la couverture est judicieusement intitulée "L'Homme de Moscou", avec le portait du Donald, des spécialistes du renseignement et de la Russie discutent de la vraisemblance de la théorie selon laquelle Trump serait un agent russe. Et bien qu'elle ne soit pas prouvée, cette hypothèse n'est en aucune façon invraisemblable. Dans le même numéro, l'ineffable Francis Fukuyama, qui nous annonçait triomphalement en 1991 "la fin de l'Histoire" (bien vu!), est semble-t-il revenu à la réalité, puisqu'il déclare que "Les États-Unis ont basculé dans le camp de l'autoritarisme". Pour une fois qu'il est dans le vrai, on ne va pas le contredire, même si "autoritarisme" est un terme un peu léger pour qualifier une dérive vers le fascisme. La façon ignoble dont Trump a reçu aujourd'hui Zelensky à la Maison Blanche est la meilleure preuve, s'il en fallait une, de l'inféodation du Donald au cinglé du Kremlin. Même aux pires heures de la guerre froide, il aurait été difficile d'imaginer un tel cauchemar. La révélation de la trahison de Trump est certainement l'événement le plus important depuis la chute du mur de Berlin fin 1989 - sauf que celle-ci avait été un événement bénéfique, alors que là nous sommes en présence d'un fait de nature hautement maléfique. Il est difficile d'imaginer le sentiment d'horreur qui doit étreindre en ce moment non seulement les Ukrainiens, mais aussi les populations de tous les pays de l'Est (sauf peut-être la Hongrie, alliée de Poutine).4 points
-
La question est : pourquoi ces gens de gauche allaient-ils chez Hanouna, sachant comment ils seraient traités ? Je n’ai regardé cette émission qu’une seule fois, moins d’une demi-heure, pour être convaincue que c’était de la télé poubelle, la pire qui soit. Que ce soit dans le respect des règles, ou la viabilité économique., C8 était out. Ce n’est pas faute à l’Arcom de ne pas les avoir avertis, avec tous les coups se semonce qu’a eu la chaîne, ils ont continué, parce que ça faisait le buzz. Maintenant à eux d’assumer. Et tant pis pour ceux qui y ont perdu leur job en bossant pour Hanouna, qui part maintenant pourrir une autre chaîne, Et chouiner parce que cette émission disparait c’est défendre les graves manquement de cette chaîne. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/television-quelles-lecons-peut-on-tirer-de-l-arret-des-chaines-c8-et-nrj-12-5014680?at_medium=newsletter&at_campaign=culture_quoti_edito&at_chaine=france_culture&at_date=2025-02-27&at_position=6 Extrait : Alors que les chaînes C8 et NRJ 12 ne seront plus diffusées à partir de vendredi, en quoi leur mauvaise santé économique a-t-elle été prise en compte dans la décision de l'ARCOM ? Comment expliquer l'absence de rentabilité de ces chaînes, quel est le modèle économique des chaînes de télévision ? Avec Philippe Bailly, pDG de NPA Conseil et D-Rating Si l'on sait que la chaîne C8 du groupe Canal se portait en bien en termes d'audience, l'on sait moins que la chaîne souffrait d'un déficit important, de l'ordre de plusieurs centaines de millions d'euros de pertes nettes cumulées depuis sa création selon des informations diffusées par le média l'Informé. Même constat pour la chaîne NRJ 12 qui perdait chaque année de l'argent en raison d'une programmation éditoriale peu attractive. Mais comment expliquer ces difficultés financières ? Quels sont les coûts inhérents aux fonctionnement d'une chaîne TV comme C8 ? Comment expliquer qu'une stratégie éditoriale soit payante sur le plan médiatique et aussi peu sur le plan économique ? Quels critères de sélection ? L’ARCOM a récemment décidé de ne pas renouveler les fréquences de C8 et NRJ 12, laissant place à deux nouvelles chaînes. Philippe Bailly rappelle que "l’économie est une des dimensions prises en compte par l’ARCOM, c’est naturel et nécessaire." Il insiste sur la nécessité pour une chaîne d’avoir un modèle financier viable. Il précise que ce n’est pas un remplacement direct mais un processus de sélection parmi 25 candidatures, basé sur un "concours de beauté qui porte à la fois sur les aspects économiques et puis sur le projet éditorial."3 points
-
Faux, les canaux de la TNT sont attribués selon un accord qui doit être respecté. C8 à eu 36 sanctions, certes la majorité venant de TPMP. https://www.liberation.fr/checknews/publicites-clandestines-agressions-sexuelles-insultes-la-liste-des-36-alertes-et-amendes-de-larcom-a-ladresse-de-c8-20250225_FE5LSRZ2HFD63F2R2VCEWHUMAI/#:~:text=Juillet 2024 – Publicités clandestines pour,l'émission PAF avec Baba. Bolloré aurait pu continuer avec la chaîne comme le font plein d'autres sur des offres box. De plus il possède encore d'autres chaînes. Donc, ce n'est pas de la censure surtout en mettant en parallèle avec NRJ 123 points
-
La situation n'est pas meilleure à Lyon ou Aix-en-Provence. Même à Marseille, les prix se sont envolés.3 points
-
Je trouve pas que ce soit ridicule. Au contraire, on est pleinement dans la tradition de la commedia dell'arte dont la devise est "castigat ridendo mores". Et le public a d'ailleurs beaucoup ri. Tant pis pour ceux qui rient jaune.3 points
-
Bienvenue. Si tu souhaites en savoir plus sur la culture française, je t'invite à suivre notre meilleur représentant : Jean Lassalle.3 points
-
Bonjour, La cérémonie des Doigts d’Or, où des prix satiriques sont décernés aux meilleurs représentants du capitalisme, s’est tenue à Lille le 24 février. Pascal Praud, Donald Trump et Éric Ciotti font partie des grands gagnants. L’occasion pour le (faux) gourou de la parodique Église de la Très Sainte Consommation, et figure locale, de remettre les Oscars du capitalisme. Peu après 20 heures, le Pap 40 s’est révélé à ses dévotes et dévots, le majeur en l’air, façon rockstar sur l’air de « Jump » de Van Halen. Le militant de la décroissance a commencé par dénoncer « ces écologistes qui voudraient que la nature reprenne ses droits », avant de lancer un zapping reprenant les plus grandes catastrophes climatiques de l’année. À l’inverse des « écolos » et des « hystériques féministes » hués, les noms de Bernard Arnault, Vincent Bolloré et Total sont chaudement applaudis par un public hilare. Clou de la soirée, les trophées des Doigts d’Or ont récompensé les héros du capitalisme. Les animateurs phares de CNews et de C8 Pascal Praud et Cyril Hanouna, régulièrement condamnés par l’Autorité de régulation audiovisuelle (Arcom) pour leurs nombreux dérapages, ont remporté haut la main le Doigt d’Or du « meilleur chien de garde ». Article entier : https://reporterre.net/Pascal-Praud-et-Donald-Trump-couronnes-aux-Oscars-du-capitalisme2 points
-
Intimidation/humiliation/ piétinement personnalité/massacre mental du Pdt ukrainien: BRAVO MONSIEUR ZELENSKY!!!! Ne jamais se laisser intimider et ne JAMAIS RIEN CEDER sous l'intimidation et...dans le bureau Us ce soir BIEN au-delà de la simple intimidation! Le chef Us et ses sbires, Vance en tête, ont montré à celles et ceux qui ne savaient pas encore..leur VRAI visage ! EUROPE...réveille-toi!!!!!ça URGE!!!!2 points
-
Les auteurs des James Bond, Captain América et autres Marvel n'auraient pas oser imaginer un président des états-unis (sans majuscules) complice, soumis à la Russie ... !2 points
-
C'est sûr, c'est pour cela qu'au plus jeune âge avec mes nièces j'ai joué avec les mathématiques comme par exemple, quand il restait tant de gnocchi alors de voir combien ils pouvaient en prendre suivant le nombre de personnes qui voulaient encore en manger. Voir encore d'autres choses sur la faune&flore, ou l'informatique,... Ou bien en jouant au jeu de Dame, un jeu proche des mathématiques et faisant développer l'intelligence. C'est ainsi qu'on apprend des choses aux enfants et voir leur donne gout à ceci.2 points
-
L'arcom ne peut pas supprimer une émission. Ensuite, personne n'est condamné au chômage, la chaîne peut exister en dehors de la TNT.2 points
-
2 points
-
2 points
-
Garlaban: "on m'a retiré le permis après le 36ème exces de vitesse de suite, c'est trop injuste!Y a pu de démocratie!" Juste une vieux droitard qui a perdu un de ses PMU télévisuels.2 points
-
Oui je comprends mais si ça peut juste te rassurer. Les compte rendu sont toujours obscurs alors on a vite fait de se faire des films. Mais j’imagine que s’il y avait quelque chose de grave le médecin t’aurait contacter ( enfin peut être que je suis naïve mais ça me semblerait logique)2 points
-
Rv avec le prescripteur de l’examen . Il vous en dira plus .2 points
-
La manière dont ça s'est joué fera rire les analystes politiques pendant des décennies. Les américains qui après la chute de l'urss ont continué leur stratégie du "containment". Poussant pour étendre l'Otan à marche forcée, dans l'objectif de s'approcher de la Russie et voulant s'étaler jusqu'à leurs frontières, ne souhaitant pas de "zone tampon", de pays neutres entre. Politique dénoncée même par des diplomates américains qui anticipaient (il y a déjà près de 3 décennies), qu'à un moment ou un autre, les Russes acculés réagiraient mal. Qu'au lieu d'apporter la paix en Europe, cela aboutirait à la guerre. Eltsine qui a dû boire tout son soûl devant son impuissance à empêcher cela, accepter l'intégration des pays baltes à l'Otan en échange d'une aide américaine et du fmi à sa réelection. L'Otan qui déclare en 2008 que l'Ukraine et la Géorgie avaient vocation à rejoindre l'alliance militaire. Mais Poutine n'est pas Eltsine...Premier coup de semonce lors de ce sommet de l'Otan lorsqu'il a pris la parole. Jetant un petit froid dans l'assemblée. Sarkozy et Merkel essayant de freiner, craignant la réaction de Poutine. Poutine qui à de multiples reprises avant la guerre a encore essayé d'obtenir un engagement de l'Otan et des Etats-unis à ne pas intégrer l'Ukraine. Qui après a continué à vouloir obtenir cet engagement mais cette fois des ukrainiens en 2022, février, mars et avril lors des négociations après le début de la guerre. Négociations dont les Européens, les USA ne semblaient pas vraiment intéressés à voir aboutir. Plus intéressés qu'ils étaient de "faire payer" Poutine, saisir l'occasion d'essayer de provoquer sa chute. Européens qui se sont de plus en plus impliqués dans cette guerre par procuration, utilisant "l'arme nucléaire financière" contre la Russie, pour provoquer son effondrement économique. Et trois ans après, Trump pas tellement intéressé d'hériter de cette guerre par procuration de son prédécesseur. N'en ayant absolument rien à foutre de voir l'Ukraine dans l'Otan. De la politique de l'endiguement de la Russie. Les américains voulant se retirer d'une situation qu'ils ont pourtant provoquée. Mais dont ils ont assez tiré profit pour pouvoir maintenant quitter la table de jeu avec leurs gains. Et les européens aujourd'hui forcé à être plus bellicistes que les américains...les moyens et la puissance en moins. Qui devront gérer l'après, la sécurité de l'Ukraine, et le financement de sa reconstruction. Les américains, géopolitiquement, diplomatiquement... ce sont les mâitres du jeu...quel retournement, quelle maîtrise du jeu...2 points
-
c'est évidemment une censure politique , rien d'autre ; parce que l'absence de pluralité des opinions , les programmes discutables, les excès, la désinformation ... sont le fait de TOUTES les chaines Ce qui fait la différence avec C8 , et particulièrement TPMP , c'est justement le fait de ne pas réserver les chaines TV financées par le contribuable à une petite élite juste bonne à diffuser une pensée unique conforme à la doxa gouvernementale ; les vrais débats ont disparu sur les autres chaines , et le quidam (gilet jaune , victime des vaccins covid ... ) n'y a pas sa place ... il me semble que le vrai sujet est là , pas dans les prétextes à la noix invoqués Alors évidemment , TPMP n'est pas le reflet de débats de haut vol , mais au delà des conneries qu'on peut y voir , il y a tout de même une place large à la liberté d'expression pour TOUS qu'on ne trouve pas ailleurs ; et ça , ça ne plait pas à l'élite puante et aux censeurs de tous poils2 points
-
Si virer Hanouna est une danger pour la démocratie... alors vive la dictature !2 points
-
Qui sait ça ? Ou plutôt qui a jamais dit le contraire ? On est dans le procès d'intention historique là ! Mais n'est-on pas meilleur, y compris en tant que citoyen en étant plus habile avec le langage ? Plus capable de s'exprimer, avec calme car en trouvant les mots, en connaissant leur étymologie, et donc en les écrivant mieux. Pas à la portée de tous ? L'objectif de l'éducation serait de se mettre au plus bas pour ne frustrer personne ? C'est ce genre de démagogie qui a fait baisser le niveau si fortement : de moins en moins d'effort, de moins en moins d'obligations. Tout cela par pure idéologie. Avec une fabrication du dédain, voire de la détestation de la réussite, surtout si elle reproduit des élites qu'il faudrait idéologiquement tout faire pour détruire intégralement (juste pour en mettre d'autres plus "à la mode" en place......).2 points
-
Mais c'est de la faute de Hanouna : chaque fois qu'il a déconné, qu'il a persisté, jamais il n'a pensé à tous ces gens qui allaient finir par perdre leur boulot ! En vrai il avait pris le boulard, le melon comme on dit, il se croyait tout permis.2 points
-
Bon, puis je tiens à préciser, @Garlaban, que Hanouna lui-même exerce une sorte de censure sur son plateau en rabaissant les personnalités de gauche sans leur laisser le loisir de se défendre. C'est ce qui est arrivé à Thomas Guénolé, c'est arrivé plusieurs fois à Valérie Bénaïm. Gilles Verdez, n'en parlons pas : il devait être payé pour faire passer les gens de gauche pour des cons. Donc sur TPMP la parole n'allait que dans un sens, alors ne viens pas nous parler de liberté d'expression !2 points
-
Bah déjà, ne pas comparer les gilets jaunes avec Soral ou Badiou, rien à voir. Ensuite, que Hanouna ait donné la parole aux gilets jaunes, c'est très bien, j'applaudis, en revanche ce que tu ne comprends pas, c'est que faire des trucs bien comme ça, n'autorise nullement à humilier (Hanouna verse constamment dans l'injure et l'humiliation, c'était malsain) et diffuser de fausses infos, de faire passer une propagande au profit de Bolloré. Parce que c'était bien le cas : des patrons qui se payent des chaînes pour influencer à leur profit, où ça mènerait à terme ? Une ploutocratie, c'en serait fini de la démocratie donc. As-tu réfléchi à ça ? Que rajouter pour que tu comprennes que l'Arcom n'a fait que son boulot et que c'est au bénéfice de la démocratie ? Tu t'obstines à ne pas comprendre. Donner la parole aux gilets jaunes n'est pas ce qui a conduit l'Arcom a interdire C8, en tout cas.2 points
-
Ce moment où on apprend que Bolloré est de gauche. On rappelle que Bolloré a, entre autre, censuré les guignols de l'info et le petit journal.2 points
-
c'est le moment d'acheter !2 points
-
bonjour, comme entrée en matière, je doute, je doute beaucoup même ! bonne journée.2 points
-
2 points
-
La gauche a un problème avec la liberté d'expression ... ça fait un moment que ça dure. F Taddei a été viré de France télévision par la présidente de l'époque Delphine Ermotte une proche de la hollandie et d'Anne Hidalgo ... Celle qui avait mis en place une prime à la diversité avec de l'argent public pour ses chefs d'émission pour imposer "Diversité, visibilité, Outre-mer, Europe" s'accommodait mal avec un présentateur comme F Taddeï qui par le passé avait animé une émission tardive, vivante et très diverse par ses invités .. de Soral à Badiou Le bon peuple ne doit pas s'égarer, sauf dans le progressisme et la diversité obligatoire ! Pauvre gauche qui se voulait la championne de la liberté, se retrouve maintenant médaille d'or de la censure. ... et ceux qui se réjouissent de cette censure sont unanimement tous de gauche !!2 points
-
Allez voir ailleurs, Grand seigneur les censeurs! Le taux d'audience n'est plus le même pardi, le public plus restreint, moins divers que sur la TNT. Cet interdiction d'une émission plébiscitée par le public a entrainé toute une chaine et fait 400 chômeurs. Ce ne sont pas les William Leymergie ou Ph Labro qui rencontraient autant de succès qui sont visés mais bien un Cyril Hanouna qui malgré sa vulgarité de forme donnait la parole à des gens que l'on avait pas l'habitude d'entendre ou blacklistés ailleurs comme le GJ. Cette interdiction est un dangereux préalable. Aucune considération pour les 400 chômeurs, ni pour les millions de téléspectateurs qui aimaient regarder cette chaine. Une décision qui réjouit la gauche des censeurs.2 points
-
Justement il y a des écoles privés qui dispensent des formations pour devenir influenceur. Ils ont trouvé le bon filon pour pigeonner des personnes https://www.20minutes.fr/arts-stars/web/3325399-20220713-premiere-ecole-influenceur-ouvert-portes-comme-pouvez-doutez-ca-ressemble-arnaque2 points
-
Il faudrait changer beaucoup de choses : - La sécurité des enfants et des ados au sein même de leur établissement : ce n'est pas normal que certains y aillent la peur au ventre, que le harcèlement cause encore des suicides. - L'enseignement des maths et des langues est à revoir, et le français aussi dès le cp. - Contraindre les élèves à ramener les devoirs à la maison n'est, selon moi, pas une bonne idée, ce devrait être supprimé au profit d'un temps de devoirs faisant partie du planning de l'élève. Juste parce que quand l'élève rentre chez lui, le soir, il est fatigué, il faut encore qu'il s'abrutisse avec les devoirs, qu'il va faire sans application seulement parce qu'il faut les faire, si toutefois il les fait. Beaucoup d'élèves ne peuvent d'ailleurs pas faire leurs devoirs dans de bonnes conditions chez eux : parents qui se disputent, tintamarre et agitation de la famille nombreuse, absence de soutien, tensions familiales, transports très long laissant peu de temps de retour à la maison, du coup les devoirs sont fait après la toilette et le repas, avant le coucher... - L'inclusion des enfants qui ont des différences (autisme, etc.).2 points
-
Mon coup de gueule sur le sujet qui est à l’origine de ce sujet, c’est que je n’ai pas aimé du tout, c’est d’une part que ces sondages, sont pour moi du même acabit que les mail sms etc, soit pour nous vendre quelque chose, soit pour nous utiliser comme des cobayes, et qu’il y en a marre. De plus, suivre un lien d’un parfait inconnu sur ce forum, n’est jamais sans risque. Et le truc qui m’a agacé d’entrée de jeu, c’est de lire le titre du sujet, d’être intéressée, et de tomber sur une demande de sondage, qui n’a rien a voir acec l’attente aux urgences. Je pense que s’il y a du fric a dépenser pour les urgences, c’est dans l’embauche de personnels, etc. La situation économique est difficile, et dépenser du fric pour du design, c’est au dérriment de ce qui manque cruellement aux hôpitaux. Et ça, ça me met dans une rogne noire. .2 points
-
Est ce qu'on sait si " 22 " correspond à l'âge de Clémentine ou bien au diamètre d'une de ses parties intimes ?2 points
-
Dans ce cas ces écolos ont pourtant raison cette fois-ci, car construire une autoroute entre Castres et Toulouse n'a pas de sens pour divers raisons : - déjà cela fait qu'on rajoute encore plus d'urbanisation alors qu'il y a en assez et en plus on nous rabâche souvent la cause de l'urbanisation sur le réchauffement climatique,... ; - Puis cette autoroute ferra gagner seulement que quelques minutes par rapport à la voie rapide qu'il y a déjà parallèlement à cette autoroute qu'ils construisent ; - Qui payent la la lourde facture à plusieurs centaines de millions d’euros de la construction de cette autoroute, c'est nous avec nos impôts. Après cela on nous dit que la France est fort endettée ; - Et regardez aussi les personnes qui ont dû abandonner leur maison qui est sur le chemin de chantier. Il y a même eu deux tentatives d'incendie chez une locataire qui refusait de quitter sa maison située sur le tracé2 points
-
Les gens font souvent une fixation sur les 100 millions de degrés. Mais les vrais problèmes sont ailleurs : la durée de la fission, la densité du plasma, et bien sûr le rendement à savoir la part d'énergie produite divisée par l'énergie nécessaire pour réaliser cette expérience. Beaucoup plus tard dans le projet pré-industriel se posera le problème de l'extraction de cette énergie ainsi que l'alimentation en composants du plasma et l'extraction des produits qui peuvent être consommateurs du plasma.2 points
-
Le train existe, et la nationale ( qui est presque parallèle au projet d'autoroute ) ne nécessiterait que quelques aménagements pour être sécurisée à certains endroits.1 point
-
Pour ensuite la refiler à une société privée qui va grassement s'enrichir avec, on connait la chanson.1 point
-
Et a présent , ils vont faire quoi ? les écolos ? s'attaquer au tunnel Lyon-Turin !! faire stopper les travaux , reboucher le tunnel ? je suis impatient de la suite !1 point
-
1 point
-
Tes propos sont aussi grotesques que ceux d'Apathie. Qui a glorifié ici le passé colonialiste de la France ? Sans citation, tu trolles. Les comparaisons douteuses, tu trolles. A savoir : tu cherches à faire réagir avec un petit sourire en coin derrière ton écran. Tu crois qu'ça prend ? Vu toutes les tentatives similaires ces derniers temps, ça commence à se voir....1 point
-
Pourtant, vu le rapport de la magistrate, il est illégal et l'argument selon lequel ils ont déjà coupé tout ce qu'il y avait à protéger ne tient plus, puisqu'il recommencent à marquer des arbres. Interdire la poursuite du chantier serait une grande première, vu les intérêts financiers et politiques en jeu, mais ne pas le faire serait un grave déni de justice.1 point
-
Ils ont gagné ! Grâce à des photos de mésange bleue qui nidifie dans un des arbres qu'ils protégeaient... Les autorités reconnaissent enfin que la zone est à haute valeur environnementale. Le préfet s'engage à ne plus laisser effectuer de coupe avant septembre, d'ici là espérons que les procédures auront abouti.1 point
-
Voilà qui est clair. Les problèmes écologiques du Brésil, du Pakistan et de l'Afrique, t'en a rien à foutre, ce ne sont que des prétextes dans une rhétorique classique de bas niveau qui consiste à détourner le sujet. Ta vraie défense c'est celle de la bagnole, sans développer d'argument la concernant sans compter que ce n'est pas le sujet non plus.1 point
-
Selon les cas ils sont à conserver ou à remplacer, il y a des lieux qui se ferment et c'est néfaste à la bio diversité. Alors non tu ne pinailles pas, tu globalises à l'excès. Je ne dis pas que les arbres que les opposants à la A69 défendent ne doivent pas être absolument préservés, je n'ai pas pris connaissance du dossier mais il ne faut pas sacraliser tous les arbres1 point
-
Exactement, et c'est exactement ce qu'est en train de saccager la SMDA au profit de la mafiA69. Si tu as l'occasion d'aller voir sur Instagram les vidéos de Thomas Brail ou revadesarbres... c'est à pleurer.1 point
-
Heu ... je ne veux pas pinailler, mais les forêts, c'est des arbres... Et quand on en décime inutilement... les arbres de 150 ans mettent très longtemps à être remplacés.1 point
-
Il n'y a pas que le quantitatif, certains arbres sont des éléments essentiels de certains milieux eux mêmes d'un très grand intérêt. Dans le coin où sont ceux là il n'y a pas tant que ça de bois. Je viens de parcourir la N126 de Castres à l'autoroute avec street maps, c'est un parcours assez roulant, sans traversées d'agglomérations hors sortie de Castres, je vois mal l'intérêt de l'autoroute. Le péage va couter cher à la minute gagnée!1 point
-
Pas si sur On a besoin de milieux diversifiés, de haies, de zones humides, de cultures variées, de prairies, de maraichage et le tout préservé des pesticides, de forêts qui ne soient pas trop morcelées avec une bonne variabilité des essences, d'arbres en ville Mais pas obligatoirement de plus d'arbres globalement qu'aujourd'hui1 point
-
As tu regardé une carte du coin? As tu écouté Jancovici? La vraie question est: est ce que cette autoroute permettra le maintien ou l'augmentation de l'activité à Castres et dans les alentours ou au contraire d'éparpiller encore plus de gens encore plus loin pour rejoindre le bassin d'activité toulousain? Le tout à quel prix économique et environnemental? Il me semble que cette autoroute même construite avec les toutes meilleures pratiques d'aujourd'hui, risque fort d'être complètement dépassée face aux enjeux de maintenant Je suis entièrement d'accord avec toi concernant les agriculteurs et les haies, c'est un désastre. On sacrifie des espaces essentiels pour que des agriculteurs mal avisés ou mal orientés puissent réussir à rembourser les emprunts avec lesquels ils ont acheté des engins monstrueux et très difficilement rentabilisables1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
