Padnom

Tu as raison, de la divergence d’opinion naît la discussion. Et donc on peut débattre, pour ne pas se battre. Si on prend en compte le titre du sujet : A quel âge est on le plus heureux en France? Il y a une erreur dans le titre qui parle de France, alors que l’étude a été faite dans treize pays européens, mais ça n’a pas d’importance. Mais on parle bien de à quel âge est-on le plus heureux, on cherche un âge, pas des âges. Il faut donc que toutes les personnes parlent sur la même base pour déterminer une portion de vie et non des portions de vie. Donc on sonde des personnes à un âge donné, pour que toutes les personnes répondent sur la même durée de vie. Pour trouver quelle période est la plus propice au bonheur. Et cette partie : ” En regardant votre vie, y a-t-il eu une période distincte pendant laquelle vous avez été plus heureux que pendant le reste de votre vie ? Si oui, quand cette période de bonheur a-t-elle commencé ? Quand cette période s’est-elle arrêtée ? ” En regardant votre vie, c’est la vie au sens large, et donc avec une période de référence suffisamment large pour trouver La période. Donc tu sondes des personnes qui ont le même âge pour savoir quelle période de la vie est la plus propice au bonheur. Parce que c’est une étude d’ensemble. Si c’est l’enfance, l’adolescence, etc jusqu’à 50 ans, pour avoir un résultat sur la vie dans son ensemble. Faire des tranches dans ce cas, n’a pas de sens, car tu aurais des bases différentes, avec des résultats différents Par contre, elle aurait pu faire son étude en élargissant sur 80 ans. Mais il doit y avoir une raison à ça. Bien sûr, on peut faire des études avec des tranches de vie, pour comparer ce qu’on veut. Mais dans l’étude du sujet on veut dégager qu’une seule période sur une durée commune à tous. Je sais, c’est un peu brouillon, mais j’ai la tête dans le sac. Bref, une étude sur la vie dans son ensemble, et non pas des tranches de vie , car avec ces dernières ce ne serait pas la même étude.

La question étant : À quel âge est-on le plus heureux en France ? Ça veut dire que l’on ne recherche pas qui est le plus heureux dans une tranche d’âge, mais à quel âge de la vie. Et donc tous les sondés doivent avoir le mėme âge pour répondre à LA question de l’étude qui est sur la vie dans on ensemble et non pas par tranche. re

Un sondage de toute la population pour ce qui est étudié: à savoir à quel âge on a été le plus heureux, aurait faussé les résultats.de l’étude. On ne peut comparer que ce qui est comparable. Un ado, un adulescent un jeune adulte ne pourra juger de son bonheur que sur les années qu’il a vécu, et non pas sur toutes les années qu’il n’aura pas vécu par rapport aux cinquantenaires.

Puisque tu es contre toute discrimination à l’encontre des enfants, pourquoi ne revendiques- tu pas pour eux qu’ils puissent visionner du porno, des films violents etc. C’est de l’indignation à deux balles. Pour faire genre : Moi je m’indigne parce-que j’ai des valeurs. C’te blague. Parce que c’est la mode de s’indigner pour tout et n’importe quoi, depuis que Hessel a écrit son bouquin indignez-vous. Sans vouloir lui manquer de respect, il a commis une énorme connerie. Il a écrit indignez-vous. Mais il n’a jamais dit pourquoi. Hors si l’on s’indigne, on s’indigne pour quelque chose. Ben lui non.il a juste lancé son pavé dans la mare, juste pour exister encore.

Est-ce que tu as lu en entier l’article du Monde que tu cites comme source ? J’aurais tendance à penser que non, ou alors que tu fais exprès l’impasse sur ce qui ne va pas dans le sens que tu souhaite.sPour ainsi crier Haro sur la SNCF. Cette classe Optimum Plus , n’est ni plus ni moins que l’ancienne classe Business première., et qui dit business sur la ligne Paris Lyon qui a le plus fort taux des voyageurs d'affaires, exlue de facto les enfants de moins de 12 ans, ce qui était déjà le cas, sous le nom de business première. Ras le bol de cette mode d’indignations sur tout et n’importe quoi. Les moutards n’ont absolument rien à faire dans un lieu censé garantir le calme propice au travail. D’autant plus que cette classe ne réprésente que 8% des places proposées dans ces trains, ce qui laisse largement de la place pour les moutard braillards, qui pourront emmerder les autres voyageurs. l'intolérance, n’est pas dans le fait de proposer une classe sans enfants de moins de douze ans, mais de vouloir imposer des braillard à des personnes qui ont besoin de calme, et qui paient plus cher pour ça. Mais toi-même, tu dois avoir des enfants vu comment tu te lamentes qu’on en fait moins, qu’on les privent d’aller emmerder des personnes qui bossent. Tu devrais les emmener à ton boulot, puisque tu penses que les enfants ont leur place partout. Et ensuite, tu nous diras comment ça c’est passé, si on t’as autorisé à les laisser aller où ils veulent, faire ce qu’ils veulent.. Pour finir, ce lamenter qu’on ne fasse plus assez d’enfants quand on sait ce qu’ils vont devoir endurer avec le dérèglement climatique le manque de ressources et là je parle de toutes les ressources, l'alimentation, l’énergie, les matières premières. C’est quoi à ton avis, si ce n’est au mieux de l’inconscience, au pire de l'égoïsme ? Je te laisse y réfléchir. . Encore une fois beaucoup de bruit pour rien.

Si tu m’as lue tu as la réponse.

Je sais qu’on est dans les choux, et on va droit dans le mur. La France en valeur absolue est le pays le plus endetté d’Europe, je n’ose même pas écrire le montant vertigineux de notre dette, tant c’est hallucinant.. Mais continuons de réclamer toujours plus à l’État Providence, pour surconsommer made in China etc. Il n’y a pas que le forum qui se meurt, La France aussi. On va être HS là. Je te réponds sur ton fil si j’ai le courage et le moral pour.

Tu fais royalement l’impasse sur le fait que ce n’est pas une nouvelle taxe, mais de faire en sorte que tous les propriétaires paient la taxe foncière sur les mêmes éléments qui n’ont rien de nouveau. C’est une question d’équité, pas question que des propriétaires paient ce qu’ils doivent quand d’autres truandent. Je laisse tomber, tu fais dans la mauvaise foi.

@Caez Il y a un bug. Je viens de poster, je vois une faute que je veux corriger, et j’ai un message me disant que je ne peux plus modifier mon post.

Alors là, je ne te suis plus du tout. La taxe foncière est calculée sur certains critères et ça ne date pas d’aujourd’hui. Ne seront impactés que ceux qui truandent le fisc. Le titre de l’article est faux et l’article à jeter à la poubelle. Faire croire que c’est une augmentation de la TF sur des critères nouveaux est faux aussi. Voir mon post plus haut. Ma maison date de 96, et lors de la déclaration tout a été listé, surface, nombre de pièces eau électricité chauffage, gaz, baignoire et/ou douche, lavabos combien, etc, et même les matériaux de construction de la maison. Ce qui permet d’évaluer la valeur locative de la maison et donc la TF. Donc non ce n'est pas une nouvelle imposition, c’est juste que ceux qui ont truandé le fisc jusqu’à maintenant vont devoir payer comme tout le monde. Les vieilles baraques retapées qui deviennent de super baraques, appartiennent à qui à ton avis ? Au slicard? Au français moyen ? Non. Donc faut arrêter de déconner. Et oui, il faut faire rentrer du fric si on veut garder notre État Providence. Et là, c’est mal barré. Tout le monde réclame, mais personne ne veut payer.

Beaucoup de bruit pour rien. Encore. Ce n’est pas la taxe elle-même qui augmente, C’est une mise à jour de logements modifiés qui n’ont pas faits la déclaration aux impôts. Ça ne concernera donc que les logements où il y a eu des travaux de faits sans qu’ils aient étés déclarés. Extension, piscine, raccordement à l’eau, l’électricité, au gaz, rajout d’une salle de bain etc. Donc, tous les propriétaires qui ont faits la déclaration à la construction sans rien omettre, qui n’ont faits aucuns travaux, ou qui s’ils en ont fait, les ont déclarés à la DGFIP ne se verront pas ajouter des m2. C’est 25% des maisons et 15% des appartements en France hexagonale qui seront impactés Il y a huit catégories de logements, allant de très médiocres à luxueux, et cette mise à jour risque de faire passer pas mal de logements dans une catégorie supérieure et donc, plus taxés. Surtout en Haute Corse avec 61,8 % de logements concernés. C’est là que l’on voit qui respecte le moins les obligations de déclaration. Me marre. Et il y a mieux, vu que certaines taxes se calculent sur la base locative, comme la taxe sur les ordures ou la taxe d’habitation des résidence secondaires, et bien ces taxes vont aussi augmenter. Encore heureux que que ce soit fait, il n’y a pas de raisons que certains payent ce qu’ils doivent, quand d’autres truandent. C’est juste une question d'équité. . Pour ma part, j’ai tout déclaré à la fin de la construction, j’avais même été surprise d’apprendre que parce que ma maison éait construite en bois, c'était plus cher. Et depuis, que des travaux d’entretien. Donc bon, je suis tranquille. Pour ceux qui s’inquiètent à juste titre ou pas. Il est possible par messagerie sur votre espace numérique des impôts de faire la demande de l'imprimé 6675-M afin de vérifier si vous êtes à jour, et ainsi vous saurez si vous allez être impactés ou pas. En début d’année tous les propriétaires concernés par la hausse, recevront un courriel. Avant le mois d’avril en cas d’erreur, il sera possible de le signaler à la DGFIP. Et enfin au mois de juin, un document explicatif de la hausse sera disponible sur son espace personnel des impôts, et, si il y a erreur, il pourra être possible de la contester et d’obtenir le dégrèvement ou le remboursement. Je me répète, beaucoup de bruit pour rien. Enfin non, pas rien, ceux qui ne payaient pas ce qu’ils devaient jusqu’à maintenant, vont devoir le faire, et pour certains ça va piquer. Tant mieux. Ça va permettre de renflouer un peu les caisses. Et je trouve qu’ils s’en sortent bien puisqu’il n’est pas prévu de redressement fiscal. L’État.est trop bon.

Une panne géante oui, mais seulement au Crédit Mutuel et au CIC. Et ce, pendant deux heures, alors oui, ça doit être stressant et pénible, mais deux heures, ça laisse encore le temps de faire les courses etc. C’est une panne informatique, qui nous montre ce à quoi il faut s’attendre à l’avenir, et que supprimer tout autre moyen de paiement , c’est nous livrer pieds et poings liés à des risques de pannes majeures. Qui sans aucun doute arriveront bien plus souvent qu’on ne le pense. Parfois, le c’etait mieux avant c’est juste du bon sens.

Ils ont étés supprimes car contraire aux CGU, Tu ne pourras pas les récupérer.

Dommage pour ton amie qu’elle n’ait eu personne pour la conseiller. Dans le regime de la communauté de biens réduite au. Acquets, le survivant conserve sa part, plus une part de l’heritage du conjoint, et le plus important a l’usufruit de la maison. Il n’a aucune obligation de vendre la maison pour donner la part à un ou tous les enfants. Légalement, avec l’usufruit, les enfants doivent attendre le décès du survivant pour heriter de leur part. Voici l’exemple parfait pour justifier la communauté de biens universelle. Puisque au décès du père la fille n’hérite de rien, elle ne peut pas justifier une d’avoir une part, elle doit attendre le décès de sa mère pour hériter d’elle. Mais, il y a fort à parier que la fille de ton amie aurait réclamé de la même façon, et sa mère par faiblesse, de peur que la fille se fâche, l’abandonne, aurait accéder a sa demande. Malheureusement ce genre de cas sont légion. Et la seule solution pour une personne faiblequi se fait pomper tout ce qu’elle a par emprise de son ou ses enfants, c’est la mise sous tutelle, qui empêchera les enfants de la spolier de ses biens. C’est étonnant de voir que tant qu’il n’y a pas la moindre ouverture pour justifier de réclamer du fric à un parent, ça se passe bien, et que dès qu’il y a une possibilité, on découvre que son enfant est un requin.

Non, le régime de base si j’ose m’exprimer ainsi, c’est le régime de la communauté de biens réduite aux acquêts, tout ce qui est acquis avant le mariage reste la propriété de chaque conjoint, de même que ce qu’ils reçoivent pendant le mariage venant d’un héritage. Et tout ce qui est acquis pendant le mariage fait partie de la communauté de bien. Donc tu dis une fois de plus une sonnerie. Ensuite il y a les contrats de mariage, où c’est le chacun pour soi, et la communauté universelle où tout appartient aux deux époux et qu’en cas du décès de l’un d’eux, l’autre est propriétaire de tout, sans qu’il y ait de succession à acter. La donation au dernier vivant si il y a des enfants, ne pourra pas être la totalité des biens, un partie de l’héritage doit obligatoirement aller aux enfants.