Classement

Dans le ventre de leur mère..2 jumeaux discutent . L un est croyant et l autre non croyant..la discussion est la suivante : Le bébé non croyant commence à parler et dit : "Tu crois à une vie après l accouchement toi?" Le bébé croyant répond : "Mais bien sûr, c est évident que la vie après l accouchement existe ..nous sommes juste ici pour nous permettre de devenir plus forts et prêts pour ce qui nous attend après l accouchement" Le bébé non croyant rétorque : "mais enfin, une vie après l accouchement? Tout cela est insensé ! Il n y a rien après l accouchement..est ce que tu pourrais imaginer à quoi une telle vie pourrait ressembler après l accouchement?" Le bébé croyant dit : "oh ben, je ne connais pas tous les détails, mais là bas, j imagine qu il y aura beaucoup de lumière, beaucoup de joies, peut être quelques peines aussi mais nous serons entourés d Amour.. et aussi, là bas, par exemple, on mangera avec notre bouche" Le bébé non croyant enchaîne : "avec notre bouche ? Mais c est n importe quoi ! Nous avons notre cordon ombilical et c est ça qui nous nourrit..et puis de cette autre vie dont tu parles, personne n en est encore jamais revenu, donc elle n existe pas ! La vie se termine tout simplement par l accouchement" Le bébé croyant réfléchit : "mais non ! Écoute je ne sais pas exactement à quoi cette vie après l accouchement va ressembler, mais dans tous les cas, nous verrons notre Maman et elle prendra bien soin de nous tu verras!" Le bebe non croyant se met a rire et répond : "Maman? Tu crois en une Maman? Et où est elle ? Tu l as déjà vue toi cette Maman?" Le bébé croyant dit : "Mais elle est partout ! Elle est autour de nous ! Grâce à elle nous vivons et sans elle nous ne serions rien.. elle veille sur nous à chaque instant." Le bébé non croyant insiste : "écoute, c est absurde ce que tu crois, tu l as déjà vue cette Maman ? Moi jamais, c est donc évident qu elle n existe pas..et d ailleurs si elle existait pourquoi ne se manifesterait elle pas? Le bébé croyant s écrit : "écoute , je ne suis toujours pas d accord avec toi ! Car parfois moi, lorsque tout est calme, je peux entendre dans mon coeur qu elle se manifeste, elle chante, et je peux même parfois sentir comme une caresse sur notre monde..je suis certain que notre vie ne commence qu après l accouchement et que c est là que nous la verrons enfin!" Le bébé non croyant termine en disant : "moi je suis convaincu qu après l accouchement il n y a plus rien..c est irrationnel ce que tu crois ! Tu n as aucune preuve de ce que tu avances, c est juste ridicule donc !" et les 2 bebes concluent en disant : "eh bien ..attendons..nous verrons bientôt qui de nous deux avait raison..en tout cas, ça a été un réel plaisir de pouvoir faire ta connaissance et échanger avec toi !" (Auteurs inconnus)

Le postulat de base, est de pointer les réponses à un choix caricatural : estimer la dangerosité respective d’un homme et d’un animal sauvage. Les réponses sont surprenantes et flippantes je trouve. La conséquence d’un matraquage de faits divers plus sordides les uns que les autres, qui finit par distordre la réalité. Un cercle vicieux qui crée d’énormes fossés entre nous…

Sciences Po est une école sensée apporter des outils pour penser, pour débattre, pour apprendre, pour comprendre les soubresauts du monde. Nous ne sommes pas dans une usine en grève où les travailleurs luttent pour l'amélioration des conditions de travail de tous. C'est ton exemple que je ne comprends pas.

Le débat (pas si amusant) qui divise Internet Le débat n’est semble-t-il pas encore complètement arrivé en France, mais il agite les États-Unis depuis plusieurs jours. Sur les réseaux sociaux, et en particulier TikTok, les internautes posent une question simple : « préférez-vous vous retrouver seule en pleine nature face à un homme ou un ours ? » Normalement, la réponse devrait être évidente tant les chances de survivre à une attaque d’ours sont minimes. Mais elle la réalité est bien différente. [...] « Un ours. Les hommes sont effrayants » a ainsi expliqué l’une des interrogées. Il n’en fallait pas plus pour lancer le débat à grande échelle. En commentaires, de nombreuses femmes sont elles aussi d’accord pour dire qu’un ours ferait moins peur qu’un homme. https://www.parismatch.com/actu/international/plutot-se-retrouver-face-un-homme-ou-un-ours-le-debat-pas-si-amusant-qui-divise-internet-237052

"Cisgenres", "déconstruction"... Pouah! Le wokisme dans toute son horreur.

mwé...ici celui qui a pris cette comparaison ( et qui a écrit ce texte) connaissait la fin, comme tous les lecteurs! donc non valable...désolée.

Brave Apolline qui ne se laisse pas impressionner par ce ridicule merdeux qui si tu lui appuie sur le nez il sort encore du lait . Vive les femmes de caractère c'est l'avenir de la politique

C'est fou ça ne lui ressemble pas du tout ! ____________________________ Je relance, en espérant que celui-là n'est pas déjà passé:

La différence entre Macron et un TVG, c’est qu’un TGV quand ça déraille, ça s’arrête !!!!

pression sur ? qui à part emmerder les étudiants qui veulent travailler en quoi le cirque à ScPo va faire changer le cours des événements en Palestine ?

Il y a aussi beaucoup de malades à la rue, sans aucun soin. Et c'est une bombe à retardement... Contrairement à ce qu'on pense souvent, un malade psychique n'est à priori pas dangereux. Mais sans soin, dans une situation de précarité, la pathologie évolue vite de façon très sévère et c'est là que le malade peut représenter un danger, pour lui et pour les autres.

La fable est sympa J'aime bien les fables Elles sont ....... fabuleuses et ....... légendaires J'aime bien les légendes Si on retourne au réel la maman même non identifiée se manifeste bel et bien pour les fœtus qui l'entendent C'est peut-être le but Pour devenir athée, Je n'ai pas eu besoin de prendre les croyants pour des imbéciles Si j'ai besoin de faire passer les athées pour des cons pour croire alors ma foi est une foi à la con Heureusement tous les croyants ne sont pas comme ça

Tu parles ! L'athée passe pour un imbécile !

J'ai un propos débile parce que le sujet est débile , donc j'explique le texte de façon à accentuer la débilité du sujet et d'aller jusqu'au fond de la de la bétise du débat .......... et je peux creuser encore car ça n'a pas de limite .... ceci étant dit , t'as toujours plus de chance de croiser un homme dangereux dans une ville qu'un ours . et l'inverse dans la nature sauvage , t'as plus de chance d'être attaquer par un ours furieux en alaska dans une forêt que par un type qui passe par la ..... c'est débile parce que le sujet est débile , je m'adapte c tout .

Bravo à cet auteur anonyme ! Ce texte est une réelle bouffée d'espoir !

J'imagine cette chatte dans les gigantesques centres de triage d''Amazon, elle a du être secoué dans tous les sens la pauvre... .

Un homme bien sûr ! Répondre un ours équivaudrait à prétendre que tous les hommes seraient des prédateurs. Ce qui est faux. Mais une ou de mauvaises expériences peuvent expliquer le choix de l’ours…

Le petit joufflu est un personnage imbuvable. Cela dit, je ne suis pas fan d'A. de Malherbe. Et puis cette manie d'opiner du chef constamment, ça m'horripile.

Des fachos je vous dis! Regardez la façon dont Raphaël Glucksmann a été traité à Saint-Étienne hier 1er mai! C'est vrai qu'en plus il a l'audace d'être juif, ce qui ne peut que déranger ces antisémites. 1er-Mai: Raphaël Glucksmann empêché de rejoindre le cortège à Saint-Étienne après des jets de peinture (bfmtv.com) Nul doute que si c'était le RN qui se conduisait comme ça, on crierait au nazisme! Seulement ce n'est pas le RN, mais les militants de LFI. Cela dit, c'est un phénomène assez courant pour un mouvement politique ou religieux en déclin de se radicaliser et d'avoir recours à la violence. Et aux élections du 9 juin, Mélenchon et sa bande risquent de se prendre une bonne déculottée... notamment de la part d'un certain Raphaël Glucksmann.

L'environnement n'est pas leur souci majeur à ceux là

C'est vrai que l'ours ne la draguera pas lourdement avant de la bouffer !

Pas du tout. Chacun sait que c'est une fable et que les bébés naissent dans les choux

Massot… ?

C'est bien là tout le problème, je trouve. Et la question éminemment éthique (note à moi-même : il faut que j'arrête d'utiliser éminemment, ça fait 3 fois aujourd'hui). Et la différence que je fais pour ma part entre une GPA pour un couple de parents biologiques (inaptes à avoir des enfants, mais où la mère porteuse représente une solution) et une GPA pour un couple homosexuel où l'enfant ne sera même pas issu du couple (et où l'un ou l'autre sera le père biologique). Je n'ai pas de problème sur le premier cas, la GPA ne me choque absolument pas du moment qu'elle est encadrée et qu'il ne s'agit pas de "louer" l'utérus d'une femme, et bien évidemment pas de l'exploiter. Je n'ai pas d'avis tranché sur le second cas. J'y serais a priori plutôt opposé, car j'y vois une forme de consumérisme ou d'égoïsme : avoir son enfant "à soi". Non pas que je doute du bonheur que peut avoir un enfant élevé par des parents homo, là n'est pas la question, mais plutôt dans la démarche : contrecarrer l'impossibilité naturelle en faisant intervenir un tiers comme parent biologique. D'ailleurs, la question ne concerne pas que la GPA pour des parents homosexuels mais également les PMA qui font intervenir un tiers en tant que parent biologique. Dans le même temps, je pense qu'il faudrait réellement avancer dans le domaine de l'adoption : c'est un parcours du combattant pour adopter, encore plus pour les célibataires ou couples homos, et l'on demande souvent des garanties souvent démesurées comparé à un couple qui peut devenir parent sans aucune de ces garanties là. Et pendant ce temps des enfants grandissent sans parents. Bref. Mais voilà, c'est mon avis actuel sur la question : pour la GPA lorsqu'il s'agit d'aider des parents biologiques à avoir des enfants (et que la contrainte n'est pas dans la procréation mais dans la gestation). Et plutôt contre la GPA et même la PMA lorsque le couple ne peut pas avoir ensemble un enfant de toutes manières, et qu'il y a l'appel à un tiers pour procréer. Que c'est en quelque sorte un "enfant sur commande". Alors qu'il y a des gamins à l'abandon.

Je trouve qu’elle l’est. Elle pose les outrances dues à la sur médiatisation du moindre fait divers. Et ses conséquences délétères. Je crois aussi que des femmes pensent réellement être plus en danger avec LES hommes qu’avec un ours…

Rien de logique. Juste un jugement de valeur à peine déguisé.

Ca ne change rien au fait que les mères existent bel et bien et que la naissance n'est pas du tout équivalente à la mort.

C’est son questionnement. Le reste ne nous regarde pas, et il n’a à se justifier de rien.

Ton interprétation de la chose est trop sévère. Il n’a pas comme tu le dis : « puisé dans la caisse » au sens où cette expression est généralement employée. Avec le sens sous-entendu de « piqué » dans la caisse. La psychologie du personnage est que les différentes sociétés que son père lui a laissées, lui appartenaient en propre. Ce qui était vrai. Et en conséquence, pour lui les caisses de ces entreprises étaient à lui. Pas à des personnalités morales. Mais son père ne lui a jamais expliqué que sa vie ne devait pas se limiter à jeter les sommes les plus folles par les fenêtres, en les dépensant avec des mannequins de haute volée, pendant que les autres industriels, chacals de leur état, dépeçaient son empire industriel et que cela lui était indifférent. Il est vraisemblable qu’il ne s’en apercevait même pas. S’il a puisé dans la caisse comme cela a été le cas, c’est qu’il n’a jamais compris que les caisses de ses sociétés étaient les caisses de personnalités sociales, et pas les siennes propres. Il a manqué de coups de pied au cul quand il était jeune, et avait autour de lui trop de personnels de maison qui le suivait dans les confiseries pour payer ses caprices. Mais tous les autres industriels qui ont dépecé son empire savaient très bien, eux ce qui était en train de se passer. Et l’ont vivement encouragé durant des années pour qu’il persévère. Mais nous vivons dans un système capitaliste libéral dans lequel bouffer l’autre est la règle du jeu. Et qu’importe les moyens d’y parvenir. Les requins aiment bien se bouffer entre eux.

C'est très drôle, c'est pour ça que je rigole () mais je pense qu'il y a malentendu. C'est une expérience de pensée... Cela sert juste à vulgariser un concept, à savoir l'extrême difficulté à prévoir en avance l'état d'une particule au niveau quantique. Aucun mignon animal n'est molesté dans cette expérience. https://fr.wikipedia.org/wiki/Chat_de_Schrödinger

Je n'ai pas besoin d'être satisfait. Mais ici, tu affiches clairement ton sujet, à savoir la trouille de l'autre provoquée par l'accumulation de faits divers anxiogènes, avec un recul sur la situation et une hauteur de vue. Ton sujet c'est la généralisation de la peur, et de la haine afférente. Du coup, c'est juste dommage que ce vrai sujet se retrouve en seconde page, et qu'il va probablement se faire enterrer par d'interminables écharpages sur les dangers comparés de l'ours et de l'homme. Avec possibilité de partir dans de joyeux extrêmes, comme par exemple le man bashing et la défense des pauvres zommes qui en découle, et de l'autre côté le respect de la nature et à bas les chasseurs car pourquoi pas ?

Mais qu'est-ce que tu en sais? Et pourtant oui, c'était d'autant plus pour rigoler que je ne pense rien de tel. Enfin, ça m'apprendra à sortir la premiere connerie qui me vient à l'esprit.

C'est allé assez loin quand même. À Sydney, alors que l’Australie a qualifié les violences faites aux femmes de crise nationale, des manifestantes ont brandi des pancartes indiquant « Les femmes préfèrent les ours ». Signe que cette question, aussi anodine soit-elle, est devenue un sujet de société. Noooon ? : évidemment que l'insécurité des femmes ET des hommes est un sujet de société. On trouve quand même : "les hommes font peur" - "les ours ne vous attaquent pas toujours à moins que vous ne les provoquiez" Ici, partout ailleurs, à force de relayer des fait divers anxiogènes, d'agressions en tout genre, par des hommes, des femmes (et je vous passe les hyper qualificatifs systématiquement adoptés de certains obsessionnels), et bien voilà ce que ça donne : De larges franges de la population qui se mettent à avoir la trouille de ce qu'elles n'ont jamais rencontré (tous risques confondus). Et qui cultivent doucement mais sûrement, avec toujours plus de peur (c'est l'engrais) : la haine de son prochain. Et c'est valable pour tout. Tous les sujets. Est-ce que là @Tequila Moor est plus satisfait de l'objectif à relayer un tik tok ?

Encore un hippie... Thierry Lhermitte ?

Ni l'un ni l'autre, la nature recèle des dangers inattendus:

L'homme est bien plus dangereux et imprévisible qu'un ours selon moi. Bien sûr si l'ours est armé cela change la donne.. .

Je fuis ces journalistes qui ne savent pas écouter pour relancer, qui se mettent en vedette en clashant. C'est bruyant et sans intérêt...

A deux pas de Cancun, dans la province du Yucatan, Stefano Boeri imagine une ville de 130 000 habitants nichée au coeur de la jungle. https://www.parismatch.com/actu/sciences/smart-forest-city-cancun-la-cite-verte-du-mexique-236917#1

Ça y est, ça recommence, la C.I.A., et sans doute quelques sionistes, suscite un Maïdan géorgien. Le " bon " Vlad va devoir intervenir pour faire de l'humanitaire. Nan, je déconne.

C’est pas évident d’être confrontée à une personne paranoïaque : même en connaissant la solution pour désamorcer, je trouve compliqué de la mettre en pratique car on est parfois complètement désarçonné face à une colère de laquelle on ne comprend pas l’origine, le fondement.

Je suis certain que la majorité de ceux qui manifestent ne savent pas situer la Palestine sur une carte du monde

Courage à toi. Je te souhaite de parvenir à la prise de recul salutaire.

Idem pour les enfants adoptés par un couple hétéro ... Donc, en quoi la GPA, particulièrement pour un couple homo, serait censée être totalement plus problématique ?

Des déchets déversés par des ordures. J'espère qu'ils vont tous écoper d'une énorme amende !!

Non seulement ces étudiants qui manifestent contre la situation des gazaouis à Sciences po est parfaitement légitime Étudiants censés devenir politiques, journalistes, responsables de la chose publique ... Mais tôt ou tard, il faudra comprendre par quel mystère ce qui se joue aujourd'hui à Gaza rasée sera resté sous silence Netanyahou, le gouvernement d'Israël bien sur mais également nos responsables politiques, le journalisme complaisant, les philosophes et les opinions publiques aveuglées. Il y a une tâche sombre terrible et globale qui s'est installée aujourd'hui en France et dont tot ou tard personne ne sortira indemne.

Il faudrait qu'ils soient condamnés à venir nettoyer les plages tous les week ends, avec gilets fluo pour qu'ils soient bien vus de tous.

pendant que les riches polluent on demande aux pauvres d'être moins nombreux de faire attention de serrer la ceinture d'être écolo de manger bio de rouler électrique et si financièrement pas possible ....à pince .

Des artistes qui font la leçon depuis leur exil doré d'Hollywood comme Omar Sy, ça émeut peut être la gauche caviar mais pour le commun des mortels ça tape sur le système et finit par provoquer l'effet inverse de "l'intention salutaire". Au moins des artistes réacs comme Sardou ou Brigitte Bardot ont encore la décence de pousser leurs coups de gueule depuis leurs villégiatures de Normandie ou Saint Trop.

Un mec qui reste naturel y arrive mieux qu'un séducteur que l'on voit arriver a vingt lieu a la ronde . Ceux la me font fuir direct .