Classement

T'as pas peur de l'à peu près . Car à ta droite , sans visibilité , un type en veilleuse peut surgir à la vitesse de ton choix . Alors que sur n'importe qu'elle plage , selon le Postulat du Mètre minimum et sans masque , avec si tu veux 100 personnes pas plus connes que nous deux , le risque de transmission serait nul.... A moins que ... ce que nous allons peut - être apprendre d'ici peu , ce Coronavirus aurait encore un autre point commun avec celui de la grippe . Une volatilité de planeur ...? Avoir le droit ou pas repose aussi sur le bon sens et une logique de faits généralement indiscutables . L'accès interdisant les plages , forêts et campagnes en général , fut une mesure prise dans la panique orchestrée . Seulement l'état s'est tellement fourvoyé , pour le Masque en particulier , que se dédire en cours de route , eût été encore plus catastrophique pour son image . Il y avait Zéro raison sanitaire pour que ces lieux soient interdits . Nos responsables se sont appuyés sur la fréquentation des étroites rives de Seine . Ces gens sont vraiment déconnectés de nos existences si variées .

4 heures de queue pour des masques sans élastiques.. c. scandaleux pire que les chintoks c Français ! j'ai payer 5 euros la boite de 100 ffp4 vous pensez que je peux porter plainte !

quelle imbécilité encore! vous croyez vraiment qu'un virus ait besoin de la Chine en tant que nation pour se balader? qui voulez-vous arrêter et à qui vous voulez déclarer la guerre pour les souches de la grippe? aux oiseaux, aux porcs, aux humains... à qui? et qui vous allez encore accuser pour le paludisme, la lèpre, la peste, le HIV, la variole, la rougeole, la tuberculose; la fièvre jaune, EBOLA etc etc? allez dites-moi tout! et l'encéphalite spongiforme pour les bovins, c'était la Chine là-aussi? jamais vous pensez un peu?

Eric Zemmour parle de son agression « Ces islamo-racailles sont le bras armé d'une guerre de civilisation sur notre sol, d'un djihad permanent qui chasse et pourchasse les "infidèles". Ce qui m'est arrivé ça arrive tout le temps, tous les jours depuis des décennies à des milliers de Français qui sont agressés, insultés, menacés, volé, violés et même parfois tués par des islamo-racailles. »

Le RN a voulu être qualifié de droite et non plus d'extrême-droite, il y a quelques temps. Marine Le Pen a eu le souci de le rebaptiser afin de se désolidariser de la réputation sulfureuse de son paternel. Or, vous ne pourrez jamais faire d'un ânon, un cheval de course même si vous le voulez de toutes vos forces. On a voulu nous faire croire que l'extrême-droite est une droite plus traditionnelle, juste un peu plus radicale/radicalisée tout au plus. La démarche est extrêmement vulgaire. Elle fonctionne sans nul doute avec ceux qui y ont intérêt ou ceux qui sont tous aussi vulgaires. Le RN est et est resté profondément ancré à l'extrême-droite. Avec la droite, ils n'ont rien à voir ensemble. (Vous auriez un léger souci dites donc avec les bourgeois : si vous avez une résidence secondaire en Corse, peut-on vous essentialiser "petit bourgeois" ?). Il n'y a plus vraiment de clivage droite-gauche. Il y a un clivage droite+gauche vs extrêmes, sans commune mesure. Vous constaterez que les extrêmes parlent aussi volontiers d'UMPS. Il est extrêmement aisé de passer de l'un à l'autre, voyez comme Andréa Kotarac l'a fait avec facilité, notamment. Tant l'extrême droite que l'extrême gauche se méfient de l'État, voire de la population, cette dernière étant estimée trop ignorante pour voir que l'État la trompe. L'un comme l'autre n'ont pas peur de transgresser les lois afin d'atteindre plus rapidement leurs idéaux. À l'extrême-droite, vous retrouverez les réac(tionnaires), des nostalgiques d'un passé idéalisé -puisqu'ils ne l'ont jamais connu- perpétuellement dans l'idée de renverser le pouvoir existant et de revenir au statut quo ante. À l'extrême-gauche, les révolutionnaires veulent évidemment également renverser le pouvoir en place, et pensent que le système corrompu doit être remplacé par un modèle idéal. Nous sommes là pris dans un étau entre ceux qui sont convaincus que "c'était mieux avant" et en font un dogme stérile, en évoquant des valeurs passées qui sont souvent de pures fictions (comme dans le slogan de Trump "Make America Great Again"). Et de l'autre résonne un discours qui vante l'innovation, le progressisme à l'excès, comme étant une vertu en soi, un "ce sera forcément mieux demain". Dans les deux cas, il y a une incapacité à créer du lien entre les temps de nos vies, entre hier et demain, et donc à pouvoir apporter une critique au présent de façon constructive. "Ceux qui naissent avec tout n'ont besoin de rien", c'est tiré de Robin des bois et pourtant cela aurait pu être l'une des punchlines de Marine Le Pen lors des dernières élections. On reproche exactement la même à Mélenchon, ne vous en faites pas. Anticapitalisme, antilibéralisme, antiEurope... entre autres choses.

Trump s'en prend à la Chine dans ses déclarations au sujet de la minimisation de l'importance du virus (parmi d'autre griefs relatifs au Covid). Les bourses chutent (Paris moins 4%). C'est clair qu'une fois la réélection (dont on n'est pas sûrs) la guerre commerciale va reprendre. Mais je ne pensais pas qu'il ferait déjà des déclarations à ce sujet. Ceci dit c'est la campagne qui recommence en fait.

Il ne demanderait pas mieux que de repousser les élections, mais la constitution l'en empêche. Il a bien plus de chances de se faire réélire avec les meetings en question à vociférer devant des supporters en délire, donc après le déconfinement. Si les élections ont lieu le 3 novembre comme prévu, il ne lui reste plus que lire son téléprompteur sur un plateau de télévision. Et dans ces cas là, quand il lit, si il dit moins de conneries, il s'endort un peu et ne fait guère vibrer les foules.

Tu veux vraiment donner la moindre crédibilité aux propos d'un mec qui a dit "We Lied, We Cheated, We Stole' in CIA". Quand des mecs sont là plus à parler des preuves "immenses" qu'ils ont plutôt qu'à les montrer, c'est généralement du vent.

la situation s'améliore, dis-tu? mais c'est normal, elle s'améliore partout, pascou! l'été approche, tu n'as pas remarqué? il semblerait que ce coro apprécie les "frimas", donc il va devenir casanier... la chose que j'aimerais savoir serait de connaître son système de mise en veilleuse, qui sera son vecteur durant ces beaux jours à venir? avec plus de 30 millions de chômeurs, espérons que la situation s'améliore comme tu dis, on ne peut que le souhaiter car si elle ne s'améliore pas, pascou, nous français et européens, nous allons vers de graves déconvenues... tu oublies toujours que les USA sont nos principaux clients et réciproquement. c'est bizarre, n'est-ce pas?

Très improbable me semble-t-il. Mets-toi 2 minutes à la place du gouvernement chinois. Mettons que ton but est de créer un virus pour décimer une partie de la population mondiale et d'ensuite dominer le monde. Tu lâche le virus chez toi en prenant le risque que ton arme se retourne contre toi et bousille ta propre économie, tout en laissant du temps aux pays que tu vise pour se préparer ? Ou tu lâche le virus directement chez l'ennemi en fermant ton pays pour éviter au maximum les contaminations chez toi ? Je doute fortement que le gouvernement chinois soit assez débile pour avoir choisi la première option.

Absolument ! Si on devait faire un ratio avec la France, les Etats-Unis en seraient à 13 500 morts environ et 245 000 cas confirmés.

Ben oui tu peux rigoler, comme argument on trouve mieux ...

Et si on parlait un peu de ton endoctrinement et de ton fanatisme qui te font raconter n'importe quoi sans oublier ta fascination pour les dictatures, il n'y aurait pas un virus qui en serait la cause ?

"et c'est des francais occidentalistes comme toi qui donnent des leçons à la chine ! " Pourquoi, ta Chine est parfaite ? Rince toi l'oeil sur ce qui se passe sur les marchés des animaux vivants en Chine mais aussi plus largement en Asie: https://www.francetvinfo.fr/animaux/bien-etre-animal/video-des-chiens-et-des-chats-tues-pour-etre-manges-sur-certains-marches-indonesiens_2929957.html https://www.notre-planete.info/actualites/4482-festival-Yulin-viande-chien-chat https://www.rtbf.be/info/dossier/epidemie-de-coronavirus/detail_coronavirus-les-marches-d-animaux-sauvages-en-chine-sont-un-cocktail-explosif?id=10470372 https://www.rtbf.be/info/monde/asie/detail_le-festival-de-la-viande-de-chien-a-yulin-enrage-le-web?id=9332728 https://www.7sur7.be/ecologie/un-chiot-cuit-vivant-sur-un-marche-chinois~abb54354/?referrer=https://www.google.com/ Si les chinois avaient détecté de suite le covid-19, un médecin n'aurait pas trouvé nécessaire d'informer publiquement le pouvoir au risque de se faire arrêter !!! Ou alors le pouvoir chinois était déjà au courant et voulait le cacher.

Comment pouvait-on savoir qu'un personne était décédée (ou contaminée) du covid-19 chez nous, alors que les chinois venaient seulement de le découvrir (officiellement) quelques jours avant ? La Chine a très certainement caché l'existence du virus chez elle jusqu'au moment où un médecin a rompu le silence avec comme conséquence de se faire arrêter, si on l'a arrêté c'est bien que l'état chinois voulait cacher quelque chose, non ? Il est probable que le covid-19 couvait en Europe depuis bien longtemps, n'oublions pas que l'Europe est visitée aux pas de charges et en rangs serrés par touristes chinois, y compris en octobre, novembre, décembre, etc... Vous imaginez, une dictature communiste parfaite comme la Chine qui serait "affaiblie" par un bête virus, cela est inimaginable pour l'image de marque et que dire des chiffres annoncés par l'Iran ou la Russie.

Ce n'est pas la Thora que tu cites mais le Talmud.

Moi aussi ça m'a fait beaucoup rire. Le pire, c'est qu'on est pas les seuls. Des médecins de Floride disent également après ré-analyse, que le virus était certainement présent dès décembre. Alors que l'un des premiers cas de contamination aux us n'a été officiellement détecté qu'en mars. Encore une fois, je parle de contamination et non d'importation d'un mec l'ayant déjà. Les mecs sont là à dénoncer le fait que la Chine a "caché pendant des mois" l'existence du virus. Et nous, connaissant l'existence du virus, on a même pas été foutu de le détecter pendant plusieurs mois, nos médecins le confondant avec d'autres virus. De deux choses l'une. Soit la Chine, comme nous, n'a pas su détecter le virus pendant 1 mois et demi et ça les dédouane de l'avoir soi-disant caché durant tout ce temps. (eux ont au moins l'excuse que c'était un virus totalement inconnu et nouveau). Soit la Chine a caché pendant un mois et demi...et merde...nous aussi....puisqu'il y a un fossé entre la date officielle et la réalité.

alors donc la france vient tout juste de decouvrir qu'elle a un patient datant de 27 decembre sur son sol atteint de pneumonie que l'on croyait etre de la grippe saisonniere et qui est en fait victime du covid19 : - ça pourrait donc etre que des medecins francais sont moins competentes pour n'avoir pas pu decouvrir ce nouveau virus plus tot que des medecins chinois - ou que les autorités francais ont caché cette decouverte pendant encore plus longtemps que ce qu'ont voulu le faire les autorités locales de wuhan ! - et c'est des francais occidentalistes comme toi qui donnent des leçons à la chine !

C'est marrant le nombre de beaufs frontistes, au moins un par famille…. Je reçois la même consigne que toi : "pas de politique !!" mais les lepéniens tendent des perches grosses comme des mats de charge…. impossible de résister…

Mais pour les plus de 70 ans ce serait une très sage précaution : pas de traitement, pas de vaccin, la léthalité sera inchangée par le beau temps puisque ce qui tue les contaminés âgés c'est leur réaction exacerbée au virus !

Euh...tu sais quand même que les obsèques ont pu se tenir en France durant tout ce temps...C'est juste que la famille n'a pas toujours pu y assister. Hein, c'est comme le confinement...Contrairement à nous, les chinois de la région ne pouvaient même pas sortir faire des courses alors que nous oui. Du coup tu comprends que ta comparaison basée sur des éléments différents est absurde ou toujours pas ? Aux dernières nouvelles, le médecin chinois a alerté le 30/12. Dès le 31/12, le bureau de l'oms en Chine a été prévenu. Le 4/01, une enquête de grande ampleur est lancée et 8 jours plus tard, le pays partageait avec le reste de la planète la séquence génétique du virus. Tout cela est dans la presse. Et je tiens les articles en question à ta disposition. Ca c'est du concret ! Pas des conneries à base de "tout le monde sait", "tout le monde dit" et des comparaisons sans aucune pertinence en guise d'argument. Du coup, la Chine a caché le virus combien de temps d'après toi ? Concrètement ??? Parce que là jusqu'à présent, tu ne m'envoies pas grand chose à mouliner...

Ah putain, toi aussi t'as un beauf frontiste?! J'ai interdiction de parler politique dans la belle famille aussi... Et comme tu as dû t'en apercevoir, ils ne sont pas sur le même mode de fonctionnement rationnel. Toujours sur l'affect et toujours dans l'anecdotique pour justifier leurs positions. Du coup impossible de conclure sur une argumentation... Heureusement qu'ils savent faire les barbecues...

si on écoute le conseil scientifique,on reste confiné jusqu à l'automne (j'exagère mais presque )

On peut reprocher aux hommes d'être doués pour inventer des idéologies totalitaires aux comportements criminels et le christianisme est une idéologie qui a régné ou participé au pouvoir durant des siècles. L'église a soutenu les pires régimes dictatoriaux ! Bien sûr je suis athée (après avoir été catho) donc pas très en faveur de l'église, mais comment les croyants peuvent croire des ecclésiastiques de haut niveau dont le pape, quand on sait que ceux-ci ont soutenu Mussolini mais aussi des dictateurs comme Salazar, Franco, Pinochet et même Pétain ( cardinal Gerlier, le 18 novembre 1940 à Lyon : Pétain, c'est la France et la France, aujourd'hui, c'est Pétain), et ne parlons pas du nazisme ou le rôle de l'église a été particulièrement trouble ! Depuis quelques années ont découvre les ravages des prêtres pédophiles dans le monde, prêtres qui sont généralement bien "protégés" par l'église, vous imaginez ce que cela devait être dans le passé quand l'église avait pratiquement tout pouvoir (écoles, hôpitaux, orphelinats, etc...) et bien entendu à ces époques là, pas question de critiquer l'institution religieuse.... la liberté total pour tous ces pervers ! Et aujourd'hui il y a encore des personnes pour croire ce que l'église raconte...

En effet, et c'est exactement ce qui s'est passé. Il n'y a de porte que pour celui qui se sent enfermé. Rien n'arrête celui qui ne conçoit pas de barrières. Merci

Ce rabbin ne pouvait que vous parler ainsi, car il parlait d'homme à homme. Dans la religion juive, l'homme est tenu de paraître juif, il est tenu de prouver, par les actes et l'apparence, son appartenance ou plutôt son implication physique à être juif. Car l'homme est jugé par ce qu'il fait de jugeable, soit des actes, et non des pensées. L'homme a la particularité de pouvoir diviser ses pensées de ses actes, de penser mal et faire le bien en apparence, parce que ce qui est jugé par les hommes, c'est l'acte en lui-même, non pas la personne en totalité. Ainsi les actes ont une grande importance. Cela dit, Dieu compte aussi ce qui est invisible, inaccessible à l'homme, car un acte peut être jugé par les hommes bon ou mauvais en apparence, mais juste être incompris des hommes. Pour la femme c'est différent. Une femme n'est pas tenue de prouver son appartenance, son implication à la religion. Son rapport à la religion est plus "interne". La torah dit que la femme traite directement avec Dieu. Parce qu'une femme sait que ses pensées, ses humeurs, ses actes influent sur son corps, peut-être parce qu'elle n'a pas la même capacité (ou volonté?) de séparer ses pensées, ses humeurs et ses actes. Une femme sait que tout influe sur tout. Comme une femme sait que si elle n'est pas sereine, tout son monde ne l'est plus.C'est pourquoi il lui est confié le soin d'apporter à l'homme ce qu'il va manger, d'apporter l'équilibre nécessaire à l'homme pour qu'il puisse, lui, remplir son rôle d'apparat face au monde. La femme n'est pas tenue d'enfanter, l'homme est tenu de présenter un enfant. Pourquoi ces différences. Tout simplement parce qu'il ne peut être demandé la même chose à deux personnes aux fonctionnements différents. Mais les apparences ne sont qu'apparences. L'enseignement juif a plusieurs niveaux de compréhension, c'est à dire que nous pouvons vivre en suivant tout à la lettre, ou vivre en comprenant les liens qui y sont cachés. Les pensées sont en effet qu'illusion, mais il est intéressant de constater l'influence que nous leur accordons. Qui n'a pas eu une montée d'adrénaline quand il s'est cru en danger, alors qu'il n'avait fait que penser qu'il était en danger? Je vous suis totalement quant à la réalité physique des pensées et comprends tout à fait ce que vous présentez. Mais comprenez-vous qu'au final, ce n'est pas tellement les pensées et les actes qui ont une importance, mais l'intention et les liens qui les unissent? Mon point de vue de femme me fait dire ceci: tenter d'accorder au mieux la positivité de mes pensées pour l'influence de mes actes, ou plutôt ne plus avoir de pensées pour avoir une action des plus justes. Avec tout mon respect. La Folle

Tu l'as entendu parler Jésus ? Ce qui est raconté sur ce que Jésus a pu dire a été relaté des décennies après sa mort par les apôtres, autrement dit l'intéressé n'était plus là pour affirmer ou démentir. Il est aussi très curieux, que mis à part les apôtres, personne n'a jugé nécessaire d'écrire quoi que ce soit sur ce personnage considéré comme extraordinaire, vous imaginez un type qui ressuscite des morts, marche sur l'eau, guéri des paralytiques et j'en passe et des meilleures et ce personnage n'intéresse personne même pas le pouvoir romain, il passe inaperçu, sauf auprès de ses disciples...

Chez le professeur Raoult ce qui interpelle les scientifiques c'est le volume invraisemblable de ses communications scientifiques. Il en signe trop comme si elle provenaient toutes de lui. Or il a une grosse équipe et ce sont ses chercheurs qui font les recherches et qui écrivent les articles. Lui il ne donne que des axes de recherches comme le font tous les directeurs de recherche du monde entier. Mais ces travaux c'est lui qui les signe trop souvent seul. Matériellement il n'a même pas le temps de les rédiger, de les relire tout en continuant sa pratique de la médecine, en donnant des intervew et des conférences. Mais ces articles c'est lui qui les signe seul trop souvent. Cet aspect-là n'est pas très "moral". D'ailleurs ça commence à réagir tant dans son équipe que des les milieux médicaux qui étudient les mêmes secteurs.

nous avons nous-aussi un P4... et alors, laklas, c'est donc de notre faute aussi ou pas, selon tes suppositions? le risque zéro avec le "vivant" est une aberration mentale... le simple fait de vivre te condamne à mort et c'est ce qui nous fait vivre qui nous tue, l'oxygène. alors on fait quoi, on déclare la guerre à l'oxygène? nous sommes de symbiotes à nous tout seul, si tu veux aseptiser un être humain sans le tuer, je te la souhaite bonne... et tout le vivant est comme ça; cela est encore plus évident quand on étudie la faune des fumeurs noirs, grâce à leurs bactéries, ces animaux vivent.

à une autre époque ,on aurait accusé les malheureux juifs ,d'étre à l'origine ,de tout nos problémes , maintenant ,ce sont les chinois ,qui sont responsables de tout !! il faudrait ,au moins ,les fusiller !!!!!

La société est tout pour presque chacun d'entre nous. On peut l'aimer, la mépriser ou même ne pas s'en préoccuper mais elle nous a prodigué soins et instruction, nourriture et sécurité, travail et loisirs. Mais ce faisant elle nous a enlevé la capacité de subsister hors d'elle, en ne nous enseignant que des compétences et savoirs qui lui profitent au détriment de savoir-faire plus fondamentaux permettant la survie individuelle dans la nature. La société s'étant également arrogé le droit de s'approprier l'espace et les ressources disponibles, même les rares d'entre nous ayant acquis ces compétences pourraient difficilement les mettre à profit, scellant ainsi notre sujétion. Nous sommes tous des captifs, volontaires pour la vaste majorité, mais captifs tout de même. Et même si comme la plupart d'entre nous je la souhaiterais meilleure, qu'on ne voie pas là de ma part une critique de la société: c'est un simple constat de quelqu'un qui n'oublie pas qu'au-delà de cette relation amour/haine qui, je le suppose, caractérise le sentiment général de mes congénères envers la société, cette dernière à permit l'épanouissement des arts et des sciences , si chers à mon cœur. Et quelque chose me dit que la colère que nous éprouvons parfois envers elle a beaucoup à voir avec celle qui nous étreint occasionnellement à l'égard de ceux que nous aimons lorsque nous constatons notre impuissance à les changer.

Mais je paye également mes impôts sur le revenu, et sur des tranches élevées. Je ne m'en plains pas, tant mieux... mais pourquoi alors me faire la leçon alors que je suis un pourvoyeur discipliné et honnête de ce même partage de la communauté nationale? Je parle en général et suivant mon expérience, mais J'ai vécu assez longtemps pour constater que derrière les discours de pouvoir partageux se cachent aussi des individus à la moralité élastique.... qui une fois devenus eux-mêmes patrons ou hiérarchiquement élevés se complaisent dans une mentalité pire que des négriers avec leurs employés ou subalternes. Cette moralisation de la vie économique que tu appelles de tes voeux est parfaitement louable mais elle appelle en amont un travail sur la conscience de chacun qui ne relève pas de la seule économie. Sinon les meilleures intentions économiques du monde qu'elles soient "plus écologistes", "plus sociales", "plus équitables" etc.. se traduisent le plus souvent par "plus de taxes", "plus de réglementations" et au final plus de contraintes pour tous.

non du tout j e suis une personne très saine

Jésus parle en parabole parce que ses brebis ont le plus grand mal à réceptionner le programme divin...

C'est pas gentil de faire ça, pourtant vous dites que Jésus est un demi-dieu, il ne doit pas agir de la sorte, ou alors j'ai pas bien compris le message. Non Jésus n'est pas un demi Dieu, Jésus a fait semblant d'être un demi Dieu. Le but = Rome rajoute Jésus demi Dieu à tous ses demi Dieux comme Hercule etc... En rajoutant Jésus à ses demi Dieux Rome libère les chrétiens au lieu de les tuer. C'est un plan élaboré par Jésus pour ouvrir une brèche dans Rome paienne afin qu'elle devienne chrétienne. C'est donc pour son bien. Mais Rome a préféré elle continuer à dire que Jésus est demi Dieu alors qu'en réalité Jésus est "forme humaine de Dieu". Donc Rome Catholique a rabaissé Jésus et c'est de cela que Jésus parle dans Marc 4 à savoir que le catholicisme a remplacé la vérité par le mensonge, et les fidèles donc ne peuvent pas accéder au Salut à cause de la traitrise des prêtres. Donc Jésus a beaucoup parlé en paraboles pour dissuader les gens car en ne comprenant pas, ils s'écarteront du Christianisme car le Christianisme a été pris d'assaut par des suppôts de satan.

tu n'as pas tort, condor! il est évident que tout le monde souhaite une sortie de crise mais Trump ne devrait omettre les 60 000 morts et la récession... il va la leur faire encore type chasses aux sorcières, la Chine, l'Europe, le Canada etc etc... enfin... cela marche à tous les coups avec les décérébrés qui lui donnent leur vote. il ne se remet jamais en question, il refuse d'entendre ses propres conseillers, du reste, il en a "dessoudé" combien depuis presque 4 ans? on ne les compte plus. le déconfinement sera aussi malmené que leur confinement... car et je ne fais aucun souci, dès que les ordres seront donnés, les gens reprendront immédiatement leur american way of live.

Quand je grille un feu rouge en pleine nuit à un endroit où les routes sont désertes je ne fais, non plus, courir de risque à personne. Mais si je me prend une prune, je n'ai à m'en prendre qu'à moi même car je n'en n'avais tout simplement pas le droit.

Trump est un président fantasque qui fait le spectacle et les ricains adorent les showmen

UP ! Puisqu'on vous l'dit que le lama c'est sympa ! Le système immunitaire des lamas pourrait neutraliser le virus qui cause le Covid-19. L’anticorps, isolé par des chercheurs américains et belges, serait peut-être capable protéger les humains contre la maladie mortelle. https://www.courrierinternational.com/article/recherche-les-anticorps-du-lama-une-nouvelle-piste-dans-la-lutte-contre-le-coronavirus A suivre...

Moi je n'ai aucune pitié pour les petites merdes dans son genre, je félicite même les policiers.

Du militantisme Versys, quand macron visite un epadh, une usine de masques, etc.. Il fait exactement la même chose mais de façon plus habile, ( enfin pour toi). Trump dit je vais visiter une usine de masque, j' en ai plein le bas du dos de ne pas sortir et il y a des élections la vie continue. Macron va verser une petite larme de crocodile en pensant à sa côte de popularité qui se déglingue et je suis candidat en 2022. Pour moi c'est pareil sauf que l' un est plus hypocrite et manipulateur. Fion du hs. Fin pardon

Quel être exceptionnel tu fais !

Ils ont des Ar-15 semi-auto sauf un qui a un FN2000 certainement semi-auto aussi. Pourquoi ils ont ça ? Parce que c'est ce qu'il y a de plus performant, donc pour assurer leur sureté ils se dotent des outils les meilleurs. C'est juste de la logique. Tu as un téléphone de moins de 3 ans avec lequel tu consultes tes comptes en ligne, chez toi tu installes des volets roulants électriques télécommandés, tu as acheté une imprimante wifi parce que c'est plus pratique. Alors que tu aurais pu t'emmerder à trouver une vieille imprimante matricielle d'il y a 25 ans et continuer de consulter tes comptes dans un carnet en papier ou le guichetier inscrit les transactions au stylo à bille. Assurer sa sureté personnellement est une démarche à part entière et aux USA c'est pas juste possible, c'est normal. Mais les suisses qui font leur service militaire ont pour la plupart un fusil tout à fait équivalent chez eux. C'est aussi normal en Finlande. Avoir un fusil d'assaut prêt à l'action est une démarche normale dans une optique à la fois individuelle et collective.

C'est de la superstition, les armes ne tuent pas, ce sont les gens qui pressent la détente. Ce que tu nous dis c'est que disposer d'une arme et tuer des gens est strictement équivalent. Est-ce que posséder une automobile est strictement équivalent à assassiner des gens ? Est-ce que posséder un couteau est strictement équivalent à assassiner des gens ? Le meurtre réside dans l'intention de tuer en actionnant les moyens nécessaires. Mobile, Moyen, Opportunité. L'arme est un moyen et comme tout moyen il est à double tranchant, on peut s'en servir pour faire le bien et pour faire le mal. D'autre part, repartons sur l'article 3 de la DUDH. Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. Comment est assurée la sureté de ta personne ? Qui garantit la loi dans ton pays ? Qui garantit les frontières de ton pays ? L'armée garantit les frontières, la police garantit (pas) l'ordre public. Les armes assurent ta sureté. En tous temps et en tout lieu.

Tout à fait Vince, et celà provient de la contradiction contenu dans le système capitaliste. Basé sur la loi de l'offre et de la demande et non sur la nécessité planifié! Sur la concurrence libérale qui disparaît, concentrée de plus en plus, on vient de le voir avec Amazone, les marchés sont saturés! La loi du profit qui repose sur des bénéfices qui eux sont la différence entre le cout et la vente, pour qu'il existe il faut qu'il y ait achat, et pour ce faire il faut des acheteurs qui en aient les moyens, mais les couts sont facteurs du principal la main d'oeuvre ! Sur une modernisation des moyens de production qui entraîne un coûteux chômage! C'est pas une belle contradiction ? De nos jours on produit plus que ce que l'on vend, et donc pour maintenir les prix on vend plus cher ou on crée artificiellement des produits, produits que le capitalisme propose d'acheter avec des crédits, sauf que ces crédits ne sont plus issus de la production de richesse mais de la "planche à billet". C'est très schématisé mais on pourrait facilement le développer!

Non la Chine n'a pas voulu cette pandémie. En revanche les chinois l'ont déclenchée en mangeant des chauves-souris et leur gouvernement a menti sur la propagation réelle, le nombre de victimes et en gardant trop longtemps des informations médicales et sanitaires qui aurait préparé les autres pays à mieux faire face.

Oui le 6/8/45 c'est le début du génocide du Pangolin. Par contre Hiroshima mon amour c'est une film inspiré par Duras, je ne vois pas le rapport ?