Classement

Pas d'idiot...juste de quelqu'un qui, comme tous sur ce fil, ne dispose pas des connaissances et des compétences nécessaires pour avoir un avis pertinent et des idées que ceux dont c’est le job n'auraient pas eues. Je sais ça fait pas plaisir de le lire, mais qu'y puis-je?? Ce fil est un assemblage de bavardages de comptoir. pas plus.

Bien sûr…. tu remarqueras que ce sont les mêmes qui chouinent aujourd'hui qu'ils sont "pas informés", "pas protégés", etc.… qui s'égosilleront demain quand des mesures sanitaires restrictives seront appliquées…

Tellement de conneries dans ton présent message quoique je soupçonnes davantage de la duplicité et de la malhonnêteté que de la bêtise prenons par exemple ta présente prose. «Les noirs en France sont présent depuis 400ans sur ces terres, ils sont ici chez eux pareil pour les maghrébins qui sont présent depuis au moins 150ans» LES Noirs? Non DES Noirs. Et «Noir» n'est pas une nationalité, pas plus que «Blanc», un Soudanais n'a pas le droit automatique de venir en France et d'avoir la nationalité française pas plus qu'un Biélorusse, dès lors que vient foutre ces propos stupides et vise qu'à ajouter de la confusion car tu n'as que cette dernière en lieu et place d'arguments et surtout pour ne jamais prendre en compte les arguments que l'on te présente? On se le demande. Tout comme ton stupide épouvantail où tu dis «de cesser de penser que l'immigré est une bête sauvage et l'homme blanc son salvateur», consistant cette fois-ci à attribuer malhonnêtement à tes contradicteurs des idées qu'ils n'ont jamais exprimé, de même qu'on ne nie pas que des Noirs ou autres personnes d'ascendances extra-européennes puissent être parfaitement Français. Bref tout cela pour dire que face aux arguments qui te sont présenté tu passes ton temps à répondre à côté à coup de sophismes grossiers et de représentations malhonnêtes de la position de tes contradicteurs. Ta stratégie est malhonnête de bout en bout, tu ne cherches pas réellement à argumenter tu es dans une pure démarche de propagande et de malhonnêteté intellectuelle.

Là, Pascou, tu es carrément mufle. Ton échange avec Morfou est pas mal de pages en arrière, mais il existe. Si, comme moi tu as la flemme d'aller le rechercher, ce que je peux comprendre, tu dis que, comme elle, tu as oublié, ou tu ne relèves pas ...

Non mon vieux arrête ton char, bien sûr qu'il s'agit de cracher à la gueule de la France. Déjà tu dis que la république n'a pas su intégrer l'immigration musulmane, fort bien, mais dans ce cas pourquoi plaider pour qu'on accueil encore plus de musulmans et mieux te réjouir de ce changement démographique en court qui ne peut qu'envenimer ce problème d'intégration et pire celui de l'Islam radical? Au mieux ta position n'a aucun sens, au pire tu fait preuve de duplicité et te réjouit d'une immigration massive qui empirera la balkanisation de la société française que tu méprises, il n'y a pas de troisième option. De fait l'intégration implique un certain degré d'assimilation ou si tu préfère d'acculturation pour les descendant d'immigrant ne constituent plus un corps étranger dans le peuple français mais en soient parti intégrante, mais cette acculturation implique donc une perte de certaines spécificité culturelles, il fut un tant où ce fut le modèle d'assimilation de la France, mais elle y a renoncer en même tant que l'immigration extra-européenne devint de plus en plus importante. Le pire étant que toi tu vas jusqu'à plaider non seulement qu'on renie toute idée d'assimilation, mais tu plaide pour qu'on importe encore davantage chez nous le modèle communautarisme anglo-saxon où non seulement on ne cherche plus à acculturé les immigrés et leurs descendant mais où l'on va jusqu'à favoriser le communautarisme racial basé sur la couleur de peau et toutes les merdes idéologiques sur le privilège blanc et autres conneries délétères visant à culpabiliser les populations autochtones. Le plus triste étant, si tu vis toi-même en France, que tu milite pour une idéologie qui risque un jour de précipiter la France dans la guerre civile et ce seront tes descendants qui paieront le prix de devoir survivre dans un pays aillant basculer dans une violence généralisée.

Non l'épidémie n'est pas encore là : il y a près de la moitié des départements qui n'ont pas de personnes déclarées contaminées. Et dans un département déclaré contaminé combien de cas ? Quant à dire "rien n'est prêt" cela implique que l'on sait d'avance ce que serait "être prêt" pour une maladie nouvelle que l'on connaît mal dans sa transmission, et dans son emprise chez chaque individu. Si le virus présente une virulence très importante nécessitant une mise en assistance respiratoire pour 1 million de français, là oui rien n'est prêt et même pas pour 10 000 malades à mettre sous oxygène ! En conséquence il faut admettre que les plus vulnérables présenteront une forte mortalité. En 2003, la canicule a tué massivement mais ce n'était rien à côté des morts annuels par cancer ou par maladie cardiaque. Pascou, la polémique ne fait pas avancer les choses, même si pour toi, éructer des propos "politiques" te soulage !

Elle est malade non ? Alors elle prend un arrêt maladie.

On assume pas en restant neutre, on assume en acceptant les réfugiée dont les pays sont en situation de guerre total ou récession économique absolu a cause de notre soumission envers les américains qui ont créer cette crise aux moyens orient et notre passée colonial qui a déstabiliser l'Afrique, ont repartie les immigrées équitable entre les pays membre de l'U.E et ont stabilise ensuite pour le moyen orient tout en arrêtant exploiter l'Afrique pour que ces migrants est un endroit stable et paisible pour rentrer chez eux après.... C'est la seule solution sur le long terme que nous avons, ca ou acceptée que la moitiée de l'Afrique et du moyens orient viennent Europe, personnellement les deux me vont.... Certains seront certainement enrichit culturellement en fréquentent d'autres culture.

Rappelons que 35 à 45 % des cas sont tellement bénins qu'ils passent inaperçus. Ont peut donc considérer que le virus circule librement. La mortalité à été ré-évaluée aux alentours de 1%. 99% des cas ne nécessitent aucun soin médical.

Non pas effrayant ! Il y a 3491 décès pour 102472 ce la fait du 3,4 % En France 11 morts pour 716 cas déclarés cela fait du 1,5 % on est meilleurs ! et en plus cela cible particulièrement les gens "en fin de vie" ce qui est moins grave que les accidents de la route qui tuent surtout des jeunes !

Le monde n'est pas une construction de l'esprit. Le monde est là autour. Nous l'entendons parfois murmurer mais nous ne pouvons pas le voir. Ce que nous voyons c'est son reflet à travers le prisme de notre esprit. Et c'est ce reflet que nous appelons réalité (ce qui ne signifie pas qu'il n'existe pas).

C'est impossible de débattre avec des macronistes. Il y en a qui font semblant de défendre Macron et insultent les autres et ceux qui ne font pas semblant insultent aussi, méprisent, mentent...

Mensonge caractérisé. Les hommes ne veulent pas en parler. Faites du bruit ! Il y a du monde pour vous écouter ! Faites du bruit comme les femmes l'ont fait ! La vérité c'est que c'est terrible de se débarrasser des notions de virilité, masculinité, que les anciens vous ont inculquées. Eh oui ! Comme à nous, pendant longtemps on nous a dit que notre place était à la cuisine ! C'est dur on le sait nous, à quel point c'est compliqué d'aller porter plainte et de se faire ricaner au nez. Alors vous les hommes, ça c'est sûr, pas demain la veille que vous irez porter plainte devant un officier de police, mais si vous ne le faites pas, ce ne sont pas les femmes qui en sont responsables, c'est vous. Vous nous le reprochez assez à longueur de fil, "pourquoi elle a pas porté plainte ?"

Comment savoir si il dit la vérité ? Que ce soit vrai ou pas en se désignant comme coupable, fourniret cristallise beaucoup d'attention sur sa personne et cela lui donne une impression de toute puissance. C'est minable effectivement mais venant d'un détraqué, en même temps... Malgré l'horreur de tous ses crimes contrairement à plusieurs sur ce fil, je demeure anti-peine de mort pour plusieurs raisons. La première est que si la société rejette la violence elle doit donner l'exemple en n'y ayant jamais recours. Je peux quand même estimer trop courtes les peines dans certains cas, mais le fourniret ne vous en faites pas il ne sortira plus. Je comprends toutefois la réaction de ceux qui seraient partants pour la mise à mort de ce monstre : quand on prend connaissance d'infos relatant de telles horreurs moi-même je me vois en imagination en train de leur faire passer le sale quart d'heure, tellement c'est choquant.

J'avoue bien me marrer que tu demandes des sources quand tu n'hésite toi-même pas à balancer comme source une youtubeuse faisant du prosélytisme idéologique. La majorité des migrants ne sont pas Syriens, mais Afghans, Pakistanais, Nord-Africains, etc, etc... donc ne provenant pas de pays en guerre, donc migrants économiques. Pour le reste le fait que beaucoup s'intègrent n'empêchent pas que beaucoup ne s'intègrent pas et que cela pose les problèmes déjà discutés et que tu as admis toi-même. Bref soit honnête intellectuellement parlant.

Pitoyable tentative de culpabilisation de ta part inutile de te dire que ça m'en touche une sans faire bouger l'autre mais confirme ce que je dénonce dans mes précédents messages. Mais non, je n'attends pas leur mort, j'attends qu'ils rentrent dans leur pays (car la plupart, qui sont des hommes seuls dans la force de l'âge, ne viennent pas de Syrie mais de pays qui ne sont pas en guerre) soit qu'ils restent dans les pays frontalier de leur pays, tu sais comme la Turquie qui justement reçoit des milliards de l'Europe pour s'occuper des réfugiés.

On va te prendre pour que tu la lui tranches toi même et ensuite on autorisera quelqu'un, qui trouve abominable ce que tu as fait, à te trancher la tienne !

Ah ben oui, laissons tout le monde entré librement en Europe et migrer vers nos contrés, ce n'est pas comme si nous n'avions pas déjà des problèmes pour gérer les migrants déjà sur place, que notre état était surendetté, et que les vagues de migrants des précédentes décennies ne se sont pas toutes bien intégré avec les problèmes de communautarisme que l'on connait. Non c'est là que ta positon est morbide, tu n'envisage aucune limite à l'immigration, aucun frein, et plaide pour un «Völkerwanderung» sans limite que l'Europe devrait non seulement accepter, mais en plus prendre en charge à ses frais, sans que cela n'aboutissent à d'énormes problèmes, comme si cela était une politique réaliste et durable.

Il faudrait que tu comprennes que ces gens en ont marre des camps, et qu'ils tentent tout pour en sortir. Pourquoi ne pas les laisser aller librement dans nos contrées ?

Il me semble même qu'un des chefs d'accusation contre lui est " sodomie " parce que dans certains états US à l'époque, et même encore quelques uns de nos jours, la pratique de la sodomie en elle même était interdite, que la victime soit mineure ou pas !

Bah non, il y a eu autant de cas de SRAS en France quand c'était l'épidémie là-bas ?

Pas de problème...si vous pensez pouvoir avoir une opinion pertinente sur un sujet très complexe et nécessitant des connaissances multiples, ma foi...

Pourquoi ? Parcequ'ils sont à la frontière européenne !

Le gouvernement a fait ce qu'il a pu avec les éléments dont il dispose. Dans cette histoire tous les gouvernements ( et les services de santé) naviguent à vue. Ce n'est qu'à la fin qu'on pourra faire un bilan et donner des bons ou mauvais points, pour ceux que ça amusera ( je parle évidemment du quidam lambda sur l'internet).

J'ai occulté la pensée, merci d'avoir relevé.

Je ne suis pas d’accord avec votre critique de l’homme scientifique. Dans homme scientifique il y a homme. Un homme scientifique est d’abord un homme. Il devient scientifique quand il passe à l’action. Dans le cadre de l’action, qui est aussi action sociale, en ce qui le concerne, il réalise tel ou tel acte, selon une méthode que l’on appelle la méthode scientifique. Je me souviens d’une ancienne analyse de je ne sais plus quel penseur qui offrait cette hypothèse : la société antique étant ce qu’elle était elle n’a pas permis la franche éclosion de la science. Quand nous observons l’émergence de la société industrielle nous voyons qu’une telle société au contraire favorise l’émergence de la science.De même que la fièvre exploratrice des Portugais puis des Espagnols, en quête de nouvelles voies commerciales afin de contourner le verrou ottoman, a favorisé l’émergence de nouvelles techniques, etc. etc. La science prend place au sein d’une histoire, l’histoire des hommes. Tant que nous vivrons au sein d’une société qui vise à augmenter et à diversifier la production de biens et de services, qui vise à améliorer la santé, qui vise l’immortalité, qui vise le confort, qui vise l’actualisation de tous désirs, la science y aura une place de choix, et il se trouvera des hommes pour occuper cette place. Vous critiquez l’homme scientifique lorsqu’il sort de l’action sociale qui lui est impartie, lorsqu’il se met à penser en dehors de la science, lorsqu’il utilise la science pour déborder de son cadre d’action. Et, bien sûr alors vos critiques font mouche. Mais ce que vous critiquez alors ce n’est pas l’homme scientifique c’est l’homme tout cours. J’ai publié sur un autre topic une adresse d’Einstein au monde à propos d’une manifestation pour les droits de l’homme. Il y exprime son émerveillement devant le monde, pour lui le monde est un mystère. Vous voyez qu’il est possible d’être un scientifique de haut vol et de poser pourtant ce principe : le monde est mystère.

Pinocchio, cela ne t'arrive pas de te tromper........... attention, ne dis pas le contraire, car je vois ton nez encore s'allonger ! Heureusement que tu es là Versys car, avec tous ces nationalistes purs et durs qui sont ici, oui, je me sens vraiment enfermé dans des frontières trop étroites, il faut un peu respirer au milieu de tout cela.......... si, si, je vous assure ! Oui Lionel, comme je le disais précédemment, Marine (ou Maryse...... je ne sais plus avec les prénoms, tu as raison Condorcet !!!....) a de bonnes relations avec des partis d'extrême droite étrangers, mais cela ne date pas d'aujourd'hui. Orban, Poutine, Salvini, etc.... sont des références pour Marine et sa clique............ ouah, que ces politiques puissent arriver un jour en France, rien que d'y penser, cela me fait transpirer de peur............. mais c'est vrai que transpire pour un rien, le virus de l'extrême droite est bien plus dangereux que le coronavirus, si, si.......... je vous assure ! Cette épidémie dont les symptômes sont le populisme, le nationalisme, la xénophobie, l'antisémitisme, le goût immodéré pour l'avènement d'une soi-disant race supérieure est à l'oeuvre et peut toucher principalement le cerveau. Si jamais vous êtes touché par un de ces symptômes, pensez aux valeurs de la République "Liberté, Egalité et FRATERNITE" et vous irez vite mieux. Tous ces gens qui font de la stigmatisation des autres leur principale activité, éloignez-vous d'eux ou combattez-les avec la plus grande énergie, sinon l'épidémie d'extrême droite pourra prendre le dessus sur vous, ce serait moche, vraiment très moche ! Mais rien n'est perdu, rassurez-vous, la démocratie est encore vivante grâce, j'en suis sûr, à la très grande majorité des membres de ce forum qui refusent de se faire enfermer dans une idéologie couleur un peu brune, autre symptôme visible de l'épidémie dont je parle !

Le gouvernement a été très léger, et incohérent. Son premier souci est de ne pas impacter la vie économique du pays. C'est quand même embêtant.

Ah bah si c'est ça alors il n'y a aucune solution ? C'est là que c'est intéressant, parce-que c'est vous les hommes la plupart du temps, entre vous, qui vous considérez comme ça. C'est vous les plus sévères là dessus, pas les femmes, moi je ne crois pas. En deux secondes @jacky29 dit "pas moi", et moi aussi je vais dire "pas moi".

300, c'est pas le nombre de tués par jour suite à un accident de la route en France?

Avis aux petits vieux : Il y a quelques temps, j'ai fais du mauvais humour en disant, si vous voyez ça arriver dans le jardin, tirez : C'était une erreur, maintenant la science a parlé, si vous voyez ça arriver dans le jardin, tirez !

Encore un soir, où elle n'est pas venue en cours d'escalade, sans raisons, sans me le dire, malgré qu'elle soit interne Oui je l'aime, je le sais, je l'assume, mais j'en ai marre de donner mon maximum à chaque fois pour rien, depuis la première fois que je lui ai parlé, je pense à elle non-stop, quand je me couche, quand je me lève, chaque jour des vacances, chaques heures depuis plus de 2 mois, J'abandonne, je souffre trop, j'en peu plus, je verrai bien se que elle fera, si elle tiens à moi, sinon tant pis, j'abandonne....

Mon père est un homme battu et personne ne le prend au sérieux (TEMOIGNAGE) Contribution externe Publié le lundi 09 avril 2018 à 14h31 - Mis à jour le lundi 09 avril 2018 à 14h34 Une opinion de Yaël K., étudiante de 21 ans (*). "Un homme qui se fait frapper par sa femme, c’est une tapette !", J’ai déjà entendu ça… Ce n’est pas vraiment étonnant quand on y réfléchit. Après tout, ne dit-on pas, quand on est enfant, qu’il ne faut pas taper les filles ? Dès l’enfance, l’homme est identifié comme celui qui frappe et la femme comme une potentielle victime. Sauf que chez moi, c’est la femme qui frappait. Mon père a subi les coups, les humiliations, le harcèlement psychologique, les cris, les tentatives de viol, les menaces, et tout ça devant nos yeux, à mon frère, ma sœur et moi. Mon père a été victime de sa femme, victime de cette maladie qu’est l’alcoolisme. Les hommes, le sexe fort? Mon père : un homme battu, humilié, privé de cette virilité qui est si importante dans notre société. Le traumatisme que peut causer une telle situation n’est plus à prouver. Néanmoins, la pire chose pour lui fut sans doute le manque de reconnaissance, d’aide, ce dédain et même ce manque de confiance en ses dires. Parce que c’est ainsi, dans l’inconscient collectif, un homme battu, ça n’existe pas, il n’y en a que pour les femmes. Il n’y a qu’à regarder le nombre d’organisations venant en aide aux femmes battues ou les campagnes contre les violences conjugales : on ne parle que des femmes. Pour moi, cela n’est pas seulement malsain pour les hommes battus, qui sont totalement déconsidérés, mais ça l’est également pour les femmes. Parce que oui, ça nous place, nous, en tant que femmes, en potentielles victimes. Certes, d’après les chiffres, les femmes battues sont plus nombreuses que les hommes battus, mais vouloir faire des campagnes et des aides genrées, cela ne contribue-t-il pas à créer cette image d’une société où les hommes seraient le sexe fort, celui qui bat, et les femmes le sexe faible, celui qui est maltraité et qui subit ? Cette image, en tout cas, ma mère l’avait bien saisie, se faisant passer pour ce que la société attendait d’elle : une victime frappée par son mari. Il suffisait qu’il se défende un minimum, qu’il tente de la retenir pour éviter les coups. Il suffisait d’un bleu, d’un cri ou d’une chute dans les escaliers simulée… Et bien entendu, tout le monde y a cru. Alors, mon père est parti... Tous. Les institutions, la société, la famille et même nous, les enfants. J’étais la plus grande, j’avais 10 ans. Bien sur on voyait des “trucs”. Mais notre mère était vraiment très très forte pour se faire passer pour une victime. C’est bizarre. Un peu comme si on s’était fait retourner le cerveau. Je voyais des choses, je savais que c’était ma mère qui était violente, mais je ne voulais pas le voir. Dans ma tête, il fallait que ce soit mon père. C’est un peu surréaliste. Mais déjà que l’esprit humain est plus ou moins facile à manipuler, ales celui d’un enfant… Quand mon père a décidé de quitter le domicile et a voulu avertir la police de ce qui lui était arrivé. Il n’a reçu que du mépris. Même résultat auprès du juge des enfants, qui l’a totalement ignoré quand il a réclamé notre garde, alors qu’il avait peur pour notre sécurité. Résultat, mon père est parti, sans femme, sans enfants, sans maison, et sans aucune reconnaissance, seul. Il aura fallu attendre plusieurs années de combat et que je sois à mon tour victime de ces violences pour qu’il obtienne notre garde. Malheureusement, même là, faire reconnaître ce qui avait pu se passer n’a pas été aisé : au moment de porter plainte contre ma mère (ce qui n’est déjà pas quelque chose d’évident ), le policier qui s’occupait de moi m’a clairement accusée de mentir. Même après ça, une garde alternée a été mise en place sans la moindre forme de surveillance et l’histoire s’est répétée avec ma sœur… ... Sans obtenir de soutien Sans cette norme si profondément ancrée, sans cette aveuglement de la part des autorités et institutions, beaucoup de mal aurait pu être évité et je pense que oui, la société telle qu’elle est, est en partie responsable de tout ce qui a pu se passer. Pour ce qui est de mon père, je ne peux pas savoir ce qu’il ressent au quotidien mais aujourd’hui encore, je sais qu’il est marqué par tout ce qui s’est passé et qu’il a été profondément traumatisé par cette période de sa vie. Je pense qu’il ne s’en remettra jamais. Il n’a jamais reçu de soutien de la part d’associations et aujourd’hui, il refuse de reconnaître qu’il aurait eu et qu’il a toujours besoin de cette aide qui lui a été refusée. Mais qui pourrait l’en blâmer ? Car il a non seulement été victime de violences conjugales mais son identité d’homme, aux yeux des autres et même, et c’est pour moi le pire, à ses propres yeux, a été profondément touchée. Parce qu’après tout, un homme battu, dans notre société, n’est plus vraiment un homme. Lien: https://www.lalibre.be/debats/opinions/mon-pere-est-un-homme-battu-et-personne-ne-le-prend-au-serieux-temoignage-5acb230acd702f0c1acaa4f4 Un autre exemple typique: témoignage d ‘ un mari battu pendant 9 ans http://www.homme-battu.fr/temoignage_homme_battu_pendant_9_ans/

On doit envoyer des forces militaires pour aider les grecs à repousser l'invasion !!

Ouais, les Suédois sont très enrichis culturellement depuis 5 ans. Au point où leurs prisons sont bondées et qu'ils doivent en construire des nouvelles alors qu'il n'y a pas 10 ans ils les fermaient à la chaîne faute de détenus. Au point qu'ils prévoient d'augmenter leurs effectifs policiers de près de 25 % tellement il y a le feu à la baraque. On a là l'exemple d'un Etat providence qui en plus a le coeur sur la main et accepté un nombre phénoménal de réfugiés/migrants. En s'imaginant que ce serait pareil qu'avec les migrants norvégiens qu'ils avaient accueillis pendant des décennies. Et qui commencent à se rendre compte, mais ce n'est malheureusement qu'un début pour eux, ben que de faire venir des gens aux moeurs totalement différents et composés majoritairement d'hommes...c'était pas une très bonne idée.

Les forumeurs d'extrême-droite et de droite radicale de FFR nous avaient pourtant certifiés qu'il n'y avait aucun problème à laisser Bachar et Putler jeter sur les routes de l'exil 25% de la population syrienne, soit au bas mot 6 millions de personnes. C'est désormais le prix à payer pour l'Europe: se résoudre à absorber dans les mois qui viennent des centaines de milliers de réfugiés syriens. Ou alors, laisser la gestapo grecque continuer à tirer à balles réelles sur les migrants, les tabasser, leur voler leur argent et détruire leurs papiers d'identité. Le vraie visage de l'UE: complice de crimes de guerre et de violation massive des droits fondamentaux de la personne humaine. Voilà le vrai prix de notre complicité passive criminelle avec les atrocités de Bachar et de Putler: nous sommes devenus exactement comme eux: des rebus du genre humain ayant perdu toute humanité et tout honneur. Du néo-Pétainisme, en somme ! Livrer des millions de pauvres gens à la folie criminelle des russes et des alaouito-chiites. Un désastre moral et géopolitique total, dont ne faisons que commencer à payer les conséquences, vu que la prochaine étape consistera à filer 400 milliards de dollars aux russes et au régime pour reconstruire la Syrie. Mais, vu le niveau des échanges sur ce fil, j'ai de sérieux doutes sur la capacité de certains à prendre conscience que dans quelques mois, ils vont devoir faire de la place chez eux pour accueillir la déferlante migratoire qui s'en vient.

Dodo ! Bonne nuit !

Plusieurs mois que nous l'attendions tous. Hier soir, la Nasa a enfin dévoilé le nom qu'elle a choisi de donner au rover qu'elle lancera vers la planète rouge l'été prochain. Après avoir été surnommé Mars 2020, il s'appelle désormais Perseverance. En août dernier, la Nasa avait lancé le concours Name the Rover Contest auquel quelque 28.000 jeunes Américains, de la maternelle au lycée, ont répondu à l'appel. Proposant non seulement un nom à donner au rover, mais aussi un texte court justifiant ce choix. 155 demi-finalistes avaient ensuite été sélectionnés par un jury de près de 4.700 bénévoles. Enfin, en janvier, la Nasa a annoncé les neuf finalistes : Clarity, Courage, Endurance, Fortitude, Ingenuity, Promise, Tenacity, Visionet Perseverance. Après 77.000 votes du public et l'expression des avis d'un panel d'experts, la Nasa a donc choisi de baptiser son rover Perseverance. Ce nom, Alexander Mather, le collégien de Virginie qui l'a proposé, l'a justifié ainsi, hier soir, à l'occasion de l'annonce faite par la Nasa : « Curiosity. InSight. Spirit. Opportunity [comprenez curiosité, perspicacité, esprit et opportunité, NDLR]. Si vous réfléchissez, tous ces noms d'anciens rovers martiens sont des qualités que nous possédons en tant qu'êtres humains. Nous sommes toujours curieux et cherchons des opportunités. Nous avons l'esprit et la perspicacité nécessaires pour explorer la Lune, Mars et au-delà. Mais, si les rovers doivent symboliser nos qualités dans cette course à l'espace, nous avons oublié la chose la plus importante. La persévérance ! » https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/exploration-martienne-rover-mars-2020-appelle-perseverance-79914/

On peut intéresser le jeu : En France, le CoVid19 tuera-t-il plus de PME que d'humains ? Le gagnant gagne un voyage dans le cluster Italien......... Les jeux sont lancés.................

Wow..

Fourniret est un manipulateur qui même dans les interrogatoires va essayer de garder un certain pouvoir, ce n'est pas parce qu'il avoue quelque chose que c'est vrai, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'être certain qu'il dit la vérité !

DroitdeRéponse bonjour, Tout d'abord je vous remercie pour voir pris le temps de répondre à mon post, mais ma question était simple et ne demandait pas toutes ces "circonvolutions". En effet Samantha Geimer a parlé des outrages qu'elle a subi de la par de RP son autobiographie : La Fille mais vous remarquerez qu'elle est beaucoup moins encline à se gargariser du mot "sodomie" comme je le lis dans plusieurs de vos posts et encore dans celui ci, certes vous n'êtes pas le seul, mais je ne sais pas pourquoi je trouve que de le répéter à l'envie est très glauque et n'apporte rien de plus à la detestation que l'on peut éprouver pour ce qu'à fait RP. Belle après midi à vous. P.S.: La Fille: ma vie dans l'ombre de R.P.

Moi je les comprend je pense que les féministes et les pas contents dans la salle s'en serait pris a eux comme "complices" d'avoir accepter de tourner avec Polanski ... Je comprend très bien qu'on peut être courageux mais téméraire dans ce cas c'est vraiment avoir envie de se faire insulter voire tabassés ! Désolée mais un Niney de la Comédie Française en tant qu'acteur et comédien (personnage de Dreyfus dans le film) a à mes yeux une classe que n'a pas encore acquise pour le moment la petite Adèle ! Contrairement à certain(e)s ici "l'acteur" J. Dujardin pour moi est un excellent acteur ! Toutes les préférences sont admises n'est-ce pas !

J'ai vu son interview et je suis globalement d'accord avec ce qu'il dit, sauf en ce qui concerne le fait que l'équipe du film soutiendrait l'homme Polanski, il n'en sait rien !

Hier j’avais spiderman chez moi!

Oui, mais le monde ne croît pas, lui… Ni les terres arables et fertiles, qui, elles, ont tendance à décroître, et sur lesquelles se multiplient les plantes et le bétail qui nous nourrissent, ni les proies et les bêtes sauvages, ni les forêts qui sont en régression, ni l'eau qui est nécessaire à touts les vivants.C'est la preuve que nous avons crée un déséquilibre dans la nature dont nous n'avons pas mesuré les conséquences écologiques en prolongeant la vie et en nous reproduisant autant, en artificialisant les sols, en surpêchant, en surexploitant les terres arables.. D'ailleurs la population grecque se situe entre 10 et onze millions, feront-ils le poids face aux turcs tout en sachant que la dernière crise économique a favorisé la migration des jeunes grecs vers des pays où l'avenir semblait plus souriant?