Name

Si si

Très claire, Mila s'est fait insulter, a insulté en retour.

Que nous parlons implicitement à la première personne.

Il n'y a pas de première personne dans ta phrase puisque c'est un fait entendu qu'il est inutile de répéter toujours.

Bien vu, on est là pour donner son avis.

On a la notoriété qu'on peut quand on a pas celle qu'on veut.

Elle est insultée dans son identité sexuelle, elle insulte leur identité religieuse, on a pas affaire ici à une prix nobel mais à une écervelée qui s'attaque à encore plus cons qu'elle. Y coller de la défense de liberté d'expression et du droit au blasphème permet aux chevaliers blancs de pacotille de se poser en défenseurs de notre civilisation prétendument outragée par cette affaire. Sans moi, j'ai partouze. Vu qu'elle en a rajouté une couche, on peut logiquement en déduire que ce n'est pas pour lui déplaire.

Voilà. Le contexte c'est une jeune fille insultée qui insulte en retour, aucun rapport avec la liberté d'expression ou un supposé droit au blasphème.

Par le contexte.

L'intention.

On me dit dans l'oreillette qu'il a transformé l'essai.

Comme dirait une amie très bonne suceuse, " cela répond toujours à une aspiration!"

Je réponds à une question de @uno . Voilà. Je ne la soutiens pas quand elle se cache derrière la liberté d'expression et le droit au blasphème pour justifier ses insultes.

On parle ici d'idéologie au sens large et de l'Islam en particulier.