Classement

Mais pourquoi parler de hautes études ? je connais des tas d'ouvriers qui ne se plaignent pas de leurs salaires. Le smic, c'est en début de carrière, mais après, l'expérience se paye. Je ne suis pas ingénieur, je suis diplômée, mais pas hyper diplômée, et j'ai commencé en bas de l'échelle. C'est à force d'expérience et surtout de travail que j'ai acquis mon statut. Il faut savoir ce qu'on veut aussi, ce qui est sur, c'est que rien n'arrive tout seul.

A moins que vous n'ayez pas d'ordinateur, auquel cas le smartphone le remplace c'est vrai. Mais sinon..c'est inutile. Et si vous ne pouvez plus vous en passer c'est que vous vous êtes laissé faire, que vous avez accepté qu'on vous le rende obligatoire...tant pis pour vous.

Les "vieilles familles" catholiques n'iront pas vérifier si la promise de leur fils est vierge ! Les jeunes cathos n'en ont plus rien à foutre et la couronne de fleurs d'oranger est bien rangée dans l'armoire !

En résumé, c'est ça. Cela dit, je les plains ces gens là que sont les gilets jaunes, car à la base, s'ils ont râté leur vie, c'est aussi parce qu'on ne leur a probablement jamais appris que rien ne se gagne sans l'avoir mérité. Education défaillante, répétée, et nous voilà avec la génération gilets jaunes. C'est bien de faire des gosses ? j'en doute, si on ne leur apprend pas le minimum pour savoir vivre une fois adultes de manière autonome, sans constamment geindre et réclamer des aides, et pire : ne pas comprendre pourquoi on paie des impôts. Voilà toute l'intelligence des gilets jaunes. Détruire, casser, se réjouir de faire du mal aux autres, parce qu'ils ont raté leur propre vie. Vengeance sur des innocents, sur ceux qui cherchent à la réussir et sur ceux qui l'ont réussie. D'où leur haine des brillants, leur haine des riches. Un avenir les gilets jaunes ? aucun, s'ils ne prennent pas conscience qu'une vie, ça se dirige, ça se prend en main, ça se construit, et qu'accuser les autres de tous les maux ne sert à rien, vraiment à rien, puisque chacun est totalement responsable de sa propre vie. Si aujourd'hui, Macron est Président, c'est qu'il a su construire la sienne, si les français l'ont élu, même en votant par défaut pour lui, c'est qu'ils ont reconnu qu'il pouvait l'être, sinon ils n'auraient pas voté pour lui, même par défaut. Qu'ils assument donc et cessent de geindre.

Moi j'ai fait abstraction des mathématiques, c'est dire mon niveau d'abstraction! après c'est normal qu'on gagne mieux notre vie, celle ci étant plus courte et limitée. Perioood.

et c'est reparti pour un an! le brexit, c'est cool mais de loin! j'ai des amis qui ne savent même pas si ils auront leur retraite et si oui, à quel taux? mystère et boule de gomme! certains veulent revoter, d'autres non et la majorité ne sait plus que penser. à part ça, c'est une réussite!

Ah c'est vrai que si tout le monde accepte...on ne pourra bientôt plus faire autrement. Parce qu'il y aura des gens comme vous et comme des milliers d'autres à qui on aura fait gober la fable " c'est plus utile/pratique"...pour pouvoir vous inciter à consommer plus. Bravo. Et merci.

En 99, un abonnement sans engagement basique 56K chez AOL coutait environ 24€ (155F) pour 30 heures de connexion. Auquel il fallait évidemment rajouter l'abonnement à la ligne fixe + les communications (disons mini 10€) On est donc à environ 34€, soit 3.5% du SMIC brut de l'époque. (Sans tenir compte du coût d'un PC à l'époque ... et des éventuels dépassements des 30 heures) Aujourd'hui, un abonnement sans engagement basique ADSL + téléphone fixe coûte 17€/mois (RED) Soit 1,1% du SMIC brut actuel. Donc environ 3 fois et demi moins cher qu'il y a 20 ans. Quand au comparatif sur les téléphones mobiles, c'est pire ... En 1999, 13€ pour 45mn (Bouygues), 15€ pour 1h (Orange), 42€ pour la gratuité JUSTE le WE (forfait Millenium) Auquel on rajoute le prix du téléphone, environ 50€ pour un modèle très basique. Donc, pour un équipement un minimum utilisable, 92€/mois, soit 9.7% du SMIC de l'époque. (Sans là aussi tenir compte du coût des éventuelles communications hors forfait) Aujourd'hui, un forfait basique illimité, téléphone compris, c'est environ 20€ Soit 1.3% du SMIC Donc environ 7 fois et demi moins cher qu'il y a 20 ans.

J'ai le temps d'y réfléchir, la prochaine campagne de Macron c'est en 2022.

On peut toujours faire mieux en corrigeant les erreurs qui sont inévitables et ça c'est sans fin. Par contre si quelqu'un peut me citer des pays avec 67 millions d'habitants où l'on vit beaucoup mieux qu'en France, qu'il n'hésite pas... Des mécontents, il y en aura toujours, hier j'ai entendu à la TV une retraitée qui se plaignait de n'avoir que ...3.000 euros de retraite !!! Il y a les jaloux de tout, des mécontents chroniques et aussi les endoctrinés qui veulent tout casser mais au nom de quoi, ils ne le savent même pas eux mêmes.

J'ai créer un sujet sur les écoles, ailleurs, pour en parler, tu es la bienvenue ! Ici c'est GJ et l'avenir !

N'importe quoi, t'as pris de la drogue ? Dans le monde réel les anti-racistes viennent te mettre la pression pour prouver que tu hais même si ce n'est pas le cas. Jusqu'au moment ou évidemment tu les envoies chier parce qu'ils t'emmerdent sans motif. Là ils disent que "tu as révélé ton vrai visage" et te collent l'étiquette qui leur convient.

Je pense que les hommes sont traditionnellement dégagés de bon nombre de contingences matérielles par leur mère, leur femme, leur épouse. Une femme qui travaille c'est une femme qui supporte bien davantage que son conjoint le poids de la gestion de son foyer et de celle de ses enfants. Le mari en revanche est souvent considéré traditionnellement comme le soutien principal de sa famille.

Hihi moi je rêve de revenir au temps où mes gamins en colo m'envoyaient une carte postale ..." je vais bien, je mange bien, je m'amuse bien. je vous embrasse très fort et aussi Sweettie" ( c'était pas une copine mais une caniche marron) ... et lesdites cartes postales arrivaient environ 3 jours après la fin de la colo ! Maintenant c'est panique a bord quand pas de coup de fil, de sms ou de mail .... dans la semaine !

Une solution consisterait aussi à demander aux organisateurs des manifs, c'est à dire aux jaunes eux mêmes, de faire le ménage dans leurs rangs.... En même temps, demander à des irresponsables compulsifs de faire preuve d'un minimum d'esprit civique, de maturité dans leur comportement..... mission impossible......

Dominique Strauss-Kahn : « I am a sad Brexiter » https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/dominique-strauss-kahn-i-am-a-sad-brexiter-1008687 Extrait : " Or, depuis 1973, on ne peut pas dire que les Britanniques nous aient beaucoup aidés. Hormis une longue période travailliste qui va de 1997 à 2010, leur action n'a visé qu'au ralentissement de la construction européenne, conformément à ce qu'ils jugeaient être leur intérêt. Sans eux, l'Union serait aujourd'hui beaucoup plus loin, beaucoup plus forte, beaucoup plus unie. Les Brexiters les plus virulents montrent maintenant leur vrai visage. Ils écrivent sans honte que, finalement, rester pour un temps dans l'Union pour la saboter de l'intérieur ne serait pas une perspective sans attrait. Les masques tombent : ils sont plus europhobes que Brexiters, ils cherchent à nuire à l'Union plus qu'à servir leur pays, ils veulent continuer ce qu'ils ont toujours fait. " " il faut que le Brexit ait lieu vite quel qu'en soit le coût et que l'Union poursuive son chemin. Les attitudes tièdes et hésitantes, comme les reports successifs, mettent en péril ce que nous avons bâti et constitue la seule chance d'un avenir libre pour nos enfants. " La perfide Albion continue ce que depuis des siècles elle fait ... pourrir la vie de ses voisins !

Il est vrai que, lorsque les jaunes revendiquent le "partage des richesses", ils révèlent leur obsession crasse à faire main basse à moindre effort sur tout ce qu'ils sont infoutus de se procurer par eux mêmes...

mais le loyer est, il me semble, inclus dans l'indice d'inflation de l'INSEE (c'est le prix d'achat d'un logement qui ne l'est pas, assez injustement). Donc il n'y a pas de soucis ici, tous les revenus directement indexés sur l'inflation prennent en compte l'augmentation des loyers. - tous les salaires devraient être indexés sur l'inflation. - l'inflation devrait être calculée correctement et non pas à la nawak en la réduisant artificiellement.

Avait-on besoin d'une loi anti-casseur pour aller chercher les casseurs ? Je n'arrive pas à comprendre qu'une loi puisse permettre de faire le tri , dans les manif ,entre les casseurs et les manifestants

Encore des préjugés sur mon dos...

C’etait avant que le système libéral ne pousse à la surconsommation de toutes ces choses inutiles. Avant un abonnement à 5% du smic , un Minitel en payant une option et un fixe , c’etait bien assez Ça permettait d’eviter le burnout des salariés et FT embauchait beaucoup plus.

alors qu'aujourd'hui c'est quasimment obligatoire. Personnellement il y a un paquet de trucs vitaux que je peux pas faire sans téléphone, comme payer l'électricité et l'eau. Mais en France il me semble que les déclarations de revenus se font par internet ? DOnc le coût de ces technologies devrait être compté au coût actuel, parce qu'on utilise plus de Nokia ni Windows 3.1

Je comprends et suis d'accord avec une grande partie de tes propos... Toutefois, je pointe un paradoxe... tu considères comme naturel le fait que, dans nos sociétés, il est nécessaire de pouvoir disposer d'ingénieurs, de médecins, mais aussi de femmes de ménage et de maçons. Je suis d'accord. Mais, en même temps, ce que tu considères comme naturel et même nécessaire, c'est à dire une disparité de compétences, une distribution de l'offre des activités dans les domaines les plus variés mais aussi indispensables les uns que les autres........... découlerait AUSSI d'une fatalité, d'une injustice crasse qui confisquerait à chacun d'entre nous la même propension à l'ambition, le même désir de sortir d'une condition insatisfaisante. Je suis moins d'accord.

Au cours d’une scène, le nœud de l’une des cordes de Clint se défit, et celui-ci descendit brusquement d’un cran sans avoir eut le temps de déclamer son texte. Après s’être hissé à l’endroit où il se trouvait avant de tomber, il joua pour la nouvelle prise, sans aucune hésitation. Le principal danger de l’Eiger étaient ses éboulements et ses éboulis : la mue de l’ogre, qui, ennuyé par ces chétifs humains qui osaient grimper sur son corps, changeait de peau, d’après la légende. A la fin de la seconde journée de tournage, alors que Hoover et les autres s’apprêtaient à partit, ils entendirent les rochers qui dévalaient dans leur direction… Hoover réussit à s’accrocher au versant mais au dessus de lui, Knowles pendait la tête en bas, mort. Hoover s’en sortit avec une fracture pelvienne et quelques hématomes. Clint Eastwood envisagea d’annuler le film. Mais les alpinistes l’encouragèrent à continuer, ils connaissaient tous les risques, ils avaient l’habitude de les encourir et ils ne trouvaient pas que le tournage d’un film en rajoutait. Plus tard dans le tournage, Franck Stanley (directeur photo) fit une chute de trois mètres, sa corde ayant cédé. Le lendemain, le côté gauche de son corps était engourdi, on le conduisit à l’hôpital où on conclut à un AVC. Il ne récupérera pas complètement mais il finira courageusement le tournage de La Sanction.

Ne devrait faire parti du panier que ce qui est strictement nécessaire pour vivre! Ce serait plus en rapport pour pouvoir comparer! Les mobiles, les ordi (du moins jusqu'à aujourd'hui) d'autant qu'en ces époques, le simple pékin ne possédait ni phone ni ordi, tout le monde n'avait même pas le fixe...c'est dire! Une télé par maison, une machine à laver, frigo/congélo, et au moins une voiture... Chacun vivait d'après ses revenus, aujourd'hui tout le monde veut vivre comme la classe au-dessus...

En résumé, c'est ça. Cela dit, je les plains ces gens là que sont les gilets jaunes, car à la base, s'ils ont râté leur vie, c'est aussi parce qu'on ne leur a probablement jamais appris que rien ne se gagne sans l'avoir mérité. Education défaillante, répétée, et nous voilà avec la génération gilets jaunes. C'est bien de faire des gosses ? j'en doute, si on ne leur apprend pas le minimum pour savoir vivre une fois adultes de manière autonome, sans constamment geindre et réclamer des aides, et pire : ne pas comprendre pourquoi on paie des impôts. Vous croyez sincèrement que tout le monde a les mêmes chances dès le départ ? Que les dès ne sont pas pipés ! Si on emmenait tout le monde au niveau ingénieur, grandes écoles, hyper diplômé, qui ferait vos nounous, votre ménage, qui conduirait les taxis, s'occuperait de tous les métiers de services, vous servirait dans les restaurants, construirait vos maison, les peintures, etc.. ? Les gens qui sortent des hautes écoles seraient donc capables d'accepter et d'exécuter tous ces métiers indispensables avec le salaire et les contrats qu'on leur impose ? Je n'en suis pas certain ! Faut de tout pour faire tourner un monde, et dès l'école c'est bien huilé ! Peu de choses sont dus au hasard !

Il n'est pas nécessaire de faire un bac S pour bien gagner sa vie. Et les carrières scientifiques ne sont pas les seules qui permettent d'obtenir de bons voire de très bons revenus. Les éléments les plus brillants ne choisissent d'ailleurs plus les carrières scientifiques. Ce sont surtout les études supérieures qui priment. Or il existe des études supérieures, accessibles à partir d'un bac ES (voire L) qui ouvrent sur de très belles carrières : les filières droit, économiques ou encore commerciales. A quoi il faut ajouter les métiers de la banque qui demandent surtout des connaissances en mathématiques financières, mathématiques que l'on peut acquérir après le bac, même après un bac ES. Et je ne parle pas des métiers de la comptabilité, accessibles aussi avec un bac ES. Mais même les IEP (qui ouvrent sur les grands concours administratifs tels l'ENA) sont accessibles à partir d'un bac ES et même L. Mais c'est un fait qu'il faut être brillant en seconde, première et terminales ES (voire L) pour intégrer certaines écoles. Si les décideurs ont un faible pour les bac S, ce n'est pas en raison des mathématiques apprises (sauf bien sûr si le candidat vise des carrières purement scientifiques) c'est parce qu' un bachelier S démontre, en principe !, une capacité de travail au-dessus de la moyenne. C'est la capacité de travail qui fait la différence dans le milieu universitaire puis dans le milieu professionnel. Les doués en langues et les "extravertis" sont très recherchés. Ceux qui sont entreprenants aussi, capables de créer leur boite, peuvent obtenir rapidement des revenus élevés. Ceux qui savent jongler avec l'informatique sont recherchés aussi. Les classiques études de sciences ne font plus rêver autant qu'avant. C'est surtout si l'on recherche la sécurité, un métier bien structuré, qui, socialement, n'est pas trop risqué, qu'il est préférable de faire une carrière scientifique.

Absolument pas, j'ai pris la conversation en cours, comme toi, le SMIC a été évoqué par Morfou bas de page 1015, j'ai enchainé, rien de plus, comme d'autres. La mauvaise foi est arrivée avec Pascou, etc.

Ha je vois tu n'as pas compris mon explication sur le pouvoir d'achat ? ou bien tu sors volontairement cette question toute seule pour ne pas y répondre ? Comme avec Pascou^^

Et donc ça veut dire quoi ? J'ai cherché dans les messages précédents si j'avais loupé quelque chose, et je ne vois rien^^ En général on parle du pouvoir d'achat qui prend en compte le salaire et l'inflation, un des deux pris seul, ça ne signifie rien ! Par exemple, le SMIG pourrait avoir baissé que le pouvoir d'achat ait augmenté si l'inflation est négative, c'est à dire que le prix de tout ce qu'on consomme ait baissé encore plus ! Bon l'inflation ne peut être négative, enfin oui elle peut mais on appelle plus ça l'inflation (c'est un autre terme et je ne l'ais plus en tête) mais bon c'est pour l'exemple hein! on peut prendre un exemple ou elle est stable ou augmente très peu, c'est pareil^^ Mais comme les salaires augmentent moins vite que l'inflation, le pouvoir d'achat baisse, d'ou des français dans la rue !

J'ai horreur des gens comme toi qui parlent au nom de tous, déjà le tableau parlait du smic, donc moi je dis que c'est un mensonge de donner un smic semaine de 35 h puisque les petits contrats ont explosés et sont pour la majorité de nombreux secteurs de moins de 35h. Et de qui parles tu qui ne me prends pas aux sérieux? Tu as des noms? Tu ferais mieux d'aller te former à la compréhension de texte. Puis figure toi que en principe lorsque ça m'arrive , je ne prends pas les gens pour des cons, je les laisse. Aucun intérêt de discuter avec toi. Et alors , ça ne change rien sur ce que je dis, tu as la même maladie que ton clone à coiffe? Donc je répète pour ceux qui ont le percuteur usé, parler de smic mensuel sur une base de 35h semaine est un leurre puisque la majorité des contrats ne sont pas de 35 heures dans beaucoup de secteur et créent de la précarité, de la misère.

Et qu'elles étais les prix a la consommation ? Baguette de pain, cigarettes, essence, cinéma... Ça coûtait combien en 1980 ? https://www.ladepeche.fr/article/2018/02/02/2734483-baguette-pain-cigarettes-essence-cinema-ca-coutait-combien-1980-1980.html

Le nombre d'embauches en CDD de moins d'un mois est passé d'un peu plus de 1,5 million par trimestre en 2000 à plus de 4 millions en 2016, selon l'Unedic, le gestionnaire de l'assurance-chômage. Les contrats de travail très courts sont de nouveau sous la lumière. Le Medef vient en effet d'entrouvrir la porte à des mesures d'incitation pour réduire le recours aux contrats de travail de moins d'un mois. Car le nombre d'embauches en CDD de moins d'un mois a plus que doublé en quinze ans, passant de d'un peu plus de 1,5 million par trimestre en 2000 à plus de 4 millions en 2016, selon une étude de l'Unedic, le gestionnaire de l'assurance-chômage, publié fin janvier, . Les recrutements en CDD plus longs, en revanche, n'ont pas bougé. Ce sont en fait très souvent les mêmes personnes qui accumulent les CDD dans les mêmes entreprises. Ainsi, en 2012, 84 % des CDD de moins d'un mois - et 69 % de l'ensemble des CDD - étaient des réembauches par un ancien employeur. Trois secteurs sont particulièrement friands de cette pratique: l'hébergement restauration, les activités spécialisées scientifiques et techniques, l'hébergement médico-social. En 2013, 250.000 personnes, dont deux tiers de femmes, enchaînaient ainsi des CDD très courts. Trois secteurs sont particulièrement friands de cette pratique : l'hébergement restauration, les activités spécialisées scientifiques et techniques, l'hébergement médico-social. Tout aussi inquiétant, seul un CDD sur cinq (20 %) se transforme aujourd'hui en CDI, contre un sur quatre (24 %) avant la crise de 2008, selon France Stratégie, un organisme rattaché à Matignon. Ces données sont au cœur des discussions qui animent patronat et syndicats depuis un an. En juin 2016, ils n'étaient pas parvenus à s'accorder sur une réforme de l'assurance-chômage, en raison de leur divergence sur ce point. L'ensemble des syndicats réclamaient a minima un système de bonus-malus, voire une taxation des contrats courts, afin d'inciter les entreprises à en limiter le recours. Le patronat s'y était opposé, actant ainsi l'échec de la négociation. Le 15 février, syndicats et patronat se sont donné six semaines pour conclure un accord sur une nouvelle convention qui leur permettrait de garder la main sur la gestion de l'assurance-chômage. Leur prochaine session plenière de négociations se déroulent le 7 mars. ;;;;;;;;;;;;;;; Et de nombreux cdd de moins de 35h ce qui devient la norme dans des secteurs entiers.

Puis je n'ai jamais voté pour mélenchon... Et je vais voter UPR puisque le RN ne veut plus sortir de l'ue

On parle du smic et arrête de me traiter de menteur.. La majorité des petits contrats au smic ne sont pas des 35 h, tu n'as encore rien compris... http://www.lefigaro.fr/emploi/2017/01/27/09005-20170127ARTFIG00018-le-nombre-de-cdd-tres-courts-a-explose.php Et comme par hasard chez ceux payés au smic, la précarité d'état.

Mettre un tableau du smic pour 35 h est un leurre puisque la majorité des contrats sont en dessous de 35 h par semaine.

Et depuis 1980 il a été multiplié par 4.7 en équivalence :

Le smic a augmenté de 200€ depuis 2008! Le problème est que, dès qu'il augmente pour le salarié, il augmente pour tout le reste aussi...normal, pas que le salarié qui touche plus sur son bulletin de salaire, ceux qui "produisent" pour lui sont aussi augmentés! Les syndicats n'ont jamais compris ce principe des vases communicants... C'est pas faute de leur avoir fait remarquer!

Mais, ouest, je n'oublie nullement que Macron est un produit du hollandisme qui sert aujourd'hui les intérêts libéraux. N'oublions pas non plus que les précarités et autres abandons des Services Publics ne datent pas de 2017... Macron qui prétendait "gouverner autrement" pérennise ces très anciennes dérives... Et pour faire bonne mesure, les jaunes servent la soupe aux mouvances extrémistes qui veulent ajouter les nationalismes de triste mémoire à leurs idéologies obsolètes toxiques.........

Retour aux bases >

Bonsoir les gens ! Karimouche – Action

Je comprends parfaitement les Français que cela inquiète. Personne ne souhaite être minoritaire chez lui. Il en est de même pour toutes les populations dans le monde, que ce soit au Sénégal, en Malaisie, au Japon etc... A ce propos, beaucoup de populations issues de l'immigration qui fustigent ceux qui votent pour l'extrême droite reprennent volontiers ses thèses lorsqu'il s'agit de leur pays d'origine. C'est une forme d'hypocrisie inconsciente (car les gens concernés ne s'en rendent malheureusement pas compte).

Le problème c'est que si notre civilisation est malade, ce n'est ni la faute des africains, ni des asiatiques, ni des arabes mais la notre. Enfin, celle de nos ancêtres. Nous avons perdu nos cultures traditionnelles, notre lien à la nature, à nos ancêtres et à la spiritualité, ce qui fait que beaucoup d'entre nous se tourne vers des spiritualités étrangères car ils ressentent un manque. Nous n'avons plus d'identité culturelle forte, cela persiste dans certaines régions (comme le pays basque) mais c'est rare, à cause de notre mode de vie américaniser et de la propagande médiatique. De plus, je ne pense pas que les africains aient envie de conquérir la France mais juste que la France arrête d'exploiter les richesses de leurs pays en manipulant la politique locale et en apportant de la violence et des armes. Se rassembler autour de la haine ne m'intéresse pas.

Au Mexique, les Aztèques ont largement disparu du métissage, pas seulement des conflits ou des maladies. L'ethnie principale est d'ailleurs un mélange espagnol/aztèque. Avec l'ethnie va la culture, la religion, les moeurs. Il ne reste pas grand chose aujourd'hui de la culture aztèque. Avec l'africanisation de l'Europe, va l'islamisation de l'Europe. Quand les Blancs seront minoritaires en France ils seront dominés par d'autres communautés probablement moins tolérantes que nous le fûmes avec les minorités. Les béni-oui-oui du cosmopolitisme vont vite déchanter.

Ce mythe a été déconstruit depuis un moment par les découvertes archéologiques. https://www.lesechos.fr/22/09/2018/lesechos.fr/0302281684244_des-doutes-sur-l-origine-africaine-de-l-homme.htm Au plaisir de t'instruire. Les Sénégalais veulent que le peuple sénégalais reste majoritairement noir. Les Chinois veulent que le peuple chinois reste majoritairement asiatique. Il n'y a qu'en Europe de l'ouest, dans une civilisation malade en fin de vie, que l'on trouve des nihilistes pour applaudir à leur propre disparition.

Petit cuck

Et alors ? quelle importance la couleur de nos futurs petits enfants, l'essentiel est qu'il soient heureux et en bonne santé. Maintenant, cette grande théorie du noir remplaçant le blanc est vieille comme le monde ... voici un petit article imageant bien ce thème ...

Je parle bien sur pour mon point de vu. Être français c'est être fier de son drapeau, de vibrer en chantant la Marseillaise et de protéger tous les autres français. N'être pas français, c'est bruler le drapeau tricolore, déployer un autre drapeau, continuer à ne pas parler français.

Être fière par la parole est une chose parce que beaucoup saoulent avec leur fierté ils n’arretent Pas de parler du Maroc de l’Algérie mais restent en France. Si certains étaient si fiers ils ne resteraient plus une minute de plus ici. Je connais les particularités, je les retrouve chez beaucoup qui n’ont pas les mêmes origines. Je connais l’histoire de ma famille. C’est mon histoire point j’en éprouve pas de fierté particulière. Je suis très fière de mon pére et de nos anciens qui sont venus ici et qui ont travaillé pour leur famille ici et là bas mais qui maintenant sont traînés dans la boue par leurs enfants et comme je t’ai dit plus haut, quand je croisais un hajj au parloir j’avais honte à la place du sale gamin qu’il était venu voir. Après tous les sacrifices voilà le remerciement c’est pas beau ils ne méritaient pas ça nos anciens. Oui mais moi je suis française alors estime toi heureux que mon pays ai accordé l’indépendance au tien

D’après moi, beaucoup d'Algériens sont venus en France comme beaucoup d'immigrés, pour travailler. Les Français qui sont en Algérie sont, soit des français d'origine Algérienne ou simplement des gens qui aiment la vie là bas. Ce que j'ai du mal a comprendre, c'est pourquoi les jeunes issues de l'immigration qui se plaignent d'être en France ne retournent pas en Algérie pour y vivre, ils seront surement plus heureux là bas.