Classement

K2R, tu nous pompes l'air : on t'a déjà dit que les femmes faisaient ce qu'elles voulaient de leur vie, on se fout pas mal de Bourdieu, personne ne somme les gamines à ressembler à un modèle, même si il existe une pression "publicitaire" et pas sociale qui les pousse à adopter certains comportements. En tout cas, elles sont LIBRES de le faire ou pas, c'est toute la différence avec les sociétés où on OBLIGE les filles et les femmes à se cacher du regard des autres.

La souveraineté c'est de la foutaise... C'est un argument commercial des politiciens nationalistes pour t'enfumer. A quel moment tu as été souverain? Dans toute ta vie? Aucun. Au mieux tu as une petite action au niveau municipal... Ce qui signifie que si tu veux maitriser vraiment quelque chose, tu vas devoir déclarer l'indépendance de ta maison... même pas de ton quartier parce que tu serais dépendant de tes voisins. Et si ça se trouve on est voisin, et de toute évidence on aura pas le même vote... et ce toujours au niveau municipal... alors imagine au niveau régional ou national... l'Europe c'est la même chose, en plus grand. Tout tes arguments contre l'Europe tu peux les appliquer à la lettre contre la France. Le mouton? C'est le type qui ne fait aucune recherche, qui ne lit rien et qui est bardé d'apriori et de certitudes n'est ce pas?

Tes arguments que je n'ai pas lu jusqu'aux bout car risibles , sont du coût fortement risibles . Une nation comme un pays c'est strictement la même chose fondamentalement , le reste n'est que rhétorique . Je ne reconnais à personne d'étranger avoir le droit de me donner des ordres en ce qui concerne mon pays, et c'est comme cela que cela doit être et pour tout le monde . Je suis le seul maitre chez moi , et quand je dis JE je parle de mon pays . l'Europe à l'origine n'est pas une négation , comme elle l'est devenue , mais au contraire une affirmation de ce qui la constitue . Oublier ça , nier ça , c'est non seulement de la traitrise envers l'Europe , la vraie , mais son propre pays . L'Europe est un but , mais aujourd'hui est une fin car dénaturée depuis le début . Aujourd'hui soutenir l'Europe , c'est faire preuve de traitrise , car elle n'a plus rien à voir avec l'idée première . Le problème est qu'aujourd'hui le même mot sert pour deux choses différente , une belle idée et une immondice qu'elle est devenue , et c'est loin d'être le seul exemple du genre . Et ce qui fait la différence , ce sont les cultivés et les incultes , les intelligents et les débiles les moutons et les loups, voilà ce qui fait que cette fange est possible au delà de la raison .

Une... mode ? C'est comme ceci que vous appelez le contrôle des hommes sur le corps des femmes vous, eh ben, visiblement on aura pas mieux. Le voile s'est retrouvé dans presque toutes les cultures, celles-ci ont toutes voulu couvrir la Femme, afin de préserver... l'Homme ! Il indique aussi que les femmes voilées ne doivent pas être touchées. Les femmes non voilées (antérieurement esclaves, prostituées non sacrées ou non mariées) ne disposaient dès lors d'aucune protection. Il en reste quelque chose dans ces cultures, où l'idée qu'une femme non voilée et/ou non couvertes n'est pas respectable. Les cheveux féminins sont assimilés à la séduction (ce qui n'est pas faux, c'est la plus belle parure de la Femme), et sauf erreur de ma part, le Coran prescrit, aux femmes de rabattre le voile sur leur poitrine, il serait plus permissif avec les femmes âgées. Le problème des...hommes encore, a toujours été pris à l'envers : ce n'est pas les femmes faut qu'il faut couvrir, mais bien les hommes qu'il faut éduquer. La religion -quelle qu'elle soit- est un outil, à l'initiative des hommes (le genre) d'il y a trop longtemps, pour les hommes (bis repetita). Pas ou peu de mises à jour, une reconnaissance donnée à l'oral parfois (catholicisme notamment), une stricte observance des textes surtout. Les sociétés évoluent, les hommes avec, la religion aurait du être évolutive. Il n'est plus possible de se trimballer une mentalité qui date de plus de 2000 ans, ou alors il est nécessaire de s'adapter aux codes contemporains. Certaines religions ne font pas obligation juridique du voile, ce qui a sans doute permis aux femmes de s'en affranchir plus facilement et rapidement. Si je n'adhère déjà pas au voile islamique, comment voudriez-vous que j'adhère à la abaya ? Qui peut le plus, peut le moins. Je n'adhère pas au voile et d'où qu'il vienne, même quand il est apparenté à ma propre culture. En outre, des chrétiens et des catholiques m'ont déjà qualifiée d'impie ou de païenne, plusieurs fois d'ailleurs. Anti-théiste, ça se tiendrait plutôt là. En quel honneur les hommes pourraient-ils se mouvoir, tranquillement dans la tenue qu'ils ont choisie, alors que les femmes sont appelées à se couvrir ? C'est essentiellement sexiste. Intenable, l'été pour ces pauvres femmes souvent couvertes de pied en cape, dans des couleurs plutôt sombres parfois, de surcroît, tandis que monsieur est en polo et en short, cheveux au vent. L'aguicheur. Alors celui-là il faut le classer au patrimoine mondial de l'Unesco, section autisme ! Énorme. Il est peut-être encore temps d'envoyer une corbeille de fruits aux algériens et aux marocains puisqu'ils auraient sauvé la planète, libéré la France et l'Europe et même que vous, vous n'avez même pas peur (oué) alors que tant d'autres ont été si couards, si peu vaillants, voire collabos... Ce qui ressort de vos messages, et encore une fois ici, c'est cet angélisme teinté de misérabilisme, en plus du manichéisme. Les algériens tout comme les autres peuples, ont commis des exactions, bien des immondices, et la guerre est aussi un révélateur de ce qu'il y a de plus vil en l'espèce humaine. L'humain est déjà en lui-même un mélange d'ombre et de lumière. Le FLN compte d'anciens nazis ou collabos et dont Saïd Mohammedi pour le plus connu. Ceux-ci ont notamment tenté d'empêcher le débarquement des alliés. Saviez-vous que Mein Kampf reste LE best seller, dans le monde musulman ? Dans ces éditions, à destination du monde musulman, la préface -véritable mise en garde en ce qui concerne l'idéologie et sa dangerosité- est inexistante, à l'inverse de partout ailleurs où il est vendu, en fait. Hitler un bon petit bourgeois ? Vous avez été à l'école de la République, sérieusement ? Vous avez séché les cours d'Histoire ? Hitler était tout sauf un bourgeois. Son père était cordonnier avant de devenir fonctionnaire, et sa mère, au foyer. C'était un parvenu -et selon ses propres termes- il avait, aussi, une détestation pour la bourgeoisie. Hitler était bien plus qu'un criminel, il s'est engorgé de frustration, de haine, de folie. Et vos propos sont très grave, j'y accorderais une attention toute particulière si je ne vous savais pas idiote. Le féminisme est un mouvement encore très jeune, hétéroclite, où se rencontrent plusieurs générations, plusieurs idées, plusieurs courants, et se confrontent parfois. Le féminisme ce n'est pas simplement Simone de Beauvoir ou ces féministes dont vous faites mention qui auraient dévoilé des femmes (et d'ailleurs il est très idiot d'avoir recours à la force ou à l'intimidation pour amener d'autres femmes à être libres), ni même les femens qui font irruption dans les églises, topless, ou dans des salons pour invectiver les musulmans. Cela va bien au-delà et il existe bien des figures de proue du féminisme. Vous l'écrivez d'ailleurs vous-même "des" féministes. Ces féministes-là ne sont certainement pas pour grand chose en ce qui concerne l'égalité en droits des femmes. Je ne connais aucune féministe revendiquant être satisfaite de porter le voile (c'est antinomique, le voile est un symbole de la domination masculine), davantage des femmes luttant pour ne plus le porter. À Téhéran, notamment, des femmes se juchent sur des bornes afin de laisser flotter quelques minutes leurs cheveux au vent. Pour ces quelques minutes, celles-ci risquent châtiments corporels voire mort. Même chose, pour ces femmes voilées, qui ont posé, il y a quelques années, à côté de leur carte d'identité sans voile, sur la toile. Elles ont été activement recherchées. Châtiments et mort, voilà ce qui leur est toujours promis, et quand bien même elles se tiennent là, déterminées, prennent le risque au nom de la liberté, de la Femme, de ses droits, de l'égalité. La vraie révolution, viendra par les femmes. Tenez-vous prête. Vous faites un complexe d'infériorité -et semblez d'ailleurs imperméable à l'ironie- la différence se tient là.

Ca devrait être ajouté lors de la prochaine mise à jour. Le dev du module l'a indiqué récemment. Quand la nouvelle version sortira, je la mettrai à jour.

Ce n'est pas une question d'avis c'est une question de faire dériver les conversations du sujet (effectivement on se fait piéger si on prend un topic en cours de route on répond a un HS ... ! ce qui fait d'ailleurs que je me désintéresse de plus en plus de ce forum : je poste peu ! (entre les HS, les apartés entre deux personnes, les engueulades et les trollages, les copinages pour se fiche de la pomme d'une tête de turc etc ... ... ça me fatigue et bien autre chose (je reste polie ) ! Bonne journée et bonne continuation ... Je cause quand et ce que j'veux ...

@Niou Il ne s'agit pas d'un bug à proprement parler, le lien que vous avez mis est une playlist, votre morceau est la dixième, d'ailleurs vous pouvez l'observer, la fin de votre lien comporte la mention "&index=10" de ce fait avec ce lien vous importez la playlist et non le morceau, que ce soit sur ce forum ou ailleurs ce sera pareil, pour importer une vidéo extraite d'une playlist, vous devez copier seulement le lien de la vidéo et non celui de la playlist, en réalité ce problème est plus lié à youtube qu'au forum. En espérant avoir su répondre convenablement à votre question.

Bienvenue sur ForumFr nahanael DE GUYOT AZ

Le talent à s'imposer ou la capacité à rassembler. Encore qu'on s'entende pour "rassembler", parce que se rassembler pour casser les pieds, les couilles et les vitrines c'est facile... se rassembler pour construire une maison, là ça demande effectivement l'envie, des efforts et un gros consensus pour construire une maison qui convienne à tous.

Lorsque Satan m'habite Elle devient folle de la messe. Mon sang rougi de fer à ne savoir qu'en foutre Qu'elle me retourne ma bible à la tête Ah seigneur je gémis sans pouvoir lutter Cloué au pieux par la tigresse La nonne aimait les boeufs Sers toi sur la bête que je ânonne Prend la carotte que je bâtonne Je suis le grand spécialiste du con

Étant donné la saveur de nos poèmes, il aurait été plus convenable de nommer la discussion "poèmes de forumeurs échauffés" ahah

Venez me voir, vous affranchir de ces rigueurs, Boire cet élixir de vie et de vigueur. Ma longue plume raffolant des mots écrit ; Semence d'un poète s'est de vous épris. J'ai rédigé ça sur le quai du train en sortant du cours de français, pardonnez mes ardeurs

il faut absolument que macron ramasse une branlée a ces élections, si non gare a l,avalanche de taxes et impo^ts nouveaux, sans oublier la politique anti sociale qu,il va impôser(social par le bas , les asalaires par le bas , si par un tour de magie ou quelques ve'ndus de la politiques font campagne pour lui , les gj auont fait tout çà pour rien , et nous allons le payer au prix trés fort, et même plus que çà!!!

Plutôt qu’une question non obligatoire, serait-il possible de passer la question pour laquelle on n’a pas de réponse à donner soit parce que l’on ne sait pas, soit parce que nous doutons de la réponse. Bien sûr ce serait compté comme faux. Et aussi quand on arrive à la dernière question et que l’on aurait pas répondu à toutes, serait-il possible si il nous reste du temps de faire un retour en arrière sur les questions auxquelles on a pas répondu ?

@Valona, si tu veux, dans ma région, j'ai du jus de pomme bio ; et dans ma région, on a de très beaux chevaux percherons que je pourrai te montrer!

Ce dont je me rends compte, en étudiant à nouveau, à partir de schémas simples, les conséquences de la constance de la vitesse de la lumière dans le vide (les conséquences non pas du point de vue physique mais du point de vue conceptuel), c’est que, si les durées des événements ne sont pas les mêmes à partir d’un référentiel inertiel stationnaire et à partir d’un autre en mouvement rectiligne uniforme par rapport à lui, si donc, en dehors de toute référence à un quelconque événement, l’horloge du référentiel en mouvement retarde par rapport aux horloges synchronisées du référentiel stationnaire, cela n’est pas lié au « temps ». Que se passe-t-il alors ? Le rythme de l’horloge en mouvement serait-il ralenti comme le suggère Einstein ? Cela ne paraît pas possible si nous tenons pour vrai le principe de relativité. Feynman va tenter de contourner le problème en écrivant ceci : « Si les horloges en mouvement fonctionnent plus lentement...il nous faut simplement dire...que le temps lui-même paraît plus lent...Tous les phénomènes -le pouls de l’homme, ses modes de pensée, le temps qu’il lui faut pour allumer un cigare, le temps qu’il lui faut pour grandir et vieillir – toutes ces choses doivent être ralenties », ce qui, du coup, explique que l’observateur en mouvement ne puisse pas percevoir le ralentissement du rythme de l’horloge puisque son « esprit » ralentit dans la même proportion que celle du rythme de l’horloge. Ainsi le principe de relativité serait respecté. La remarque de Feynman reste pour moi bidon, il introduit le concept général de « temps » auquel personne ne peut rien rattacher comme le signale Einstein (de même qu’on ne peut rien imaginer sous le mot « espace » selon Einstein, lequel est toujours resté très concret (parlant plutôt de longueurs et de durées)). Feynman comme la plupart des scientifiques américains sont des commerciaux qui tentent de vendre au grand public le fait que le « temps » pourrait varier, avec à la clé ce rêve pour gogos : nous pourrions peut être vieillir moins vite dans telle ou telle circonstance. Tout cela n’est pas sérieux. Non, le rythme de l’horloge en mouvement ne ralentit pas. Je constate d’ailleurs, qu’aujourd’hui, les scientifiques les plus sérieux, non en quête de notoriété dans le public, ne retiennent plus cette idée que le rythme des horloges pourrait varier. Ce n’est donc pas du côté du « temps » qu’il faut trouver une explicitation aux phénomènes constatés.

Depuis ces quelques jours Qu'avec bien des détours On se parle en rimant Je constate que oui La rime est un aimant Du sens épanoui. Et l'on finit toujours par reconstruire Ce qu'on ne savait pas qu'on voulait dire !...

Mon esprit s'est barré : Je m'étais égaré Je ne sais trop sous quel prétexe Dans une histoire de... SEXE ! La dédicace m'a remis sur la voie... D'un problème de foie !

ça dépend ! T'as une guitare ?

ah c 'est donc ça le regard insistant des copines de mes filles .....

Insinuante, presque obsédante, tu me prends comme la feuille prend l'automne. Tu es en moi et tu t'imisces, tu es malice tu es caprice Et malgré moi je sens que tu t'introduis tu me possède de l' empreinte de tes doigts ...en moi Tu n'es pas moi !Tu me bouscules ! Sors de mon corps ! Tu ensemences, tu m'éclabousses, j'ai un frisson cette peur aux trousses Je te conjure tu es abject, je te vomis tu es une gerbe et je te vois, cette flaque au sol Tu es donc là après l'envol ? toi mon chagrin, ce doux matin et toi par terre...toi qui m'a quitté ...tu étales...ta promesse de retour. Tu m'as quitté, mais tu es là... je te connais ...toi que je fuis, toi... ma nausée... - Poème dédicacé à Spasfon -

Je ne comprends pas vraiment votre argumentaire sur la pression sociale étant donnée que cette dernière est bien plus forte à l'égard des femmes dites émancipées. Bon nombre d'auteurs ont écrit à ce sujet, de Bourdieu (anamnèse des constantes cachées) à Mona Chollet (Beauté Fatale), ils ont mis en exergue la pression sociale s'exerçant sur les femmes "modernes" qui sont condamnées à respecter certains critères de beauté pour exister et pour être reconnues. Ainsi, de nos jours, une femme dite émancipée, une femme reconnue et ce dès le plus jeune âge, c'est une femme qui met en valeur son corps et qui séduit à travers celui-ci. L'importance qu'on lui accordera sera corrélée à son sex-appeal. Elle s'évertuera au quotidien à réduire la distance entre le corps idéal type pour une femme que la société aura conçue et ce qu'elle sera capable de produire en la matière. Elle n'existe que pour et par le regard des autres (Bourdieu). L'on voit très bien à l'oeuvre ce processus chez les jeunes filles dès le collège et le lycée. Celles-ci sont sommées de correspondre à certains critères si elles désirent obtenir la reconnaissance des garçons qui ne s'imposent pas autant de pression quant à eux. Ainsi, elles passent des "heures" devant leur miroir avant d'aller en cours et adoptent une hexis corporelle spécifique car on leur apprend très tôt qu'une femme valorisée, c'est une femme belle, séduisante, pas trop grosse etc.... Si vous disqualifiez le voile à partir de la pression sociale que vous imaginez corrélée au port de celui-ci (que vous imaginez je répète, car en réalité vous ne savez pas puisque vous ne connaissez pas ce milieu), alors que dire de la disqualification que vous vous devriez d'appliquer à l'égard de tout un tas d'autres vêtements ou d'un modèle de société plus généralement auquel vous souscrivez pourtant pleinement. C'est dire si l'argumentaire, concernant la pression sociale, est inepte en réalité. Quant aux Algériennes, ne dites pas "LES Algériennes" en généralisant de la sorte car en réalité il s'agit D'Algériennes. Celles-ci ne sont pas représentatives de toutes les femmes Algériennes, de la même façon qu'il ne serait pas pertinent pour un Algérien de déclarer que les Françaises se battent pour le port du voile à l'école sous prétexte que certaines le désirent.

Avec qui ? En sachant que le capitalisme est l'art de se faire du fric sur le dos des autres, sous couvert du "ruissellement", le socialisme, dans ses grandes lignes, est l'art de piquer le pognon que gagnent les autres sous couvert de "répartition des richesses", et la chasse au pouvoir, avec les mensonges qui vont avec, pour les gogos et les beubeux électeurs, car la place est bonne, perso, je ne vois pas quel partis pourrait nous sortir de la mélancolie ambiante.

Bsr Plouj, Oui, c'est le peuple qui décide, sauf que ce peuple se trouve en Algérie, et qu'il ne faut pas deconsidérer le fait comme je l'expliquais à notre ami Répy, que le pouvoir peux annuler les élections, voir mettre en place l'eta d'urgence, à la vue de ses manifestations fleuve qui ont décidé de ne pas voir Boutef pour un 5ème mandat De même, après 20 ans de mandat de la même personne, et non du au hazard, le peuple est quand même en droit d'émettre quelques critiques, non ? A propos des imams, je voulais expliquer, que ces derniers, pour la prière du vendredi, djoumoura (le rassemblement), reçoivent l'intitulé du prêche , des autorités, et ses dernières ont demandé aux imams d'expliquer à la population qu'il ne fallait pas aller manifester. Résultat des courses, il y a 2 vendredi de cela les imams se sont trouvés tout seul dans les mosquées, car en expliquant à leurs ouailles qu'ils ne devaient pas manifester, ses derniers ont désertés la mosquée en expliquant aux imams qu'ils n'étaient pas là pour faire de la politique, depuis, les imams se sont rangés. De même que lors du prêche du vendredi, les autorités avaient demandé au imams qu'il y est une petite prière pour Boutef la aussi terminé, les imams se sont rangés, ils font une petite prière pour la nation, pas pour un cadavre. a+

J'aime toujours lire vos rimes ambitieuses ; Les dégustant mon âme hurle « délicieuses ». Plans sur la comète, je veux imaginer À qui vous ressemblez, mais je dois butiner Plusieurs fleurs se voulant repu telle une abeille Alors racontez-moi toutes vos merveilles, Venez lire mes premiers mots innocents pour Jouir des plaisirs nobles de la langue en un tour.

https://www.challenges.fr/politique/c-a-vous-face-a-dupont-aignan-l-honneur-est-sauf_647027.amp C à vous: Lemoine et Cohen virent Dupont-Aignan et sauvent enfin l’honneur des journalistes! Par Maurice Szafran (Lire tous ses articles) Publié le 09.03.2019 à 10h59 Sur le plateau de C à vous sur France 5, Anne-Elisabeth Lemoine et Patrick Cohen ont fait oeuvre d'une résistance salutaire face à Nicolas Dupont-Aignan qui attaquait une fois de plus l'intégrité professionnelle des journalistes. .... Depuis son ralliement à l'extrême-droite, depuis son alignement sur les thèses les plus vulgaires des prêcheurs de haine, Nicolas Dupont-Aignan s'est fait pour spécialité de dénoncer et d'accabler les journalistes, en particulier ceux qui exercent au sein du service public, par définition à la botte du pouvoir, en l'occurrence macroniste. Violence, vulgarité et agressivité du propos seriné depuis plusieurs mois déjà, répété, beuglé en boucle, non sans succès ni écho d'ailleurs puisque, dans de nombreux rassemblements de gilets jaunes, des journalistes ont été violentés, jusqu'aux coups.Mais voilà que des confrères se sont révoltés, enfin, honneur de notre profession et clin d'oeil à nos grands aînés qui, jamais, n'auraient supporté d'être ainsi bafoués. L'équipe de C à vous, le talk show vedette de France 5, et en particulier l'animatrice de l'émission, Anne-Elisabeth Lemoine, ont en effet viré ce mercredi 6 mars Nicolas Dupont-Aignan de leur plateau, sans plus de manière ni ménagement. Du jamais vu.A l'origine de l'incident, le journaliste Patrick Cohen entendait interroger le président de Debout la France sur les premiers résultats du CETA, le traité de libre-échange entre le Canada et l'Union européenne auquel Dupont-Aignan est opposé, ce qui est son droit le plus légitime. ... Coup d'arrêt à la délégitimation L’événement est d’importance. Car il commence à inverser le rapport des force. Depuis quelques années déjà, les journalistes avaient tendance à baisser la tête. Depuis l’émergence des gilets jaunes, il était de bon ton de se "faire" les journalistes rangés en un bloc indistinct. Il va de soi que notre travail, nos façons de faire, nos pratiques, notre conformisme trop usuel, notre "moutonisme" chronique, tout cela en effet mérite critiques et auto-critiques, correctifs et remises en cause. Mais c’est autre chose que de déligitimer par principe une corporation pilier de la démocratie. Ce travail de sape auquel Dupont-Aignan n’est pas le seul à se livrer -Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon notamment lui prêtent main forte- s’avère, il faut en convenir, d’une redoutable efficacité puisque une large majorité de Français désormais y adhèrent. Ils ne dissimulent même plus leur détestation des journalistes. Anne-Elisabeth Lemoine et ses confrères viennent de donner un premier coup d’arrêt à cette tentative permanente de délégitimation. Ils ont osé et il était temps. Car les Dupont-Aignan de tout poil décrivent jour après jour une engeance, les journalistes, ayant pour seul objectif d’étouffer les justes aspirations d’un peuple soumis aux volontés d’une oligarchie toute puissante. Cette construction complotiste est pour l’essentiel dénuée de tout fondement; elle n’en est pas moins puissante, efficace, puisqu’elle a pénétré une partie des esprits occidentaux. Quand Dupont-Aignan minaude que la presse est plus la libre dans la Hongrie d’Orban et dans la Pologne de l’ultra-droite nationaliste que dans la France de Macron, il se trouve que des Français le croient et l’approuvent. Il est donc temps, grand temps de réagir, de refuser la caricature, l’insulte, la calomnie. Anne-Elisabeth Lemoine et les siens ont marqué un premier coup d’arrêt. Qu’ils en soient remerciés.

que vous boiriez...

Un pays est le seul maître de son destin, quoi qu'il arrive . Si un pays ne peut pas décider pour lui même , pourquoi voter alors ? Il ne faut pas parler de démocratie , alors . C'est bien une des raisons de changer cette Europe qui nous mène dans le mur .

en traitant une personne de chose, tu ne cherches pas à comprendre, tu méprises. Et je ne vois pas ce qu'il y a à comprendre. Cherche t-on à comprendre qui ou ce que tu es ? C'est un être humain comme toi et égal à toi. Son look et sa personnalité sont les seules choses qui lui appartiennent au même titre que ton look et ta personnalité t’appartiennent.

Moi aussi j'ai fondu sur le papa d'un copain... mais bon, comme je suis plus vieux et que lui aussi, et qu'on est deux hommes... je passe pour un dégueulasse qui veut se taper un retraité dans un EHPAD... Et pourtant qu'il était beau ainsi allongé dans sur son matelas à mémoire de forme. Plusieurs fois il m'a fixé longuement et l'aide soignante l'a remarqué aussi, elle pensais me mettre à l'aise et me dis de ne pas m'inquiéter, que c'est la cataracte. J'étais un peu déçu d'autant plus que son érection n'était que pour elle, parce que c'était l'heure de sa toilette me disait elle. Elle faisait tout pour briser mon coeur d'homme et tandis que j'écoutais le nouvel homme de ma vie, faisant bouillonner mon corps de désirs, chanter les cuisses écartés, ses poils grisonnants étouffant ce qui fut jadis, sans nul doute, un magnifique pénis... l'aide soignante me demanda de sortir sinon elle allait appeler la sécurité, me menaça t'elle... tout ça parce que je n'étais pas de sa famille. Encore heureux je lui répondais!!! Je ne suis pas incestueux!!! Mon amour pour les personnes âgées mâles et sentant un peu l'urine reste toujours incompréhensible pour les esprits de mon époque.

pauvre femme , ça se comprend c'est comme si on refusait la vente de scalpel spécial excision en pharmacie ou de ceinture de chasteté dans les sexshop

le traité de Lisbonne va moins loin que ce que prévoyait le projet de traité constitutionnel : le vocabulaire évoquant une démarche constitutionnelle (lois européennes, ministre des Affaires étrangères…) n’est pas conservé. De même, le traité ne mentionne plus les symboles de l’Union (drapeau, hymne, devise européens, journée de l’Europe) ; la Charte des droits fondamentaux n’est plus intégrée directement dans le traité, elle est seulement mentionnée dans l’article consacré aux droits fondamentaux (art. 6 TUE), qui lui reconnaît la même valeur juridique que celle des traités ; la “concurrence libre et non faussée” ne figure plus dans la liste des objectifs de l’Union. Le traité de Lisbonne est plus technique que politique. Le traité de Lisbonne ne permet par à l'Union Européenne de disposer des moyens dont elle a besoin pour faire face aux puiss le traité de Lisbonne va moins loin que ce que prévoyait le projet de traité constitutionnel : le vocabulaire évoquant une démarche constitutionnelle (lois européennes, ministre des Affaires étrangères…) n’est pas conservé. De même, le traité ne mentionne plus les symboles de l’Union (drapeau, hymne, devise européens, journée de l’Europe) ; la Charte des droits fondamentaux n’est plus intégrée directement dans le traité, elle est seulement mentionnée dans l’article consacré aux droits fondamentaux (art. 6 TUE), qui lui reconnaît la même valeur juridique que celle des traités ; la “concurrence libre et non faussée” ne figure plus dans la liste des objectifs de l’Union. Le traité de Lisbonne est plus technique que politique. Le traité de Lisbonne ne permet par à l'Union Européenne de disposer des moyens dont elle a besoin pour rivaliser avec les puissances fédérales qui lui font face. Nous aurons bientôt l'opportunité de réparer cette énorme erreur en votant aux élections européennes prochaines pour des candidats affichant leurs idées, leurs projets fédéralistes.

Dit il alors qu'il sort de son chapeau qu'il y a 20% de musulmans en France sans la moindre source fiable l'indiquant... Niveau blague, on ne fait pas mieux...

Un ami, c'est quelqu'un qui vous connaît bien et qui vous aime quand même. - Hervé Lauwick-

http://alterego.20minutes-blogs.fr/archive/2019/03/02/un-prenom-peut-en-cacher-un-autre-947279.html "Le magazine Le Point publie cette semaine un article consacré au dernier livre de Jérôme Fourquet, "l'archipel français". Coïncidence, l'aspect le plus discuté du livre est celui relatif aux prénoms, sujet que j'ai déjà traité ici même mais sous un angle disons, plus léger. Du coup - chose rare - le lecteur que je suis a les moyens de vérifier les calculs et assertions de l'analyste à l'IFOP et - chose curieuse - je n'arrive pas aux mêmes conclusions. Première affirmation, "les enfants ayant un prénom arabo-musulman [représentent] 18% des naissances en 2016". Grâce au fichier de l'INSEE sur mon ordinateur je peux aisément vérifier cela. 18% des naissances en 2016 c'est en valeur absolue à peu près 135 000 personnes. Or, le premier prénom que l'on peut facilement qualifier "d'arabo-musulman" - Mohamed* - compte 2 383 naissances pour cette année-là. Quant au second, Rayan**, il a été donné à 1 837 garçons. Du coté des filles "arabo-musulmanes" c'est Yasmine qui arrive en tête avec 1 044 naissances en 2016. Mais tout cela mis bout à bout fait tout juste 5 000. Arriver à la conclusion que 18% des enfants ont un prénom "arabo-musulman" - c'est admettre que les 130 000 autres "arabo-musulmans" sont ventilés sur tous les autres prénoms, ce que j'avoue j'ai du mal à croire à la lecture du fichier de l'INSEE. "

NDA a eu tort et raison .... Il a raison dans ce sens que les journalistes et les chroniqueurs de C a vous sont bel et bien très orientés politiquement (ça crève les yeux) et sont totalement dépendants et soumis à leur idéologie . Cela est d' ailleurs vrai pour presque tous les journalistes et chroniqueurs sur le service public . Mais là ou il a tort , c' est que ce n' est pas du tout à Macron et au gouvernement qu' ils sont soumis , mais à la gauche socialo-communiste et parfois limite mélanchoniste .

Tu confonds le journaliste et la ligne éditoriale. Mais je ne vais pas encombrer ton cerveau avec des nouveaux mots qui ne rentreront pas de toute façon. La stratégie est simple: parler aux demeurés parce que ce sont les seuls à voter pour eux. Pas besoin de chiffre, de démonstration, de cohérence politique, parce que les demeurés n'y comprennent rien: les demeurés ne veulent pas changer et voteront pour celui qui parlera à leur affect et non à leur cerveau... dont ils sont totalement dépourvu d'ailleurs.

Oui en somme Dupont Aignan a fabriqué un clash pour faire de l'audience et qu'on parle de lui autrement que comme le gars qui a vendu ses électeurs au FN pour une place de 1er ministre. La technique a été soulevée et malgré ça les gens en parlent parce que le clash et le buzz ça fait vendre. En résumé, dans l'émission C à vous il y a régulièrement un homme politique qui vient parler de son programme, aussi bien FI que RN que LR que LREM etc. Et NDA était l'invité hier pour parler de son parti. Et puis pour x raisons il a décidé de traité un journaliste de cireur de pompe du gouvernement en soulevant l'indignation des autres journalistes présents. Dans les faits NDA a refusé de répondre aux questions, n'avait aucun chiffre pour étayer son argumentation, bref, il a été le parfait disciple du bouquin de Schoppenhauer "l'art d'avoir toujours raison" et a éculé la plupart des stratagèmes jusqu'à la corde pour arriver à ce que l'auteur appelle l'ultime stratagème: Ultime stratagème Soyez personnel, insultant, malpoli Lorsque l’on se rend compte que l’adversaire nous est supérieur et nous ôte toute raison, il faut alors devenir personnel, insultant, malpoli. Cela consiste à passer du sujet de la dispute (que l’on a perdue), au débateur lui-même en attaquant sa personne : on pourrait appeler ça un argumentum ad personampour le distinguer de l’argumentum ad hominem, ce dernier passant de la discussion objective du sujet à l’attaque de l’adversaire en le confrontant à ses admissions ou à ses paroles par rapport à ce sujet. En devenant personnel, on abandonne le sujet lui-même pour attaquer la personne elle-même : on devient insultant, malveillant, injurieux, vulgaire. C’est un appel des forces de l’intelligence dirigée à celles du corps, ou à l’animalisme. C’est une stratégie très appréciée car tout le monde peut l’appliquer, et elle est donc particulièrement utilisée. On peut maintenant se demander quelle est la contre-attaque, car si on a recours à la même stratégie, on risque une bataille, un duel, voire un procès pour diffamation. Après je ne me fais aucune illusion, les nationalistes complotistes vont l'applaudir des deux mains en trouvant qu'il a raison, que les journalistes sont tous des vendus (c'est à se demander pourquoi les gens les écouter et pourquoi les politiciens vont les voir, je dis ça je dis rien). Et ceux qui ne sont pas dogmatique comme moi l'auront trouvé vulgaire, incohérent, populiste, paniqué, et ce sans même avoir à défendre le journaliste.

tes gesticulations m'énervent ... stop même s'il parle occasionnellement d'adultes dans une phrase je reste moi , sur sa citation ...je sais encore lire et faire la part des choses ... l'article dontil parle c'est bien celui qui traite d'enfants non ? linceste-concerne-4-millions-denfants j'en ai assez de répéter la même chose ... tu pourrais avoir le courage de tes opinions ... après tout s'il y a des enfants violés il y a forcément des violeurs ... sur ce forum sur dix personnes deux ont subi des violences sexuelles enfants et deux autres en ont fait subir à leurs enfants ou ceux de leurs proches ou connaissances ...

c'est un discours de pédophile complètement écœurant ... un enfant n'a pas son libre arbitre , c'est à dire qu'il sera forcément dans le libre consentement lorsqu'il subira des violences sexuelles contre un peu d'attention du violeur qui ,lui ,sera dans la conscience de son crime ... que ce soit par un parent , un grand frère , le silence de la victime est pris par les pédophiles pour un consentement alors que ce silence est soit de la honte , soit le déni de réalité , soit un manque de conscience de la réalité .... en tous les cas tu viens de descendre dans mon estime dans les bas fond ... il va falloir que tu m'expliques comment on reconnait le consentement d'un enfant de huit ans ... l'amalgame est un concept ami des pédophiles ... beurk ...

quand on voit que dans certaines tribus, les parents vendent les filles impubères à des adultes, ce type de considérations me fait doucement rigoler. c'est mondial. assez de cette auto-critique stupide!

Sauf que si tu prends la peine de lire le titre du sujet, nous parlons des enfants victimes d'inceste. Alors libre à toi de nous expliquer que ce n'est pas un crime, tant que c'est consenti, qu'on n'a pas à juger ... et tout le joli discours qui s'en est suivi, je te repose la question : aurais tu le même discours si ta fille de 10 ans se tapait ton père ? Et si pour aller dans ton sens, si ton père t'annonce qu'il se tape ta fille, tout juste majeure ... lui feras tu une affectueuse accolade agrémentée d'une "oh ma fille et mon père ... comme c'est merveilleux ! " ??

Je ne confonds rien du tout! Et je trouverai toujours bizarre les gens qui acceptent ce genre de comportement en le trouvant limite normal! comme frère et soeur couchant ensemble ou père et fille ...ou oncle ou grand-père etc. Parce que majeurs tout le monde peut coucher avec tout le monde...

Je rejoins totalement l'avis de @épixès. Quand une relation est librement consentie, qu'elle soit incestueuse n'en fait nullement un crime. C'est le consentement, LE paramètre en compte, et uniquement le consentement. Quelle que soit la personne...

2001 l'odyssée de l'espace - Richard STRAUSS