Classement

Il serait temps et sain que le mouvement des gilets jaunes fasse le tri dans ses membres haineux et racistes et que la justice condamne fermement ces propos.

Même le "pute à juifs " ne vous fait pas tilter...vraiment pas... Le problème n'est pas la compassion ( moi non plus je ne compatis pas ) mais 1) de réagir de façon à ce que les responsables de ces propos soient retrouvés et punis. 2) taper suffisamment fort sur les twitter et autres réseaux asociaux pour que les responsables de ces réseaux coupent définitivement l'accès à certains. Non je ne suis pas d'accord pour qu'on les laisse être une caisse de résonance pour les soutiens de démocratieparticipative.

Il n'était absolument pas prévu qu'il demande son avis aux travailleurs, chômeurs, retraités et jeunes de France. Or il le fait. C'est l'occasion de lui dire non? Quand tu te brouilles avec la personne qui partage ta vie, que tu lui reproches de ne pas t'écouter et qu'il te dit enfin "je t'écoute", c'est le moment où tu peux lui parler. Sauf si tu as prévu de changer de mec bien sur... mais ce n'est pas le sujet du changement de mec, c'est le sujet où on peut dire ce qu'on pense ce qu'il y a de mieux pour son pays.

La lettre de 5 pages est divisée en quatre partie et deux sous-catégories. Inutile de la copié-collé ici car je propose que l'on ne parle que des questions posées. Je note qu'il manque des thèmes pourtant très importants pour les gilets jaunes mais on verra ça plus tard. Impôts, dépenses et action publique Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ? Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ? Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ? Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? A l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ? Comment mieux organiser notre pacte social ? Quels objectifs définir en priorité ? Organisation de l’Etat et collectivités publiques Y a-t-il trop d’échelons administratifs ou de niveaux de collectivités locales ? Faut-il renforcer la décentralisation et donner plus de pouvoir de décision et d’action au plus près des citoyens ? A quels niveaux et pour quels services ? Comment voudriez-vous que l’Etat soit organisé et comment peut-il améliorer son action ? Faut-il revoir le fonctionnement de l’administration et comment ? Comment l’Etat et les collectivités locales peuvent-ils s’améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté et que proposez-vous ? La transition écologique Comment finance-t-on la transition écologique : par l’impôt, par les taxes et qui doit être concerné en priorité ? Comment rend-on les solutions concrètes accessibles à tous, par exemple pour remplacer sa vieille chaudière ou sa vieille voiture ? Quelles sont les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier ? Quelles sont les solutions pour se déplacer, se loger, se chauffer, se nourrir qui doivent être conçues plutôt au niveau local que national ? Quelles propositions concrètes feriez-vous pour accélérer notre transition environnementale ? La question de la biodiversité se pose aussi à nous tous. Comment devons-nous garantir scientifiquement les choix que nous devons faire à cet égard ? Comment faire partager ces choix à l’échelon européen et international pour que nos producteurs ne soient pas pénalisés par rapport à leurs concurrents étrangers ? Démocratie et citoyenneté Faut-il reconnaître le vote blanc ? Faut-il rendre le vote obligatoire ? Quelle est la bonne dose de proportionnelle aux élections législatives pour une représentation plus juste de tous les projets politiques? Faut-il, et dans quelles proportions, limiter le nombre de parlementaires ou autres catégories d’élus ? Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil Economique, Social et Environnemental doivent-ils jouer pour représenter nos territoires et la société civile ? Faut-il les transformer et comment ? En outre, une grande démocratie comme la France doit être en mesure d’écouter plus souvent la voix de ses citoyens. Quelles évolutions souhaitez-vous pour rendre la participation citoyenne plus active, la démocratie plus participative ? Faut-il associer davantage et directement des citoyens non élus, par exemple tirés au sort, à la décision publique ? Faut-il accroître le recours aux référendums et qui doit en avoir l’initiative ? La citoyenneté, c’est aussi le fait de vivre ensemble. Cette partie traite aussi de l'immigration : Que proposez-vous pour améliorer l’intégration dans notre Nation ? En matière d’immigration, une fois nos obligations d’asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ? Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ? La question de la laïcité est toujours en France sujet d’importants débats. La laïcité est la valeur primordiale pour que puissent vivre ensemble, en bonne intelligence et harmonie, des convictions différentes, religieuses ou philosophiques. Elle est synonyme de liberté parce qu’elle permet à chacun de vivre selon ses choix. Comment renforcer les principes de la laïcité française, dans le rapport entre l’Etat et les religions de notre pays ? Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

Très sérieusement, que peut-on faire pour des personnes comme ça ? Rien, vraiment rien. On ne va tout de même pas encore augmenter les aides sociales pour des personnes incapables de faire preuve de bon sens.

On a vu ça cent fois malheureusement à la télé. Une jeune femme seule qui se plaignait de ne pas s'en sortir avec son loyer pour son 3 pièces situé en plein 7ème arrondissement à Paris (le plus luxueux). Des gens aidés par une association type restos du Coeur qui les accompagnaient pour payer leur caddie. Et ils expliquaient qu'ils étaient absolument obligés de prendre de la viande des grisons, des tranches de saumon et tout un paquet de boissons gazeuses, Coca cola, Fanta,... et force bières pour alimenter leur quotidien... Pire encore... le comble du mauvais raisonnement qui vous enfonce alors que vous étiez aisé : un couple est passé à la télé pour appeler à une aide financière des auditeurs. Il en voulaient à la Terre entière de se retrouver dans la misère après avoir été dans l'aisance. Voilà leur situation : ils ont acheté une nouvelle maison sans avoir vendu au préalable l'ancienne, croyant qu'ils vendraient facilement et cher dans la foulée. Résultat : au bout d'un mois, ils n'avaient pas vendu l'ancienne maison. Ils se sont retrouvés avec les deux maisons sur le dos et deux crédits à rembourser. Ils étaient étranglés financièrement. Et ils rejetaient la faute sur ce méchant marché capitaliste qui leur avait donné des prêts et qui n'avait pas voulu de leur maison !! Ils venaient sans honte demander à la France entière de participer financièrement pour rembourser le résultat de leurs choix de vie totalement absurdes.

Sans polluer le sujet, c'est juste la question 1 que tu n'as visiblement pas lu puisque tu regrettes qu'on en parle pas: Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ? De là tu peux proposer de surtaxer les multinationales et expliquer comment on peut faire. Juste pour faire simple et après on en parle plus: j'en ai rien à foutre de la politique politicienne, de macron ou des autres. En revanche je m'intéresse à la politique qui touche les gens aujourd'hui et pour les prochaines décennies. J'ai envie de vivre une époque où en 2300 les gens diront "ah ouais ils ont élaboré ça les gens en 2019" comme aujourd'hui on parle de 1936 et des congés payés. Donc non, une bonne fois pour toutes, je ne suis pas là pour faire de la politique politicienne ou sucer la bite de macron, le pen ou mélenchon.

Non je parle de ma compassion. Je suis obligé de compatir aux malheurs (très relatifs) des puissants arrogants, incompétents et des riches qui se payent nos têtes ? Non ? Merci.

On s'en fout de macron... il y a un questionnaire qui nous demande notre avis, à nous tous, citoyens français. Tu peux crier aussi fort que tu veux "c'est lui qui a commencé" mais il y a un outil démocratique à notre portée... libre à toi de le déchirer pour ensuite cracher à la gueule du peuple en disant que tu ne reconnais pas ces 2 mois d'effort que vont faire les français. J'ai lu ces doléances... tu peux ajouter mettre un général à la tête de l'Etat ou abroger la loi Taubira. Les gj ne sont pas seulement de gauche, ce sont aussi des fachos antisémite chantant "la quenelle" de dieudonné. Libre à toi de soutenir l'extrême droite si tu penses que ça peut servir tes intérets personnels. Libre à moi de désapprouver.

Réécrire la constitution. Avec ces institutions au degré de corruption qu'on devrait plutôt appeler putréfaction qui est la sienne, on ne peut plus rien faire.

Faux, lepen n'a jamais assassiné lafarge. Tu fais exactement comme les gens qui calomnient M.Shiarppa, ta haine te fait dire n'importe quoi. Amusant où ça va se nicher tout ça. Les gens qui haïssent se croient tout permis. Souvent des gens pas très intelligents.

J'en déduis qu'une partie d'entre vous, d'extrême droite ou d'extrême gauche, compte boycotter et donc renier un questionnaire destiné au peuple. L'avis du peuple ne vous intéresse pas en somme...

Donc tu admets que mme Schiappa peut être traitée de pute à juif sans y voir de racisme ni de mépris pour la femme. Aurais-tu des preuves ? "Pas de fumée sans feu" dis-tu ? Vu les déclarations sans preuves qui circulent sur les "zéros sociaux", effectivement si c'est là que tu prends tes infos c'est vraiement du niveau zéro. La nullité de l'info circule même sur ce forum et il y en a qui s'en délectent ! Il y a des sujets où la déconade n'est pas la bienvenue !

Ça c'est d'un drôle, les gilets jaunes sont contre la violence, mais organisent des manifs non autorisées, non structurées et donc non encadrées et ne respectent pas les itinéraires prévus même en cas d'autorisation... Les gilets jaunes offrent un terrain de jeu aux violents et casseurs et quand on voit les casseurs à l’œuvre bien souvent il s'agit de gilets jaunes !

Je m'excuse de te le dire,a te lire tu ne dois pas être FRANÇAISE ........................Ce n’est pas possible!! PS: La justice Sociale et Fiscale en france sont basées sur la SOLIDARITÉ collective a savoir qui peu le PLUS dois DEVOIR proportionnellement PLUS.................Et inversement qui peu le MOINS dois tout autant DEVOIR en proportion de ce qu'il à!! Ces Français j'te jure..

Ce qui m'amuse, c'est que les citoyens veulent plus de justice fiscale et sociale... Mais prises dans la poche du voisin, pas dans la leur! Je considère les dégrèvements sur les impôts locaux comme des niches fiscales au même titre que les dégrèvements pour les demi-part et donc composition de la famille comme un bis repetita! C'est amusant cela aussi de ne pas reconnaitre qu'un chat est un chat! Pour se donner bonne conscience vis à vis de plus riche que soi à qui l'on voudrait bien qu'il paie un peu plus et soi un peu moins? Ces français j'vous jure... Il ne s'agit pas seulement du fait de payer des impots: perso, j'ai de bons revenus, je paie pas mal d'impots (sans niche fiscale) met après tout, je considère que je peux participer à la vie nationale, ce qui ne me plait pas c'est 1°) la gabegie qui fait que j'ai l'impression que mon pognon est dilapidé à des conneries 2°) que tout le monde ne paie pas à hauteur de ses revenus (N'est ce pas C.GOHN?) Je milite donc pour une justice fiscale qui rétablisse l'égalité devant l'impôt de TOUS les citoyens, et une possibilité aux citoyens de vérifier ce que l'on fait de leur fric et d'agir si ça dérape Dans ce cas là, je veux bien payer

Quel baratin, sony... l'histoire parle pour toi dis tu ? En fait, avec toi, l'Histoire a du mal à en placer une... Je me "dédouanerais" donc en tapant sur la gauche ? Afin de mieux défendre les fachos de MLP, les staliniens de JLM, les bourgeois de LR/PS, l' Ultralibéral Macron ?? Si je gesticule, toi, tu brasses de l'air.... on va s'enruber...

"un dialogue a débuté" dis tu ? Voudrais tu parler du fameux "débat" initié par Macron ? Il n'y aura pas le moindre "débat", car les GJs refusent tout dialogue... tout ce qui vient de Macron et du gvt finit systématiquement dans la benne jaune. "arrétez d'exister uniquement en gênant les autres" ... Mais la seule forme d'existence des Gilets Jaunes réside dans l'outrance, la violence et autres formes d'expressions et actions confiscatoires de Liberté. Pour les Ultras GJs, pourrir la vie des français constitue le fondement du mouvement et justifie toutes les démesures. "désigner les responsables qui vous représentent"... SURTOUT PAS... les GJs dénoncent et fuient comme la peste toute forme de représentativité. Ils ne veulent rien d'autre que constituer une mouvance, un bloc, une entité monoforme et imperméable à autre chose que les influences toxiques et addictives des réseaux sociaux. Les Gilets Jaunes n'expriment rien d'autre que leur leitmotiv : "Macron démission" révélateur du seul projet, de la seule finalité du mouvement: le dézinguage de Macron. Tout Gilet Jaune qui s'aventure imprudemment à s'exprimer individuellement reçoit illico des menaces de mort ou subit les pires insultes et vindictes du troupeau. "vous êtes capables de construire quelque chose de positif"... la dynamique des Ultras qui verrouillent et dirigent le mouvement est à l'opposé de tout concept positif ou constructif. Ils sont télécommandés dans l'entreprise de démolition de notre système institutionnel, servant les intérêts des ennemis de la France et de l'Europe. Une fois cette entreprise menée à bien, les GJs seront envoyés à la benne avec tout le reste.

Ce qui m'amuse, c'est que les citoyens veulent plus de justice fiscale et sociale... Mais prises dans la poche du voisin, pas dans la leur! Je considère les dégrèvements sur les impôts locaux comme des niches fiscales au même titre que les dégrèvements pour les demi-part et donc composition de la famille comme un bis repetita! C'est amusant cela aussi de ne pas reconnaitre qu'un chat est un chat! Pour se donner bonne conscience vis à vis de plus riche que soi à qui l'on voudrait bien qu'il paie un peu plus et soi un peu moins? Ces français j'vous jure...

A quels autres moments dans la Vème République un Président a donné son avis aux citoyens après avoir été élu?

Arrête avec la retraite. C'est à chacun de se la construire. Le droit Français est bien fait et tous les renseignements nécessaires sont au niveau de " .gouv ". Le reste n'est que de l'interprétation, mais hélas aussi d'injustice sociale, car, un privé, un fonctionnaire ou pire un régime spécial, n'a pas les mêmes droits. Sans parler de quelques avantages corporatifs, parfois à vie, au frais des contribuables. Quand aux enfants et petits enfants, quelle inquiétude ? Ils y pensent à la dette complémentaire de l'Etat avec les dernières mesures, ils y pensent, quand ils foutent une partie des salariés du commerce en chômage technique ou des CDD non renouvelés. Ils s'en tapent le coquillard !...mais sont en capacité de pleurer, avec le baratin du miséreux, devant les médias.

Répy a raison ... certains desservent vraiment le mouvement ! Ne serait-ce que lorsqu'ils partagent sur les réseaux tous les torchons qu'ils reçoivent sans les lire (dont Drouet et Nicolle) . Ce n'est pas malin et destructeurs ! Vous pouvez museler ces personnes et leur faire comprendre qu'ils ne sont pas désirables ... grosses gueules et violences n'ont jamais été des vertus théologales ...

Je comprends, tu es de ceux qui achètent le premier billet d'avion pour n'importe quelle destination du moment que tu es dans l'action. De mon coté je suis dans l'étude, la recherche, la connaissance... et une fois que j'ai fais le tour de la question, à ce moment là j'ai toutes les clés pour entrer en action. Si tu ne voyages pas j'ai la métaphore du mec qui refait son appartement en achetant un marteau, alors que je suis le mec qui a planifié et budgétisé la rénovation jour par jour.

C’est pas moi qui me balade avec padamalgam en avatar Mais non je ne généralises pas mais c’est pas 2 ou 3 c’est beaucoup Euh je t’assure en tant que parisien qu’il y a bien des putains de GJs radicalisés Des radicalisés qui cassent brûlent et croient en leur connerie . Je ne sais pas qui est le putain de gourou qui leur fait la messe mais ils sont grave atteints par l’integrisme Oui j’ai vu à Paris . Avec mes mômes on a évite l’aquarium du Trocadéro . Les mecs des cités sont moins violents Je diffuse car ce discours on l’entend sur les rond-points sur FFR aussi . Il est très répandu . Relis certains collègues GJs sur ce forum la haine du journaliste qui ne porte pas le GJ est patente . Ne te sens pas visé je respecte les GJs non radicalisés . Même si pour reprendre TES propos on peut s’etonner que vous ne manifestiez pas pour vous désolidariser des radicalisés Plus sérieusement ca ne te tente pas de changer la photo de ton avatar ? T’as raison le garde du corps roué de coups par des GJs l’avait bien cherché . L’ordre jaune !

c'est aussi symptomatique de qui traînent sur les réseaux sociaux au lieu d'être au boulot ...les mêmes qui dénoncent les migrants sur les ronds points ,qui jouent au kluklux klan armés la nuit dans les jardins des députés ... une belle collection de beaufs au gilet brun ... « Pute à Juifs »

J'ai de la compassion pour les êtres qui attirent la compassion, les personnes fragiles, vulnérables, les victimes et les opprimés. Tout ce que Schiappa n'est pas.

Voilà l'occasion de prouver que les français sont capable de devenir des vrais citoyens... en général j'ai une assez haute estime de moi même, mais si j'avais dû avoir ses questions en partiels je me serais planté pour plus de la moitié. En fait chacune de ses questions mérite plusieurs bouquins à écrire pour définir les aspects positifs et les aspects négatifs. Je crois que les français vont rejeter ces questions parce qu'ils ont l'impression que la politique ça doit être super simple. C'est peut être stratégique, peut être que Macron veut nous montrer qu'il bosse et qu'il en chie à répondre seul à ces questions pendant qu'on lui dit "c'est pas ça qu'on veut". Là au moins on va avoir l'occasion de travailler aussi et de faire notre devoir de citoyen... c'était peut être ça son message sur les efforts à faire.

Les gens se prennent des insultes dès qu'ils mettent les pieds sur les réseaux sociaux, dès qu'ils vont sur internet globalement. Et eux n'ont pas le pouvoir, le gouvernement, la presse, la police et la justice dans leur poche. Donc désolé, en effet, de ne pas en avoir grand chose à foutre des malheurs de cette pauvre petite fille riche sur internet. Il en faut un peu plus pour provoquer ma compassion.

Tu devrais lire l'article, et notamment cette phrase : "On va te sortir et te violer" ! Si pour toi ça veut seulement dire "casser la figure", pour les femmes notamment, violer, c'est violer ! ce qui est amusant, c'est que lorsqu'on a voulu baisser l'allocation logement de 5€, c'était une somme phénoménale, par contre, 100€ c'est peanuts ...

Sur Discutons.org il y a 8 ou 9 ans, j'ai été viré au bout de 5 minutes, juste le temps de faire un topic de présentation. Je n'avais rien fait de mal, j'ai juste été banni parce que nous étions 4 ou 5 à nous inscrire en même temps avec comme pseudos " Pingouin numéro 1", " Pingouin numéro 2" et ainsi de suite. Parme les autres pingouins il y avait Yop, Rhadamanthe, AGM ( qui avait surement fait deux fautes d'orthographe au mot pingouin) et peut être Goldored ou Chapacha, je ne me souviens plus. Bref ce site était visiblement pingouinophobe et il a certainement fermé à cause de cet abominable sectarisme !

car avec toutes ces revendications , on divise les citoyens ! l' insulte sexiste raciste à toujours existé et les menaces de mort également ( Simone Veil, Edith Cresson .... ) .Si ces secrets ont été dévoilé , c'était dans un livre mais pas sur l'espace public .C'est devenu une mode et façon de faire le buzz . On divise les gens en clan quotidiennement les végans contre les boucheries , les féministes contre le reste du monde , le p'tit peuple contre les élites ....etc ... c'est ce que racontait maître dupont Moretti hier soir chez Delahousse .

Il manque clairement plusieurs points. Où sont par exemple les questions sur : Le pouvoir d'achat ? Les petites retraites ? L'ISF ?

La constitution ne permet pas la démission du président et la dissolution de l'assemblée simultanément. S'il démissionnnait cela crééairait un bordel politique incapable de résoudre la crise. et s'il dissout l'assemblée sans changer la loi électorale, il y a gros à parier que les LePen et Mélanchon n'arriveraient pas à une majorité ! Quant à l'armée, elle n'interviendrait (peut-être) que si le pouvoir était attaqué physiquement : destructions de la machine juridique et décisionnelle. Son rôle consisterait à bloquer la foule contre l'élysée, les ministères, le Sénat et l'Assemblée.

C'est rien à côté du déluge de récriminations des gilets jaunes !

Donc si Pascou ne désapprouve pas les propos racistes et sexistes à l'encontre de mme Schiappa, peut-on croire qu'il les tolère et pourquoi pas qu'il les approuve ?

Comme de ton coté..

Quelle haine ! Tes amalgames sont du même tonneau que ceux envers Marlène Shiarppa. Tu insultes les gens honnêtes qui ne font rien de tes pauvres fantasmes hystériques.

Aucune question sur l'Europe ni sur la finance, ni sur l'impôt sur la fortune. Et certaines questions sont carrément de la provocation ("Faut-il supprimer certains services publics?)

Il demande notre avis ? Comme mon avis c'est qu'il faut revenir sur les politiques de Macron, ben mon avis il ne rentre pas dans le cadre de son débat. Cette lettre, ce "grand débat". Encore des dépenses d'argent public inutiles.

"Il n''était absolument pas prévu qu'il demande son avis aux travailleurs, chômeurs, retraités et jeunes de France. Or il le fait. .." C'est une conception étonnante de la démocratie que tu nous présentes, là ! Très étonnante !

En l'occurrence si, il en parle. Et le fait de ne pas avoir de référendum à la clé va éviter les bagarres dans les maires entre ceux qui ne sont pas d'accord.

La lettre dans son ensemble: Lettre aux Français EMMANUEL MACRON·DIMANCHE 13 JANVIER 2019 Chères Françaises, chers Français, mes chers compatriotes, Dans une période d’interrogations et d’incertitudes comme celle que nous traversons, nous devons nous rappeler qui nous sommes. La France n’est pas un pays comme les autres. Le sens des injustices y est plus vif qu’ailleurs. L’exigence d’entraide et de solidarité plus forte. Chez nous, ceux qui travaillent financent les pensions des retraités. Chez nous, un grand nombre de citoyens paie un impôt sur le revenu, parfois lourd, qui réduit les inégalités. Chez nous, l’éducation, la santé, la sécurité, la justice sont accessibles à tous indépendamment de la situation et de la fortune. Les difficultés de la vie, comme le chômage, peuvent être surmontées, grâce à l’effort partagé par tous. C’est pourquoi la France est, de toutes les nations, une des plus fraternelles et des plus égalitaires. C’est aussi une des plus libres, puisque chacun est protégé dans ses droits et dans sa liberté d’opinion, de conscience, de croyance ou de philosophie. Et chaque citoyen a le droit de choisir celles et ceux qui porteront sa voix dans la conduite du pays, dans l’élaboration des lois, dans les grandes décisions à prendre. Chacun partage le destin des autres et chacun est appelé à décider du destin de tous : c’est tout cela, la Nation française. Comment ne pas éprouver la fierté d’être Français ? Je sais, bien sûr, que certains d’entre nous sont aujourd’hui insatisfaits ou en colère. Parce que les impôts sont pour eux trop élevés, les services publics trop éloignés, parce que les salaires sont trop faibles pour que certains puissent vivre dignement du fruit de leur travail, parce que notre pays n’offre pas les mêmes chances de réussir selon le lieu ou la famille d’où l’on vient. Tous voudraient un pays plus prospère et une société plus juste. Cette ambition, je la partage. La société que nous voulons est une société dans laquelle pour réussir on ne devrait pas avoir besoin de relations ou de fortune, mais d’effort et de travail. En France, mais aussi en Europe et dans le monde, non seulement une grande inquiétude, mais aussi un grand trouble ont gagné les esprits. Il nous faut y répondre par des idées claires. Mais il y a pour cela une condition : n’accepter aucune forme de violence. Je n’accepte pas la pression et l’insulte, par exemple sur les élus du peuple, je n’accepte pas la mise en accusation générale, par exemple des médias, des journalistes, des institutions et des fonctionnaires. Si tout le monde agresse tout le monde, la société se défait ! Afin que les espérances dominent les peurs, il est nécessaire et légitime que nous nous reposions ensemble les grandes questions de notre avenir. C’est pourquoi j’ai proposé et je lance aujourd’hui un grand débat national qui se déroulera jusqu’au 15 mars prochain. Depuis quelques semaines, des maires ont ouvert leurs mairies pour que vous puissiez y exprimer vos attentes. J’ai eu de premiers retours que j’ai pu prendre en compte. Nous allons désormais entrer dans une phase plus ample et vous pourrez participer à des débats près de chez vous ou vous exprimer sur internet pour faire valoir vos propositions et vos idées. Dans l’Hexagone, outre-mer et auprès des Français résidant à l’étranger. Dans les villages, les bourgs, les quartiers, à l’initiative des maires, des élus, des responsables associatifs, ou de simples citoyens… Dans les assemblées parlementaires comme régionales ou départementales. Les maires auront un rôle essentiel car ils sont vos élus et donc l’intermédiaire légitime de l’expression des citoyens. Pour moi, il n’y a pas de questions interdites. Nous ne serons pas d’accord sur tout, c’est normal, c’est la démocratie. Mais au moins montrerons-nous que nous sommes un peuple qui n’a pas peur de parler, d’échanger, de débattre. Et peut-être découvrirons-nous que nous pouvons tomber d’accord, majoritairement, au-delà de nos préférences, plus souvent qu’on ne le croit. Je n’ai pas oublié que j’ai été élu sur un projet, sur de grandes orientations auxquelles je demeure fidèle. Je pense toujours qu’il faut rendre à la France sa prospérité pour qu’elle puisse être généreuse, car l’un va avec l’autre. Je pense toujours que la lutte contre le chômage doit être notre grande priorité, et que l’emploi se crée avant tout dans les entreprises, qu’il faut donc leur donner les moyens de se développer. Je pense toujours que nous devons rebâtir une souveraineté industrielle, numérique et agricole et pour cela investir dans les savoirs et la recherche. Je pense toujours qu’il faut rebâtir une école de la confiance, un système social rénové pour mieux protéger les Français et réduire les inégalités à la racine. Je pense toujours que l’épuisement des ressources naturelles et le dérèglement climatique nous obligent à repenser notre modèle de développement. Nous devons inventer un projet productif, social, éducatif, environnemental et européen nouveau, plus juste et plus efficace. Sur ces grandes orientations, ma détermination n’a pas changé. Mais je pense aussi que de ce débat peut sortir une clarification de notre projet national et européen, de nouvelles manières d’envisager l’avenir, de nouvelles idées. À ce débat, je souhaite que le plus grand nombre de Français, le plus grand nombre d’entre nous, puisse participer. Ce débat devra répondre à des questions essentielles qui ont émergé ces dernières semaines. C’est pourquoi, avec le Gouvernement, nous avons retenu quatre grands thèmes qui couvrent beaucoup des grands enjeux de la Nation : la fiscalité et les dépenses publiques, l’organisation de l’État et des services publics, la transition écologique, la démocratie et la citoyenneté. Sur chacun de ces thèmes, des propositions, des questions sont d’ores et déjà exprimées. Je souhaite en formuler quelques-unes qui n’épuisent pas le débat mais me semblent au cœur de nos interrogations. Le premier sujet porte sur nos impôts, nos dépenses et l’action publique. L’impôt est au cœur de notre solidarité nationale. C’est lui qui finance nos services publics. Il vient rémunérer les professeurs, pompiers, policiers, militaires, magistrats, infirmières et tous les fonctionnaires qui œuvrent à votre service. Il permet de verser aux plus fragiles des prestations sociales mais aussi de financer certains grands projets d’avenir, notre recherche, notre culture, ou d’entretenir nos infrastructures. C’est aussi l’impôt qui permet de régler les intérêts de la dette très importante que notre pays a contractée au fil du temps. Mais l’impôt, lorsqu’il est trop élevé, prive notre économie des ressources qui pourraient utilement s’investir dans les entreprises, créant ainsi de l’emploi et de la croissance. Et il prive les travailleurs du fruit de leurs efforts. Nous ne reviendrons pas sur les mesures que nous avons prises pour corriger cela afin d’encourager l’investissement et faire que le travail paie davantage. Elles viennent d’être votées et commencent à peine à livrer leurs effets. Le Parlement les évaluera de manière transparente et avec le recul indispensable. Nous devons en revanche nous interroger pour aller plus loin. Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ? Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ? Nous ne pouvons, quoi qu’il en soit, poursuivre les baisses d’impôt sans baisser le niveau global de notre dépense publique. Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ? Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? À l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ? Notre modèle social est aussi mis en cause. Certains le jugent insuffisant, d’autres trop cher en raison des cotisations qu’ils paient. L’efficacité de la formation comme des services de l’emploi est souvent critiquée. Le Gouvernement a commencé à y répondre, après de larges concertations, à travers une stratégie pour améliorer notre santé, pour lutter contre la pauvreté et contre le chômage. Comment mieux organiser notre pacte social ? Quels objectifs définir en priorité ? Le deuxième sujet sur lequel nous devons prendre des décisions, c’est l’organisation de l’État et des collectivités publiques. Les services publics ont un coût, mais ils sont vitaux : école, police, armée, hôpitaux, tribunaux sont indispensables à notre cohésion sociale. Y a-t-il trop d’échelons administratifs ou de niveaux de collectivités locales ? Faut-il renforcer la décentralisation et donner plus de pouvoir de décision et d’action au plus près des citoyens ? À quels niveaux et pour quels services ? Comment voudriez-vous que l’État soit organisé et comment peut-il améliorer son action ? Faut-il revoir le fonctionnement de l’administration et comment ? Comment l’État et les collectivités locales peuvent-ils s’améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté et que proposez-vous ? La transition écologique est le troisième thème, essentiel à notre avenir. Je me suis engagé sur des objectifs de préservation de la biodiversité et de lutte contre le réchauffement climatique et la pollution de l’air. Aujourd’hui personne ne conteste l’impérieuse nécessité d’agir vite. Plus nous tardons à nous remettre en cause, plus ces transformations seront douloureuses. Faire la transition écologique permet de réduire les dépenses en carburant, en chauffage, en gestion des déchets et en transports. Mais pour réussir cette transition, il faut investir massivement et accompagner nos concitoyens les plus modestes. Une solidarité nationale est nécessaire pour que tous les Français puissent y parvenir. Comment finance-t-on la transition écologique : par l’impôt, par les taxes et qui doit être concerné en priorité ? Comment rend-on les solutions concrètes accessibles à tous, par exemple pour remplacer sa vieille chaudière ou sa vieille voiture ? Quelles sont les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier ? Quelles sont les solutions pour se déplacer, se loger, se chauffer, se nourrir qui doivent être conçues plutôt au niveau local que national ? Quelles propositions concrètes feriez-vous pour accélérer notre transition environnementale ? La question de la biodiversité se pose aussi à nous tous. Comment devons-nous garantir scientifiquement les choix que nous devons faire à cet égard ? Comment faire partager ces choix à l’échelon européen et international pour que nos agriculteurs et nos industriels ne soient pas pénalisés par rapport à leurs concurrents étrangers ? Enfin, il est évident que la période que notre pays traverse montre qu’il nous faut redonner plus de force à la démocratie et la citoyenneté. Être citoyen, c’est contribuer à décider de l’avenir du pays par l’élection de représentants à l’échelon local, national ou européen. Ce système de représentation est le socle de notre République, mais il doit être amélioré car beaucoup ne se sentent pas représentés à l’issue des élections. Faut-il reconnaître le vote blanc ? Faut-il rendre le vote obligatoire ? Quelle est la bonne dose de proportionnelle aux élections législatives pour une représentation plus juste de tous les projets politiques ? Faut-il, et dans quelles proportions, limiter le nombre de parlementaires ou autres catégories d’élus ? Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil Économique, Social et Environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ? Faut-il les transformer et comment ? En outre, une grande démocratie comme la France doit être en mesure d’écouter plus souvent la voix de ses citoyens. Quelles évolutions souhaitez-vous pour rendre la participation citoyenne plus active, la démocratie plus participative ? Faut-il associer davantage et directement des citoyens non élus, par exemple tirés au sort, à la décision publique ? Faut-il accroître le recours aux référendums et qui doit en avoir l’initiative ? La citoyenneté, c’est aussi le fait de vivre ensemble. Notre pays a toujours su accueillir ceux qui ont fui les guerres, les persécutions et ont cherché refuge sur notre sol : c’est le droit d’asile, qui ne saurait être remis en cause. Notre communauté nationale s’est aussi toujours ouverte à ceux qui, nés ailleurs, ont fait le choix de la France, à la recherche d’un avenir meilleur : c’est comme cela qu’elle s’est aussi construite. Or, cette tradition est aujourd’hui bousculée par des tensions et des doutes liés à l’immigration et aux défaillances de notre système d’intégration. Que proposez-vous pour améliorer l’intégration dans notre Nation ? En matière d’immigration, une fois nos obligations d’asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ? Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ? La question de la laïcité est toujours en France sujet d’importants débats. La laïcité est la valeur primordiale pour que puissent vivre ensemble, en bonne intelligence et harmonie, des convictions différentes, religieuses ou philosophiques. Elle est synonyme de liberté parce qu’elle permet à chacun de vivre selon ses choix. Comment renforcer les principes de la laïcité française, dans le rapport entre l’État et les religions de notre pays ? Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ? Dans les semaines qui viennent, je vous invite à débattre pour répondre à ces questions déterminantes pour l’avenir de notre Nation. Je souhaite aussi que vous puissiez, au-delà de ces sujets que je vous propose, évoquer n’importe quel sujet concret dont vous auriez l’impression qu’il pourrait améliorer votre existence au quotidien. Ce débat est une initiative inédite dont j’ai la ferme volonté de tirer toutes les conclusions. Ce n’est ni une élection, ni un référendum. C’est votre expression personnelle, correspondant à votre histoire, à vos opinions, à vos priorités, qui est ici attendue, sans distinction d’âge ni de condition sociale. C’est, je crois, un grand pas en avant pour notre République que de consulter ainsi ses citoyens. Pour garantir votre liberté de parole, je veux que cette consultation soit organisée en toute indépendance, et soit encadrée par toutes les garanties de loyauté et de transparence. C’est ainsi que j’entends transformer avec vous les colères en solutions. Vos propositions permettront donc de bâtir un nouveau contrat pour la Nation, de structurer l’action du Gouvernement et du Parlement, mais aussi les positions de la France au niveau européen et international. Je vous en rendrai compte directement dans le mois qui suivra la fin du débat. Chères Françaises, chers Français, mes chers compatriotes, je souhaite que le plus grand nombre d’entre vous puisse participer à ce grand débat afin de faire œuvre utile pour l’avenir de notre pays. En confiance, Emmanuel MACRON

Trop de questions. C'est ce qui s'appelle noyer le poisson.

Tout est bon ... l’autre son de cloche ? Je cite l’article 'On va te sortir et te violer'. Après Schiappa qui a eu le droit à une lettre d’un pov type qui voulait lui lécher la chatte , rien d’etomant . La parole se libère Une horde de gilets jaunes se défoule sur UNE journaliste de 'La Dépêche du Midi' SEULE dans sa voiture. 'On va te sortir et te violer'. Elle a pu leur échapper grâce à l'aide 2 GJ", a ============= Ils sont faciles à reconnaître ils portent ... des gilets jaunes . La haine du journaliste est très présente dans le mouvement.

La journaliste a-t-elle dit qu'ils l'ont menacé de viol ... C'est un terme plus que vulgaire mais souvent employé ainsi : Je t'ai niqué, tu crois que je ne t'ai pas vu lui voler son portefeuille ! Tromper quelqu'un par la ruse pour obtenir un bien. Par extension, niquer peut signifier voler. Le pickpocket l'a niqué, il l'a bien eu. Casser quelque chose ou se faire mal. Je lui ai niqué son vase en trébuchant. Cà voulait peut être dire "on va te casser la figure" .... Les gens prononce ce mot horrible a tout bout de champ !

Je suis totalement solidaire pour dénoncer ces insultes, mais s'en servir pour se victimiser et sous entendre que tous ses opposantes sont des connards de cette trempe, c'est par contre une trés basse manœuvre politique, fort grossière.

Oh la la, pauvre Marlène Schiappa, si compétente, si professionnelle... Quelle honte de s'en prendre ainsi à une coiffeuse si douée. (Comment ? On me dit qu'elle n'est pas coiffeuse ?)

Des qualificatifs insupportables, quand bien même s' inscrit-t' elle objectivement dans cette nouvelle moderne forme de communication qui caractérise les putaclics...

Elle ne perd pas le nord, la Schiappa, toute occasion est bonne pour faire valoir ses idées. C'est limite si ces abrutis ne lui rendent pas service en l'insultant de la sorte, surtout qu'elle doit aimer être détestée pour oser des extravagances telles que sa dernière vilenie au micro de France Inter.