Classement

Bush junior, on t'a reconnu, tu vas donc fomenter un complot, des armes de destruction massives cachés dans les forêts amazoniennes et passez un coup de napalm partout ! Tout cela au nom des droits de l'homme bidon car le Brésil, beurk, a élu démocratiquement leur président, mais ils n'auraient pas dû car les autres pays savent mieux, ils ont de meilleurs gouvernements chez eux.. des gens honnêtes et tout !!

Tu as raison pour ce type de frontière : dans ce cas il n'y a pas de grosse différence culturelle entre voisins de chaque côtés de la frontière. En gros les voisins européens de la France ne pose pas de problème. Ce qui pose problème ce sont les gros arrivages de gens d'une toute autre culture qui ont souvent l'ambition de changer la nôtre !

Philippe de Villiers est le seul personnage politique a avoir crée un reservoir d'emplois efficace dans une région à priori déshéritée avec le Puy du Fou meilleur parc de loisir au monde devant Disney et autres!! Maintenant que ça plaise à gauche ou pas ce politique que vous méprisez tant est un rare modèle d'efficacité dans ce pauvre pays d'incapables qui est le nôtre!!

Les découvertes se multiplient, encore des autels en pierre, des esplanades et des talus en forme de bus. De retour au camp, l’ambiance est tendue, il pleut sans discontinuer et dans ces conditions, c’est très difficile de maintenir au sec le matériel de tournage, le matériel informatique, photographique… Les soldats sont affairés à couper des bambous pour confectionner des caillebotis qui nous permettront de circuler malgré la boue de plus en plus profonde. Woody essaie d’allumer un feu en creusant un trou dans le sol et en imbibant d’essence un rouleau d’essuie-tout. Il empile des bûches humides dessus, le feu prend, timide, juste avant que le trou ne se remplisse d’eau et éteigne les malheureuses flammes. Un désaccord couve au sujet de ce qu’il faut faire avec la cache d’artefacts. Le site risque fortement d’être pillé. La déforestation sévit à moins de quarante kilomètres de là, le sauvetage de cette cache est temporaire. Plus inquiétant que ça, les soldats avaient reperé la construction dans la jungle d’une piste d’atterrissage destinée au trafic de drogue. Les narcotrafiquants ont de l’argent et des avions, ils dévaliseraient le site à la seconde où nous partirons.

L acharnement dont il est victime n est que le reflet de la peur qu il inspire, y compris la tienne. Personne ne s'intéresse aux losers. CQFD! haha ha.. ..

Mais tout à fait . Tout comme les indemnités de départ d’un patron du cac est tout ce qu’il y a de plus légal ou la vente du local de campagne de Mr Melenchon ou la vente de Nr Ferrand . Mais l’insoumis se pose toujours , enfin presque ... , la question de la moralité . Ce couple a clairement perçu une aide pour revenu très modeste alors qu’il savait que son revenu 2017 ne lui donnerait pas droit à cette aide ou alors on a un problème en France pour définir le foyer très modeste ... Ca fait combien de paquets de pâtes Lidl cette aide indûment perçue ? Si l’etat Ne récupère pas le trop perçu , c’est qu’il y a une faille juridique à combler pour ne pas engraisser l’oligarchie, la lfi se doit de porter l’affaire à l’assemblee ! Imagine t’on les 1% de revenus les plus élevés percevoir une aide destinée aux plus modestes ? Quel mépris ! naaaan mais je sais quand je fais l’insoumis j’ai l’air con ! https://pbs.twimg.com/media/DHaaC9EXgAAOYS7.jpg

Clovis? Le belge qui a envahi les peuples gaulois lesquels avaient déjà leur identité? En imposant une religion venue de Cisjordanie ...

Si c'est à ça que t'on servi tes études on peut être assuré que tu aurais appris plus en faisant les vendanges. L'immense majorité des délinquants sont des hommes qui veulent correspondre au modèle de l'homme que leur impose leur culture, laquelle est mixte. Partiellement issue du bled et de leurs parents, partiellement issue de l'école et de la République. La République leur a enseigné que tous les blancs sont des enculés de racistes et que toutes les misères sociales qui peuvent leur arriver sont de leur faute. Leur culture d'origine leur a enseigné qu'un vrai homme ça ne se laisse pas marcher sur les couilles sans rien dire. Alors toutes les conséquences des politiques menées par "les élites" ils les imputent aux blancs. Ils se voient comme des victimes qui se défendent, en commettant des délits ils pensent agir d'une manière juste. Le composante religieuse est un appui dans la déshumanisation des victimes, les blancs étant non seulement des enfoirés de racistes mais aussi des enfoirés d'incroyants donc les voler ou les frapper est légitime. Par ailleurs comme ces enfoirés de blancs sont des racistes il est évidemment prioritaire de se démarquer d'eux en adoptant un mode de vie différent. Le plus différent possible.

Mais je suis là et j'ai un appareil photo

Notre groupe repart sur site pour continuer l’exploration. Douglas Preston nous décrit le paysage en descendant la rivière : « A mesure que nous progressions, ce cours d’eau inconnu se révéla l’un des plus beaux que j’avais jamais vu : une eau cristalline courait sur un lit de galets ponctué de bancs de gravier, de zones ensoleillées regorgeant de fleurs, de rapides, de biefs et, ici et là, d’une petite chute d’eau. Par endroits, de gigantesques arbres ou plantes diverses s’arquaient au-dessus de la rivière, qu’ils transformaient, l’espace d’un instant, en un tunnel de verdure hanté par le bruit de l’eau. Chaque méandre dévoilait un surprise : des rapides scintillants, un tronc d’arbre drapé de fougères, un bassin profond luisant de poissons argentés, des aras rouges et des aigrettes neigeuses s’élançant de la cime des arbres. Je regrettai de ne plus avoir d’appareil photo pour immortaliser ce spectacle ». S’il n’a plus d’appareil photo, c’est que Douglas Preston a chuté dans la rivière un peu plus tôt, et son Nikon ne s’en est pas remis. Il a seulement pu récupérer les photos déjà prises depuis la carte mémoire…

Dans la jungle, terrible jungle, tout le monde est parti ce soir Bye Boeingue

Pas du tout, j'y réponds au dessus de toi. Les élites ne sont les élites que si elles sont en adéquation avec leur rôle social, sinon ce sont des parasites qui profitent d'avantages indus sans contrepartie. Dans le régime monarchique que nous avions par le passé l'élite était constitué par la noblesse. Le noble a un rôle social de protection de la population et de service militaire du Roi, il a aussi en tant qu'élite de la nation ancrée dans les territoires un rôle de justice et de morale. C'est sa fonction sociale. Après le règne de Louis XIV le royaume unifié, la société de cour organisée et l'établissement d'une administration solide sous Richelieu a rendu ce rôle de la noblesse obsolète. Le grand Roi mort, ils ont sombré dans la décadence la plus complète et ils étaient alors murs pour la guillotine. C'est le sens de l'histoire. Les gens qui s’accrochent à leurs privilèges de manière parasitaire et mènent des combats d'arrière garde pour les conserver sans contrepartie n'ont pas de justification à apporter. Qui sont "les élites" aujourd'hui et quel est leur rôle social. Sont ils meilleurs que les autres ? Nos députés européens qui votent l'article 13 de la directive sur le droit d'auteur, ne méritent-ils pas eux aussi la guillotine ? De quel droit ces gens là osent voter de telles ignominies en prétendant nous représenter ? Ils ne représentent rien ce sont des menteurs et des tyrans. Ce sont juste des types nommés parce qu'ils connaissent quelqu'un qui connait quelqu'un. Dans la colonne actif il n'y a rien et dans la colonne passif il y a une telle quantité de trucs qui méritent la taule que ça en devient indécent. Ces gens là n'ont pas leur place. Ils doivent impérativement être remplacés par des gens utiles à la société.

Philippe de Villiers : « Quand il n'y a plus de frontière, l'identité se dilue » Alors qu'il sort un livre sur Clovis, Philippe de Villiers compare la chute de la civilisation romaine à la situation actuelle, dans un entretien au « Figaro ». Par LePoint.fr Publié le 31/10/2018 à 09:24 | Le Point.fr « Il y a des correspondances étranges. Mon livre est à double lecture. Nous vivons peut-être la fin d'une civilisation, la nôtre. C'était la civilisation romaine. » C'est le constat que fait Philippe de Villiers dans une interview accordée au Figaro . Alors qu'il sort un nouveau livre, Le Mystère Clovis, « Clovis est le premier mur porteur sur lequel on peut poser la main », l'ancien président du conseil général de Vendée se livre à un exercice de correspondances. « Nous sommes dans des temps de grand trouble. » Article extrait de Le Point : https://www.lepoint.fr/politique/philippe-de-villiers-quand-il-n-y-a-plus-de-frontiere-l-identite-se-dilue-31-10-2018-2267511_20.php Alors Mortecouille... et nous nous sommes tous fichus de Philippe Devilliers à un moment ou à un autre, notons qu'il détient dans sa région, la Vendée, un taux de chômage très faible, que les entreprises y fleurissent, que le Puy du Fou est reconnu (encore) comme étant le meilleur parc d'attraction du monde en 2018, que sa Majesté elle-même est venue sur place afin que lui soit révélée la recette du succès... Analogie des migrants aux barbares, chute d'une civilisation, "l'avenir retour aux valeurs simples", De Villiers est-il ici clairvoyant ?

Le dernier numéro du journal « Valeurs Actuelles » révèle le contenu d’une discussion entre l’un de ses journalistes et Gérard Collomb qui s’est déroulée alors qu’il était encore ministre de l’Intérieur.

Qui va encore écouter Philippe De Villiers ? Sa carrière politique est terminée depuis bien longtemps.

Ce n'est pas moi qui dit de la merde, c'est la réalité. Je n'y peux rien. Je m'en tape de ta liste de people, je te dis pas par ailleur que TOUTE IMMIGRATION est mauvaise (putain, rien que devoir expliquer ça c'est surréaliste, le fait qu'une politique de l'immigration c'est ni accepter tout le monde, ni refuser tout le monde, c'est ouf) mais juste une évidence, que sinon par maladie mentale, personne ne peut nier, qu'on soit de gauche, de droite, ou apolitique : l'intégration pour une partie de l'immigration s'est très mal déroulée et s'est vérifié par les chiffres de la criminalité, du social, etc. Tu ne veux pas l'admettre, on ne va pas tourner 107 ans autour du pot, il n'y a aucun interet à discuter avec quelqu'un qui s'imaginer que balancer des lubies moralistes déconnectées de la réalité a valeur d'argumentaire pour un gars qui raisonne sur une réalité factuelle.... La criminalité n'a pas "rien avoir" avec le statut social, tu as dit simplement que pauvreté : criminalité, ce qui est totalement faux. Le contexte de la criminalité par exemple n'a rien avoir entre la seine saint denis et la creuse alors que le deuxieme est infiniment plus pauvre. Pourquoi ? Je ne m'étends pas sur les causes avec toi, encore une fois, tu part dans des délires psychologico sociaux, mais c'est un fait. Apprends à partir des faits pour raisonner, plutôt que partir par ta sensibilité pour inventer des faits, c'est mieux ainsi. Je te laisse donc avec ton constat : TOUT VA BIEN SAUF POUR LES RACISTES. Bonne continuation.

Il suffit de lire le livre de Raphael Gluksmann ... que je suis en train de finir .... "Les Enfants du Vide" .... sous titre "de l'impasse individualiste au réveil Citoyen" Il est de gauche alors attention au bombes ... et il est le fils d'André le suppôt de 1968 ! Page 169 il propose "un nouveau contrat social" ... et en 209 "en sommes-nous capables .... nous sommes des enfants du Vide, nous savons que que la société de solitude qui nous a vu naitre n'est pas durable, nous savons que les anciennes idéologies, les vieux partis, les antiques structures ne nous aiderons pas pas à en sortir, nous savons que le vertige qui s'empare de nous face au désastre écologique est la condition de notre rémission future, nous savons qu'une promesse de l'aubese love dans ce crépuscule pourvu qu'on ose l'affronter, nous savons vers où aller et comment y aller, nous savons quel horizon esquisser et quelle route emprunter, nous savons ce qu'il reste à faire, nous en sommes capables ..." Mais faut-il le vouloir "collectivement" ... (ceci est de moi) (désolé j'ai recopié donc les virgules servent de point)

dans 5 ans, collomb et la plupart des baby booomers post 68tards attardés seront mourrus, les responsables auront bien joui et refilé les patates chaudes aux jeunes générations...

Oui , les sonnettes d'alarme ont été maintes fois tirées ... , le nationalisme est monté en flèche partout sur le globe ... et la réponse est fermez vos gueules et subissez ! ( subissez , c'est surtout ouvrez votre porte monnaie )

Mais onéreuse pour qui Louise ? Si nous parlons des citoyens, la campagne de JLM qui n’a pas fait campagne sur 2 tours contrairement à MLP , a été trois fois plus onéreuse que celle de François Fillon . Que François Fillon ait utilisé les dons des votants lrs aux primaires plutôt que d’emprunter systématiquement pour optimiser le ROI me parait tout à fait moral . Maintenant l’optimisation financière pour son parti permet évidemment de juger des aptitudes économiques des candidats

Les réseaux sociaux sont fabuleux pour la propagande, sans doute pour cela, que nos politiques les ont choisis afin d'influencer les votes, ou pour communiquer au peuple tout simplement. Sonner aux interphones et prendre la fuite. Lancer des bombes à eau. Jouer avec de la farine dans la cour du lycée ou que sais-je encore... Rien à voir ici avec une "blaguounette", de l'humour potache, c'est un appel à la haine, dont les cibles sont encore nos forces de l'Ordre. Nos forces de l'Ordre sont déjà assez considérés comme les paillassons de la République, par le citoyen lambda. Nous devrions nous estimer heureux qu'il en reste encore quelques uns, assez altruistes ou assez fous, pour servir le peuple. Alors si des "petits génies", en plus, lancent ce genre d'opérations sur les réseaux sociaux... Tout le monde est à cran en ce moment, à raison, et nous n'avons franchement pas besoin de cela, en plus. Espérons que cette lumière, ne s'en sorte pas comme si de rien. Un stage dans la police, afin de lui faire ressortir l'empathie, ne serait pas plus mal.

Et LR . Par ailleurs ce Monsieur devrait connaître nos institutions. Les européennes ne permettent pas de battre Macron par les urnes et il n’a pas pouvoir pour décréter un référendum .

Remplir un théatre, tu parles d'un exploit... En même temps, un théatre pour un comédien, c'est bien vu. Il en sera bientôt réduit à l'arrière salle des bars-tabacs.

Défier Macron aux européennes Ce Monsieur connaît visiblement mal nos institutions et le pourquoi des européennes. On comprend mieux ses approximations et non-dits sur le plan B frexit. Il n’a pas du comprendre que les européennes ne sont pas des élections national ( istes ? ) es ayant pour vocation à ferrailler sur des enquêtes qui ne concernent que son parti et non les européens

Il y a les ELUS et puis les autres ! Il y a ceux qui "reçoivent" et puis les autres ! C'est comme ça ! Finalement Dieu n'est pas partout ! Il fait ses choix !

Et ceux qui ne croient pas sont SALES !

Le problème, ce n'est pas l'Europe. Le problème, c'est le fascisme européen.... Quand on sait comment ces fachos nous ont imposé le traité de Lisbonne.... Vive le fascisme parlementaire....

Les idées qu'on vous a mis en tête vous rendent hyper obtue, vous ne vous en rendez pas compte. Comme j'ai à faire en réel avec des gens comme vous, j'espère qu'il y a aussi dans votre coin. Ils vous ont dit que vous aviez un don.... C'EST FAUX ! Si vous vous sentez rejetée interrogez vous ? J'ai déjà mes réponses et ça évolue sans chercher et pas dans votre sens.

Oui !!! surtout enseigné à l’école.

Ta signature à conduit le cartésien à la conclusion de Dieu . La démo est foireuse . De facto tu approuves la peine de mort, c'est ton droit . Il n'y a pas à leur apprendre et ils n'ont aucun respect pour ces différences car il n'y a pas à en avoir .

Le psychopathe comme son nom l’indique est un malade ...,

On peut ignorer les textes et vivre sereinement. La vie est courte !

Entre se faire aimer par les amis de son conjoint et se faire détester, y a-t-il une marge qui donnera quand même matière à réflexion...

Une mise en examen ne peut survenir qu'après une enquête. Que, pour une partie du "grand public", une enquête soit assimilée à une quasi condamnation est certes probable. Mais doit-on pour autant interdire toute enquête sur tout politique au prétexte que "ce genre d'accusation fait beaucoup de mal" ? Il suffit juste de consulter la liste des politiques mis sous enquête ayant hurlé au "complot mediatico-politque" pour constater que la plupart d'entre eux ont été finalement (et heureusement !) condamnés (Tibery, Cahuzac, Pasqua, Dray, Guerrini, Médecin, Carignon, Balkany, Dassault, Flosse, etc), ou sont en passe sans doute de l'être (Sarko, Guéan, Le Pen, etc). Au final, il y a un paradoxe pour le moins étonnant chez certains à réclamer, à TRES juste titre, une "tolérance zéro" envers toutes les magouilles financières des politiques et, d'autre part, s'indigner A PRIORI de toute enquête sur un dirigeant de leur propre camp politique, avant même de savoir si ces "accusations" sont réelles ou non. On ne peut pas à la fois, comme le font les militants LFI, se réjouir des enquêtes menées contre Fillon ou/et Le Pen et s'indigner de celles menées contre Mélenchon. Le RN , TRES largement plus soumis a enquêtes et mises en examen diverses et variées que LFI et dont la cheffe de file (MLP) s'est couverte de ridicule lors du débat du second tour est malgré tout crédité de quasi 10% de plus d'intention de votes aux Européennes que LFI ? Sans parler de LR, dont l'ex "leader" élu par une primaire (Fillon), judiciairement et médiatiquement TOTALEMENT "au fond du trou", a malgré tout réussi à faire mieux que Mélenchon à la présidentielle et qui, même avec une truffe intégrale à sa tête (Wauquiez) parvient à devancer LFI dans les sondages des Européennes ?? Au final, si la seule mise en cause judiciaire de Mélenchon serait suffisante pour que les Français se détournent des vos "idées", je ne peux que vous inciter à vous interroger sur le fonctionnement de votre "mouvement".

2- Cette foi qui surgit de l’intérieur de soi est éprouvée. Elle ne doit rien à une délibération raisonnée, elle ne doit rien à un quelconque environnement culturel. Il y a perception réelle intérieure, c'est donc un sentiment si je retiens la définition philosophique du sentiment. Cette foi surgit dans les situations de combat. Je veux dire : elle fait irruption dans le champ conscient lors du combat. Elle habite d'abord le champ inconscient. Elle peut agir sans nécessairement passer par le champ conscient. Lorsque Samuel, bébé prématuré, tuyauté de partout est laissé seul par les médecins, à l'écart, dans une petite pièce, en attendant sa mort, ils ont la surprise le lendemain de constater que l’enfant vit, et se bat pour vivre, alors que rien ne permet de dire que le champ conscient chez un bébé si jeune ait pu être activé. Ils reprennent les soins. Samuel survivra contre toute attente. En lui existe, dans le champ inconscient, une foi qui parvient à bousculer la mort. Mais à ce niveau-là le mot foi est-il approprié ? probablement pas. Quel mot employer ? Volonté. C'est le mot qu’emploierai Schopenhauer. Volonté. C'est quand cette volonté fait irruption dans le champ conscient sous forme d'un sentiment que le mot foi apparait. Foi en cette volonté qui jaillit en soi. Donc ce ne serait pas une foi qui jaillirait des entrailles ce serait une Volonté, un vouloir. Nous serions dans cette dualité : le plus grand nombre (PNG) a foi en des êtres ou des objets extérieurs (Dieu, Spinoza, Freud, Madona, Johnny, la femme du voisin, la lessiveuse -il est savoureux cet exemple biblique), un petit nombre a foi en une volonté jaillit de l'intérieur. Le PNG a une foi en un extérieur, la minorité a une foi qui s'enracine dans le sentiment. Deux mondes étrangers l'un à l'autre.

Ah oui pardon, je me devais de respecter les minorités de 0.9%... Mais c'est pas évident d'avoir traiter avec ces minorités qui ne veulent pas s'intégrer, en Europe...

Non un parti et un mouvement ce n'est pas la même chose , non certainement pas .Faudrait revoir tes fondamentaux .Je ne te met dans aucune case c'est toi qui t'y met toute seule, et dans une case qui selon tes dires tu ne devrais pas rentrer et pourtant . .Après c'est entre toi et tes incohérences . " Monsieur je suis la république je suis sacré " , OUI mais encore faudrait il avoir assez de jugeotte pour comprendre qu'il ne parlait pas de lui Mélenchon , mais de sa fonction .Il n'a rien inventé c'est historique depuis la révolution , là encore faut apprendre .

Pales, ce n'est pas nécessaire puisque la décroissance est déjà là, c'est même pour ça qu'on nous invente toutes sortes de choses pour taxer. La croissance et c'est normal se vit dans les pays émergeants, mais les marchés empêchent de changer notre système de société, il faut qu'ils se gavent. La croissance en europe est un leurre, la seule solution est de faire crever ceux qui se gavent pour que le reste vive normalement. Quand un politique te parle de croissance, il le dit en pensant à son salaire de marquis, ce n'est pas nouveau!

Rebooster la consommation? mon dieu non surtout pas! on fait déjà assez de dégâts comme ça! https://fr.wikipedia.org/wiki/Déchets_d'équipements_électriques_et_électroniques

Au règne animal, pour ma part je considère notre espèce comme semblable à toutes les autres sur terre à la différence près que nous somme l'espèce dominante et que de ce fait c'est nous qui dictons notre lois.

Bah, des amis ce n'est pas seulement que des apparences ou des opinions, il y a aussi des actes derrière et de la fidélité, des bons moments passés ensemble, des renvois d'ascenseur..As-tu parlé avec ton conjoint de ce qui les attachait à lui?

En logique, on distinguera plutôt la foi naturelle (fondée sur des motifs de crédibilité - par exemple la foi que l'on porte à la parole d'un scientifique, ou à des faits qui sont admis par la plupart des gens) de la foi surnaturelle (du genre de la révélation). Or, il y a des représentations dans les deux cas. Car enfin, est-ce que la foi n'est pas nécessairement foi en quelque chose ? Et est-ce que la distinction que tu fais ne revient pas seulement à distinguer une foi vraie d'une foi feinte ? La foi de l'homme qui va à l'Église parce que tout le monde y va n'est finalement qu'une foi en ses semblables, foi que ce que la collectivité croit est le vrai. Alors que la foi que tu qualifies d'intérieure pourrait être la foi du chrétien qui vit intimement la foi chrétienne, pour qui sa religion n'est pas une affaire grégaire. Mais alors la foi intime de ce chrétien devient foi surnaturelle, elle ne porte plus sur les choses de ce monde. Quant à la foi sans représentation, est-elle encore une foi ? N'est-elle pas seulement quelque chose comme une sérénité, une confiance, une béatitude ? Il faut tout de même distinguer le régime de croyance de la religion de celui de la science ou de la religion. La croyance religieuse est conservatrice: elle tend au rejet du reste, alors que la croyance scientifique ou philosophique est progressiste: elle invite à la diversification des sources de la réflexion. La dispute athée-croyant porte plutôt là-dessus. Cela dit, je dénonce aussi cette dispute car la religion et le concept de Dieu véhiculent une relation au mystère que l'athée rejette souvent en bloc.

Tu sais que tu fais marrer tout le monde parce qu'on sait tous que tu n'as aucune idée de ce comporte le traité de Lisbonne ni à quoi il sert... bonne recherche sur internet.

A l'école maternelle et en suivant, on se confronte à la vie sociale, la vie en groupe. Et pour vivre en groupe, on a tous besoin de règles et de lois. Donc l'école a la charge d'enseigner la LOI ( qui ne se négocie pas) ! On apprend la politesse, le respect de soi et des autres. L'empathie s'apprend dans les activités scolaires. Ainsi, on apprend en mathématique, qu'il y a des grands et des petits nombres, et on apprend en physique, qu'il y a des forces, en histoire, on apprend la chronologie et en français, on apprend à nommer les choses, les sentiments, les émotions ... A travers toutes les activités scolaires faites en groupe, l'enfant se confronte à l'autre ( l'autre enfant son pair, et le maître qui lui transmet le SAVOIR et les règles) aux limites, et il apprend à maîtriser son sentiment de " toute puissance" ! C'est ce sentiment de ' toute puissance' qu'il faut apprendre à maîtriser ! L'enfant doit apprendre que pour son bien, il est interdit de ... et aussi, qu'il doit solidarité, amitié, camaraderie, tolérance à l'égard de ses pairs ! Et très tôt, on apprend par exemple les fables comme " le lion et le rat' ... on a toujours besoin d'un plus petit que soi ... Le jeu permet aussi aux enfants d'appréhender et de développer des sentiments d'empathie ! Les enfants jouent au pompier, au docteur, à la maman, au jardinier ...

Il n'y a que deux partis qui militent clairement pour un frexit: Les Patriotes de Philippot et l'UPR d'Asselineau. Avec respectivement 1,5% et 1% d'intentions de vote aux Européennes, on peut assez difficilement considérer leur projet comme "fédérateur".

Ces gens qui avec leur boulard se prennent pour des êtres supérieurs, il ne faut pas oublier une chose très importante, lorsqu'ils sont assis sur le trône, le pantalon sur les chevilles, ils ont l'air aussi cons que nous.

L'autre problème c'est que les populistes sont aussi des élites, en posture populaire, mais ni la Dynastie Le Pen, ni le millionnaire Mélenchon, ni même l'énarque Asselineau ne sont des gens du peuple. Ce sont aussi des élites qui font du populisme pour le pouvoir. Il conviendrait, en citoyens, de se poser la question de ce que nous voulons: nous travaillons, nous gagnons de l'argent avec ce travail et une partie de cet argent va dans notre caisse commune: l'Etat. Jusque là, c'est factuel. Reste alors plusieurs options: réduire les taxes, réduire les aides sociales,libérer le marché mais ce faisant nous renonçons partiellement aussi à un service public... Ou augmenter les taxes et donc augmenter le service public, avec ses aides sociales etc. Et là non seulement il faut qu'il y ait une majorité pour trancher, mais il faut des gens dont le métier est d'organiser tout ça. Donc une élite. Les élections sont le seul témoin de la volonté des français, lorsqu'ils votent pour un programme. Et lorsqu'ils votent contre une personne, le témoignage devient totalement flou et chacun va alors théoriser sur ce que veulent les français, et bien entendu toujours en fonction de ce qui les arrange.

Le fait est que "les élites de la nations" sont les élites de la nation. Ici Raphael Glucksman nous montre que s'il se sent chez lui à Berlin ou à New York il est une élite cosmopolite et pas une élite française. Il en va de même pour Macron et tous les young leaders de la french american foundation. Ces gens n'ont rien de français, ils ne comprennent pas la France, ils n'y vivent pas et ils n'ont aucune envie d'y vivre. Ce qu'ils veulent c'est faire disparaître la France pour en faire un terreau cosmopolite erzatz de New York ou de San Francisco. Sauf qu'il y a un problème, ces villes d'élite, cosmopolites ne peuvent exister que comme des îlots au milieu du monde réel. Ce monde que haïssent tant nos "élites" car elles ne sont pas comme eux. Le problème est donc bien qu'ils haïssent le réel et ne sont pas disposés à le souffrir. Plutôt que de poser la question avons-nous besoin des élites, ce qui n'est en fait pas sujet à débat, la question pertinente et moins putaclic serait de quelles élites avons nous besoin ?

Hasard intéressant , Philosophie magazine fait sa une de novembre sur " Avons-nous besoin des élites ? ", en détaillant celles des talents, de la politique , de l'argent. A noter que Onfray dans sa courte réponse dit que oui nous en avons besoin , mais en concluant par : "...car une certaine" élite" nourrit le peuple depuis un quart de siècle avec de la bouillie médiatique de mauvaise qualité à la suite de quoi elle argue qu'intoxiqué par cette nourriture avariée le peuple doit être évincé du processus démocratique car il est immature et dangereux. C'est la conscience et la connaissance qu'a désormais le peuple de cette intoxication et de cette éviction qui nourrit la haine entre les élites maastrichiennes et les peuples abusés. Ce qui est appelé "populisme" est la créature des populicides , un beau mot inventé par Gracchus Baboeuf. Nous n'avons donc le choix qu'entre populismes et populicides."