Classement

Bonne balade

Ma chère railleuse à lire ces messieurs sur le topic nous avons la confirmation que les hommes, oui, définitivement ne connaitront jamais les femmes (et c'est tout bonheur pour elles qui gardent leur "mystère" ! Proverbe gaélique : " Trois espèces d'hommes n'entendent rien aux femmes : les jeunes, les vieux et ceux entre les deux. "

Objectivement, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre. "Situation stable dans l'Immobilisme pour les questions urgentes". Qui osera le nier ?

Rome en l'an 150 et l'Europe d'aujourd'hui ça n'a rien à voir. Puis parler d'une multitude de langues et de religions ne signifie pas grand chose... N'importe quoi, nawak! Mais bon, je te connais depuis le temps.

Affaires étrangères : en tant que membre d’un espace économique de 500 millions d’habitants, la Grande-Bretagne a une plus grande influence dans les affaires internationales. Souveraineté : la Grande-Bretagne a prouvé qu’elle pouvait s’opposer aux politiques contre-intuitives, comme l’euro, les accords de Schengen et l’application des quotas pour les migrants. Sécurité : une union dote la Grande-Bretagne de moyens de lutte plus efficaces contre les menaces de sécurité, y compris le terrorisme et la criminalité transfrontalière. Argent : l’Europe fournit à la Grande-Bretagne des milliards de livres sterling en investissements chaque année. Commerce extérieur : l’appartenance à l’UE offre à la Grande-Bretagne un pouvoir de négociation accru pour obtenir des accords commerciaux favorables avec les pays du monde entier. Business : la zone de libre-échange au sein de l’UE réduit les barrières et permet aux sociétés britanniques – spécialement aux PME – de se développer. Emploi : des millions d’emploi liés à l’appartenance de la Grande-Bretagne à l’UE pourraient être menacés. Biens de consommation : le britannique moyen économise des centaines de livres sterlings par an grâce aux prix bas des biens et services facilités par l’UE. Oh qu'il est vilain ce pascou Et voilà la source (copiée collée) dans son intégralité... et il n'a voulu que donner les éléments négatifs en pensant que ça passerait crème... il fait trop mal de la PROPAGANDE, c'est mignon: https://www.ig.com/fr/brexit-pour-et-contre

La justice est en cours, mais comme Dassault, il sera jugé en 3027 , juste le temps de réunir les preuves...Pardon Dassault est mort , alors que sur les 3 affaires la première datait de 16 ans….C'est tout à fait fortuit

Ben oui je comprends bien qu’étant bien incapable de nous expliquer en quoi un fait relèverait de la propagande, il ne vous reste d’autre issue que de botter en touche .

Ses courses. En quoi c'est nul? Des gens qui préfèrent en chier seuls plutôt qu'avoir une aide extérieure, j'en connais plein, handicap ou pas. Pousse le fauteuil d'un handicapé moteur sans lui demander avant ou contre sa volonté, tu verras la réaction. Il n'y a rien de plus infantilisant et donc humiliant que de se faire aider contre son gré. Parce que l'autre "sait ce qui est bon pour nous" ou qu'on "ne sait pas faire correctement". Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas l’intérêt du chien qu'il n'en a pas. Ne serait-ce qu'un rôle de soutien moral si les courses se transforment en parcours du combattant parce qu'elles fatiguent ou causent des douleurs. Un employé lambda désigné sur le coup, inconnu de l'handicapé, absolument pas formé au métier d'assistant de vie saurait il remplir ce rôle? Rien n'est moins sûr. Au contraire, quand on a un fort désir d'autonomie, avoir un inconnu dans les basques en permanence ou qui nous surveille toujours du coin de l’œil pour débouler à la moindre difficulté (qu'il est d'ailleurs incapable d'estimer), c'est vraiment oppressant.

Mais quand les croyances proclament des choses qui sont vérifiées fausses par la science, que faites-vous ? Science ou religion ? Moi, dans ce domaine, ma "religion" est faite : c'est la science qui l'emporte !

De la fenêtre de ma cuisine... Parfois, j'ai du mal à rester concentrée quand je fais à manger :

Un oubli sans doute... Puis je sais que Frunobulax vérifie. Mais on voit bien que ce que vous rajoutez est franchement inutile, on peu reprendre point par point. Non, je vous ai juste évité d'avaler des couleuvres, merci Pascou..

Les humains sont des animaux, que croyez-vous qu'ils soient ?!!! Ce n'est pas infamant d'être un animal, ce n'est pas non plus une idée forcément athée (moi je ne le suis pas athée, ce qui ne m'empêche pas de le penser). Non l'humain n'est pas dépourvu d'instincts : il a l'instinct de survie déjà. Il peut lutter contre l'instinct de conservation en choisissant de ne pas se reproduire, lutter contre l'instinct de survie c'est une autre histoire (bien que le suicide existe). Placez des humains dans des conditions extrêmes et vous verrez si leur instinct de survie ne reprend pas le dessus ! Dans un lieu hermétique où l'oxygène vient à manquer : ils se battent entre eux pour s'approprier l'air restant. Sur un radeau en pleine mer : ils passent au cannibalisme. Ce sont des situations qui ont existé. Maintenant que l'humain soit un animal à part, se distinguant du restant des animaux parce qu'ils est doté de parole, parce qu'il raisonne, parce que ses sentiments positifs comme l'amour sont très développés, etc. d'accord. Que cela fasse de lui un être supérieur c'est un autre débat.

1) Le principe c'est l'origine première d'une chose, le début absolu de quelque chose avec l'idée de causalité. On peut parler de prime cause d'où découle une règle de conduite : un principe moral, une loi fondamentale. Des principes qui prennent racine dans l'histoire d'un peuple, de sa religion, etc. et peuvent poser problème dans une société quand une partie de la population s'accroche à des principes dont l'autre partie de la population ne veut plus : c'est le clivage entre les conservateurs et les réformateurs ou progressistes ou évolutionnistes. 2) Les sentiments jaillissent un peu comme l'eau d'une source, involontairement, on ne les forme pas comme la raison, on ne les maîtrise pas comme la raison. Tout à l'heure tu me disais que le racisme était un sentiment. Je le pense aussi, mais qui doit tirer son origine très loin, quand ces groupes d'hominidés dont nous descendons (les australopithèques par exemple, mais il en existe d'autres plus anciens encore) voyaient arriver un nouveau comme un rival dans leur course aux femelles et comme de la nourriture supplémentaire à partager. D'ailleurs on peut remarquer que les racistes sont plutôt des gens brutaux et frustes, qui réagissent au contact des étrangers par des réflexions se rapportant à la nourriture (ils viennent manger notre pain) et à la transmission des gènes (ils viennent baiser nos femmes). Donc quelque part le racisme aurait une part d'instinct primitif chez certains individus ? Il n'y aurait que la raison et les sentiments positifs altruistes pour lutter contre.

Quand on n'a rien à dire on a le droit de fermer s. ......

Les mains ont libéré l'imagination de l'homme qui a enfin pu se masturber

Pour l'instant, il semble impossible de se faire une idée sur la baisse de la vitesse et son impact. Il faudra attende l'année prochaine. Trop de facteurs : De plus en plus d'étrangers roulent en été sur nos routes, il fait soif avec la chaleur, la valse des téléphones au volant avec toutes les applis (Waze, GPS, etc., etc..) Bref, les résultats donnés en ce moment ne sont pas afférents à la nouvelle limitation.

Propos totalement réalistes et intelligents, n'y aurait il qu'un cercle ? J'ai des doutes…. La démocratie dans ce contexte est un leurre , pour être élu un gus se doit d'être connu , donc disposer de fric pour se faire connaitre, immanquablement les "généreux donateurs" réclament un retour sur investissement donc corruption avant même d'être élus...Juste un exemple Macron a annoncé 3 semaines après son élection qu'il donnait 1.7 milliards à Bouygues,(métro d'Abidjan) quand on connait les lenteurs administratives , point besoin de beaucoup réfléchir pour comprendre...

Quelque soit le type d'escroqueries, celles ci sont conçues pour s'enrichir, et un politique mêlé dans ces embrouilles , le fait uniquement pour du fric comme les autres...Certains ministres Douillet , Lamour et Laporte en sont …. Chirac et Juppé aussi , à gauche Cahusac (encore que dissimuler au fisc soit différent) Kholer …..Pénicaud qui a utilisé du fric de l'état illégalement pour offrir des gâteries à Macron à Las Vegas….Macron avait dans ses promesses d'écarter à vie , tous politiques condamnés, dans ce contexte en regardant attentivement ,il a compris qu'irrémédiablement il serait touché...D'où ces mensonges sur l'impossibilité de mettre en place un tel système, il a menti en toutes connaissances de cause….

Vous cherchez à remettre en question le Brexit. Quel mauvais perdant. Toujours du coté de la city, jamais des pauvres gens. Vous n'aimez pas les Anglais mais vous aimeriez qu'ils restent juste pour plaire à mimi Barnier et sa clique.

C'est différent entre une affaire politico-financière où les politiques servent d'hommes de pailles et une escroqueries où il y a uniquement enrichissement personnel.

A Mach 1 ça secouait dans les cockpits... http://www.ina.fr/video/CPA77059238

Mon petit va falloir apprendre a bien connaître les femmes Y'en a pas mal qui font des tonnes de compliments sur tout ce qui cloche chez la possible rivale : exemple des boutons sous le maquillage "quel teint ? vous êtes lumineuse" ou sur la robe trop courte au-dessus des guiboles dignes d'un mât de misaines "cette robe vous va a ravir" et le mec à l'attention porté vers le moche .... le seul truc qui peut sauver la possible rivale c'est qu'elle soit moins vacharde et plus sympa que la prétendante première !

Côté environnement c’est sûr que TC ou Trump c’est bonnet blanc ou blanc bonnet J’ai vu bien pire aussi . Je suis resté sur le soft . Quel président aurait plus cliver que Trump ?

Sans intérêt pour moi.

je suis d'accord, on ne peut pas dire que nos différentes institutions représentent la nation, elles représentent la grande bourgeoisie dont les membres en grande majorité sont issues et que les petits bourgeois rêvent de rejoindre. Le pire est que le phénomène est mondial et forme une entente cordiale pour empêcher tout changement en mieux et ne proposant que le pire.

PROPAGANDE.

Ne soyez pas idiot frunobulax. Vous savez pertinemment que le catastrophisme est du coté des europeistes. Qui prédit la misère à ceux qui quittent l'union? Moi? Pour le reste, je dirais que je ne tire pas sur le corbillard. Car nous allons gagner nous sommes plus nombreux. Petite question les inroks c'est dextreme droite? Ou cest juste d'extrême rien?

Mais celui qui agit pour se sauver doit user de raison afin de déterminer quels sont les gestes qu'il doit poser, quel est par exemple le chemin le plus court, comment ouvrir les issues de secours, etc. Ainsi, autant ceux qui luttent pour leur peau que ceux qui agissent en fonction du bien de la collectivité suivent leur raison, une logique; ils sont cohérents avec eux-mêmes, ils adaptent leurs moyens à leurs fins.

Hello ! Cela ne s’applique pas qu’aux femmes. Chacun est en partie responsable de l’image qu’il ou elle véhicule. Nous n’avons pas entièrement le pouvoir sur cela, car les ragots et les rumeurs (bien souvent infondés) peuvent souvent changer la perception d’autrui à notre égard. Pour être franche, la gent féminine souffre le plus de cela.

Sous la torture, je veux bien avouer que Dieu est une femme

C'est bien, bravo

Constantinople...il suffit de regarder ce qu'il a fait, comment il s'est comporté, et ce qu'il est capable de tweeter ( vous croyez qu'il y a quelqu'un qui falsifie ses tweets? ) pour avoir une opinion sur ce type. Ce n'est pas mon point. Mon point est que le président des etats-unis d'amérique devrait avoir un rôle central sur cette question qui n'est pas qu'environnementale mais aussi et surtout sociétale et politique. Au lieu de ça il autorise la réouverture des mines de charbon, diminue les crédits de la NOAA ( ce con!!) et se comporte comme le dernier des imbéciles sur le sujet ; je suis désolée mais c'est juste un gros naze, inculte, grossier et vulgaire. Il n'y a rien de bon à attendre de ce type. Plus tôt il disparaitra de la circulation et mieux ce sera. C'est une erreur de l'Histoire, ce mec.

Gosh troisième conception faillie la justice fait appliquer la loi. En fait dans le monde réel Washington+Bruxelles+Lobbies écrivent la loi, le gouvernement c'est à dire l'exécutif fait un projet de loi pour que ça s'applique au national qui est sur de passer dans 100% des cas parce que l'assemblée nationale n'a pas de rôle. Et les juges sont choisis par le gouvernement pour juger certaines affaires sans la moindre trace d'indépendance mais uniquement en raison d'affinités personnelles ou de plans de carrière. D'ou il résulte qu'on parle d'une organisation qui contient un certain nombre de membres, et qu'on appelle l'état. Pas la nation. Au mieux du mieux lorsqu'on a une excellente osmose de l'état-nation, l'état symbolise la nation mais jamais il ne l'incarne. Et là on est au stade ou tout le monde se demande bien pourquoi cet état est là et de quel droit sa loi s'applique.

L'article original est doublement cité, une fois par "réinformation", une fois par moi. Il ne tient donc qu'à vous d'avoir la curiosité de le consulter. Ceci dit, quand on découvre que l'on a le diabète, c'est une "opportunité" pour manger plus sainement. Mais de là à voir quoique ce soit de "positif" dans le diabète ..? On peut aussi décider de manger sainement sans avoir le diabète. Tout comme le RU pourrait décider de revenir à plus d'autonomie alimentaire sans le BREXIT.

Vous reconnaissez donc que la version de cet article telle que l'a publié "réinformation" est un tissus de conneries propagandistes. C'est juste ballot que vous n'ayez pas eu le petit minimum de curiosité de parcourir l'article original avant ...

Non, il est juste factuel. refinformation est un media catégorisé extrême droite, mais comme Minute... Comme l'Huma est à gauche, comme le Figaro est à droite. Que tu ne souhaites pas regarder d'où viennent tes infos, et donc faisant abstraction du traitement de l'information, c'est ton problème. Pour les autres forumeurs il nous semble au contraire impératif d'expliquer que le traitement de cette information passe par le prisme d'une idéologie d'extrême droite.

Il disposait d'un permis pour "des armes non-déclarées" ? C'est cela oui. Une arme "non-déclarée" ne peut arriver chez toi que de deux façons. Tu peux l'hériter d'un détenteur d'armes de ta famille en règles, et alors si tu ne fais pas de déclaration tu es en infraction, mais tu te retrouves avec une pétoire de la guerre. Ou tu peux l'acheter au marché noir ou l'importer en contrebande. C'est du trafic d'armes. Les autres options sont que tu as trouvé cette arme par hasard dans la rue.... ou tu peux aussi l'avoir volée à quelqu'un. Voila je pense avoir fait le tour des possibilités. Donc qui parle de trafic d'armes à part moi, personne, mais par contre on parle d'armes non-déclarées, et c'est synonyme.

Oui bien sûr : rires Pas tellement l’article oublie complètement que Draghi a sauvé pendant des années l’Italie . De fait on comprend immédiatement qu’il privilégie la forme sur le fond . La Croatie c’est en Méditerranée et pas un mot . La Sicile doit beaucoup aux programmes européens et serait bien plus submergée par les migrants sans l’UE mais pas un mot . Non vraiment je n’y lis que de la forme . Pour traiter le fond il faut thèse , antithèse, synthèse . Charles de Gaulle le 8 Août 2018 Un homonyme

Benjamin Disraeli est mort depuis longtemps . Il n’a donc pas pu écrire le 8 Août 2018

Ce n'est pas une incroyable photo, mais c'est poupée coquelicot sont tout de même mignonnes Improvisation

@Plouj en 2013. Un ciel chargé (toujours de ma cuisine ^^) :

Je les remets ici, j'aime bien les couleurs ...

Cela me rappelle cette photo déjà postée. Chercher l'intrus ou quand je discute de la vie d'un mouton au milieu de son troupeau : Comme ton bateau volant... pour aller sur l'île flottante. Toutes voiles dehors moussaillon, on vire à tribord ! @Maurice Clampin Magnifique les Pyrénées espagnoles

Bien sûr que si HSBC héberge par exemple de nombreux pee de français , en perdant son agrément européen comment fera t’elle ? Comment fera sa banque d’affaire sans cet agrément ? Vous nous parlez de fraude en suisse ... le populisme c’est ça . Quel rapport avec le Brexit ? Methode populiste ?

Prise, il y a 2 jours .. la main ? Pour faire voir la taille du papillon.

Sous la surface c'est parfois féérique ... L'ornithorynque vous souhaite le bonjour

Embarquement pour ... nulle part

Merci

La raison ne s'oppose pas aux sentiments : elle les utilise pour faire des choix, pour juger. Parfois elle parvient à contrôler leur dictat. Et en tous cas jamais elle ne fait sans eux. Les sentiments ne sont pas vraiment innés, eux aussi sont modelés par la société, par la culture. Et la raison n'est pas seulement acquise mais elle émerge d'une activité cérébrale qui se renouvelle sans cesse et selon une fluctuation complexe. Séparer sentiment et raison c'est simplifier notre psychisme. Et l'interaction permanente entre sentiments et raison fait de l'intelligence humaine une intelligence qui n'est pas artificielle.

Deux excès : exclure la raison, n'admettre que la raison. (Blaise Pascal) Quand Blaise Pascal dénonce l’excès, il est dans le juste et le vrai ! L’autre excès de la pensée selon moi, est de vouloir dissocier la raison du sentiment. L’un ne va pas sans l’autre et réciproquement. Que nous le voulions ou pas, nos sentiments sont la lueur qui éclaire notre chemin de raison. Aucun projet, aucune action de notre part ne peut s’affranchir de nos sentiments. Le penser ou le croire, c’est se mentir à soi-même.