Classement

Les russes sont en Syrie parce qu'ils ont été invités à aider le gouvernement syrien. Pour combattre les djihadistes. Et qui a appelé les Etats-Unis en Syrie et leurs vassaux? La syrie? Non. L'ONU? Non. Peut - être "Etat démocratique" Royaume d'Arabie saoudite, etc?

Il y a des témoignages du contraire justement. Pas tous les zadistes, mais certains zadistes ont bien mis la pression sur des gens qui n'avaient rien demandé, soit des gens qui avaient le tord d'avoir des terrains pas encore mis à dispo de la communauté ZADistes, soit même de simples citoyens lambda qui essayaient de passer sur la route des chicanes. Si on justifie l'occupation des terrains parce que les ZADistes ont un projet, alors je dois pouvoir occuper le champs de mars parce que j'ai en projet de faire des courses de buggy sous la tour effeil. ( au passage, ces mêmes ZADistes qui voudraient pouvoir faire ce qu'ils veulent sans payer et sans le moindre contrôle sont les mêmes qui défendait cette zone si écologiquement sensible ... Si en interne ils ne sont pas capables de contrôler leurs éléments les plus violents, j'ai du mal à croire qu'ils s'auto-contrôleront mieux pour le respect de ces terrains si fragiles ... )

merci de ne pas me prendre pour une idiote. je sais faire la différence entre les outils nécessaires à une exploitation et ce qui ressemble à une décharge. Et ici c'est manifestement pas des outils en état de fonctionnement. ils sont en train de rouiller, et de polluer la terre sur laquelle ils sont. Quand on veut VRAIMENT faire attention à respecter l'environnement, on évite ce genre de choses. les photos que j'ai trouvées montrent davantage un assemblage de bric et de broc construit sans aucun respect des normes environnementales qu'un projet cohérent et intelligent d'exploitations soucieuses de la préservation de la faune et de la flore locales. Encore une fois...parler c'est facile. Agir en cohérence avec ses paroles, beaucoup moins.

Ben si ils font tous des boulots si classiques sur la ZAD, pourquoi n'achètent-ils pas des terrains et ne se déclarent-ils pas pour les exercer en toute légalité ?

Le président peut-il déclarer la guerre sans l’accord du Parlement ? >>> Non, l’alinéa 1 de l’article 35 de la Constitution dispose que « La déclaration de guerre est autorisée par le Parlement ». Cette disposition n’a jamais donné lieu à application. Elle ne doit pas masquer le rôle essentiel du président en matière de défense qui est une des marques de la Constitution de la Ve République. Qui décide des interventions armées ? >>> Les interventions armées à l’étranger sont décidées par le président. Mais, en période de cohabitation, le Premier ministre peut s’y opposer. Depuis la révision de la Constitution de juillet 2008, le gouvernement dispose de trois jours pour informer le Parlement d’une intervention extérieure ; au bout de quatre mois, ce dernier autorise ou non sa prolongation. Ainsi, l’opération militaire Serval (janvier 2013-juillet 2014) au Mali a été prolongée par le vote du Parlement en avril 2013 au bout de quatre mois.

Précisément ! A donf sur la RD de NDDL tous en 4/4 , SUV et grosses cylindrées . Les chauves sont eux aussi invités à profiter de la nature , cheveux aux vents .

Certains sur ce fil y croient vraiment tu sais . Sinon Poussier est il venu en pèlerinage ?

bonjour, Dan! dans les années 70, j'ai manifesté souvent et avec enthousiasme, par contre, il me semble que c'était pour des sujets autrement plus importants... l'arrêt de la guerre du Vietnam, pour le droit à l'ivg, pour l'égalité entre tous les citoyens, pour l'arrestation des "casseurs de melons", pour la majorité légale à 18 ans puisque, à l'époque, un garçon pouvait être "appelé" à 18 ans et mourir en terrain de guerre, contre la peine de mort "institutionnée"... bref, pour des changements de société importants. j'ai toujours eu la présence d'esprit de ne jamais m'associer avec des groupes plus portés sur la violence que sur des revendications évidentes et légitimes. en quoi cela te fache-t-il? nous ne sommes plus au temps des métairies sous la restauration par exemple... il est normal si on veut s'installer et cultiver et là, je parle des "jardins ouvriers" de payer un petit écot afin de jouir paisiblement d'un droit d'usus, non? tu trouves cela normal ou pas? les propriétaires de terrains ont le droit de pouvoir soit les louer, soit les rétrocéder à autrui, soit les vendre... trouves-tu cela exorbitant? et n'oublie pas une chose, c'est que ce droit est institutionnel. il n'a rien à voir avec "l'ordre républicain" comme tu l'annonces. passe une belle journée, jacky.

Mwé...un résistant "qui veut vivre autrement en respectant la nature/la faune/la flore" et qui entasse allègrement ce genre de déchets rouillés sur la terre qu'il veut cultiver "proprement"...n'est pas très crédible. Ceci dit, je serais pour leur laisser une chance de prouver qu'ils sont capables d’autre chose que de belles paroles. Il n'y a qu'aux actes et aux résultats concrets qu'on pourra voir s'ils sont autre chose que des bavards. Ce sont les actes qui comptent. Pas les déclarations ni les intentions. Oui je sais j'ai déjà mis cette photo. Mais elle m'a choquée tellement elle est en contradiction avec les intentions qu'ils avancent.

grandfred, t'as pas l'impression de verser dans l'excès parfois ? Les bons contre les méchants. Le robocop ne cogne peut-être pas sans hésiter justement. Et ce mec torse nu est peut-être le premier à balancer de l'acide ou des explosifs au visage des robocop qu'il trouve en face de lui. Faut arrêter de cataloguer tous les flics comme des sauvages et les ZADistes comme des anges.

Le théâtre de guignols en pleine représentation, ça brasse, ça brasse mais rien ne sort, c'est de l'air et des mots et Macron n'a même pas la décence de faire croire qu'il est concerné, il s'en fout totalement et ça se voit

On ne tolère rien, on attendait de savoir si oui ou non l'aéroport allait se faire, l'occupation des terres c'était pour cette raison. L'aéroport ne se fait pas, donc leur présence sur les lieux n'a plus de raison !

quoi attendre d'un gaucho écolo pastèque ....grand prêtre des yakas son discours est connu de notre extrême gauche ,ne pas faire de cadeaux fiscaux aux riches ,arrêter de maltraiter les pauvres et les migrants ,ne pas toucher aux zadistes ,réduire l'écart salarial entre hommes et femmes à zéro,laisser plus de liberté aux djihadistes en réduisant les mesures de sécurité prises suite à la fin de l'état d'urgence ...bref un discours populistes comme sait le tenir l'extrême gauche ...

Le discours n'a pas l'air de le renverser, ni même de l'émouvoir plus que cela. Il s'ennuie clairement. Ce soir il ira dîner d'une choucroute avec Brigitte, bien tranquillement, histoire de montrer qu'il fait dans le local, en soupirant après petits fours et caviar. Ces gens-là sont rémunérés pour nous faire le show. Quand Philippe Lamberts fait la leçon à Macron en ponctuant qu'il les trouvera sur son chemin s'il n'est pas plus humain avec son peuple, franchement j'aimerais bien voir cela.

Enfin quelqu'un qui lui dit la vérité en face, bravo monsieur l'Euro député.

Allons donc...ce sont des pouilleux qui n'y connaissent rien! tout est rouillé! Cette zad est une poubelle à ciel ouvert, et rien d'autre! Terre humide en voie de pollution! J'aimerais savoir ce qu'ont à en dire ceux qui n'étaient là que pour le futur aéroport... Qu'est-ce qu'ils auraient à dire sur ceux qui sont restés, les quelques dizaines d'anarchistes? Ils sont partis bien vite...

C'est quoi un ex étudiant? Un retraité? Un anti fa foireux?

Ça m’a pas mis en rogne du tout. Je rétablis un fait tout en montrant ton parti pris . Les ziadistes où les fachos portent des projets alternatifs. Quand c’est illégal raus M’en fous il ne sont pas mandatés pour s’approprier des terrains et des routes . Point

L’ultra gauche bénéficie de la même complaisance. Regarde ils empêchent peinard des étudiants de passer leurs exams en toute illégalité. Pareil pour les zadistes qui pendant des années ont bénéficié d’une trop grande complaisance. Des Zones de Non Droit tolérés pour nos ziadistes

Le seul qui est vraiment jeune ici, c'est moi on dirait. Depuis le temps que je suis là, je constate que vous ne faites que recycler des idéologies stériles et nihilistes tout en, paradoxalement, citant des révolutionnaires ou des rebelles comme Rimbaud, Dostoïevski ou Nietzsche*, mais ce n'est que du vent. Vous êtes des conservateurs invétérés. Et les jeunes sont déjà vieux dans leur manière de penser. Je vais vous le démontrer encore une fois, avec notre D.U. et sa compréhension de ce qu'est idéologie. Comment a-t-il écrit ça encore ? * À dire vrai, ils n'ont rien révolutionné vraiment. J'aurais dû trouver d'autres individus pour parler de transformation ou d'évolution de la pensée. Signé: le petit homme.

Quand un gros con FN est du FN tu dis FN . Quand ça t’arrange tu dis catholique ( alors que l’eglise Est en l’occurence la plaignante dans l’affaire ) . Mais quand il s’agit d’un FI investit pour se présenter aux législatives il faudrait dire juste gros con ? lol

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/lorsque-le-mensonge-s-impose-203421

Et tu t’es planté en stigmatisant au passage les catholiques qui étaient victimes dans cette affaire C’est en fonction de rien du tout le fait d’être zadiste ne te donne pas plus de droit que l’extrême droite . L’etat Est souvent bien plus bienveillant avec les troubles à l’ordre public de gauche qui parfois vont jusqu’à frapper d’autres groupuscules parce qu’ils vont jusqu’à s’approprier illégalement la place de la République

Plus y-a de fous, moins y-a de riz...

En France j'en sais rien, à Nantes sans le moindre doute. C'est une question de pouvoir, celui qui a le pouvoir est celui qui décide de ce qui va se passer, et ça c'est les zadistes. Cette situation dans laquelle l'ordre ne règne pas met tout le monde en insécurité parce que notre protecteur -l'état- n'est pas capable de nous protéger. Autrement dit l'état n'est pas le plus fort, ce qui veut dire que l'état de droit n'existe pas. Autrement dit l'état ne sert plus à rien. Et donc la population n'est plus en sécurité. On l'a parfaitement vu lors d'une des manifs ou le magasin Go sport du centre ville a été pillé par une centaine de "jeunes de banlieue". Par contre l'état ne se privera jamais de détruire la vie d'un citoyen qui se protège lui-même. L'état ne nous protègera pas, on ne peut pas se protéger non plus, les zadistes sont donc entièrement libres d'attaquer qui ils veulent ou d'autres personnes à la faveur d'une présence de la zad. Le seul moyen d'être en sécurité est donc de partir.

Ca pose quand même un "léger'" problème de cohérence ; quand on veut vivre en harmonie avec la nature et en respectant la faune et la flore locales, ce qui est la seule voie durable possible en effet, on évite les erreurs, et je suis gentille en qualifiant ces photos d' "erreurs". Espérons qu'il y en a parmi eux qui connaissent vraiment leur sujet sinon c'est pas gagné.

On ne peut laisser des anarchistes décider de s'approprier des terrains qui ne leur appartiennent du simple fait que c'est en totale contradiction avec les lois. Les lois c'est pour tout le monde y compris pour les illuminés, les doux rêveurs, les gauchistes qui ont raté mai 68 et les casseurs professionnels ! Si on laisse faire, c'est la porte ouverte à tous les excès.

Ca y est le jardinier a bien travaillé, demain les tailles: Une qui apprécie!

Je l'ai déjà dit 2 fois. Les zadistes et les p'tits gars de l'EI sont les deux catégories de la population anti-sociales c'est à dire qui veulent détruire la société (par la force). Société dont je fais partie, donc je suis leur ennemi désigné comme tout le monde ici ou à peu près.

Pas sûr qu'ils se lassent. Tout dépend de leur motivation, de ce qui les anime. Si les "100 noms" est une communauté qui veut réellement tenter de vivre autrement, inaugurer une autre façon de vivre ensemble (au cela de l'individualisme) ils peuvent alors être animés d'une foi qui peut les mener loin. Soit il s'agit de zozos soit il s'agit de personnes qui sont portées par une foi. Avant de les traiter de zozos examinons leur projet collectif. Ce peut être intéressant de vivre autrement, de tenter de vivre autrement. Ils ne sont pas propriétaires des terres, certes, ce sont des terres expropriées qui appartiennent à l'Etat. Il sera toujours possible de leur louer ces terres. Il n'est pas nécessaire d'être propriétaire pour exploiter des terres. Je suis favorable à toute tentative créatrice. La vie est création pas fixation dans un cadre immuable. S'ils sont animés par une foi, tôt ou tard les autorités regarderont leur projet. Il faudra alors les aider à réaliser ce projet. Pour moi je trouve passionnant de voir des personnes tenter de créer de nouvelles formes de vie, de nouvelles façons de vivre ensemble.

j'avais jamais eu la curiosité de regarder les photos, je viens de le faire pendant quelque minutes... Celle-là c'est la meilleure : zone agricole durable marquée en gros, sur...une décharge d'objets métalliques! Euh..y en a un parmi ces charmantes personnes qui s'est vraiment intéressé à ce que ça donnait, ce genre d’accumulation, sur la terre et ce qu'on y fait pousser, ou pas? Va vraiment falloir s'ils veulent un projet durable, qu'ils retournent à l'école...parce que ça ne se décrète pas, une zone d’agriculture durable ; il y a des critères et des normes environnementales à respecter, entre autres éviter les décharges à proximité

Mwé...pas très convaincant votre plaidoyer...

La meilleure méthode de contrôle des populations est de lui faire croire qu'elle est libre tout en la privant des éléments constitutifs d'une liberté réelle. Dans une dictature classique ou on te pète les doigts et ou on t'enterre vivant tout le monde sait qu'il est oppressé, donc ça produit une réaction de résistance. Là actuellement le problème auquel nous sommes confrontés c'est qu'on nous a retiré tellement d'éléments constitutifs de la liberté réelle que plus personne ne parvient à croire qu'il est libre. Ce matin j'ai entendu Virgine Calmels sortir la citation de Pompidou que Macron a employé il y a quelques semaines "Arrêtez d'emmerder les français". Macron nous a sorti ça au sujet du fait de boire un verre de vin le midi ... la semaine ou on nous a annoncé qu'on allait rouler à 80km/h. Bon s'il appliquait ce qu'il dit croire "arrêtez d'emmerder les français" pourquoi alors LES FAIRE CHIER DAVANTAGE ? Le problème de n'importe quel système c'est que ceux qui le contrôlent pensent toujours pouvoir aller plus loin, ils ne sont pas conscients qu'il existe ce qu'on nomme le point de rupture. Et quand plus personne ne croit ce que raconte l'autorité, elle a beau avoir des trolls sur les forums qu'elle veut, on ne la croit plus quand même. Puisque la vérité est un sujet d'actualité et que je vous ai parlé ces jours-ci de "l'effet Mandela" et de subjectivité je ne peux que vous encourager à regarder l'excellent épisode de X-files qui vient de sortir, Saison 11 Episode 4. https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_11_de_X-Files_:_Aux_frontières_du_réel#Épisode_4_:_L'Effet_Reggie Voir aussi : Arrêtez d'emmerder les Français Broché – 31 août 2000 de Thierry Desjardins (Auteur) « Arrêtez d'emmerder les Français ! ». C'est la célèbre injonction que le Président Pompidou lança un jour, excédé par l'afflux de décrets à signer. Et les choses ne se sont pas améliorées depuis... Ce sont 520000 textes réglementaires qui sont en vigueur en l'an 2000, nous apprend Thierry Desjardins, dénonçant l'excès incroyable de lois qui régissent notre pays, jusqu'à l'absurde. Lois très souvent « idiotes », comme l'indique le brillant journaliste en sous-titre de son ouvrage. L'Etat entend régenter de plus en plus nos vies, se comportant tel un moralisateur (dans le meilleur des cas), voire un directeur de conscience de chaque citoyen, « un totalitarisme soft en quelque sorte », nous dit l'hebdomadaire Valeurs actuelles qui, 9 ans après, se référant également à l'intéressant ouvrage de Mathieu Laine « La Grande Nurserie », montre à quel point les choses n'ont pas changé, mais bien plutôt encore empiré. Ainsi, l'Etat n'assurerait plus ce pour quoi il était conçu depuis Athènes et Rome, à savoir se porter simplement garant de l'intérêt général. Je me souviens notamment du passage de l'ouvrage de Thierry Desjardins, qui m'avait impressionné, sur les démarches administratives incroyables qu'il faut effectuer lorsqu'on veut simplement faire construire une maison ou même en modifier quelque peu simplement certains éléments mineurs. De quoi se poser la question (sous-titre de la page 85), « La France, dernier pays marxiste ? ». Réglementation, vie quotidienne, commerce, entreprise, agriculture, municipalités, liberté d'expression, ... Autant de domaines où la loi étend sa toile, restreignant chaque jour un peu plus les libertés et au détriment du bon sens, la déresponsabilisation des citoyens faisant son oeuvre. Un excellent essai, comme toujours de la part de Thierry Desjardins, très bien documenté et invitant à la réflexion. Un regard critique sur ce qui fonde notre vie au quotidien, comme nos libertés fondamentales si l'on n'y prend garde, en regardant un peu plus loin. https://www.amazon.fr/Arrêtez-demmerder-Français-Thierry-Desjardins/dp/225919026X Depuis 2000 ça a nettement empiré.

Bof, les zozos de la zad vont se lasser, ils sont combien, quelques dizaines voire quelques centaines si on y joint tous les anarchistes et autres troublions/casseurs qui à défaut de bosser, viennent semer le bordel partout où ils peuvent. On n'occupe pas des terres dont on n'est pas propriétaire, c'est la loi, sinon je plante ma tente aux Tuileries... .

Et du côté des zadistes, combien de fleurs envoyées, combien de bisous adressés gentiment ?

A partir du moment où l’on peut occuper une terre sans en être locataire ou propriétaire en conformité avec le cadastre , l’egalite des droits implique que chacun puisse s’installer ou bon lui semble : activités en bord de plage, installation de camps nomades n’importe où quelque soit les conditions sanitaires et même pourquoi ne pas construire à NDDL une activité alternative type usine des milles vaches ? Tout terrain appartenant à la communauté nationale devient de facto un terrain libre , premier arrivé , premier servi . Les suivants pourront être accueillis avec pierres et poings si leur projet n’est pas assez alternatif par le primo occupant . Vive la gestion en autonomie ! Partant de ce principe Vinci agro est évidemment légitime à développer une activité alternative sur la Zad . L’occupation des terrains s’organisera en autonomie, je ne doute pas que Vinci fera valoir ses droits en toute autonomie.

"Ton" homme bénéficiait d'un faux amour et ma copine d'une fausse haine ! Des transferts... Quelle est la "vraie toi" celle qui aime ou celle qui n'aime plus ? (Pareil pour moi ?)

Du fait de la dévotion généralisée pour l'état et la propriété, c'est extraordinaire que nul ne puisse simplement exister sans risquer les foudres des institutions. Se construire une cabane avec des copains sur un terrain inoccupé, y jardiner et y élever quelques bêtes, voilà une façon bien innocente de vivre et qui ne gêne personne. Eh bien non. Les chantres de "l'état de droit" - oublieux du fait qu'il n'y a d'égalité en droit que s'il y a égalité de condition - ne l'entendent pas de cette oreille. Si vous n'êtes pas propriétaire, vous devez rémunérer les propriétaires assis sur leur cul gras, sans quoi vous n'aurez ni toit ni terre. Voilà ce qu'ils appellent "l'ordre républicain".

si cette personne ne peut pas comprendre que le droit se doit d'être respecté, j'en suis fort marrie pour elle. y aller alors qu'elle sait que les CRS sont là, sont insultés copieusement, recouverts de boue, caillassés, c'est vouloir prendre une part active à un mouvement qui n'a pas lieu d'être en plus! sa présence répond donc au chef d'inculpation présenté par toi. je ne suis pas surprise de son arrestation. ton ami a fait un choix, il se doit d'y répondre.

La france a utilisé pour la première fois une nouvelle arme ; les missiles de croisière MdCN Coût unitaire ? 2,86 millions d'euros ! Soirée à: 12 Missiles tirés ▪ 3 missiles de croisière MdCN 3 X 2,86 Millions d'Euros ▪ 9 missiles de croisière Scalp 9 X 850.000 Euros ▪ Total = 16,230 Millions Euros http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/syrie-ce-missile-qui-change-la-donne-pour-l-armee-francaise-1416764.html c'est une démonstration de notre armement destinée aux clients potentiels, devinez lesquels...pour bombarder le yemen avec notre savoir faire technologique. le catalogue manufrance est de retour.

Lol le vieux message propagandiste

Le béton des éoliennes n'est pas plus ou moins indestructible que celui des centrales nucléaires ou que celui des grands ponts et viaducs dont on équipe le pays. Non la différence entre centrale nucléaire et éolienne c'est l'imprévisibilité de l'énergie dans le cas des éoliennes. Or un pays a besoin d'énergie électrique en permanence et pas eulment quand il y a du vent ou du soleil. Il faut donc un "mix" énergétique comprenant de l'énergie fiable à tous moments et de l'énergie aléatoire en supplément.

je constate jusque que mon interlocutrice à utiliser des attaques personnelles à défaut d'arguments chose unique que tu as faite toi sur ce fil, je n'ai pas vu une once d'arguments sur le sujet donc tu affirmes quelque chose mais incapable de le démontrer, c'est toi qui est venu faire de l'attaque sur le sujet, un mal être à soigné besoin d'un défouloir, va sur un ring de boxe mais ici c'est un lieu d'échange et non d'attaques personnelles

Ah bah si le permis de construire avait été refusé, j'espère bien que ces maisons seront détruites! Ceci dit l'article datant de 2016...il y a des infos plus récentes? (Et en plus c'est HS...on va se faire tancer par la modé là...)

Ce jugement ne veut pas dire que les villas vont échapper à la démolition... suffit de voir les plaignants... Le gars a de la chance s'il peut habiter l'ile à terme... voir J.Setton à une autre époque... Les zadistes peuvent s'estimer heureux d'avoir affaire aux crs, et pas aux corses

Que ce n’est pas nouveau, en son temps Chirac lors d’un débat televisé refusait d’appeler Mitterand par son titre de Président et l’appelait sciemment Monsieur Mitterand. Depuis, beaucoup d’hommes et de femmes politiques n’ont cessé de faire preuve de manque de respect, de dignité etc, je pense tout particulièrement à Sarkozy, qui a allègrement envoyer valser toutes les règles, de bienséance, de politesse, de respect etc. Alors donner du Monsieur à Macron, c’est du pipi de chat en regard de tout se qui a pu dépasser les bornes ces dernières années. Sans compter que lui-même a eu quelques saillies n’appelant pas forcement au respect pour lui. En effet pour être respecté, il faut commencer par respecter les autres. S’en offusquer aujourd’hui, c’est un peu tard, pour ne pas dire trop tard.