Classement

Trouver la moindre excuse et le moindre argument en faveur de l'adulte dans cette histoire ça me dépasse. A force de vouloir tout expliquer, tout contredire, on remet en cause des choses qui coulent de source. On ne touche pas un enfant, point barre.

etant militaire depuis plusieur année, je suis déconcerté pas ton commentaire . d abord ce sont des fait isolé qui ne concerne qu' une minorité d entre nous. en 13 ans je n ai jamais tuer personne , par contre j en ai nourri des enfants africain j ai partagée ma bouffe et mon eau avec ces gosses étant dans le génie , on leur a contruit des route ,des écoles , nos doc leur podigue des soins . avec tes commentaires tu sap notre travail a cause d une minorité d imbécile Pervert. de plus l Afrique et un continent compliqué. les moeurs là-bas ne sont pas les même que chez nous et le besoins d argent peut les pousser a faire de mauvaises choses .

Bonjour Julius49, J’ai fait 16 mois de service militaire lorsque celui-ci était encore obligatoire. A cette époque, nous étions dans un contexte de guerre froide avec l’URSS, l’objectif de nos apprentissages de défense du territoire était le suivant : Les chars soviétiques sont à Brest, le pays est envahi depuis quelques semaines, vous apprendrez au cours de votre service militaire tous les rudiments de la résistance, piéger, miner, tirer au lance roquette, saboter des lignes électriques, des ponts, des barrages, afin d’affaiblir l’occupant autant que faire se peut. Bref, l’objectif était clair et le contexte compréhensible. Lorsque ce service militaire obligatoire fut supprimé pour des raisons évidentes de changement de paradigme, je me suis dit, dommage, ce qui va manquer aux générations suivantes, c’est ce brassage de population auquel j’ai été le témoin, l’acteur et le spectateur. A la fin de l’adolescence, dans les tribus, il y a un rite initiatique du passage de l’enfance à celui de l’adulte, c’est-à-dire un évènement qui vous fait prendre conscience que vous êtes maintenant un adulte et reconnu comme tel par vos pairs. Rétrospectivement c’est cela que j’ai compris en faisant mon service militaire. Il existe en France de nos jours de multiples associations au service du social, comme la Croix-Rouge, Le secours catholique, Le secours populaire, les restos du chœur, Emmaüs… Un rite de passage initiatique de 3 à 6 mois comme bénévole au service de ces associations est à mon sens la direction qui devrait être proposé au choix, ou bien celle de participer à la défense civile auprès de la gendarmerie ou l’armée. Je pense que les effets attendus seraient du même ordre.

Je ne pensais pas que j'avais autant de frères et soeurs !!!

Ne pouvant plus nier , il va maintenant dire que c'était un accident ?? (Bravo à son avocat qui devait savoir depuis le début) Saloperie de saloperie !! Saleté tu es , saleté tu restes !! J'étais donc naïve aussi , puisque je pensais la même chose , qu'elle était dans une cave , à la merci de cinglés

Vous allez peut -être me trouver naïve , mais dans un coin de ma tête, j'espérais qu'on la retrouverait vivante, enfermée dans une cave, (comme dans l'affaire Dutroux) ayant peut-être subi des abus mais...Vivante! Et là, je suis profondément consternée de voir qu'il a tué cette petite, au milieu d'une fête, au milieu de ses parents et amis... Oh, la peine des parents aujourd'hui, je n'ose l'imaginer.Comme je les plains...Très sincèrement...C'est abominable!

Je parle de loi et pas de donner un coup de main à un pote mais de subvenir aux besoins de vos ascendants , sachant que si vous ne pouvez pas le droit se propage aux petits enfants . En France le lien du « sang « compte , raconter l’inverse c’est bullshit

Non plus. Mais tiens, dorénavant, je vais t'appeler pondeuse de chiards. C'est joli, frais, ludique

Je ne suis pas "amerlock" et pourtant je n'absous pas tout sous prétexte de "liens du sang". Classe d'ailleurs, ton "amerlock"...

Dans tous les sens. Inceste, viol, piquage de fric, meurtre... Liste non exhaustive.

Si vous parlez d’ibn Rushd averroes, ça reste une personnalité marquante sans aucun rapport avec un Ramadan .

Et ben tu pourras te vanter de m'avoir coupé la chique là ! J'ai failli tomber de ma chaise...

Et ... je rajoute qu'on doit le crier dans tous les recoins de l'Hexagone, écoles, collèges et lycées compris ...qu'un ADULTE qui soit-il est "interdit" d'avoir des relations sexuelles avec un enfant... Les enfants doivent apprendre a ne rien permettre de ces pédos et incestueux .... et Parler !

bonjour a tous . je suis militaire depuis 13 maintenant et ma question est la suivante : comment va t on obligé les jeunes a faire leur service. est ce que les force de l ordre sont prête à aller cherché les mec dans les quartiers , la jeunesse n'a plus peur de la justice ni des force de l ordre . ci nous formons ces jeunes au maniement des armes est ce que ce n est pas risqué pour nous ? nous avons déjà des problèmes avec des jeunes qui sont volontaire alors que va t il ce passé pour ce qui ne le sont pas ?pour moi la seul façon de ce préparé à une futur guerre , ce n est pas le service militaire obligatoire mais plutôt une coalition européen , une grande armée.

Ah non c'est normal, pour aller aux Assises il faut une instruction. Il n'y en a pas eu. Ah mais oui et justement, c'est parce que c'est complexe qu'il était impensable de laisser ça en correctionnelle sans aucune information judiciaire. Perso c'est ça qui m'a semblé hallucinant en tout premier lieu. Absolument pas. Mais, il y a un malentendu, justement : la correctionnelle n'est adaptée ni pour elle ni pour lui. Dans des affaires comme celle-ci il est absolument nécessaire à mon sens qu'une information judiciaire soit ouverte. Ce qui s'est passé là est une jolie carabistouille pour encore correctionnaliser un viol. Ou il y en a un ou il n'y en a pas, mais en juger en deux temps trois mouvements sans information judiciaire, on va où là...

Non ça c'est le prétexte , lit hérodote qui est un bon site d'histoire je t'ai mis le lien . Quand Jérusalem était occupé par les abbassides le pape s'arrangeait très bien avec eux . Par contre les Seldjoukides non . La croisade a fait gagner 400 ans sur la chute de Byzance .

Un service national d'un mois? Pourtant on n'est pas le 1er avril! Encore une fumisterie.

On ne sait rien en fait de ce qu'il se passe ! Peut-être a-t-il fait le 1er janvier 2007, ou 2011, un chèque de 3.000.000 € à David et Laura ! Qui dit !

je pense qu'elle a fait signer Johnny sans qu'il lise le testament probablement un jour où il était en état d’ébriété

Salut. Comme je le dis à mon entourage, « quand on veut, on peut ». Alors, si tu veux changer de vie, il faut commencer quelque part. Essaie de te trouver un boulot sympa qui te permettra de te faire plaisir, ainsi qu’à ta famille. Ensuite, sors avec des amis, prends du bon temps et profite de la vie. J’espère que ça ira mieux pour toi dans les semaines à venir.

Mais même jeune je ne pouvais pas aller en boîte ... donc j avais un chien... Un chien pour certain cela suffit pour justifier une vie sociale ..

Tu devais t'en douter Une personne de 18 ans n'aura pas forcément la même vision d'une vie sociale qu'une personne retraitée.Sorties en boites/copains pour l'un,Bingo/commérages pour l'autre (c'est imagé)

ok Aspi = Asper ?

Oui c'est toujours le problème de l'évaluation de la robustesse des théories... A savoir que sans une démarche rigoureuse qui permette d'evaluer une théorie, on place tout et n'importe quoi sur le même plan... C'est d'ailleurs ce que j'apprécie pour la physique à savoir cette démarche de théorisation couplée à la démarche d'expérimentation. On ne connait pas tout mais beaucoup de choses que l'on connait sont si vérifiées qu'elles sont évidemment la base de nos technologies sans qu'on ne doute du fonctionnement de cette technologie concrète environnante Les gens oublient que l'environnement quotidien est une déclinaison de principes physique découvert qui ont ouvert des portes Alors c'est vrai que la physique s'est de plus en plus theorisée parce que les vérifications expérimentales dans les domaines nécessitant de très hautes énergies ou les limites même de la mesure complexifie les vérifications Certaines théories extrêmes flirtent avec la métaphysique ou même la science fiction... Certains théoriciens planchent sur des conséquences issues d'équations qui pourraient bien n'avoir aucune réalité physique J'apprécie l'honnêteté intellectuelle d'un Rovelli sur ce sujet dans son dernier ouvrage et j'aime plus globalement son rapport à la philosophie alors que les conclusions d'un Hawking sont carrément survendues Je trouve qu'il appartient à chacun de dissocier foi, croyance, intuition et raison. Et dans le cadre de la raison ce qui permet de savoir ce qui relève de ce qui a fait ses preuves de ce qui reste une conjecture Maintenant ce n'est pas toujours parce qu'une équation "marche" qu'elle revèle la réalité fondamentale du monde mais une invariance de certains de ses attributs Et cela signifie qu'il faut aussi du recul métaphysique pour se demander ce qu'une équation physique "nous dit" réellement et éventuellement savoir la dépasser Je trouve que de la théorie de Newton à la relativité générale un saut conceptuel immense sépare un tout petit écart de mesure. En négligeant certains fondamentaux de la nature qui ne s'expriment pas à notre échelle, nous ne pouvons réellement mesurer l'étendue de notre ignorance Et nous savons que nous avons parfois théorisé des équations justes expérimentalement mais qui ne nous donnent des informations que sur les ombres de notre caverne. Sur les aspects de ces ombres, qui sont notre réalité, la science seule nous dresse une logique verifiable et des conséquences métaphysique compatibles à elles. Et on peut se former des idées à partir des sciences ou de toute métaphysique qu'il convient d'entériner...par l'expérience Le souci qu'ont les sciences physique théoriques c'est qu'elles nous parlent d'une hypothèse de soleil existant en dehors de notre caverne car les ombres que nous voyons mesurons et theorisons impliquent le soleil extérieur Si il n'y a pas de machine pour le voir, si les observations ne sont qu'indirectes, comment vérifier des conjectures?

Ça...ça s'explique très facilement par le fait que ce n'est pas Johnny qui écrivait ses chansons. Ces paroles sortent du cerveau de quelqu'un d'autre... Ce n'est pas la pensée au père de Laura même si bien évidemment il a validé ces paroles.. !!! C'est ça qui fait la différence entre un simple interprète et un auteur-compositeur- interprète..

3 milliards c'est une bagatelle si ce service permet à nombre de jeunes paumés, en presque dérives, délinquants en "herbe" ou encore sur le chemins d'idéologies plus que douteuses, de sortir de là avec un peu plus de plomb dans la cervelle. Combien nous coute réellement la délinquance, le radicalisme, la surpopulation en prison, etc ?

On aime jamais assez les filles, entendez-vous ?

Euh... Vous êtes marrants à mettre David et Laura sur le même plan : s'ils sont tous deux effectivement les enfants 'de sang' de Monsieur Johnny H. il n'a d'abord jamais épousé Nathalie Baye (la mère de Laura) -elle n'a été qu'une aventure pour lui- et Laura n'a pas été pour lui un enfant "désiré" d'ailleurs elle s'appelle Laura 'Smet' hein ? (c'est comme une reconnaissance au rabais... ... ... forcée quoi ; d'ailleurs Laura Smet a eu pas mal de probs à s'équilibrer sûrement justement à cause de ça ! et c'est justement elle qui se sent le plus lésée, le plus "reniée" comme vous dites tous, et pour cause, ce n'est pas seulement l'héritage c'est depuis bien avant !). David (qui lui est un enfant de l'amour) n'est que le co-demandeur, par solidarité pour sa petite soeur plus qu'autre chose je pense. Je ne suis pas une spécialiste de Johnny H. mais je pense qu'il a essayé de naviguer comme il pouvait par rapport à sa fille, de faire le moins mal qu'il pouvait sûrement... et pour conclure il ne faudrait pas trop tomber trop vite à bras raccourcis sur Laeticia qui l'a certainement profondément aimé (même si elle était bien plus jeune que lui et alors ?).

Tu as des éléments pour nous prouver cela ? Prenons un truc au hasard : les frais de fonctionnement de la sécu et ceux des mutuelles. Le truc que vous semblez toujours oublier, la différence majeure, c'est que l'état n'a pas pour vocation de faire du fric sur un service : sa vocation première, c'est le service (on peut critiquer sa réalisation et son fonctionnement, certes, mais le but est là). Le privé a avant tout pour but ... de faire du fric. C'est sa motivation unique. Le service à rendre n'est que le prétexte, qu'un moyen, que l'on peut tenter de détourner au plus rentable, dont la réalisation en soi n'a pas d'importance. Et bien évidemment, pour un service, il est nécessaire de dégager des marges au delà du coût de production. Et qui c'est qui les payes, ces marges bénéficiaires qui vont directement dans des intérêts privés ?

ok le droit du sang existe aussi, mais le droit du sol peut suffire à avoir la nationalité francaise, relis ton lien : - un etranger né en france et qui donne naissance à un enfant né en france : l'enfant a la nationalité francaise (= "droit du sol par la double naissance en france"). (Et dans ce cas si le parent fait une demande de naturalisation francaise pour lui meme, je pense qu'on le refusera difficilement puisque son enfant est dejà francais devant la loi francaise) - un etranger apatride né en france peut obtenir la nationalité francaise.

Vous confirmez ce qu'on peut deduire à partir de votre precedent propos ... Et si JH aurait préféré faire heriter seulement ses 2 enfants ainés David et Laura adultes et independant issus de ses ex-epouses divorcées, et ne rien laisser ni à son epouse actuelle Laetitia, ni à ses enfants mineures adoptées actuels, qui sont les dernieres personnes à vivre avec lui et au depend de lui jusqu'au jour de son deces, ça ne vous choquerez pas ou beaucoup moins, c'est ça ? Tout ça parce qu'ils ont le lien du sang, c'est ça ? Personnellement j'admet que l'ideal est de les faire tous heriter ... mais à defaut je peux comprendre la decision de Johnny de privilegier sa derniere epouse qu'il a epousé quand elle avait que 23 ans, et probablement de famille moins fortunée que ses ex-epouses, ainsi que ses enfants adoptées encore mineures qui n'ont plus que leur mere Laetita ...

C'est qui "nous" ??? Amalgame de m.... L'amalgame est un mensonge.... En tout cas ce n'est pas moi.... Et c'est le cas pour plus de 50% de l'électorat !!! Du coup, franchement, c'est moi qui me marre !!!

Pour vous les enfants adoptés ne sont que des enfants adoptés et pas de "vrais enfants" et sont à considerer en dessous de ses enfants de sang ... Merci de ne pas chercher à adopter des enfants, vous ne les ferez surement pas de bien ...

Le linge sale, ça se lave en famille. Je comprends tout à fait la déception des enfants que de ne pas avoir un souvenir de leur père, maintenant, pour ma part, je ne sais pas si ils ont fait la demande à Laeticia de pouvoir récupérer quelques objets de leur père, en sa mémoire, sans passer d'abord par la case avocats et torchons. Mais manifestement y'a plein de gens ici qui sont au courant de tout dans les moindres détails. C'est fascinant.

Juste pour savoir, quand il a renié ses propres enfants alors qu'elle n'avait elle même que 8 ou 10 ans, c'était aussi de sa faute ? Putain vous êtes vraiment des charognes pour parler comme ça des gens sans rien savoir de ce qu'il se passe.

Tes ancêtres ont du s'installer en Pologne vers les années 1100 fuyant ainsi les croisades au moyen orient ou Alors fuyant les Almoravides d'Espagne. Ou les Almohades Je sais Plus La racaille du Maghreb quoi

Si je ne vais pas dans votre sens, je prends le temps d’argumenter, d’étayer. Je fais référence à un personnage historique et un personnage littéraire. Vous amenez Rocco Sifredi sur le tapis, qui ne reste ni plus ni moins qu’un acteur. C’est juste du bon sens de savoir faire la différence entre le rôle et l’humain. Yokkie m’a aussi « likée » sur d’autres sujets, cela ne veut pas dire forcément qu’elle vous désapprouve juste qu’elle est d’accord avec certaines de mes interventions. Vous manquez d’élégance, là, doublement. Au prochain topic, prévenez bien vos interlocuteurs, et vos interlocutrices surtout de ne pas poster s’ils ou elles sont en désaccord avec vous.

A 11ans? n'importe quoi!

Vous avez de drôles de lecture...

Ou alors on peut tout simplement améliorer la redistribution des richesses, s'occuper du premier poste qui plombe la plupart des foyers français, à savoir le loyer, etc ... Entre autres, bien sûr. Bref, c'est dommage d'être enfermé dans une unique formule, qui en plus ne créé qu'un pouvoir d'achat illusoire.

T'es débile ? t'es un troll ? t'es les deux ? C'est toi seul qui raconte des conneries : Le poids physique que tu cites hein ! c'est bien toi seul qui le cite et qui l'exprime en kgs

la question n'a pas davantage de sens que l'autre question sur l'intelligence de l'univers ! francis-Charles, tu ferais un bon journaleux à la mode actuelle ! du genre à poser la question "l'univers c'est quoi" ? et bien sûr le quidam va rester coi !

Super, je vois que tu t'enlises encore dans ta mauvaise foi ... Pour ta gouverne encore une fois, la balance indique la masse en kgs et non le poids qui, lui , s'exprime en newtons. Donc je connais parfaitement ma masse en kgs qu'indique ma balance au contraire de toi qui confonds les deux car tu ne sais pas de quoi tu parles. Et aussi je sais que mon poids change avec le lieu car : P = m x g La masse et le poids Dans le langage de tous les jours personne ne fait la différence entre le poids et la masse d'un objet. Mais c'est une erreur car le poids et la masse sont deux grandeurs différentes qui ne rendent pas compte du même phénomène! Examinons ces différences : La masse d'un objet mesure simplement la quantité de matière contenue dans cet objet c'est à dire la masse des particules qui constituent cet objet (atomes ou molécules) Cette quantité de matière (donc la masse) sera la même quel que soit l'endroit où se trouve l'objet dans l'univers. L'unité de masse est le kilogramme (kg) Le poids mesure, lui, la force d'attraction qu'exerce un astre sur un objet et cette force d'attraction sera d'autant plus grande que cet astre aura une masse élevée. Ce qui signifie que le poids d'un objet varie dans l'univers et dépend de l'astre où il se trouve. L'unité de poids est le Newton (N) (C'est Newton le premier qui s'est aperçu que la Terre attirait les objets vers elle). Si cet objet se situe à une distance extrêmement grande d'un astre il ne subira quasiment aucune attraction et son poids sera quasiment nul. On dit que l'objet est en apesanteur. Attention à ne pas confondre avec l'impesanteur qui est l'état dans lequel se trouve par exemple les astronautes dans leur fusée (en effet ceux-ci ne sont pas assez éloignés de la Terre pour que l'attraction soit négligeable !). L'impesanteur correspond à une absence de sensation de pesanteur, cette sensation étant due au fait que l'astronaute subit la même attraction que la fusée où il se trouve. Masse et poids sont des grandeurs différentes mais sont quand même reliées l'une à à l'autre par la relation suivante : Poids = Masse x g où g représente ce que l'on appelle l'accélération ou l'intensité de la pesanteur qui a une valeur différente selon l'astre où l'on se trouve . Exemple: g sur la Terre est environ 6 fois plus grand que g sur la Lune c'est à dire que la Terre attirera les objets 6 fois plus vers elle que la Lune et que leur poids sera 6 fois plus grand sur la Terre que sur la Lune (comme peuvent le constater les héros de Tintin dans "On a marché sur la Lune") Source : http://phys.free.fr/maspoids.htm Un autre lien pour que tu t'instruises car tu as de grosses lacunes : http://physik.diekirch.org/5e/cours_5e_v05_chimie_physique_Chap6.pdf Attention quand même.. c'est niveau 5ème.. vas-y doucement

Non, encore une fois, ce ne sont pas pour lui deux choses qui s'entremêlent pour se confondre, il ne reconnait pas Dieu comme une entité, un être. Littéralement, il dit "Dieu, c'est-à-dire la nature" Il aurait tout aussi bien pu lui donner un autre nom ou à la limite simplement dire "La nature, c'est la nature" ^^

Je ne suis pas sûre d’avoir compris tout à fait (la psychanalyse et moi ça fait trois) C’est quoi la différence entre le "signifiant qui est la volonté de signifier" de Lacan et ton "signifieur qui est le désir de signifier" ? Si la volonté de puissance est celle du sujet et qu’il la projette sur la nature alors on en revient à l’effet miroir d’une intelligence qui se reconnait dans le monde et donc qui s’y projette aussi (?) comme une sorte d’identification inconsciente, ce que moi j’appelle l’anthropomorphisme. J’ai bon là ? Ou bien je suis complètement à côté ? Ce qui m’avait "parlé" dans ton précédant message, c’est cette phrase: "L'intelligence n'est pas au début du monde mais à l'arrivée ! Elle est dans sa lecture." Parce que ça, c’est exactement ce que je pense et comme "l’Homme est la mesure de toute chose" je dirais même que parler d’intelligence face à la complexité du vivant, c’est presque autant de l’ethnocentrisme étendu à notre espèce que de l’anthropomorphisme. Du coup, qui voit de l' intelligence dans la complexité va le plus souvent l’interpréter comme si tout ce qui existe était le résultat d’un projet, d’une fin posée à l’avance qui doit s’accomplir, exactement comme nous fonctionnons nous même en nous donnant des projets et en les accomplissant et je pense que là, on est dans l’illusion complète et que c'est ce biais cognitif là qui est à l'origine de tous les dieux que les Hommes se sont inventé! Enfin, c’est mon avis^^

Ahahah ! Tu me fais bien rire et en même temps j'ai de la pitié ... Je n'ai jamais rien prétendu et affirmé contrairement à toi ... Que c'est petit et mesquin de ta part, comme un roquet qui aboie pour rien, dans une ultime esbroufe pour tenter de sauver le peu d'honneur qu'il te reste et te voiler la face ! Quand on voit les erreurs, les aberrations que tu déblatères, tu ferais mieux de ne pas trop te la ramener en connaissances scientifiques : Pour ta gouverne, le poids s'exprime en newton et non en kgs

Je crois qu'un des malaises qu'on constate y compris dans les science elles mêmes c'est cette espèce d'incapacité à faire la différence entre une théorie éprouvée et une théorie spéculative... Il y a un feu d'artifices de sottises, des recherches spéculative fondées sur une méthode rationnelle recevables comme domaine de recherche theorique et des théories tellement éprouvées par les expériences que leur prédictions sont incontournables puisque vérifiées... Dans ce contexte Lee Smolin n'est pas un marabout mais est un contributeur émérite de la gravitation à boucles Je ne partage pas ses interprétations sur la nature du temps mais son avis sort du lôt dans sa manière de l'argumenter Là encore, trop souvent, on pense qu'un contre argument vaut un argument si fait que les échanges se font parfois quitte à retorquer sottise, erreur logique, imprécision, lapalissades, lieux communs partant d'un bon sens pourtant bafoué par la physique... Disons que ses arguments sortent du lot de ces lieux communs