Classement

J'ai encore le même sentiment que l'autre fois, vous savez celui où j'ai l'impression de parler avec un idiot ... C'est comme ça que vous comptez convaincre les gens, en nous disant qu'on n'a aucune choix ? L'argument ultime, there is no alternative, nous voilà sous Thatcher ?

Correctionnalisation du viol. Des tas comme ça, victimes mineures ou majeures, moins ou plus de 15 ans. On propose souvent aux victimes d'aller en correctionnelle, la plupart du temps elles acceptent. Ce sont des personnes traumatisées à qui on dit que pour les Assises, les délais sont très longs, et du coup, le procès étant sensé "réparer" un peu les choses, les victimes acceptent le jugement en correctionnel. Leur viol (un crime) devient une agression sexuelle. La peine sera moindre, les dommages et intérêts aussi. Ca s'appelle un déni de justice, et c'est une honte. Dans le cas qui nous occupe, je ne comprends pas. Ce n'est pas une honte, c'est une abomination.

Je vois mal pourquoi ce soutien serait répréhensible. Surtout que décrire l'AfD comme un parti nazi... C'est tellement risible qu'il n'y a que des gens comme vous pour oser ça.

C'est un fait d'actualité. Le principe d'un forum de discussion dans une section qui s'appelle "Actu et débats" c'est justement de partir d'un fait d'actualité et d'en débattre. A bon entendeur.

Les chinois ont-ils menacé militairement ou verbalement qui que ce soit ? Sont-ils en conflit armé avec quelqu'un, ont-ils déclaré des hostilités, ont-ils déployé un arsenal militaire offensif près de côtes étrangères ?

Sur la première photo. Vous le voyez le nuage en forme de cygne ?

D'abord: - Hors minimum vieillesse, pour bénéficier d'une pension de retraite il faut avoir travaillé et souvent qq décennies. Alors, "nanti" le/la retraité/ée qui: - perçoit une pension inferieure à 2000 €? Après avoir "bossé" des décennies, fait le sacrifice des loisirs, des "vacances" et consos et "petits plaisirs" en tout genre pour DURER AU BOULOT.... et pouvoir mettre sur les rails de l'emploi, via des études, parfois très longues (+ de 5 ans) sa progéniture en lui consacrant pendant des années la quasi MOITIE de ses revenus/preuves à l'appui!/ ?...?..?..?..?.. ..........De QUI se moque-t-on? - qui acquiert sa MODESTE habitation principale (150/160/ 170€ de taxe d'hab.!!) APRES son entrée en retraite car PAS les moyens financiers de faire avant...ref/situation ci-dessus - qui consacre son temps et revenus à améliorer comme il/elle peut son habitat principal: faire par soi-même en recyclant, etc...en allant à l'ESSENTIEL cause revenus NON- EXTENSIBLES - qui paie et DECLARE....des aides à domicile SANS pouvoir bénéficier d'un quelconque crédit d'impôt (le cas des salariés...) parce que....: "retraité/e"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et pas à cause de ses revenus!!! Comprenne qui pourra.... ............DE QUI se moque-t-on? - N'entre PAS dans les "clous" des reportages BIEN ORIENTES de M. Lenglet de France2 (cité nommément car me demande dans quelle mesure ces reportages n"ont pas influencé notre Pdt de la Rep...) concernant ces "retraités en croisière" , ces "retraités à la mer", ces "retraités au château", ces "retraités en Calédonie/au Portugal" ces "retraités multi-propriétaires/bailleurs" etc....au final ces retraités présentés comme archi-nantis au regard de tous ces "jeunes" présentés dans les reportages comme des "perdus" des "misérables" des "indigents" etc..de la République? Bizarrement, jamais montrés (ces "jeunes") comme, ce que sont certains d'entre eux des flemmards, des délinquants, des désoeuvrés, pire, des "refoulés" ignorés, abandonnés voire maltraités par ceux là mêmes qui leur DOIVENT , abri, nourriture, soins, éducation, formation, = leurs GENITEURS!!!!!!! Des reportages qui n'ont jamais fouillé dans l'AVANT "retraite" de ces retraités croisiéristes et consorts etc...et dans leurs revenus et activités de l'époque! NOOON! M. Lenglet NOOOON! M. le Président, les retraités et notamment ceux qui ont SANS FAILLE accompagné leurs enfants dans des études/formation VERS leur emploi futur, n'entrent pas dans ces docs bien bien orientés!! Mrs, PERDRE 1,7%, mensuellement sur des pensions quel que soit le montant de celle-ci, est une GIFLE INACCEPTABLE pour des personnes qui ne doivent leur pension qu'à leur ACTIVITE de plusieurs DECENNIES!! Où est le "bénéfice" pour ces retraités, qui n'ont pas droit au crédit d'impôt et dont la taxe d'habitation (eu égard à la config de leur résidence principale) ne dépasse pas les 170€/an? Au final: une mesure, juste, nauséabonde.

Agresser, étymologiquement, c’est «avancer vers» : l’agressivité animale n’est, en fait, rien d’autre que l’esprit de découverte, de conquête, orienté, il est vrai, par la recherche de ressources alimentaires _ qui peuvent être des proies vivantes. Que l’on retrouve chez l’humain qui, curieusement, n’en retient que cette dernière image, en réservant le terme d’agression à la violence exercée sur personnes (cf Blogapart-1). C’est le mirage de la ligne droite, considérée comme le chemin le plus facile, parce que le plus court _ même s’il est semé d’embûches _ pour parvenir à ses fins.... Cela, à première vue, peut interroger, quand nous savons, grâce à la faculté d’anticiper que nous permet notre mémoire, disposer de moyens d’évitement souvent plus économiques pour atteindre nos objectifs. Mais de ce fait, notre cerveau possède l’intelligence, qui ouvre aussi la voie à l’utilisation de moyens qui, non seulement, nous dispensent de puiser dans nos réserves, mais nous procurent une puissance infiniment supérieure à nos ressources musculaires ou mentales. Ce qui explique que, dans notre impatience du présent ou notre crainte du lendemain, nous soyons le plus souvent tentés de faire fi des pertes et des risques encourus. D’où ce déséquilibre persistant entre un désir d’organisation et une volonté de domination, au profit de cette dernière, privilégiant le développement au détriment de la cohésion, et trop souvent, l’agression plutôt que la concertation.

Mais sérieusement... Faites entrer des centaines de milliers de personnes dans un pays occidental quel qu'il soit qui à Rome, ne feront pas comme les romains et admirez ce qui se passe. C'est quand même pas sorcier et les nazis n'ont rien à voir là dedans...

salut Grandfred! espérons que cette bonne marine remboursera... son papa, peut-être? ils peuvent vendre saint-cloud, c'est rentable.

salut DDR, je suis une affreuse capitaliste, je suis propriétaire de ma maison, c'est un scandale! je me demande à quelle catégorie j'appartiens!? j'ai même payé mes impôts fonciers... suis-je riche ou pas? fin du HS.

oui c 'est vrai !! j'ai oublié les smileys , utile pour faire comprendre à certains le 2 degré !!!! c 'était tellement gros pourtant comme réponse !!! ........................................ sinon si mélange con n'en bénéficie pas encore, le départ de phiphi et ses amis a une autre conséquence = extrait Conséquence des départs de Florian Philippot et de Sophie Montel, le Front national a perdu son statut de première délégation française à Strasbourg. .........(............).......... Son départ porte à 17 le nombre de députés européens inscrits FN – contre 19 Les Républicains –, loin des 24 de la vague frontiste de 2014. Il y a eu entre-temps la démission de Joëlle Bergeron, à qui Marine Le Pen avait demandé de laisser sa place à un autre, ce qu’elle a refusé pour rejoindre le groupe de… Nigel Farage. Exclu du Front national en août 2015 – il a été rétabli comme président d’honneur du parti cet automne –, Jean-Marie Le Pen siège au Parlement européen parmi les non-inscrits, tout comme Bruno Gollnisch – qui lui est toujours membre du FN. https://oeilsurlefront.liberation.fr/en-bref/2017/09/26/le-fn-n-est-plus-le-premier-parti-de-france-au-parlement-europeen_1599010

Le second degré n'est pas forcément évident pour tout le monde, l'anti keuf se dira que tu es au premier degré etc

Tu semble avoir oublié les rapports avec les japonais et la contestations de territoires, les problèmes avec le Tibet, Taïwan, Hong kong, et surtout sa militarisation à marche forcée en terme d'aéro nautique et de capacité de projection de troupes. Bruits de bottes ou pas, l'attitude de Trump a forcé la chine à lacher au moins sur le plan financier la Corée du nord en interdisant les transaction bancaires. Je comprends que ça ne leur plaise pas du coup, et qu'ils regrettent Obama qui se contentait de soutenir les sectes islamistes au moyen orient et faisait semblant de ne rien voir de ce que faisait rocket man.

Tu n'es pas le Lénine ou le Robespierre du forum. Tes procès perpetuels en fascisation, on s'en cogne, et personne n'a à y répondre.

Et comme le FPÖ Autrichien n'est pas nazi, votre démonstration a surtout l'air de se faire un croche-patte à elle-même. Etre identitaire n'est pas être nazi. Sinon, moi je prétexte le fait que le nazisme est un antilibéralisme pour dire que tous les anars sont des nazis. Vous êtes un nazi, mon brave Jean-Claude-fred. Un nazi qui s'ignore. Hé hé hé.

J'imagine que l'on te demande pas grand chose pour entrer au AFD ou au FN, une signature et un versement de 10 euros et c'est dans la poche... Vu que le parti nazi est interdit en Allemagne il est évident que l'AFD, ne va pas revendiquer haut et fort les théories nazies... n'empêche que .... Le nazisme est une idéologie, merci je l'ignorais , et l'extrême droite c'est quoi ? "Quiconque connaît un peu l'AfD sait qu'il s'agit d'un regroupement hétéroclite" Tous ceux qui ont voté nazi, venaient aussi de différents partis de gauche comme de droite et je te signale, que l'électorat de France Insoumise provient aussi du FN !

Sauf que les "vieux avec des petites retraites" dont vous parlez ne font évidemment pas partie des 10% les plus riches dont il est question ... Ils font partie au mieux des "80% du milieu" ... et personne ne leur reproche donc quoique ce soit, au contraire.

Tu te trompes parce que je ne suis pas contre la fessée. T'es mal tombé Par contre il faut appeler un chat un chat et donner une claque à un gamin, c'est le frapper, quoi que tu en dises.

Je suis très content que les Allemand aient voté AFD aussi. Et je t'emmerde. Aucune sentiment de devoir être absous en quoi que ce soit. Sinon de tolérer encore des putains de faucilles et marteau dans ce pays qu ise permettent, le culot, de donner des leçons d’hygiène politique aux français.

Effectivement, les données que j'ai fournies un peu à la hâte ce matin méritent précision: Voilà déjà des données (qu'on les juge scandaleuses ou pas) qui donnent un éclairage un peu différent sur les inégalités, et surtout montrent que se baser uniquement sur les revenus pour parler des inégalités n'a pas de sens. Tout à fait d'accord. Ah, je pleure? J'avais pas remarqué. Je pointais juste le fait que vous parliez d'inégalités en vous focalisant sur les revenus, ce qui ne me semblait pas honnête.

Merci Zera Oui, elles sont belles, mais uniquement parce que le sujet est beau. Je n'y suis pour rien, sauf à avoir appuyé sur le bouton

Et alors ? En France on a plusieurs partis politique se réclamant de régimes responsables de millions de mort et de dictatures totalitaires. Le chef de file de la France insoumise se réclame des pires salauds de l'histoire de France et soutient ouvertement les dictateurs communistes.

Et de quel droit se permet-il de juger ainsi des Français qui, j'en suis sûr, préfèreraient largement travailler que de (mal) vivre des aumônes de l'État? Comme disent les Anglais, c'est joindre l'insulte à la blessure! J'ai plus d'estime pour les chômeurs que pour les spéculateurs et autres rapaces de la finance qui font de leur mieux pour détruire notre économie - la vraie, celle qui fait bosser des millions de gens et fait que nous vivons dans des conditions à peu près correctes, pas cette économie financière pourrie qui n'enrichit qu'une poignée de profiteurs et nous prépare une nouvelle crise.

a DDR : Ne détournez pas le post ... Je vous croyais intelligent ? Je ne vous parle pas des biens et des héritiers de Bernard Arnaud mais du pépé ou la mémé lambda par exemple entre 75/85 ans, qui ne demande rien a personne, dont le bien vaut a tout cassé (dans la meilleure des lunes) 150 000 euros qui a 2/3 enfants héritiers dites-moi où se trouve la niche fiscale ? En payant 40 ans par exemple leur taxe foncière ils ont déboursé la valeur, sinon plus de leur bien ... Et ceux-ci sont 92 % des 92% (les 8% qui blousent le fisc je ne les ai pas dans mon carnet d'adresses je les ai fuit). Dans le meilleur des cas si le petit "vieux" meurt dans son logement oui ces enfants hériteront du reste après l'avoir enterré décemment et réglé le notaire ... Votre arrogance voudrait que ce "joli pactole" soit versé à l'Etat ? Dans le cas le plus "moche" la vente du logement servira payer le mouroir ... aux prix prohibitifs ... J'ai terminé le HS .... et lisez vos interlocuteurs dans le texte et non en l'interprétant. Perso je reste en Bretagne qui est en France ... je règle tout ce que l'Etat me demande ... je ne vis pas dans un palace, et ma crainte est de terminer dans un mouroir ... je pourrais aller au Portugal mais ceci me répugne au plus haut point dans ma citoyenneté. Je n'ai pas de leçon de morale détourné a recevoir de votre part : je ne coûte pas un rond a la Société (Sécu et retraite g payé pour mes anciens et je regrette INFINIMENT d'être encore en vie ... voulez-vous appuyer sur la gâchette ? je n'en ai pas le courage !!!

Oui, un peu de respect ne nuirait pas au dialogue ... j'approuve ... et répétons encore pour les prestidigitateurs ... (y croient-ils à leurs fadaises (? ) ...) https://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=1372 ""1,8 million de pauvres sont des enfants et des adolescents : ils représentent 36 % de l’ensemble des cinq millions de personnes pauvres. Ces enfants sont pauvres parce que leurs parents disposent de revenus insuffisants, notamment du fait du chômage, de bas salaires et du morcellement des temps de travail. Les jeunes adultes (20 à 29 ans) représentent 16 % des personnes pauvres. Il s’agit souvent de jeunes peu qualifiés, en difficulté d’insertion sur le marché du travail, au chômage et mal indemnisés. Les plus de 60 ans sont moins souvent concernés. 3,3% d’entre eux sont pauvres et ils représentent un dixième du total des personnes vivant sous le seuil de pauvreté. Le chiffre paraît faible mais leur situation n’en est pas moins grave : une partie de ces personnes, notamment en milieu rural, survivent avec de très bas revenus et il est très peu probable que leur situation évolue, contrairement à celle des plus jeunes. "" Peut-on être fiers de notre société qui ne respecte pas les individus ? Est-ce bien démocratique, ça ?

Oui, les entreprises, petites et grandes se livrent une concurrence féroce ... C'est ce qui s'appelle selon les traités " Concurrence libre et non faussée " Il est tout à fait simple de comprendre qu'à ce "jeu" les plus petites perdent et s'alignent sur les grandes qui plutôt que réduire les marges et les dividendes, réduisent les " coûts" donc baissent les salaires (et conquêtes sociales) ! Aujourd'hui, la main d'oeuvre est considérée par certains comme une "charge à réduire" ... On parle du " coût salarial "mais jamais du coût du CAPITAL ... des chiffres ont été publiés sur le topic ... mais Le mécontentement produit par les "ordonnances" MACRON vient de là ... et en effet, il faut être de mauvaise foi pour ne pas comprendre que les salariés se défendent contre la flexibilité, la précarité, les bas salaires ... qui les appauvrissent sans pour autant réduire le chômage de masse ! Les chiffres officiels montrent une augmentation de la pauvreté en France (et en Allemagne qu'on nous sert en exemple) d'une part, et une augmentation de la richesse des riches ! Ceux qui contestent cette réalité sont des menteurs ou des nigauds, comment comprendre autrement ? En effet, vous avez raison, c'est indécent ! Lorsque Macron invoque la légitimité de ses réformes par le fait qu'il est élu, il nous prend pour des "gogos, des fainéants," des " assistés", des " qui ne comptent pour rien ", des "qui devraient bosser pour se payer un costume" ... Il sait très bien que les "ordonnances" viennent juste d'être publiées et que personne n'en connaissait le contenu au mois de mars ou de juin ... de plus, il sait très bien que les électeurs ont surtout voté pour éliminer MLP ! Les français veulent des réformes contre les inégalités et non pas des contre réformes qui fragilisent encore les travailleurs appauvris, et qui ne permettent en aucun cas l'insertion professionnelle des jeunes touchés par un chômage de masse de + en + inquiétant... Ces contre réformes n'offrent aucune ouverture pour l'avenir de la France ! Je demande une fois encore aux manipulateurs de débat de respecter les interventions et de ne pas les couper en petites phrases à leur convenance ! Au nom de la démocratie, ils devraient respecter les règles ...

Parce que tant qu'on ne retrouve pas la petite il n'a aucune raison d'avouer. Il sait que ses aveux signeraient la fin pour lui. Alors que là il ne pourra pas être gardé encore bien longtemps je suppose.

Et ? : C'est pas une star de foot qui vit dans son monde ultra protégé et isolé de la réalité. Elle peut nous lire, et les conséquences sont autant catastrophiques qu'après une violence physique. Je ne suis pas à même de juger cette mère, mais il faut reconnaître que depuis quelques années les "interdit de.... Sinon, tribunal" n'en finissent pas de voir le jour. Le champ des "autorisé de" s'amoindrit de jour en jour. Bientôt il va falloir demander l'autorisation d'aller pisser (j'exagère à peine). Des claques, je n'en ai pas donné à mes enfants mais des "fessées" (atténuées par les couches ou les habits) ils en ont eu, et si c'était à refaire, je le referai. Ils sont grands aujourd'hui et ne m'en tiennent pas rigueur. Il faut arrêter avec les exagérations en tout genre. On vit dans un monde qui se dégrade et on en rajoute des couches dans notre propre pays. Y en a marre !

Reprenons ... Cette évolution dont vous nous parlez, vous ne faites pas le distinguo entre les différentes évolutions et leurs causes / conséquences, et présupposez qu'elles sont toutes bonnes ou tout du moins que nous y adapter, sans distinction aucune, est une bonne chose pour nous. Donc quand je rappelle que parmi ces évolutions il y en a beaucoup qui sont motivées par l'intensification de l'exploitation à cause des appétits toujours grandissants de la finance qui dominent actuellement la gouvernance de la plupart des entreprises, le but est de vous faire prendre conscience que ces évolutions ne sont pas forcément bonnes et que nous y adapter non seulement sera néfaste pour nous, mais que cela ne sert que les intérêts d'une minorité de personnes. Donc votre réponse est juste hors-sujet. Les réformes proposées par Macron visent clairement à adapter les entreprises non pas à des évolutions qui seraient bénéfiques, mais à celles qui nous sont néfastes, et qui servent les intérêts de la finance seule, pas l'intérêt général.

Ok donc toi tu frappes un gamin de deux ans qui est en train de se vider, en état de faiblesse, à l'hôpital. Gentil garçon...

Si tu passes par là, essaye le CHU de Pointe à Pitre, je te le recommande chaudement (c'est le cas de le dire) J'y ai passé deux jours, pas question de dormir tellement il rient entre infirmières et personnel masculin. Imagine au bout de quinze jours................

C'est obligatoire ça ? : P! ça me fout en colère !

139 fois, donc. Voilà pour la disproportion des fortunes. En cinq ans, la différence entre les 10 % de chaque bord s’est accrue d’un tiers. Pour une raison bête : parce que les pauvres s’appauvrissent. Le patrimoine moyen des 10 % des ménages les moins dotés, presque intégralement constitué de comptes-chèques et de livres d’épargne réglementée, a en effet fortement diminué depuis début 2010 (-30,2 %). Leur montant est ainsi passé de 250 euros en 2010 à 150 euros en 2015 pour les comptes-chèques, et de 110 euros à 90 euros pour les livres d’épargne réglementée. Cent euros de moins à la fin du moins, et c’est le tiers de la « fortune » qui disparait. La répartition du patrimoine est par exemple impacté par la classe d'âge par exemple . Que la moitié des francais souvent les plus âgés detienne 92% du patrimoine te paraît il scandaleux ? Le chiffre de 50% possédant 92% est il un signe d'inégalité ? Ne faudrait il pas plus taxer l'héritage pour permettre un retour à l'égalité et éviter l'accumulation du capital conformément aux théories libérales ? Ne doit on pas se réjouir que F Hollande ait commencé à aligner les revenus du capital rentier sur ceux du travail ? Ne faudrait il pas remettre l'assurance vie sur le droit commun ? pour le reste j'ai pris la peine de donner le gini ET le taux de pauvreté . L'un ne va pas sans l'autre C'est d'ailleurs croustillant de lire les chiffres de Bompard sur le Venezuela quo nous permet de démontrer que lorsque tout le monde est pauvre l'égalité est bonne .

Le coefficient de Gini est un nombre variant de 0 à 1, où 0 signifie l'égalité parfaite et 1 signifie une inégalité parfaite (par exemple un seul salarié dispose de tous les revenus et les autres n'ont aucun revenu). L’indice de Gini ne permet pas de tenir compte de la répartition des revenus. Si 50 % de la population n’a pas de revenu et l’autre moitié a les mêmes revenus, l’indice de Gini sera de 0,5. On trouvera le même résultat de 0,5 avec la répartition suivante, pourtant moins inégalitaire : 75 % de la population se partage de manière identique 25 % du revenu global d'une part, et, d'autre part les 25 % restants se partage de manière identique les 75 % restants du revenu global. (source : wikipédia) Par ailleurs, on suppose (mais ce n'est pas précisé ici) que cette courbe représente des inégalités de revenu, mais elle ne dit rien des inégalités de patrimoine. L’Insee : « Ca va mieux ! » (pour les riches) par Baptiste Lefevre 19/05/2017 paru dans le Fakir n°(78 ) décembre 2016 - janvier 2017 L’Insee vient de rendre publique une étude sur les inégalités de patrimoine : Les 10 % des ménages les mieux dotés en patrimoine possèdent au minimum 595 700 euros d’actifs, alors que les 10 % les plus modestes en détiennent au maximum 4 300 euros chacun, soit 139 fois moins. Les inégalités de patrimoine sont beaucoup plus marquées que celles des revenus. À titre de comparaison, en 2014, le revenu maximal des 10 % des ménages les plus modestes est 4,6 fois moins élevé que le revenu minimum des 10 % les plus aisés. 139 fois, donc. Voilà pour la disproportion des fortunes. En cinq ans, la différence entre les 10 % de chaque bord s’est accrue d’un tiers. Pour une raison bête : parce que les pauvres s’appauvrissent. Le patrimoine moyen des 10 % des ménages les moins dotés, presque intégralement constitué de comptes-chèques et de livres d’épargne réglementée, a en effet fortement diminué depuis début 2010 (-30,2 %). Leur montant est ainsi passé de 250 euros en 2010 à 150 euros en 2015 pour les comptes-chèques, et de 110 euros à 90 euros pour les livres d’épargne réglementée. Cent euros de moins à la fin du moins, et c’est le tiers de la « fortune » qui disparait.

Un retraité qui bloque une station c'est plus facile à déloger, surtout en fauteuil roulant .

Pfiouuuuuu merci je commencais a m'inquieter en voyais tout le monde ensencer cette video perso elle me met pas a l'aise du tout pasque c'est faux. d'abord premier probleme. -La formation d'un noyau durant le stade embryonnaire determinerait de façon definitive l'orientation sexuelle D'accord , admettons sauf que ... l'orientation n'est pas figée? des gens change d'orientation et ceci n'est pas matiere a debat. Des sexologues, des psychiatres, des psychologues, sont entierement d'accord sur ce sujet . il existe ememe des ouvrages , par exemple celui de Stephane Clerge. et surtout des gens le vivent. donc y a deja un soucis avec l'affirmation de max bird. deuxieme probleme. ceci est extremement binaire. hors les orientation sexuelles ne le sont pas hetero homo bi pan demi asexuel... ca en fait des possibilité pour une explicaton tout a fait binaire tout cela mene a se renseigner , et comme la Théia , Jacques balthazar affirme en effet que la cause biologique chez le rat a été mis en evidence ce qui permet d'affirmer que pour l'homme l'origine biologique peut etre une predisposition a l'orientation sexuelle. on parle bien de predisposition. sur l'homme des etudes on deja été faite soyons clair le noyau SDN POA du rat n'existe pas chez l'homme le plus proche equivalent sont les 4 noyau INAH et particulierement l'INAH 3 mais on remarque de tres serieuse difference -L'INAH 3 ne se devellope PAS QUE au stade embryonnaire. il evolue par la suite ( et on ne sais pas trop comment) -Si les hommes attiré par d'autre homme ont souvent un plus petit noyau INAH 3 c'est pas systematique ( adieu la theorie que c'est ce recepteur qui permet de certifié de l'orientation sexuelle de quelqu'un) -impossible de faire un lein entre la taille de ce recepteur et l'homosexualité feminine. hors elle existe, ce qui demontre sufisament qu'il y a d'autre facteur a prendre en compte. Apres , quelle theorie doit etre plus prise au serieux, comme celle de l'orientation determiné des le stade embryonnaire se heurte a desi incoherence ( non binarité de l'orientation evolution de l'orientation) a vous de voir Je tiens a preciser que Jacques Balthazar soutient pas mal d'idées tres sexistes qui perso m'ont fait sauter au plafond. Et la seconde video de Max bird sa FAQ alors la , c'est gerbant on notera que selon lui l'orientation bisexuel je cite " a priori n'existe pas" il n'y a que des comportement bisexuel sympa pour les bi, ils doivent adorer entendre des conneries comme ca et cerise sur le gateau comme l'orientation sexuelle ne change pas ( selon lui , hein) une femme qui develloperait une attirence pour les femmes, c'est juste qu'elle a eu de mauvaise experience avec les hommes , que c'est un mechanisme due a la deception et qu'elle retournera passé un temp vers les hommes Bonjour le cliché de merde " mais non , tu a juste pas trouver le bon voila tout" P.S. Pour tout ceux qui craigne une forme d'eugenisme en contolant le pic de testosterone sur les embryon se rassurent... je pense avoir assez demontrer que cette theorie n'est valable que chez le rat, pas l'homme ( et encore moins la femme visiblement)

Merci pour cette réponse. Je reviendrai sur le reste de ce message mais pour l'instant je voudrais simplement préciser que je ne pousse pas les gens à devenir végétarien, ce n'est pas ma philosophie, bien que je suis content lorsqu'ils le deviennent. Par contre, j'insiste sur le fait que si vous êtes un mangeur de viande, assumez alors l'horreur perpétuée sur eux dans les abattoirs qui sont indignes d'un peuple civilisé digne de ce nom. Et surtout, que l'on n'éduque pas les enfants dans cette ignorance, dans cette aliénation. Combien de fois l'ai-je répété ici: si les enfants savaient ce qu'ils mangent dans leur assiette, la moitié de la planète serait aujourd'hui végétarienne. Le végétarisme serait la norme. C'est le bon sens.

Les deux.. La PMA est une possibilité pour les personnes stériles d'avoir des enfants, et un droit qui leur est accordé pour pouvoir en avoir parce qu'ils en veulent. C'est bien parce qu'ils veulent en avoir, parce que c'est un désir, que la PMA existe, ce n'est pas les gens qui n'en veulent pas qui l'ont demandé. C'est donc bien que le désir d'enfant est reconnu comme un droit suffisamment légitime puisqu'on a légalisé une méthode le permettant à ceux/celles qui ne peuvent pas. Jusqu'à présent pour la PMA, en France en tous cas, seule la stérilité (ou maladie grave transmissible du conjoint), donne le droit de pouvoir exercer ce droit. :-) Mais à mon sens, l'homosexualité excluant tout autant la procréation, la personne étant exactement pareillement humaine ni plus ni moins désirante, et surtout (essentiel !), tout autant apte à offrir à l'enfant ce dont il a besoin, elle devrait aussi avoir le droit d'avoir accès aux mêmes droits. Exactement comme pour l'adoption.

les missiles nord coréen n'ont pas cet portée, et Atlanta c'est juste au dessus de la Floride

Ce peuple n'a qu'à se révolter... En 1933/45, les allemands étaient parfaitement au courant des intentions criminelles de Hitler, au même titre que les pays voisins, les uns n'ont rien fait et étaient même heureux des victoires nazie, les autres ont fait semblant de ne pas voir le danger du réarmement de l'Allemagne nazie....

J'ai déjà trouvé quatre foulards de soie à la foire de Marseille qui a lieu du 22 septembre au 2 octobre. L'un kaki, l'autre noir et blanc, le suivant, jaune moutarde et bleu, le dernier gris rouge blanc et jaune! A assortir avec n'importe quelle tenue de mon choix.

je connaissais pas ce topic.

Bien sûr Louise, je n'oublie pas les conquêtes sociales et les guerres, dont des membres de ma famille que je n'ai pas connu ont payés de leurs vies. Néanmoins, ce siècle, où tout va très vite, parfois à mon grand désarroi, doit "formater" autrement le logiciel syndicale qui ne fait que défendre le corporatisme au détriment de la réelle solidarité. Une France de 40 millions d'âmes à nourrir, n'est plus. Depuis 70 ans, 1 milliard d'être humains ont atteint le niveau de vie des pays dit, occidentaux, la misère touche 2 milliards. Et pendant ce temps, que fait-on ? Des routiers se plaignent, dès lors qu'ils peuvent partir 5 ans en retraite plus tôt que le reste du privé, idem pour la SNCF, EDF, et autres régimes très spéciaux. 5 euros...moins que le prix d'un paquet de clopes dont il est reconnu que les plus démunis fument à gogo. Voilà l'enjeu. Le passé doit faire place au présent. La réalité est là, non le chacun pour soit et les mensonges qui vont avec.

Selon vous je serais donc un "voïthosophobe". En fait, ce n'est pas contre les assistés que je m'insurges mais contre notre pays qui incite les gens à devenir assistés! Dans ma région, il y a plein d'emploi à pourvoir, avec possibilité de CDI. Ce sont, dans la plupart des cas des emplois sans qualification, le salaire c'est le SMIC. Pourquoi des gens iraient travailler pour gagner autant à ne rien faire? Surtout s'ils ont des enfants, ils ont plein d'aide, et je pense même qu'ils gagnent plus sans aller travailler. Parce que le chômage à bon don! La solution: baisser les aides aux chômeurs, et moins d'aides à ceux qui ont des enfants, pour le sincités à aller travailler, car du travail, il y en a! Et je voudrais rajouter quelque chose: L'assistanat, ce n'est pas bon pour le moral des assistés, mais bon pour le moral des assistants! C'est pour cela que les français sont les plus déprimés du monde, devant les pays en vois de développement. C'est la conséquence de l'État providence!

tu dois bien savoir que plus rien me surprend au théâtre !!!!! heu....... en politique !! que philippot ai fermé sa tronche au sein du sein sur les nazis, les fachos, les racistes, les antisémites et les homopbes est un exemple de ce que les arrivistes sont capable de faire ! que mélanchon fasse appel à De gaulle tout en affirmant croire à la 6ième république, sensée être moins présidentielle si j'ai bien compris, en est un autre exemple ! ah ces bourgeois ! ah ces ""pros de la politique"" !! rien ne les arrête ! et pendant ce temps là, des maires de villages, de petites villes tentent de faire le max pour leurs administrés !!! je sais qu'il existe encore des gens honnêtes dans ce secteur ! mais pour combien de temps ?? vu les mauvais exemples actuels.......

La vie supporte bien la pression m^me très élevée. En revanche les liaisons intra et intermoléculaires sont sensibles à la chaleur puis que la chaleur à agitation. passé une certaine température, l'agitation moléculaire est telle que toutes les molécules sont fragmentées et donc impropres à assumer leur fonction. Il y a donc bien une limite supérieure aux températures pour que la vie puisse se maintenir. Inversement le froid étant une moindre agitation thermique, il ralentit les échanges atomiques et moléculaires et donc ralentit la vie. C'est si vrai que lorsque l'on veut étudier la chimie d'un explosif, on la fait à basse température comme -40°C. et là on a tout loisir d'observer la décomposition ralentie de la dynamite !

Mon préjugé favori : j'ai régulièrement tendance à me croire moins con que la moyenne.