Aller au contenu

penpen

Membre
  • Contenus

    2104
  • Inscription

  • Dernière visite

3 abonnés

À propos de penpen

  • Rang
    Forumeur alchimiste

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. perso j'ai pas besoin de connaitre les sevices dans le details qu'a faire subir un violeur d'enfants a ses victime , ni meme le contexte , ce qui leur disait disant durant leur torture, pour condamner fermement ce genre d'agissement. je trouve que c'est du voyeurisme glauque , malsain et limite pathologique. j'ai pas envie d'etre comme vous. je rejoins l'avis de gaïa , j'ai pas besoin de tout savoir dans le detail. si vous vous prenez pour des chevalier blanc et decortiquer le morbide pour vous en abreuver , soit, mais admettez que tout le monde ne partage vos pulsions malsaines
  2. je ne trouve pas le voyeurisme malsain tellement mieux. hum bien sur on a besoin de connaitre dans les moindre details ce qu'a vecue angelique pour eviter que d'autre enfants subissent la meme chose ses derniers mots , la derniere chose qu'elle a vu, combien de temp a durer son viol, d'ailleurs il la violer une ou plusieur fois? aller je vous laisse denicher ces informations tellement croustillantes , je suis convaincue que cela sauvera beaucoup d'enfants ( le voyeurisme se soigne , au passage)
  3. on est d'accord que d'accuser le gens de ne pas agir alors que les fait sont deja ecouler est un peu ridicule. quand a Polisse je l'ai deja vue rien que pour la courte apparition de mon actrice francaise preferée.
  4. Le proces c'est interne a l'affaire nous , simple " spectateur" n'avons pas besoin d'avoir des article de plus en plus detailler dans le sordide et dans le pathos
  5. Je suis d'accord avec Gaïa l'information c'est qu'elle a été tuée et violée. mais bon le pathos fait vendre donc rajoutons toutes les details croustillant possible. et il y a tant de gens qui ne cherche qu'a alimenter leur haine qu'ils vont se jeter sur tout ce qui est sordide. j'ai pas chercher plus de detail mais j'imagine qu'on a interview les parents de la malheureuse victime, ses camarade de classe aussi , nan ? le voisinage ? que d'info ! Et je suis contre la divulgation des antecedent judiciaires aux voisinages. si c'est pour le faire fliquer par ses voisins , laisser ces gens en taule. s'ils sont libre c'est que l'etat estime qu'ils ont purgé leur peine. que le peine soit trop courte c'est un autre debat
  6. aller dis le que c'est les black le probleme , t'en creve d'envie . puis c'est pas comme si on te connaissait pas ...
  7. mais attend pourquoi les services sociaux ne se sont pas mis a traquer la mere elle meme ! voyons ! sinon c'est de leur fautes ! ( bon je vais arretter de singer la connerie ca n'avance a rien)
  8. "Les questions des responsabilités, il n'y a plus à se les poser quand, le plus souvent, on apprend que les services sociaux "savaient"!" bin justement c'est dans ce cas la qu'il faut se le poser . dans quel autre cas sinon ? c'est debile "Moi ça me suffit!" c'est la le probleme , mais je crois que tu n'es pas capable de comprendre, ou plutot que tu n'en a pas envie, ca pourrait remettre en cause ta legitimiter a condamner... faut bien que tu puisse le faire sans pouvoir te remettre en question, n'est ce pas ?
  9. "D'après ce que j'ai pu en lire, ils ont écouté la mère qui ne voulait pas qu'on lui enlève la petite..." Oui bien sur les service sociaux sont manifestement au courant de la situation mais la pauv petite maman voulait pas donc ils ont rien fait. tu crois vraiment que c'est si simple que ca ? ou tu ne veux pas savoir ? "Puisque vous aimez les questions, les réponses vous les avez aussi?" et bien non justement . pour ce que je me permet de condamner sans savoir. et toi tu le a ou tu condamne sans savoir? "les institutions ont une grande part de responsabilité dans ce qui est arrivée à cette enfant! sinon la responsabilité pleine et entière!" et c'est tout a fait possible ... ou pas ... "2 enfants de moins de 6 ans meurent chaque jour de maltraitances!" dans quel conditions ? sur combien ? qu'est ce qui fait que cs enfants n'ont pas été sauvé alors que d'autre si ? " Vous faites parti de ceux-là? de ceux qui ont peur des représailles? c'est pourquoi vous défendez les institutions?" non je les defends par ce que 1 je ne considere pas qu'il existe des institutions parfaite. 2 SURTOUT par ce que je ne sais pas dans quelle conditions ca c'est passé et pourquoi, alors qu'elles etaient manifestement au courant, ils n'ont pas reagis. y a surement un pourquoi. et ce pourquoi me parait important, visiblement pas a toi ... ca me semble pourtant etre du bon sens , mais ce n'est surement que mon avis. en plus de savoir pourquoi , c'est la question que certaine personnes concernée doivent se poser et avoir la reponse pour pas que cela se reproduisent. toi t'es plutot dans dans l'expedition punitiv sans chercher a comprendre, oserais je avance que c'est pace que cela te defoule? Dans tout les cas on peut remetre en question le coté constructif de ta reaction ... en dehors de ton ressentit personnel, mais si on commence a evoquer ton egoïsme , on a pas finit.
  10. tu veux qu'on reprenne tes textes ? tu ne te pose pas des question tu condamne ! tu montre du doigt des responsable sans rien savoir ... vas y quel question tu te pose tu a part " qu'est ce qu'on va faire de ces gens que tu considere deja comme coupable ? " en fait tu te moque en disant "C'est vrai ça, ne nous posons pas de question," et c'est exactement ce que tu devrais faire te poser des question mais pourquoi faire, c'est nettement plus agreable de brandir torches et fourches ! j'attend toujours que tu nous expose ta grande connaissance des faits ... tu sais surement pourquoi les services sociaux n'ont pas recuperer cet enfant avant nest ce pas ? ( tu vois, moi, des question je m'en pose, tu sais c'est as si dur, un enfant y arrive tres bien)
  11. les gens violent et barbares sont des gens violent et barbares que veux tu que je te dise. que y a en a des plus acceptable?
  12. je ne fais que souligner la facilité avec laquelle des gens peuvent trouver tout a fait morale une attitude barbares. si tu te lance sur le debats entre les propos et les actes , n'oublit pas que les propos justifient les actes , et bien souvent les precedent. par exemple tu ne peux endiguer des actes violents envers une communauté si tu ne lutte pas egalement contres les insultes. et de meme les insultes seront tout a fait inevitables si cautionne les propos meprisants, denigrants. s'il n'y avait eu des milliers de personnes pour reclamer la mort de l'equipe de charlie hebdo, nous n'aurions pas eu un groupe de foux furieux pour passer a l'acte "Tu ne fais pas la différence entre des propos virulents et des tortures ? Sans déc ?" si mais je condamne les deux tu ne sais pas faire la difference entre constater une difference et condamner les deux ? sans dec?
  13. Quand on te lis on a vraiment l'impression que tu connais tres bien l'affaire pourquoi donc , se les services concernées etaient aucourant , ils n'ont pas enlever la gamine de ses parents? tu le sais certainement avant de les condamner n'est ce pas ? sauf si t'es assez bete pour juger sans connaire, mais ce n'est pas le cas , n'est ce pas ? et les rigolos qui profites de ce genres d'affaires pour liberer leur besoin de violence et de sang , calmez vous. si vous vous demandez comment une mere peut faire ca a son enfant allez vous regardez dans une glace et poser la question avec quelle facilité vous justifier vos puslion violente. si vous en etes capable , d'autre justifirons moralement d'autre actes tout aussi bien que vous, mais ne vallez pas mieux.
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité