Classement

« Nous faisons toujours très attention quand nous sortons et nous rentrons, et nous ne laissons jamais la maison toute seule », a déclaré à Al Jazeera, Hazem Abu Rajab, 28 ans, assis sur le pas de sa maison. Le 25 juillet, un groupe de 15 familles de colons a fait irruption dans des locaux attenant à la maison familiale ancestrale d’Abou Rajab et qui lui appartenaient, et s’y sont installé. Le même soir, les colons ont agressé physiquement des membres de la famille Abu Rajab pour envahir leur résidence principale. Et lorsque les autorités israéliennes sont arrivées sur les lieux, elles ont voulu arrêter les Abu Rajab. https://www.legrandsoir.info/hebron-nous-vivons-dans-une-prison-al-jazeera.html http://chroniquepalestine.com/hebron-vivons-prison/ Les Palestiniens qui restent dans la vieille ville sont trop têtus ou trop pauvres pour partir. Abu Rajab dit que peu importe la dureté de la vie dans la zone H2, il n’abandonnera jamais sa maison. Il se souvient de son enfance à Hébron quand les marchés étaient florissants et qu’il y avait des centaines de personnes dans la rue. « On ne voyait pas de colons avant ici », s’est-il rappelé. « [Ce quartier] était l’un des plus beaux et des plus animés d’Hébron. » Aujourd’hui, il ressemble à une ville fantôme, avec ses maisons abandonnées et ses magasins fermés. Des drapeaux israéliens flottent des deux côtés de sa maison et de son toit. « Il m’est impossible de m’imaginer en train de quitter ma maison. Elle fait partie de notre histoire familiale. Cette maison a plus de 650 ans, mes ancêtres l’ont construite », a déclaré Abu Rajab. « Nous ne partirons jamais. Ce sont les colons qui doivent partir. »

Mais, quand même franchement dégoûté par ces assassins islamisés.... Car on a beau me dire pas d'amalgames, mais force et de constater que le point commun de tous ces terroristes, c'est l'islam.... Tous les musulmans ne sont pas des islamistes, mais tous les islamistes sont des musulmans.... Combien de temps, sous prétexte de "pas d'amalgame" refusera-t-on de regarder la réalité du problème en face. Les immigrés musulmans ont importé cette violence là ! J'entends déjà les accusations de racisme.... Mais moi, je n'ai jamais tuer personne, contrairement à ces islamistes-là.... Alors qui est le plus raciste ? Moi ou celui qui assassine ?

je n'ai jamais lu ce journal. En revanche je trouve le monde islamique bien silencieux devant ces carnages. J'ai tendance à croire vrai le vieil adage : "Qui ne dit rien, consent". Où sont les prises de paroles courageuses des musulmans dans les médias pour dénoncer la violence islamique ?

Ca commence à être gentiment gonflant cette histoire d'amalgame. Reconnaitre que les musulmans ne sont pas tous terroristes ne veut pas dire qu'on ne se rend pas compte de l'évidence : que l'immigration de masse arabo musulmane ne s'est pas bien passé globalement, et que les probléme d'intégrisme religieux communautaristes dont le terrorisme n'est qu'un des avatars d'une hydre multi facette, et que bien des musulmans sont trés ambigus avec leur rapport avec l'occident, la France, ce qui est athée, chrétien, blanc, sans parler des juifs. Nier cela, ce n'est pas éviter de faire des amalgames, faire de l'islamophobie; ou jouer le jeu de je ne sais qui, c'est juste être aveugle.

Cette démarche ne te donnera pas la réponse, c'est Charlie qui parle et Charlie s'efforce de montrer le ridicule de croire. Ce n'est pas spéculatif, ils sont anarchistes et on le sait bien. Islam religion de paix c'est le message officiel , paix éternelle c'est la mort, islam religion de paix éternelle = islam religion de mort. Soit exactement le message de Charlie. Pour moi leur idée c'est qu'il faut condamner le Coran pour les crimes commis en son nom, comme on fait pour mein kampf. Pas uniquement à travers ce dessin mais en règle générale.

Les enfants c'est comme les vieux, c'est tellement chiant qu'il faudrait les tuer à la naissance

Si t'es sage et que tu demandes bien gentiment au Papa Noël, tu auras le droit de revenir sur Terre en : 1. Noire en Afrique du Sud * 2. Amérindienne * 3. Aborigène * Mais faut vraiment que tu le mérites hein ! C'est quand même un vachement beau cadeau * rayer les mentions inutiles

Tout le monde, ses citoyens compris, se porterait mieux si il arrêtait sa politique stupide de colonisation!! Stupide et dangereuse.

Nan ! Les enfants sont donc là pour éviter "l'ennui" et la "solitude intérieure" ! Je le note...

Non. Ton problème c'est que tu réduis "peuple" à "majorités" (je mets un "s", car la majorité peut différer selon chaque sujet ou question). Or, un peuple, c'est aussi l'hétérogénéité et des minorités en regard de ces majorités. Et que la démocratie c'est aussi le respect des citoyens dans leur globalité, et donc des minorités également. Si je devais résumer la conception que tu as l'air d'avoir de la démocratie, ce serait "la liberté des uns" .... et tu semble oublier la suite : "... s'arrête là où commence celle des autres". Bref, la démocratie ce n'est pas que l'expression de la majorité, c'est également un cadre qui donne la liberté au peuple dans sa globalité, et donc la considération de chacun des individus. Diffamer un individu ou un groupe non pas pour ce qu'ils font mais pour ce qu'ils sont - ou plutôt que l'on décide qu'ils sont - c'est une atteinte aux droits de cet individu ou ce groupe. Ce ne saurait être une liberté ou une démarche démocratique que de l'autoriser.

Tout à fait d'accord, ma mère aurait dû m'avorter, ça m'aurait fait des vacances. D'ailleurs toutes les mères devraient avorter, et hop, la paix sur Terre. L'extinction pépère. (Bon ok j'avoue, ça c'est de la provoc' :D). C'est rigolo parce que tu t'es pas posé la question de savoir qui m'avait appris aussi tôt qu'avoir des enfants c’était de la merde, et que ça te pourrissait la vie. Et si la capacité d'avoir des enfants dépendait de la tendresse de nos propos tu mériterais une bonne vasectomie, pour le bien de l'humanité. Je suis pas assez tarée pour me reproduire en pensant comme ça, à croire que je les déteste pas suffisamment pour leur imposer mon futur rejet. Ou alors c'est parce que je pense vraiment qu'à ma gueule, j'sais pas trop, mais les intérêts des deux vont dans le même sens alors pourquoi s’infliger " CES HORREURS DÉGUEULASSES ", je maintiens. Et sinon les parents : par pitié arrêtez de demander aux gens de confirmer que votre nourrisson est beau, c'est faux. Et moi je vous mentirais pas. @Indy C'est mesquin.

Parce qu'elle ne veut pas d'enfants, sa mère aurait mieux fait d'avorter Ta mère aurait dû avorter au lieu de te mettre dehors ça aurait été le meilleur service à te rendre pour décrire ta façon de penser De rien

Mais on est pas aux States. On parle de la démocratie Française, vu qu'on est pas gouverné par la constitution Américaine. Et le 1er amendement c'est ce truc qui permet aux nazis, au KKK, et autres suprémacistes de végéter là-bas ? Sans moi.....

Je n'en ai pas, et je n'en veux pas. Jamais. Si on me propose une balle dans la tête ou tomber enceinte : je choisis la mort, sans hésiter. Les gosses ça m'irrite et même plus, ça me terrifie et me dégoûte. Je peux me sentir mal (très angoissée) si je passe devant une école primaire. Et un enfant qui crie me donne des envies de génocide. Je n'ai jamais pris un bébé dans mes bras, j'ai toujours refusé. Et même plus jeune, j'ai toujours été comme ça. Je ne comprenais pas pourquoi les adultes restaient ébahis devant ces horreurs, à l'air mou et baveux. Et à vrai dire, ça me dépasse toujours autant. Rien que l'idée que cette "chose" puisse grandir dans mon corps et en ressortir... ça me fout la gerbe rien que d'y penser. Oui, j'ai parfaitement conscience qu'à ce niveau c'est pathologique.

Tu veux dire que lorsqu'un article t'explique que les électeurs du FN sont des ignares au QI faible et au travail de merde qui vivent à la cambrousse ça ne sous-entend pas que leur opinion vaut moins que celle d'un autre, que ce sont tous des cons et qu'on devrait les empêcher de se défendre et de parler ? Ca c'est de l'incitation à la haine, et tous les journaux de langue française l'ont publié cet article. Le seul truc qui les sauve c'est que le groupe "les électeurs du FN" n'est pas aussi clair que ça devrait pour ce genre de chefs d'inculpation.

Je trouve que CH s'est un peu chié dessus en écrivant "l'islam, religion de paix éternelle", parce que je ne peux pas me résoudre à mettre dans le même panier l'islam et l'islamisme. Toutefois, je préfère et de très loin l'illustration de CH à celle de Freon. Outre ce que j'ai précisé au-dessus, CH dénonce l'islam(isme) à travers les attentats, alors que celle de Freon dénonce (si on peut appeler ça "dénoncer") le regard des gens face aux attentats qui malgré l'atrocité des évènements s'évertuent à ne pas vouloir tout mélanger (et très honnêtement, je ne vois pas ce qui est reprochable dans cette façon de voir les choses). J'ai une amie qui était à Barcelone, sur la remblas, jeudi à très exactement 16h52. Elle était là, la camionnette est passée à 3m d'elle, elle a vu des morts, elle a vu des gens se faire écraser, elle a vu des familles se disloquer sous ses yeux et les yeux de ses enfants, elle a tout vu et à quelques mètres près, c'était elle qui se serait retrouvée sous la camionnette. Et pourtant elle est musulmane, sa religion c'est l'islam et il lui est totalement inconcevable de comparer ces connards à ses racines, à la religion qu'elle pratique en toute discrétion (sans voile, sans interdit autre que le porc, etc...). Ces mecs sont des terroristes, ils ne sont pas juste des musulmans.

Hello tout le monde... Je viens de me taper le JT et d'autres débats sur le sujet... Mais personne ne parle réellement du pourquoi ? Qu'est-ce qui les pousse à agir ? Ont-ils un agenda ? Ont-ils des raisons de faire cela ? Je souhaiterais avoir un débat entre personne n'utilisant pas de copier-coller, ne pondant pas des réponses longues comme le bras, juste des avis, des opinions, des réflexions... Merci de votre courtoise participation.

Le débat "démocratique" suppose que les participants au débat gardent pour objectif le maintien de la démocratie ! Celui qui a pour objectif de mettre en oeuvre une politique de discrimination, de racisme, d'intolérance religieuse, de violence est tout sauf un démocrate ! Il est plutôt sain de dénoncer vigoureusement les antidémocrates ... Tu dis " pour l'instant, c'est pas gagné" ! Oui, il y a dans ce monde pas mal d'antidémocrates, ce qui montre que les citoyens sont appelés à être actifs et vigilants pour conserver et étendre l'espace démocratique !

Ah non pour le blocus vous avez tout à fait raison. Où que ce soit d'ailleurs, ce système est franchement dégueulasse.

D'autre part si tu consideres que dire cela est de l'appel à la haine, alors ca veut dire que tu consideres aussi que dire que les terroristes sont des islamistes est aussi de l'appel à la haine ? je pense qu'il en faut plus pour considerer que c'est de l'incitation à la haine dans les 2 cas ...

Je ne suis pas certain que de se faire péter ou de tuer à l'aveugle, forcerait les gens à aller vers l'islam, bien au contraire ! Personnellement, je pense que c'est une histoire d'argent, de promesses gouvernementales non-tenues ! On a dit que Ben Laden avait été un contact de la CIA... Il les a servi pour différentes tâches puis on l'a laissé tomber ! Et je pense quand dans ces régions gorgées de pétrole, il y a un jeu pas très joli joli que les américains pratiquent avec les gouvernements... On sait qu'ils sont capables de financer des "coups" pour mettre au pouvoir des gens avec qui il sera plus simple de mettre en place un business lucratif pour les américains ! Le problème, c'est que les russes ont compris l'astuce et que la France et le Royaume-Uni sont aussi sur le marché du pétrole ! Il y aussi l'OR est les diamants que vont chercher les occidentaux partout où il y en a en négligeant totalement la population locale qui n'aura, avec une petit coup de pouce, qu'une envie de se venger ! Donc on retrouve, souvent, les américain en 1, les anglais en 2, les russes en 2 ou 3 et les français en 3 ou 4 ... à débarquer dans un pays étranger en déployant la force militaire ! Je n'ose même pas savoir les arrangements qu'ils se font entre eux... Si tu me laisses ça, je te laisse exploiter ça... Pourquoi c'est BP qui va pomper près des côtes US ? (la grande catastrophe d'il y a quelques années)

Vous avez la mémoire courte? "Le facile verbe amer et toxique est dangereux", ils l'ont constaté de la pire façon à Charlie Hebdo. Que les musulmans subissent également des attentats, personne ne le nie, mais je trouve leurs condamnations de ces actes plutôt faibles (c'est pas ça l'islam), peut-être y en a-t-il de véhémentes, mais je n'en ai pas connaissance. "Pour éradiquer un mal, il faut toujours agir à la source et la source est loin d’être la religion musulmane" Quelle est-elle dans ce cas? Les revendications de ces actes laissent peu de place au doute. "L’islam et l’islamisme sont deux choses complétement différentes" Littéralement, non. cf http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamisme/44395 Seul le second terme connait aujourd'hui une évolution néfaste dans sa définition. "l’extrémisme n’a rien à voir avec une pseudo spirituelle guerre contre la mécréance" Effectivement, les extrémistes ne font pas de tri avant d' éxécuter leurs victimes...et quand bien même ils en feraient un, je ne vois pas ce que cela change quant à l'abjection de leurs actes.

D-Gain Chouette cette fenêtre ouverte sur l'horizon et ces nuances de bleus...

Ah, non ! On encadre notre liberté à circuler, à entrer dans des endroits publics, avec un état s'urgence qui se prolonge plus que de coutume, on ne va pas non plus restreindre notre liberté de penser et aussi de rire par dessus le marché! Un peu de fierté tout de même, des gens sont morts pour défendre leur journal! Regardez bien bon peuple, nos droits démocratiques fondre comme neige au soleil parce que les guerriers de la jihad prêchée par le coran nous attaquent. A cause d'eux, bientôt sa majesté présidentielle va nous octroyer un nouveau droit du travail... Les mal lintégrés sont en train de désintégrer nos libertés et sont entrain d'introniser un nouveau sultan. Mais le rôle du prince est d'abord de défendre sa terre des envahisseurs et des tueurs, pas d'expliquer pourquoi étant déjà à l'intérieur des murailles il ne faut surtout pas les en chasser et les y tolérer.

Mais vous ne parlez d'apaisement QUE pour les islamistes...vous oubliez tous les autres musulmans qui n'apprécient pas non plus la satire envers leur religion...ils étaient tous vent debout contre les caricatures du prophète.... J'ai expliqué mon cas plus haut avec la cathophobie... C'est si difficile à comprendre que ce que NOUS on prend pour une simple satire, d'autres, pas islamistes, n'ont pas le même "humour"? Essayez de comprendre.....même si je ne suis pas certaine que ce soit dans vos possibilité...on peut toujours y croire!

En fait, ce ne sont pas les enfants qui sont chiants. Ce sont les parents qui pensent que parce qu'ils supportent les caprices, cris et autres de leurs enfants, tout le monde doit le supporter.

c'est très juste ,mais le problème c'est de différencier la haine de la critique ... lorsqu'on critique l'islam ,c'est traduit automatiquement par haine ,et lorsque c'est l'islam qui critique l'occident dévoyé dans lequel il ne reconnait pas ses valeurs , c'est bien sûr reconnu comme une réflexion légitime ...on commence tout juste à s’apercevoir que notre société est haïe et interdire cette haine semble irrationnel .... Je crois sincèrement à l'effet miroir dans ce domaine de la haine ... plus l'islam se rapprochera de notre société et renoncera aux violences et attentats, plus le sentiment de rejet diminuera ...c'est un travail de fond ,que devront s'imposer les responsables politiques et religieux .... Une avancée civilisationnelle c'est autre chose que l'adoption de la position de l'extrémiste ,pour mettre fin à un conflit ... une interdiction n'est pas une avancée mais un recul ....

Samuel Huntington, Le théoricien du concept de "choc des civilisations" aura-trouvé en ce fil de discussion une validation partielle de son analyse... Ainsi, en est-il de ce remarquable babybashing prospérant sur les gériatriques terres d' un continent agonisant, a contrario d' un autre qui considèrera les enfants comme le sel de la vie si ce n' est son miel...

Il ne me semble pas qu'il y ait des incitations à la haine du FN, mais des expressions condamnant des positions du FN ...

Interdire l'incitation à la haine n'est-il pas anti-démocratique ? Parce que l'incitation à la haine serait démocratique ?

J'avoue que Moi meme Je ne m'étais jamais posée la question j'ai eu des enfants point. C'est un grand cadeau que la vie m'a fait. Je n'envisage pas ma vie autrement Mais Maintenant qu'ils ont grandi j'avoue que les enfants des autres m'isupportent j'ai pas envie de me les taper au resto Et Dans les magasins par exemple en train de brailler c'est une nuisance dont je me passerais Bien

L'incitation à la haine contre le FN est une pratique constante du système si tu veux aller par là et pourtant le nombre de crimes est relativement restreint. Ce qui est hallucinant dans ce genre de posts, c'est que vous ne différenciez pas l'état du citoyen. Si Paul Brémault de Saint Aignan en Mauges déclare qu'on va gazer les juifs ou si c'est le Président de la République ça fait quand même une différence, non ?

Je suis d'accord sur ce fait, ça n'apaise rien et au contraire ça jette de l'huile sur le feu mais si on cesse ce genre de chose alors les islamistes auront gagnés. On peut s'écraser et espérer ainsi l'indulgence des muslims, certes, mais alors ils pousseront plus loin leur revendications sachant qu'ils ont le dessus. On se doit donc de faire acte de résistance en les provocant pour leur rappeler où ils sont et ce que nous sommes quitte à sombrer dans l'amalgame et inciter à la haine. Là n'est pas l'intention de ce journal, les auteurs de Charlie Hebdo ne souhaitent à aucun moment ce genre de chose, ils dénoncent et s'expriment de manière satirique et c'est tout. Mais il y aura toujours des personnes pour mal interpréter leur propos et bien sûr aussi pour en être outrés voir même blessés. Ceux qui ont un problème avec ça devrait quitter notre territoire et partir vivre dans un pays où la presse et muselé ainsi ils n'auront plus à craindre ce genre de chose. Moi je suis heureux de voir ce genre de une, ça me rappelle la chance que j'ai de vivre dans ce pays magnifique et ça me donne une furieuse envie d'en défendre nos valeurs devant l'obscurantisme.

Déjà pour les personnes qui se croient fortes à l'extérieur mais qui sont faibles à l'intérieur ça arrive aussi oui, et je vois pas où tu vois qu'on (certains ici) se sentent plus forts que toi ou Titsta. Et c'est bien, t'as raison d'en rire (même si là c'est un peu moqueur, m'en formaliserai pas), tu devrais le faire sur beaucoup d'autres sujets, y compris sur nos jugements et opinions sur toi, relativiser, tout ça... Pour ce qui est d'explorer notre inconscient, j'en parlerai avec mon psy la prochaine fois que j'irais (vu que j'y vais une fois tous les... Juste pour lui "raconter ma vie") je lui raconterai encore mes rêves de fou et mes traumas de l'enfance, entre autres... Pour la vidéo, c'était surtout parce que j'aime beaucoup Assassin et Rockin' Squat, et oui, j'ai trouvé que ça avait un peu une part de vrai te concernant. Tu parles toujours d'amour, d'âme, que sans ça la vie... Mais en même temps, on dirait que tu ne montres pas tellement d'amour toi-même (et pour moi, l'amour n'est pas uniquement sentimental, il est filial, maternel...) et que surtout tu es plus amoureux de l'idée, du concept de l'amour que l'amour en lui-même. Et que oui, dans ta façon de t'exprimer, tu sembles toujours rejeter sur les autres ta difficulté à trouver cet amour que tu recherches tant, parce qu'elles ne te comprendront jamais... Oui... Si différents mais en même temps si semblables sur certains points... L'immaturité, c'est pas le pire des défauts selon moi, et ça n'empêche pas forcément la compréhsion, au contraire, c'est plus simple, basique et facile à comprendre. Tout comme une grande sagesse et ou profondeur ne garantit pas non plus une communication sans incompréhension. Et si on ne peut se comprendre entièrement (et je dirais même plus se comprendre, se connaître déjà soi-même entièrement), ça nous empêche pas d'essayer malgré tout, et même juste de "s'entendre" dans nos désaccords et incompréhensions mutuels. Voilà, bravo, belle conclusion, de l'empathie et de la compassion dans cette philosophie, c'est bien ! Pour moi c'est les deux (certaines sont bien à plaindre, certaines sont bien "à désirer", mais pas dans le sens à envier), ça dépend des moments et de qui ! Euh Tu vois, encore des problèmes de compréhension ! Je crois que tu as compris tout l'inverse de ce qu'elle voulait te dire là, en parlant de ta souffrance ! Et on n'a jamais dit qu'on était plus heureux et épanouis hein, faut arrêter les projections là. Ni même qu'on te fait la morale ou une leçon de vie, on te parle juste selon nos ressentis, vécus personnels par rapport aux tiens. Même si oui, pour moi, tu montres souvent un côté négatif, désillusionné et un peu aigri sur l'amour et les relations hommes femmes. Et même parfois on dirait juste que tu te plains comme le mal aimé que tu n'es pas vraiment au fond. Bref Non on n'est pas plus heureux ou épanouis, mais oui on s'en plaint moins, on ne se "lamente" pas, et oui on a eu des échecs et des chagrins en amour, non on n'est pas parfaits et on n'a pas de recettes miracles (ça sera différent pour chacun). Juste, pour moi, on se prend pas autant la tête que toi, dans notre immaturité (selon toi), on ne décortique pas chaque pensées, actes, relations de pouvoir, mécanismes de séduction... On en est conscient quand même, mais on vit avec, on tente, on risque, on essaie au moins (on ne part pas défaitiste dès le début de la "quête" si quête il y a) on ressent les choses plutôt que de les analyser toujours et encore...

Oui bien sûr, les journalistes devraient interroger tous les complotistes et nous expliquer pourquoi on essaie de nous cacher que Elvis n'est pas mort, que les américains n'ont pas marché sur la lune ou que le fils de Taubira est un serial killer !

En parler ne pousse-t-il pas finalement certaines personnes à agir ? Si je dis à mes enfants "ton camarade il est moche et il est bête, faudrait lui casser la figure", et que je répète ça en boucle tous les soirs à table, dois-je m'étonner si un jour l'école m'appelle pour me dire qu'un de mes fils a cassé le nez de son camarade de classe ?

A l'époque l'EI n'avait pas pillé les entrepôts militaires de l'armée irakienne à Mossoul, c'était un groupe de quelques dizaines de gars sous-armés et sans avenir. Sur le terrain tu avais le front al nosra alias CIA et l'ASL alias DGSE. Et une semaine ou deux avant la visite de nos amis "républicains" on avait vu un ponte de l'al nosra manger le coeur encore chaud d'un combattant de l'armée Syrienne. Ceci dit on a vu l'an dernier des combattants républicains de l'ASL décapiter un gosse de 10 ans à la machette pour un blasphème sur youtube. Il n'y a jamais eu de "opposants politiques à Bachar el Assad". Ca se voit au fait que les combattants sur le terrain étaient des mercenaires pendant au moins la première année. Et un mercenaire ça travaille n'importe ou et ça se paye. S'il y avait eu une fronde elle aurait agi elle-même et pas dépensé des millions auprès de combattants étrangers sans scrupules.

L'incitation à la haine n'est-elle pas forcément liée à la manière de formuler les propos, c'est à dire de manière incitative ?

Tu ne veux en aucun cas le pouvoir mais tu tiens à ce qu'on donne officiellement des armes à des types qu'on voit sur youtube manger le coeur de leurs ennemis sous prétexte qu'ils sont "républicains". Bon tu vois bien que tu veux le pouvoir en fin de compte. Par ailleurs on leur a donné ces armes mais de manière officieuse, donc je ne vois pas de quoi tu te plains. Tous les tués que tu voulais se sont bien fait buter grâce à ton soutien. Simplement après ne viens pas me faire chier avec les déplacés qui seraient restés chez eux en sécurité dans leur maison sans ton soutien au terrorisme.

J'ai répondu au sondage. Indépendamment de mon rejet viscéral envers la religion et du fait que j'apprécie ce journal satirique j'ai essayé de faire preuve d'un peu d'objectivité. J'ai donc répondu oui aux quatre premières questions et non à la dernière. Oui, c'est clairement islamophobe et on peut considérer une telle une comme un amalgame et une incitation à la haine. Mais j'y vois également le trait d'humour pour preuve ça m'a même fait sourire. Non, cela ne devrait pas être censuré car je suis pour ma part pour une liberté totale d'expression et sans la moindre restriction. Pour faire simple, ils ont encore fait fort et ont bien fait de le faire ! Parce que la France et un pays de liberté ce genre de chose doit pouvoir continuer d'être diffusé.

Charlie Hebdo est un journal SATIRIQUE. (ps: personne n'est obligé de le lire ou de l'acheter à ce jour). Il y en a manifestement qui n'ont toujours pas compris le sens du terme... Je trouve bien plus insultant l'ensemble des inepties pour décérébrés qu'on nous balance h24 à la tv que ce type de journal. Mais il semblerait que ces bouillies pré-digérées soient plus goûteuses à bon nombre de bipèdes à peine dotés d'embryons de cerveaux.

Non, sont réalistes uniquement les gens qui ne votent pas, les autres n'ont encore pas compris.

Ouais comme on pouvait le prévoir c'est bien une diversion. Et cela relève du seul point de vue du patron. C'est à dire le pire des points de vue. Ce ne sont évidemment pas le fraudeurs qui seront touchés mais tous les autres comme d'habitude, la méthode de l'arbre qui cache la forêt. Sachant que le problème du chômage provient essentiellement des inégalités, s'en prendre aux indemnités chômage c'est aggraver la situation ...

Pour l'instant le rover est parfaitement fonctionnel au bout de 5 ans. Par contre les roues s'usent.

Bonsoir le forum,de la part de Lekeu,génie belge de la fin du dixneuvième foudroyé dans la fleur de l'age.