Classement

se justifier aussi longuement pour une vague affaire de népotisme est éminemment suspect .....

Oui économiquement le programme de la FI est keynesien. Et la méthode choisie est la révolution citoyenne, c'est à dire changer les choses en s'appuyant sur la participation et le vote des citoyens. Je ne vois pas ce qu'il y a d'extrêmiste là-dedans. C'est la gauche tout ce qu'il y a de plus traditionnelle dans toutes ces composantes, socialiste, communiste, écologiste, altermondialiste, humaniste.

Heuuuuu .... Tu connais si bien ce milieu là pour en parler de la sorte ? T'es-tu toi même prostitué ? Ou alors tu connais ce milieu en tant que consommateur régulier peut-être ? En fait, si je comprends bien, elles font toute un métier formidable et tous les témoignages que l'on trouve disant le contraire sont là pour jeter la suspiscion sur une profession dont toutes les femmes rêvent. C'est bien ça ? C'est vrai que les prostituées choisissent à la fois leur métier, l'endroit où elles le pratiquent, les clients avec qui elles le font, et les conditions dans lesquelles elles l'exercent. Mais au final, je ne vois pas trop le rapport avec le sujet du topic.

La vraie question à se poser est: comment un escroc de cette envergure ose se présenter aux présidentielles et pourquoi on le laisse faire. Et que dire de tous ses mensonges répétés inlassablement en public, pauvre France.

Vrai que l'hystérique Mme Angot n'a pas été caricaturale face à Fillon, elle qui est également mise en examen et qui exhibe fièrement une breloque minable preuve d'une soi-disant tentative de corruption, vraiment le supposé corrupteur ne s'est pas cassé le Q pour essayer d'acheter ses faveurs Minable !

Et alors ? ......

Radicalisés dans le sens qu'ils le soutiendront quoi qu'il arrive et quoi qu'on apprenne (culpabilité ou pas, s'en fichent). C'est possible, en plus, que ça puisse marcher parce que les droitards durs n'ont pas d'autre choix. Et un Fillon déterminé radical est maintenant sa seule voie, pas un Fillon mea culpa qui fait marche arrière, là il se grillerait ceux-ci en plus du reste des Français qui de toutes façons ne viendront plus dans son giron. Ceci dit, c'est pas gagné quand meme qu'il arrive au 2° tour comme il semble persuadé de l'être... Car en dehors de toutes ses afffaires, du personnage, il y a le programme, qui en dehors des LR n'avait pas suscité un enthousiasme fou, c'est le moins qu'on puisse dire. Sa cote de popularité avait déjà pas mal chuté en janvier, avant le Penelopegate, une fois que les gens avaient découvert le programme après le résultat des primaires, car jusque-là, à part les LR, pas grand-monde ne s'y était penché ; mais attendait de voir qui serait le gagnant. Hamon ne se retirera pas, tant qu'à faire lui aussi va résister pour porter les valeurs et projet auxquels il croit. (bien que le "désamour" soit pour de toutes autres raisons que Fillon). Il ne mérite guère le sort qui lui arrive, c'est qq d'honnête et sincère qui croit vraiment en ce qu'il dit et ses valeurs. Mais il a fait l'erreur de croire que tout (ou presque) le PS était comme lui. Ce fut peut-être le cas dans un passé lointain, mais aujourd'hui non, la preuve, il se fait lâcher au fur et à mesure et on peut pas dire que le soutien de ceux qui restent soit très fervent. Bon, d'autre part, je suis pas sûre qu'il aurait soutenu Valls si c'était celui-ci qui avait gagné... Non, il va continuer, et il a pas tort, car ainsi il oeuvre pour les législatives. Qui seront très importantes, cette année, surtout si c'est Macron qui est élu qui n'a pas à sa disposition tout un panel d'élus de parti sur le terrain comme les autres candidats. Hamon peut en garder (du PS) à sa cause pas mal. Le gvt et les députés, c'est pas pareil..

Ah ! Et donc Fillon en faisant le taiseux le plus longtemps possible, en laissant les doutes grossir sans recadrer la réalité avait dès le départ prouvé qu'il ne saurait être suspect ? J'admire la logique, l'empathie et la capacité d'analyse ! Mais bon, je suppose que que c'est du 2nd degré ... mais j'ai plus de doutes sur les J'aime.

A bon ! Que faudrait-il faire à votre avis ? Ce Schoettl est vraiment un abruti, à mon avis il a la rage

L'état d'urgence est "juste" un panel de droits octoyés de manière exceptionnelle au pouvoir exécutifs (préfet, etc ...), comme interdire des manifestations, demander la fermeture de lieux publics, procéder à des perquisitions de jour et de nuit, squeezer la justice pour gagner du temps en obtenant des autorisations administratives, instaurer des couvres-feux, assigner à résidence, etc ... Le renseignement n'est pas corrélé à l'état d'urgence en soit : les services de renseignements existent en dehors, et on a fait passer de nombreuses lois afin d'étendre certains pouvoirs dans le cadre du terrorisme. Quand aux dispositifs, au delà de ce que peuvent décider d'eux mêmes les organisateurs de manifestations, le maire ou le préfet qui ont pour mission d'assurer l'ordre public, tu as les plans vigipirate et l'opération sentinelle, là aussi indépendantes de l'état d'urgence. Encore une fois, la France Insoumise et le PCF d'aujourd'hui, c'est loin d'être l'extrême-gauche ! On est plutôt dans la tradition de la gauche socialiste française traditionnelle (avant sa droitisation ces dernières années).

Une dernière fois, je ne défend pas Fillon : je dénonce la Tartufferie, ou la naïveté confondante, de ceux qui le critique en allant voter pour d'autres mecs qui ont / ont eu peu ou prou les mêmes pratiques, et qui feignent de ne pas voir le timing et le story telling autour des "revelations", en fait, que ces affaires apparaissent pour servir une cause politique. C'est tout. Ca ne justifie en rien l'emploi la maniére dont il s'est servi de ses avantages de parlementaire pour arrondir ses fins de mois, simplement cette pratique est un systéme dont tout le monde politique se sert, emplois fictifs, postes bidons pour les amis, cumul des mandats insensés, opacité des frais de "représentation", mélange des genres avec les boites de sondages, d'avocats, de conseils, j'en passe et des meilleures.

contexte particulièrement hostile Vous plaisantez, il ne dit pas un mot et écoute sagement , c'est elle qui est agressive, quelle mauvaise foi! Elle agresse alors qu'elle pouvait lui poser des questions auxquelles il aurait répondu, puis alors cette façon de prendre les téléspectateurs comme acquis à sa cause, c'est du n'importe quoi, ils savent faire la part des choses;

Non, le prix de l'immobilier vient d'abord de son emplacement. Un appartement dans le XV° a plus de valeur marchande qu'un manoir dans la Sarthe, et surtout les prix se sont envolés à Paris ces dernières années bien plus qu'ailleurs, où le moindre cagibi vaut une fortune. Melenchon avait fait un placement judicieux ; et personne ne demande à un élu de gauche de vivre dans une caravane sur un terrain vague du 93 ou du plateau du Larzac. On demande que l'argent soit de l'argent honnête, nuance.. qui échappe à certains ? Le patrimoine immobilier de Fillon n'est pas choquant, à mon sens, pas plus que celui de Melenchon (quasi-équivalent d'ailleurs). Mais c'est le reste ; comment se démerde t-il pour en arriver au point de faire un emprunt à ses propres enfants pour payer ses impôts !? Il en a ramassé du pognon, ces dernières années, pourtant, entre 2F et ses traitements de ministre et ex-ministre.. (sans parler de celui de Penelope..) Qu'en fait-il ?

Faut dire que sans ce bracelet de paccotille, elle n'est rien

mais elle , elle a gardé le bracelet !

on avait l impression qu elle avait deja mis en application la loi sur la legalisation du canabis ou alors elle a un gros pet au casque la harpie !

Christine Angot a carbonisée François Fillon, et il le sait, d'où sa haine. Il a été pris à son propre-piège de contre-scandale. On monte encore d'un cran dans le pathétique, il est obligé de surenchérir, jusqu’à accuser Hollande "l'incapable", qui le jour où il monte un cabinet noir réussit et meurtrit en plein coeur F.Fillon la tendre colombe. Tout cela matelasse encore le lit déjà bien douillet du FN.

Fillon a confirmé qu'il avait lu seulement le PDF sur le livre ... juste il a fait son interprétation perso, un peu paranoïaque me semble-t-il, en transformant un "mot" en un "autre" ! Un des auteurs a rectifié en direct ... pas parlé de Cabinet noir ! Son staff devrait être plus vigilant dans les papiers qu'il lui file ... la télé s'est mortel les pinocchio s'y ébrèche le nez Pour moi le meilleur moment de la soirée ce fut Charline montrant le bouquin dudit candidat "La France peut supporter la vérité" ... la rosse !!! Et oui Monsieur on ne vous en veut pas de vos erreurs mais cracher le morceau et rembourser à la bonne fille qu'est la République et on vous pardonnera .ou plutôt on sera contents ... a ce que vous soyez président là faudra revoir votre copie quand même le programme faudra le retravailler hein ! Pour finir ... mettre en cause le chef de l'Etat encore pour quelques semaines en place a la seule preuve d'un livre que vous n'avez pas lu, là va falloir vous reposer un peu : vous le pilote de F2 vous mordez le gazon de la chaussée, attention le fossé n'est pas loin ! Prudence dirait Pénélope qui en connait un sacré fuseau !

http://www.europe1.fr/emissions/ledito-politique-dyves-threard/francois-fillon-peut-dire-merci-a-christine-angot-3145172 Elle est arrivée de noir vêtue, le regard sombre et la mine mauvaise. Elle s’appelle Christine Angot. Elle est écrivain, de gauche. Elle était, hier soir, l’invitée surprise de l’Émission politique de France 2, face à François Fillon, le candidat aux mille affaires. Et pour une surprise, ce fut une méprise, tant ce moment de télévision fut la caricature de ce qu’est un tribunal médiatique, une dictature de la bien-pensance. En chaisière de la morale publique, Christine Angot s’est voulue la parole du peuple, le procureur du politicien pourri. Or elle n’était qu’une marionnette ridicule, l’intolérance faite intellectuelle. Dans un long monologue, elle l’a assené de coups, l’accusant de toutes les malhonnêtetés. Elle voulait accabler Fillon, elle lui a rendu service. Pour le coup au tribunal d'Yves Thréard, elle n'a droit à aucune circonstance atténuante. Le ton, la posture, le texte qu’elle a lu, tout était nul. Elle se voulait Maurice Clavel quittant les plateaux de l’ORTF en lançant un magistral : "Messieurs, les censeurs, bonsoir ". Elle est sortie d’elle-même, au bord de la crise de nerfs, sous les huées du public (c’est vrai très filloniste), sans qu’elle soit censurée. Elle avait tout dit et mal dit. Son procès de Moscou était raté. Elle a cru faire sensation en accusant Fillon de faire un "chantage au suicide" car, peu avant, il avait évoqué pour lui une situation comparable à celle qu’avait vécue par Pierre Bérégovoy. Effet loupé, minable. Pas étonnant pour un écrivain qui s’était déjà illustré, récemment, en publiant une tribune risible dans le JDD pour demander à François Hollande de revenir sur sa décision de ne pas se représenter. Quand on est écrivain et qu’on prétend se mêler de politique, mieux vaut avoir du nez, des arguments et du talent. Fillon, lui, est resté d’un calme olympien. Il n’avait rien à craindre alors que, peu avant, les accusations très dures de Fillon se disant victime d’un prétendu cabinet noir de l’Élysée aurait mérité une vraie contre-attaque. Hier soir, les électeurs de droite peuvent dire merci à Christine Angot. Par Yves THRÉARD

"j'ai rendu les costumes". Peux-il également rendre l'argent, et aussi sa candidature ? Merci

J'ai trouvé ça : Macron : Nouvel homme providentiel… du capital

Chacun constatera qu'un socialiste dans un gouvernement FH est amalgamé à droite . Mais que certaines réalités sur un gouvernement auquel a appartenu Mélenchon dérange . Circulez HS y a un bouton ne vous gênez pas . Ce ne sont pas VOS topics , c'est un forum pas le soviet suprême

Si les auteurs du livre démentent les propos de fifi, c'est une boulette de plus. En voila un scoop ! Tracfin est un organisme très officiel chargé de la lutte contre la fraude financière. Ce n'est absolument pas un cabinet noir, tous les mouvements d'argent douteux y sont repérés y compris les nôtres. Ce genre de propos ne peuvent impressionner que les gogos. Notre fifi a vraiment touché le fond.

Je crois que Christine Angot a dit à cette crapule de Fillon ce que beaucoup de Français rêveraient de lui dire.

Moi je ne me suis pas fait avoir Et ça me rend triste que plein de gens soient prêt à remettre le couvert avec Macron Fillon ou Lepen ...

Reponds d'abord, on en reparle, ok , mais si ça te gêne à ce point...Troller c'est ta méthode pour éluder ? Sur le sujet, mon pauvre ami ( façon de parler ) tu es hors course, t'as jamais acheté de Weston de ta pauvre vie, t'as jamais eu un beau costume et je comprend tes frustrations, tu es condamné à être un pauvre, surtout dans ta tête.. Bon alors, ma question ?

Un livre accuse Hollande d’avoir établi un système de surveillance de ses adversaires politiques François Hollande est-il pour quelque chose dans la déconfiture de certains de ses adversaires politiques ? C’est ce que suggère un livre à paraître, Bienvenue Place Beauvau, Police : les secrets inavouables d’un quinquennat (éd. Robert Laffont), des journalistes d’investigation au Canard enchaîné. Que contient cet ouvrage ? Il décrit un vaste système de surveillance de ses adversaires mis en place par François Hollande depuis son arrivée à l’Élysée. Ce “cabinet noir” aurait eu pour objectif de discréditer les concurrents du président à l’élection présidentielle, en particulier Nicolas Sarkozy et Manuel Valls, son propre Premier ministre. Les auteurs écrivent ainsi, de manière éloquente, à propos des “affaires” et révélations sur la vie privée des candidats : “Derrière ces ennuis à répétition qui ciblent les principaux rivaux du président sortant, difficile de ne pas voir la patte de Hollande”. Ainsi certaines fuites d’informations dans la presse sur la vie privée de certains responsables politiques à des fins malveillantes ne seraient pas étrangères au président de la République. “Pendant près d’un an, la police judiciaire a espionné les conversations [de Nicolas Sarkozy]” après son départ de l’Élysée, rappellent les auteurs. Treize affaires judiciaires collent ainsi à la peau de l’ex-président. De quoi alimenter les procès en “cabale politique” chez les sarkozystes. D’après les auteurs, il existe bien une orchestration des affaires judiciaires, dont le point de départ se situe au service de renseignement financier de Bercy (dont le ministre, Michel Sapin, est un vieil ami de Hollande), Tracfin. (...) Hollande lui-même a été prolixe à ce sujet, confiant par mégarde devant dix-neuf députés socialistes, le 17 février 2014 : “Sarkozy, je le surveille, je sais tout ce qu’il fait”. Simple manière de parler ? Selon les témoignages recueillis, pas vraiment. Un routard de la police judiciaire évoque en effet la constitution de “blancs”, c’est-à-dire d’informations récoltées clandestinement, et qui remonteraient “en haut lieu”. (...) http://www.lesinrocks.com/2017/03/news/un-livre-accuse-francois-hollande-de-basses-manoeuvres-pour-detruire-ses-adversaires-politiques/

Dans la famille Angot celle que je préfère c'est la fille ... " c'était pas la peine de changer de gouvernement .... "

Bonjour ...Il y plusieurs type ( si je puis dire) de couples ....à 20 ans la recherche , les objectifs ne sont pas les mêmes qu'à 50 ....où souvent on a déjà fait les enfants , vécu avec quelqu'un etc..... Pour celui qui a déjà vécu en couple , il va essayer de de ne pas reproduire ce qui lui a forcément déplu et va mettre certaines conditions qui peuvent être un frein à une relation ( et souvent en raison de détail qui au bout d'un certain nombre d'années sont devenus insupportables ) et par ailleurs quelqu'un qui n'a jamais vécu en couple va avoir tendance à idéaliser " le couple" et donc sera déçu ou dans des attentes difficilement réelles .....

Fillon, le meilleur candidat pour faire perdre la droite.

et tien, encore une vidéo d'Osons Causer qui a fait plus d'un million de vues sur Facebook (5 minutes)

N'empèche il se serait bien vautrer au débat apparemment

Cohn bendit n'est pas socialiste . Et cet entêtement à envoyer la gauche à la défaite me semble valider le scénario . Hamon ou Montebourg en étant au gvt n'ont pas mene plus une politique de droite que quand Melenchon etait au gouvernement de la privatisation et du stock option . Pas de fiction précisément

Ne vous en déplaise nous sommes encore en démocratie ...chacun est libre de dire ce que bon lui semble sur ce forum....et j'ajouterai même que je pense que votre présence ici n'a pas d'autre but que de tenter d'influencer les opinions des gens qui vous répondent.... C'est étonnant que la modération ne s"en rende pas compte....

Déjà, rien qu'au fn, il y aurait du vide, sans parler de la bande à sarko, les fillon et cie .....

elle avait préparé son coup, elle n'est pas venu pour débattre mais juste pour porter des accusations, pitoyable de se donner en spectacle de la sorte

"Et alors" ! François Fillon, ce soir, regrette d'avoir accepté les costumes. "J'ai eu tort d'accepter" ces costumes, "j'ai fait une erreur de jugement", et "je les ai rendus", a assuré l'ex-Premier ministre à propos de trois costumes de luxe. http://www.nicematin.com/politique/francois-fillon-regrette-davoir-accepte-les-costumes-dune-valeur-de-13000-euros-123967

Exploiter les faiblesses de ses adversaires, c'est de bonne guerre. Et dans le cas de Fillon, il n'y avait que l'embarras du choix! Et je ne suis pas sûr qu'on sache tout!

Mais eux ne peuvent pas se passer de nous Un banquier fait travailler l'argent que tu as gagné à la sueur de ton front. Il ne produit rien. J'aimerais bien voir le petit Macron en usine pour 1200 € par mois ! Maman au secours, c'est inhumain ce qu'ils me font subir

Fillon arrive très bien à se détruire lui-même, il a pas besoin de Hollande pour ça. En fait Hollande aura surtout réussi avec un grand brio... à détruire Hollande. Faudrait quand même que la droite arrête de se lamenter et de dénoncer des complots imaginaires. On peut résumer les choses ainsi : 1) Première erreur, mauvaise rédaction des statuts des primaires de la droite, qui ne prévoient pas l'empêchement éventuel du gagnant; 2) Deuxième erreur, Fillon jouait les professeurs de morale tout en dissimulant un certain nombre de turpitudes, ce qui le rendait particulièrement fragile; 3) Troisième erreur, la mauvaise réaction de Fillon face aux révélations. Au lieu de reconnaître ses torts et de se retirer, il préfère gémir, jouer les Calimero et crier à la machination; 4) Quatrième erreur, en raison des rivalités entre Juppé et Sarkozy, les Républicains ne parviennent pas à trouver un remplaçant à Fillon. C'est ce qui s'appelle la chronique d'un désastre annoncé... Enfin, faut pas voir que le mauvais côté des choses. C'est comme la bataille de Waterloo ou le naufrage du "Titanic", ça fera un beau sujet de conservation pour les Républicains quand ils auront perdu les élections.

Peut être vais je dire une énorme bêtise vue que je n'y connais grand chose dans le système juridique, mais il n'est pas rare d'entendre que la peine à été durcie par ce que la personne était récidiviste. Pourquoi alors la justice n'a pas tenue compte du passé de la victime pour dire que par ce qu'elle à vécue et que l'oncle savait ce qu'elle avait vécue alors la peine devait être le maximum soit 3 ans si j'ai bien compris.

Bonjour CM, poigne de mains. Dans la vie faut pas avoir peur quand on tombe on ne tombe jamais plus bas que sur ses fesses. Tu es content tu sais marcher, pourtant avant de savoir marcher tu es tombé bien des fois, ton corps a du apprendre l'équilibre. Rien de nous tombe tout roti dans le bec, pour gagner sa part de bonheur faut y mettre du siens surtout le gagner c'est le dicton aide toi le ciel t'aideras. Taratata, ta place est dans ce monde comme n'importe qui, le soleil brille pour tous et la force tu l'as, il faut juste que tu en prenne conscience, affirme toi au moins à tes propre yeux, tu verras que tu serra reconnu. Pour la fille ne soit pas ambivalent tu as envie, c'est bien ça te pousse vers elle, mais tu as peur la tu la fuie, décide toi tu veux la séduire, et vivre quelque chose ou rester seul. Après un conseil d'anciens. Dans la vie si tu as peur tu deviendra l’esclave de tes peurs et celle ci s'acharneront à te faire souffrir, si tu les méprises sachant que tu le sais bien que tu dois t'y confronter, mais tu en es déjà le vainqueur, tu vas les terrasser et tu en trouvera gloire. Après mon ami Swam a très bien dit et là je partage tout a fait son point de vue " que tu ne dois surtout pas te contenter des âmes tièdes qui voudront bien de toi, soit exigeant, soit fort surtout, sinon tu seras immanquablement déçu " et que " L'amour entre un homme et une femme c'est de la passion, de la grande passion. " Bien que la passion vient de Pathos et veux dire souffrance, toute passion amène à la souffrance, mais quand tes dents poussent c'est de la souffrance, quand tu deviens champion c'est de la souffrance dans ton travail, la vie est passion, la vie est souffrance, mais faut savoir l'accepter, se la choisir.

P! c'est une blague j'ai eu le même coup quand je cherchais le carrelage de ma terrasse

Si on écoute les sondages, macron gagne 1 point par jour, il sera élu avant de se présenter si ça continu. C'était le contraire pour hollande, sa cote de popularité baissait de 2 points par mois sur une durée de seulement 48 mois, avec un premier loyer de 12 points et tous les frais d'entretien, vidanges graissage revision à nos frais! En quelques mois il était déjà créditeur d'un gros débit pépère!

Bonjour Prométhée_Hades , je pense qu'il y a plusieurs façons d'interpréter ce sujet, j'ai voulu l'aborder avant tout dans ce qu'il a de vrai pour moi par soucis d'équilibre. Je sais bien que la sérénité est utile à l'épanouissement et au don de soi, mais je pense qu'elle doit être le résultat d'une certaine lucidité. Etre serein à mon sens dépend de savoir gérer les tourmentes auxquelles chacun peut être confronté, et non pas d'abuser de l'insensibilité ni de l'indifférence à la souffrance. Elle peut même dépendre parfois de savoir s'y confronter volontairement pour éviter une négligence aggravante. En sachant qu'être tourmenté est passif et qu'aucun être vivant ne peut en être tout à fait à l'abri dans le contexte actuel même s'il privilégie avant tout sa propre protection (au contraire même parfois). A mes yeux quelqu'un ne s'inquiètant jamais de rien dans un contexte où nombreux sont les dangers, les risques et les peines est un naïf. Celui qui se complait dans sa peine est un défaitiste. Et celui qui est attentif à ses inquiétudes et qui y réagit raisonnablement a un comportement adapté renforçant sa résistance aux conditions difficiles. Pour moi quelqu'un qui fait toujours bonne figure en couple se limite à une relation assez superficielle comme on peut l'expérimenter pour de brefs instants dans certaines relations (possiblement positives). Mais une relation durable épanouie nécessite de partager parfois ses peines selon moi en toute confiance (sans complaisance et en y faisant face avec force dans la mesure du possible).

Mais est-ce qu'elle existe au moins ? De toute évidence swam ne parlait pas là d'une personne bien définie, mais tu n'es pas assez romantique pour le comprendre.

Vous fatiguez pas ! Il a eu ce qu'il voulait. Être conforté dans sa "différence" (...) et se/nous la faire, grand incompris ascendant romantique, voué aux tourments de la solitude ! Du Swam, quoi...

Elle est chouette la justice...

de mon point de vue etre en couple n'est pas forcement vivre a deux une qualité de relation vaut bien mieux qu'une quantité qu'on finit par nommer habitude. mais cela n'est bien sur que mon avis.

Je t'ai remis en gras les termes importants pour ta compréhension ... mais je garde malgré tout un doute (légitime certainement).