Classement

il ne devrait pas y avoir ces histoires de dominants dominés un couple doit s'aimer, s'épauler, prendre les décisions ensemble et être à l'écoute de l'autre

[Ironie ON] C'est vrai que c'est l'omerta. Personne n'en parle hein. Pas un mot dans les journaux, ni même sur ce forum. [Ironie OFF]

T'habites dans quel pays ?

La France n'est pas au dessus des autres nations.... La France, c'est tout simplement mon pays et je l'aime.... Et j'ajoute que ce n'est pas toi qui va me dire la France, puisque je la connait depuis que je suis né.... Alors ton baratin d'idéologue.... Je m'en torche.... Et ma soeur aussi a des ancêtres Gaulois,... comme moi ! Et mes ancêtres Gaulois t'em !!!

Jean d’Ormesson se fâche... Si tu savais Najat, comme on était fiers et heureux, nous les Rinaldi, les Fernández, les Ribolowski, les Sebban, les Ayache, les Piemontesi, les Van de Kerkof, nous les Bernstein, les Bogossian , les Campana, les Suchodolsky ... d’écouter, les doigts encore douloureux et engourdis par la bataille de boules de neige de la récré, notre maître d'école nous parler de nos ancêtres gaulois qui avaient combattu les armées de César à Alésia et de nos ancêtres Francs qui avaient fait de Clovis leur roi. Si tu savais petite Najat, Ministre inculte de l’Éducation Nationale, comme c'était bon pour les petits Français de neuf ans que nous étions, de faire mordre la poussière aux Anglais aux côtés de notre ancêtre Bertrand Duguesclin, connétable de France, de chevaucher aux côtés de notre ancêtre Bayard, le chevalier sans peur et sans reproche. Si tu savais prétentieuse Najat, toi qui reconnais ne lire qu' un livre par an mais traite les membres de l'Académie Française de "pseudo z'intellectuels", comme c'était pénible pour nous de souffrir en sonnant du cor avec notre ancêtre Roland le Preux, mortellement blessé à Ronceveaux en assurant les arrières de Charlemagne, comme c'était grisant de partir pour les Croisades avec notre ancêtre Saint Louis, sans oublier les exploits de Charles Martel arrêtant les Arabes à Poitiers… Évidemment que nous savions, nous qui avions des noms si difficiles à prononcer ou à écrire, que nos héros n'étaient pas nos ancêtres et que nos ancêtres avaient eu d'autres héros... Mais c'était si bon de croire le contraire, rien qu'une heure par semaine. On était si fiers de faire partie spirituellement de cette Histoire là. Penses tu, inculte, haineuse et revancharde petite Najat, que ton cerveau formé dans les années Mitterrand et lessivé depuis trente ans à l'eau de Javel de SOS racisme et de Terra Nova, sera capable un jour de comprendre cela ? Jean d’Ormesson

Oui. Une autre question ?

Quel beau discours insultant... ça méritait bien un sujet...

En fait, en amour et plus generalement en tout autre domaine, on a comme reflexe d'essayer d'avoir et de garder. Mais c'est un peu comme essayer de prendre du sable en serrant le poing. Plus on serre pour le retenir plus il file entre les doigts. S'accrocher, retenir, ne sert qu'à faire s'enfuir plus vite ce que l'on voudrait garder.

J'aime beaucoup cette image.

A votre guise de considérer qu'il ne s'agit en rien de viol. Pour votre information, la définition d'un viol n'est pas "pénétration sans intention de causer de douleur sur une personne non consentante". Il se trouve même qu'un viol n'est que fort rarement accompli avec douceur en prenant bien garde de ne causer aucun mal à la victime. Qui l'eût cru ? Dans la totalité des cas : Article 222-23 Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol. Et "pénétration sexuelle", ça sous-entend endroit, pas motivation... Si un agresseur fourre un bâton dans la narine de sa victime, je vous accorde, ça sera pas un viol.

Précisément, elle ne raconte pas n'importe quoi.. Et c'est ce que nous ne cessons de dire : une pénétration intentionnelle sans consentement de la victime est un viol. Confirmé par l'article que vient de poster Mite Railleuse. Soit avoir écrasé n'a pas été intentionnel : une conduite qui a dérivée = homicide involontaire. Soit avoir écrasé a été intentionnel : une conduite exécutée dans ce but = un meurtre. Soit la pénétration n'a pas été intentionnelle : un geste qui a dérivé = coup et blessure involontaire. Soit la pénétration était intentionnelle : un geste exécuté dans ce but = un viol.

Poser les questions dans ces termes se comprend du point de vue de l'empathie, de l'émotion ressentie, mais la justice ne peut pas fonctionner comme ça. Ce n'est pas parce qu'une famille ressentira comme un meurtre la mort de son fils écrasé par un conducteur qui conduisait trop vite ou imprudent que ça en fait un meurtre . On ne pourra jamais ne pas se poser la question de l'intention de l'auteur d'un crime . Ca ne change rien à l'atrocité de la conséquence, mais ce qui est puni n'est pas la conséquence mais l'acte. On punit l'accusé et on rétablit dans son droit la victime . Mais on punit pour ce qui est fait en conscience. Après on peut aller très loin et remettre en cause l'irresponsabilité pénale sur ces bases. http://www.village-justice.com/articles/causes-irresponsabilite-attenuation,15841.html Toutefois, pour être constituée, une infraction doit présenter trois éléments : • L’élément légal (l’infraction doit être prévue par la loi) • L’élément matériel (l’auteur doit avoir commis les actes réprimés par la loi) • L’élément moral (l’infraction est nécessairement le résultat de l’intention coupable de son auteur ou d’une faute commise par ce dernier) Dans certaines hypothèses, l’un des éléments constitutifs de l’infraction sera manquant, de sorte que la responsabilité pénale de son auteur devra être écartée ou bien atténuée. En savoir plus sur http://www.village-justice.com/articles/causes-irresponsabilite-attenuation,15841.html#2EFkMzVM0JUowrSL.99

« En amour, il y en a toujours un qui souffre et l'autre qui s'ennuie. » Honoré De Balzac

Bravo, tu as gagné le titre de celui qui devait la faire, et qui l'a faite...

Merci d'effacer mes enfants pourraient lire et me poursuivre. Un petit suppo ?

Si je comprends bien ? L’introduction d’un thermomètre dans le fondement, c’est un viol ?

Sans dec....éteints ton pc et ta télé.

Paprika n'a pas tort , vous êtes fatigué. Madame a signé comme avant toute opération.

Décidément tu vises mal. Ah la la qu'est ce que c'est drôle. Tu es pathétique avec tes propos salaces, tu t'en rends compte ?

J'en reste coite, sans mauvais jeu de mot...

Ouhla j'espère que tu es juste fatigué toi....

Sois fort : change de forum.

Il aurait dû, il fallait qu'il fasse, il n'a pas dit etc...La presse est bien un pouvoir nocif, dans le sens où des journaleux, soucieux de leur scoop, mais aussi avec une tendance à aiguiller les pensées des gneugneu, gnagna, beubeu des réseaux sociaux et homo sapiens "simplexes", sans compter certains pavés et désinformations, pardon, mensonges paraissant réels...Bref, pendant ce temps, Marine se frotte les mains car quid des programmes et de l'avenir.

N'exagérons pas. Si on prend le cas Fillon, par exemple, la presse n'a rien inventé, elle n'a fait que révéler des choses cachées - elle a fait son boulot. Après, l'affaire a pris une telle ampleur parce que ni Fillon ni son parti n'ont réagi comme ils l'auraient dû, jouant les indignés, niant tout puis avouant en partie, s'en prenant à la justice etc. Mais une affaire comme ça n'arrive pas tous les jours, et la plupart des hommes politiques ne sont pas aussi vulnérables que Fillon.

Comme s'il avait besoin de ça ^^

Tout à fait à la pointure de Me Dupont Moretti. Je suis bien contente que ce soit lui qui devienne le fer de lance contre les violences policières.

"Les valeurs de la France", "la France éternelle", "la France fille ainée de l'église", "La France du général de Gaulle", "Ma France...", etc ...tout autant de slogans à meetings qui claquent au vent et font briller les yeux d'avaleurs de couleuvres. Mais c'est quoi au juste d'un point de vu historique, sociologique, culturel, philosophique, scientifique, "la France" ? La notion de "France" est utilisée par qui, pour quelles fins ? ...est ce une définition figée ou en constante mutation ? On adapte le passé ? Qu'est ce que cette allergie qui consiste à mettre la France au dessus des autres nations ? à la croire phare de toutes les civilisations ? Le nationalisme n'est pas une opinion, c'est une idolâtrie ! Nos ancêtres les Gaulois... et ta sœur ? Les moustaches, les sangliers, les casques à cornes, les racines Françaises, la cervoise....pour un nouvel album d'Astérix la recette fonctionne toujours, ... en revanche pour servir de fond à un projet politique, il y a de quoi pleurer ! Les Gaulois sont le miroir de nos fantasmes contemporains, l'aliment rêvé du roman national. Rappelons que la Gaulle n'était pas la France. Au 6éme et au 5éme siècle avant JC, elle comprend la Belgique, le Luxembourg, une partie des Pays-Bas et le nord de l'Italie. La Gaulle est composée de Celtes, de Belges et d'Aquitains avec une population très mêlée. (Ref: Posidonios d'Apamée, premier anthropologue de la Gaule). « Nos ancêtres les Gaulois » est une expression inventée à la Renaissance. Au moyen-âge, les Gaulois ont complétement disparus. Ils ressurgissent avec les humanistes, parce que la France est dans une compétition avec Rome pour prouver qu'elle a une ancienneté aussi importante que l'Italie. Napoléon III, invente le personnage de Vercingétorix en lui affublant ses propres traits. « L'état Français de Vichy » (nul et non avenu), contourne l'aspect résistant des Gaulois contre l'envahisseur. Que reste-t-il réellement des gaulois en 2016 ? L'héritage est essentiellement toponymique : les villes de Reims, Périgueux et Beauvais témoignent d'une organisation gauloise. Ils ont étés parmi les premiers à défricher le paysage, les « voies romaines » sont en fait Gauloises, ce qui a permis à Jules César d'envahir aussi rapidement leurs territoires. De leur langue, il reste quelques vestiges dans les patois, essentiellement pour la description des végétaux. 300 mots sont passés dans le latin.

Tu parlais de promo pas de son égo : non, il n'a pas besoin de ça.

Non mais la thèse du ripage accidentel faut arrêter quand même.... le flic a été pourri et ultra violent, là -dessus je n'ai aucun doute.

Non VOUS NE ME CITEZ PAS, chacun relira votre mensonge . La piqure serait parfois réglementaire , et en geste "mal maîtrisé " pourrait mal , très mal finir . Et comme le rappelle la présidente de l'union des magistrats il faut qu'il y ait intention pour qu'il y ait viol . Vous êtes en plus d'être anatomiste experte en droit Louise ?

oui mais quand on regarde la population des voyous, on peut aussi constater que "les jeunes Noirs et Arabes" sont aussi fortement majoritaires ... donc il faut aussi se mettre à la place des policiers : ils controlent preferentiellement des categories qui ont un risque plus élevé ... cela n'excuse evidemment pas des "derapages" ... mais ce stat n'est pas forcement synonyme d'abus ... ce sont bien "les jeunes Noirs et Arabes" qui sont preferentiellemet controlés, pas "les vieux Noirs et Arabes" ...

Je suis d'accord Dompteur sur le lien d'apparence contradictoire entre déterminisme et libre-arbitre, et pourtant, je suis de ton avis également, comme je l'ai soulevé sur ce topic en particulier de mémoire, l'un ne va pas sans l'autre. Cela dépend de ce que l'on recherche vraiment dans nos lectures ou nos rencontres, même si je ne me sens pas porté par ce que l'auteur a voulu mettre en place, ceci ne signifie pas pour autant qu'il ne se produira rien, même à partir de bribes, car ce que ça enclenche en moi, les cascades qui se produisent en mon for intérieur sont aussi précieux que ce qui se trame dans le cerveau de l'émetteur finalement, j'oserai dire que peu importe que ce soit ce qu'il disait ou ce qu'il voulait réellement dire, mais ce que ça a initié en ma personne est tout aussi crucial ou de la plus haute importance. Nous ne vivons pas le monde par procuration, nous le vivons nous-même par notre propre porte d'entrée somatique et spirituelle, je propose donc que nous empruntions notre propre cheminement de vie, et que les jalons posés par d'autres peuvent servir différemment pour nous, voire même baliser le sens du parcours différemment. Je ne dis pas de rester dans une position observationnelle, mais de vivre, d'être acteur de ses pensées, et que les idées des autres ne sont en fin de compte que des amorces, qui n'ont pas nécessité à nous mener exactement là où autrui est passé, mais que c'est avant tout une invitation au voyage. L'intuition peut être stimulée par bien des voies, et déclencher des parcours disjoints à partir des mêmes cartes en main, car on ne les interprète pas identiquement, on ne les combine pas semblablement, on ne les agrémente pas pareillement non plus puisque c'est dépendant de notre propre passé aussi, ce qui donne une nouvelle structuration spécifique à notre personne, une autre imprégnation, une autre lecture, ou encore une autre aventure... Je pense que l'on dit sensiblement la même chose, qui pourrait se résumer par un investissement corps et âme dans notre manière de philosopher, même si elle reste quelque peu dissemblable, ce n'est pas un simple passe-temps, mais un engagement vital dirais-je. C'est pour cela que j'ai dit à maintes reprises sur le topic d'Orbes-Claire, que c'est avant tout un état d'esprit, qui ne peut pas être insufflé, mais seulement révélé, il aura beau s'exprimer sur un mode singulier pour toi et moi, il n'en demeure pas moins que nous sommes profondément investis par la philosophie, comme un feu qui nous habite, ou un sentiment d'amour effectivement passionnel et pas simplement manichéen. Aparté: il semble bien que pour au moins la voix à ce jour, les concepteurs de logiciels soient parvenus à rendre les voix synthétiques chaleureuses, ou dit autrement humaine pour une oreille anthropique. Je pense que l'on pourra à terme en faire de même avec la musique, puisque si tu te rappelles, j'avais émis l'idée qu'il y avait un lien fondamentale entre voix, comme les autres sons biologiques, et musicalité. À partir du moment où l'on fait les choses avec convictions, ses tripes, en s'engageant vraiment, on ne peut qu'aller dans le bon sens, et cela ne se limite pas au cas envisagés. Il est bien évident que le " silence " est ce qui permet de bien discerner les mots et les phrases entre eux, il existe manifestement par besoin, sinononperdenfacilitédecomprehensioncommeongagneendésagrément ! Oui, mais il faudrait préciser, car je vois bien des humains fortement engagés dans l'accroissement sans cesse de l'hédonisme, sous toute ses formes, avec grande inspiration. À l'inverse, son esprit est sans doute le parent pauvre de cette quête de progression, il n'est vu que comme un outil ou comme un réceptacle à son plaisir. Je vois aussi les choses ainsi, d'ailleurs les différents topics récents le confirment de manière patente, il me semble, la philosophie ne peut en aucun cas se limiter à la logique, mais comprendre ou réfléchir - comme tu l'exposes sur ton site - ou encore se positionner à tout point de vue sont aussi des facettes incontournables, ce que je peux nommer avec concision par: une hygiène spirituelle, au même titre qu'il existe une hygiène corporelle. Ne ferions-nous dès lors que répondre à un besoin de trouver d'autres " extra-terrestres " comme je me désigne moi-même parfois ? D'autres semblables pour le dire autrement, à côté de l'écrasante majorité, quoique ton grand humanisme puisse ne pas te laisser abonder en ce sens ! Venant de toi, je ne suis pas surpris, mais personnellement je n'y trouve pas mon compte, par rapport à mes propres aspirations, ce qui me fait résonner, ce qui excite mon esprit, je ne te cache pas que ça ressemble dans mon cas à une perte de temps, ou alors si c'est dans une perspective d'évasion, j'use d'autres moyens qui me parlent plus, même si c'est somme toute banal/commun. Au plaisir, D-U

Te réparer la plomberie tu vas donner raison à Swam avec tes bêtises

Bonsoir, je n'ai pas compris le sujet du topic et son intérêt. Je crois que dans toutes rencontres, il y a un être humain en entier avec ses sentiments, émotions et sa propre sensualité. D'une rencontre à l'autre ces éléments varient, on veut plus ou moins s'impliquer sur tel ou tel plan. On ne choisit pas vraiment... Tu ne trouveras pas de recettes mis à part de vivre, de te découvrir et d'apprendre par l'expérience. La relation est toujours unique.

En fait ça dépend si tu cherches à satisfaire un besoin primaire ou une communion d'âmes (puisque c'est là que tu voulais en venir, je t'évite la branlette intellectuelle) Pour le besoin primaire, le gode est aussi efficace.

vous pouvez répéter la question ?

Te rends tu compte des énormités que tu dis ? Tu te fais draguer par une prostituée !!! Aprés, ne t' étonnes pas qu' on t' envoie balader... Je te reparlerais des lardons dans le couscous demain, parce que là, tu me désoles...

Ah mais là je suis d'accord que ce soit pour un contrôle ou autre Tout le monde soit rester poli et courtois. Des fois je vois des énervés qui chouinent parce que les flics ont mal parlé à leurs parents lors d'une perquizz. Ben oui mais fallait pas mettre tes parents dans cette situation.C'est bien beau de dire que c'est la faute de l'autre

Le "gentil Poutou" est l'héritier d'une tradition politique qui a largement fait ses preuves par sa nocivité. Le trotskysme fait partie intégrante de la famille léniniste. Trotsky a été un fusilleur et un déporteur de masse. Les ordres mortifères de sa part retrouvés dans les archives de la feu-Union Soviétique sont terrifiants... Les trotskystes ont bon dos encore aujourd'hui de se présenter comme des victimes du stalinisme, eux qui ont toujours détesté la démocratie bourgeoise et promu la guerre civile. Ceux qui suivent encore de tels zozos feraient mieux d'acquérir avant tout un peu de culture historique... C'est sidérant de voir encore en France autant personnages issus du trotskysme se présenter comme le "bon pote" ou "la gentille copine sympa" (LO) alors que les trotskystes ont toujours portés aux nues la culture de l'intrigue, de l'entrisme, du sectarisme et de la haine sociale.

Euh... ben moi je fais comme toujours: je n'hésite pas à me coucher par terre pour shooter quand il y a besoin... Jamais réussi à bosser sans coller mon oeil dans le viseur. Pour le choix des objetcifs... c'est tellement perso, on a chacun notre manière de voir, d'aborder un sujet, de shooter... sans parler de l'inévitable aspect financier qui bride souvent le choix. Il m'arrive de bosser aussi bien à 17mm qu'à 300mm sur de la voiture selon ce que je fais...

Féministes, femmes : où sont vos projets politiques ? Tout d'abord, ce n'est pas aux féministes de faire de la politique, c'est aux politiques de faire du féminisme. Le féminisme n'a pas vocation à être un parti politique, il vise à dénoncer ce qui nuit aux femmes dans une société. Quand des associations féministes n'ont plus rien à dire, c'est plutôt tant mieux : cela prouve que les buts ont été atteints ! Ce qui n'empêche pas que leur existence perdure pour veiller : actuellement, il s'agit en effet davantage d'actions de veille, en Europe du moins. C'est important parce que, de temps en temps, on voit surgir ici ou là des politiques qui remettent en cause des droits comme celui à l'IVG, la place des femmes dans le monde politique, usent de leur pouvoir pour harceler sexuellement (affaires Tronc, DSK, Baupin...) etc. Puis n'oublions pas la solidarité à l'échelle mondiale : les acquis chez nous ne s'étendent pas au restant de la planète, il est donc important que les féministes européennes se joignent aux combats des femmes des autres continents bafouées dans leurs droits leurs plus élémentaires. Ensuite : "femmes" est ajouté dans le titre, pourquoi ? Les femmes devraient-elles avoir toutes les mêmes projets politiques ? N'y a-t-il pas des femmes dans tous les partis politiques ? Une femme politique n'adhère-t-elle pas à des projets de loi qui concernent l'ensemble des citoyens qu'ils soient hommes ou femmes ?

Ouai puis sinon être féministe ça n'est as non plus une tare hein! Puis vu le post de base on sent bien la méconnaissance de ce qu'est le féminisme et de qui sont les féministes (d'ailleurs rien qu'à lire le forum on le voit bien) On peut être féministe sans avoir pour autant ni envie, ni le temps de s'engager politiquement(trouve moi des journées qui dépassent les 24h et là on en reparle) Pour beaucoup etre féministe c'est juste vouloir une égalité de droit avec les hommes! C'est être perçue comme un individu à part entière et non selon des stéréotypes bien loin de la réalité! Après t'es bien mignon mais quand tu vois qu'à l'assemblé même les femmes se font tacler sur leur tenues, leur physique, leur statut de femmes chose qui n'arrive jamais à un mec quand je vois que dans des cas de viols certain juges en viennent à rendre la victime coupable parce qu'elle portait une jupe quand au boulot on remet mes compétences en cause juste parce que j ai un vagin ect ect ect ben ton ironie sur le sexisme me reste bien en travers du gosier vois tu Ne t'en déplaise le sexisme est une réalité bien déplaisante quand tu le subis mais qui est est bien difficile à combattre tellement il est ancré profondément dans notre façon de fonctionner Ce qu'il faudrait avant tout changer c'est le regard que certain (dont toi visiblement) ont sur les femmes Le jour ou tu te rendras compte que les femmes féministes ou pas sont avant tout des personnes uniques avec chacune leur propre personnalité, ressenti, conviction et non pas une entitée homogène on aura déjà fait un grand pas!

Hmmmm relis mes 3 Dernieres reponses stp. Et relis la jurisprudence de 1993 . Je ne peux rien de plus pour toi si tu ne vois pas la différence entre violer avec son sexe ou ses doigts , et violer avec une matraque en transperçant un calebute lors d'une rixe . Quant à la caméra le violeur qui en a connaissance généralement l'évite . Mais là question n'est même pas là. 1993 jurisprudence te donne tort , ton pote t'empale en se retournant pas de bol , ben c'est pas un viol , ce n'était pas son intention , il te met son penis ça va être plus compliqué pour lui , mais s'il est pas con peu de chance qu'il le fasse sous la caméra municipale . Bon bref hein tu relis , pas d'intention pas de viol , ce n'est pas de moi ... Relis les différents liens . Ce qui ne veut en rien dire que je dise c'est un accident , je n'en sais rien . Comprendo ? Ton histoire prouve que ou tu ne m'as pas lu ou tu es de très mauvaise foi ou tu es malconprenant . Je t'invite à relire . Violer une personne avec son sexe ou ses doigts etc par contrainte , il est difficile de plaider l'accident sauf bien sûr priapisme et membre équivalent à une matraque.

Paradoxalement, on caresse dans le sens du poil ce qui savent se taire. Crions haut et fort que l' inéffable n'a pas grand chose à nous raconter. Entendons nous bien, on se repose mieux lorsque les voisins se convertisse à l'absence de commentaire. Mais bien mal acquis ne profite jamais et une tempête en sommeil fait des dégats qui nous laissent bouche bée. En effet, le silence des moutons indique soit leur repos soit le festin du loup. Et ce dernier n'hurle pas son plaisir à moins que la lune n'éveil son attention.

Yessssss!!!!!!!! J'étais sûr que seul Murat Sultan du Hors Sujet allait être assez vil pour justifier ce crime en mêlant dans son gloubi-boulga haineux habituel l'OLP, le Hamas et des attentats meurtriers qui n'ont lieu que dans son imagination. Il y a des fois où on préfèrerait se tromper.