Classement

La beaufisation rampante des esprits, un cataclysme enfin reconnu comme "kuttastrophe naturelle" sociologique à l' orée de ce nouveau millénaire...?

J'ai remarqué que tu soutiens tous les stéréotypes anti-blanc possibles tout en t'offusquant du racisme des autres. Ce que je crois c'est que tu ne réalise pas que tu tiens exactement le discours raciste que celui que tu reproche aux autres. Après si tu trouves que ce pays n'est pas paralysé par la peur, qu'il est dynamique et plein d'entrain ... et bien disons qu'on a une vision divergente de la situation.

Lorsque la société de consommation à proprement parler - celle où l'on ne faisait "que" s'équiper en électroménager, automobiles etc., correspondant à un réel besoin -, a pris fin, il a bien fallu que les industriels et autres prestataires de services "inventent" de nouveaux objets et services pour continuer à croître sans fin. Ainsi nous sommes passés à l'ère de l'abondance et du choix infini dans tous les domaines d'activité : des centaines d'appareils photo numériques, des milliers de vêtements et chaussures de toutes les couleurs et de tous les genres, des rayons entiers de biscuits, confitures, lessives, boîtes de conserves dans les bien-nommés "hypermarchés". Bref...une avalanche de produits telle qu'il devient très difficile voire impossible de choisir. Les rayons de presse des grandes enseignes débordent de revues dont la plupart sont inutiles et les rayons livres de la Fnac croûlent sous le poids d'ouvrages dont la durée de vie ne dépasse guère quelques semaines... Sur Internet, c'est pire encore ! Vous cherchez un sujet et vous le trouvez décliné en dizaines de sites disant tous la même chose et en se copiant allègrement les uns les autres. Face à cette nouvelle "civilisation" du sur-choix et du gaspillage à tous les étages, celui qui veut rester maître de ses besoins réels, sans jamais se préoccuper de ce que font les autres ni de suivre la mode, fait presque figure de héros ! Et ne croyez surtout pas qu'être "pauvre" dans cette France-là signifie avoir une vie monacale ! Que nenni...Ce sont eux qui s'endettent le plus, qui se ruinent pour "suivre la tendance" ou bien "faire comme les riches". Il y a des centaines de jeux de grattage et de tirage pour les faire rêver d'un monde meilleur et les publicités de la télévision sont une piqure de rappel quotidienne de : "comment il faut mener sa vie" Si par contre on décide de mettre un coup d'arrêt définitif à ce maelström, et qu'avant d'acheter quoique ce soit, on prenne bien le temps et le recul nécessaire pour s'interroger sur l'opportunité de le faire, non seulement on s'enrichit considérablement, mais en plus, on satisfait des vrais besoins et non pas de pseudo-besoins qui ne sont en fait que le désir inconscient d'être intégré dans la société. A l'evidence, et je l'ai bien compris, si chacun d'entre-nous suivait ce principe, l'ensemble du système économique s'éffondrerait aussitôt, puisque ne reposant que sur du vide... En manipulant habilement la "ménagère de moins de 50 ans", en suscitant un besoin qu'elle n'avait pas, en créant de toutes pièces une utilisation que personne n'entrevoyait à tel ou tel objet-gadget, l'industriel emporte sa proie vers une exigence toujours croissante de performance, de perfection et de satisfaction. C'est un métier, et ces gens-là en ont ! J'avais un ami auquel une personne faisait gentiment la réflexion suivante : - Oh ! Toi avec ta montre à 10 balles...L'ami lui rétorqua tout de go : - Mais je m'en fous, ma montre me sert à connaître l'heure, et c'est tout ! Je suppose que s'il avait voulu une montre qui tout à la fois donne l'heure et soit jolie, il aurait dépensé d'avantage, mais tel n'était pas son but cette fois-là... J'ai la "chance" de ne pas être riche du tout, et celà me permet, au cours de mes randonnées à pied (qui ne me coûtent rien), lorsque j'admire un paysage, un arbre, une belle maison ou que sais-je encore de me dire : quand bien même serais-je riche, en quoi celà rendrait plus beau et plus désirable à mes yeux ce dont je profite actuellement gratuitement ? Je n'ai pas toujours été comme çà, mais avec l'âge et un bon travail de reflexion on devient "philosophe".

Là vous voyez mieux?

Art' je peux comprendre ça... Perso, j'ai hésité à ne pas fêter noël et le jour de l'an cette année puisque depuis la perte de mon père, à la même période, je hais ces 2 soirées... J'ai finalement décidé de faire les 2 soirées chez ma mère et ça s'est quand même bien passé. Pour noël, on a mit Astérix et Tintin plutôt que de mettre une émission et après on a fait un jeu de société... Et on s'est marré tout le long... Pour la saint Sylvestre, on a mit Johnny English et on s'est bien marré aussi...

Pour reprendre l'idée on pourrait dire que le beauf est monoculturel... Avoir une culture populaire c'est aussi s'intéresser à ce qui intéresse les gens, on peut aimer Piège de Cristal et les tartines beurrées, on peut aimer Flaubert et Walking Dead, on peut aimer Les contes de la lune vague après la pluie et le père noel est une ordure... mais à partir du moment où on compartiment, où on devient monoculturel, on pourrait devenir un beauf.

Entre Rodolphe qui attire des chouettes énamourées à midi, Dame Mite qui court les chemins les soirs de pleine lune, Apis qui se trempe à 2h du mat dans sa piscine à grenouilles, et j'en passe, ON EST UNE SACREE BANDE A PAS SE RUINER DANS LES MAGASINS...

Les touts premiers BB!

Comme dit plus haut, j'ai un gendre qui a fait un trou dans un pignon de sa maison car il voulait absolument qu'une chouette y niche...un vieux rêve d'enfant.... Donc, trou fait, caméra cachée connectée sur le téléphone portable et attente...3ans, pour qu'une femelle vienne nichée et faire ses 5 premiers petits.. Et depuis, tous les ans, à peu près depuis 5ans, madame vient nicher chez lui! La photo, c'est la maman qui a attrapé un campagnol, et qui va faire la distribution à ses petits...j'ai la photo, mais j'en ai tellement... Ravie que cela vous plaise! Donc, en fait, peu d'entre vous on vu "en vrai" une chouette?

Tu as bien fait de fêter ces deux soirées avec ta maman. Vous avez fait des trucs sympas ensemble et c'est bien : la preuve, vous avez réussi à rire. Bises à toi et à ta maman.

Demander autant de compréhension, d'empathie aux autres, pour soi, et en être si dépourvue pour les autres, c'est sidérant...

Pourquoi vrai luxe ? On oublie que l'on vit dans un certain luxe, avoir du chauffage, l'eau potable ou électricité qui arrive chez soi, une multitude de transport pour se déplacer partout, .... tous cela est un vrai luxe que de nombreuses personnes n'ont pas.

Mon père, inspecteur d'assurances, a quitté sa femme, son bureau et Paris, à l'âge de 45 ans, pour faire de l'apiculture. Quand j'ai rencontré mon compagnon, maçon-baba-cool, il l'a également converti à cette passion. Mon compagnon est devenu un grand militant contre les pesticides empoisonneurs d'abeilles. Il est décédé subitement en rentrant d'une manifestation qu'il avait participé à organiser, place du capitole à Toulouse. A partir de ce moment, mon père a cessé de faire de la gelée royale. Il s'est alors mis à écrire des "romans de gare" qui ne valaient un prix littéraire, mais dans lesquels je me plonge encore, quand j'ai un coup de nostalgie. C'était des personnages, les hommes de ma vie.

Entre les élections primaires, municipales, départementales, européennes, régionales, présidentielles, législatives, etc, des élections, il y en a tout le temps en France ! Prétendre donc qu'un film qui sort 4 mois avant une élection est de la propagande est assez clownesque. Surtout que s'il y a bien une leçon que l'on peut tirer des dernières élections un peu partout dans le monde (BREXIT en GB, présidentielles aux USA, primaires de la droite en France), c'est qu'il peut de passer PLEIN DE CHOSES en 4 mois !

J'aime beaucoup Dussolier et Catherine Jacob, mon enthousiasme est purement cinéphile . De toute façon ça n'a aucune influence politique .

Heu, non, DDR.... Abstentions : en 1988 : 1° tour : 18,6% ; 2° tour : 15,9% en 2012 : 1° tour : 20,5% ; 2° tour : 19,6%. http://www.politiquemania.com/graphiques-abstention-presidentielle.html SI en nombre depuis 1995 TOUTES ELECTIONS CONFONDUES une hausse de l'abstention (sauf l'exception 2002 qui a mobilisé par réaction les suivantes immédiates) . Si vous pouviez perdre cette détestable habitude de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit SVP!!!!! "epsilonesque" ! comme ça vous arrange, DDR ! le double d'abstention aux régionales 2012 qu'aux régionales 1986, idem aux législatives, par exemple ; mais bien sûr, vous allez dire que je suis HS, puisque vous avez décidé que toutes les elections hors présidentielles sont HS.. (sauf, bien entendu, quand c'est vous qui en parlez ) Vous ne vous gênez guère de citer wiki à maintes reprises, c'est choli un DDR qui se moque chez les autres de ce qu'il fait lui-même. De toutes façons, ça ne change rien au fait qu'il est FAUX d'affirmer comme vous avez fait qu'il n'y aurait qu'en France qu'il existerait des partis communistes et d'extrême-gauche. Et ensuite : en quoi ça signifierait que les gens n'en parlent pas, on peut savoir ? En quoi ça signifierait que ces partis n'apportent rien au débat démocratique ? Que leurs idées puissent inspirer d'autres, apporter une pluralité d'opinions, enrichir la réflexion, et peuvent évoluer, se rassembler ensuite ?! Estimeriez-vous que parce qu'un parti ne fait pas un % que vous estimez suffisant à vos yeux, il serait inutile et devrait être éliminé ? Pouvez-vous nous donner votre vision de la démocratie, SVP ? Serait-ce pour vous que seulement les très majoritaires auraient droit à la parole ?

Bien évidemment que ça ne me plait pas, je suis attaché à des valeurs humanistes, et donc opposé aux idéologies néfastes pour l'homme. Je n'ai pas que c'était un vote pour Jeanne d'Arc : j'ai repris ce symbole galvaudé par le FN pour rappeler que certains pensaient sincèrement que Marine Lepen serait différente du monde politique (alors qu'elle nage en plein dedans), ou qu'elle ou son parti en avait quelque chose à carrer des "gueux". Seuls leurs voix les intéressent. Rassembler ? L'échiquier politique n'a jamais été autant dispersé. Une gauche radicalement fracturée dont une partie ne s'assume pas de droite, une droite pas très claire mais qui garde son principe de tous dans le rang derrière le nouveau chef (quitte à le flinguer dans 5 ans), et un FN qui "rassemble" surtout des divergences notoires. Pourquoi voudrais-je d'un anarchiste ?

ne te genes pas surtout !! purée , il y a des égos démesurés sur ce forum : les beaufs c est les autres !!!!!

http://www.ndf.fr/nouvelles-deurope/02-05-2013/les-declarations-pedophiles-de-daniel-cohn-bendit-au-centre-de-la-polemique-en-allemagne/ Le quotidien conservateur allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung dévoile dans un article du 29.04.2013 publié dans son édition papier du week-end, que le militant d’extrême-gauche et eurodéputé des Verts allemands aurait demandé l’interdiction jusqu’en 2031 de l’accès aux archives du parti le concernant. D’après le journal allemand, les archives de la fondation Heinrich-Böll contiendraient environ 40 tomes de dossiers du parti vert allemand. Sur ces 40 tomes, deux sont interdits d’accès : ils concernent Daniel Cohn-Bendit et un autre député dont le nom n’est pas donné. Les documents tenus confidentiels concerneraient notamment la correspondance qu’il a eu à propos de son livre « Le Grand Bazar » dans lequel il décrit ses attouchements sexuels avec des enfants de cinq ans alors qu’il travaillait dans une école maternelle de Francfort sur le Main. --------------------------------- Il n'y a pas de fumée sans feu...

T'as pas de sujet plus récent à poster ? Cette affaire date de + de 40 ans et on en a déjà parlé et reparlé des dizaines de fois ....

Qui mieux que toi devrais savoir que les ressentis de chacun leur sont propres et qu'à ce titre, ils sont respectables. Tu t'es plainte de ne pas avoir été comprise, tu ne veux pas que l'on porte un jugement, tu veux qu'on te soutienne et tu viens de faire l'exact contraire de ce que tu demandes pour toi. Ce n'est pas une agression, crois-le bien, juste l'évidence que de se mettre à la place des autres, n'est jamais facile...

A l'évidence tu lances ce sujet après t'être fait tailler un joli costard tout neuf en postant un sujet particulièrement provocateur intitulé : "il est possible de réussir sa vie à 30 ans". Un certain nombre de forumeurs dont moi-même, sans pour autant employer ce mot méprisant et stigmatisant de "beauf", t'ont tancée sur le fait qu'un petit cadre à 3 000 euros/mois qui économise laborieusement et besognement pour s'offrir une ROLEX submariner à 5 000 euros, n'était finalement motivé que par le désir d'impressionner son entourage en se hissant au niveau des "riches" sans pour autant être un "riche". Pour l'exprimer plus trivialement : péter plus haut qu'on a le cul ! Furieuse de ne pas avoir été inondée de "likers" et de "followers", tu as répliqué vertement : "penser qu'une montre c'est juste pour lire l'heure, c'est la définition même de l'inculture crasse (sic)"... Je préfère substituer à "beauf" - mot vulgaire en soi -, le mot de médiocre. A ce titre, nous avons tous été un jour ou l'autre "médiocres" par un mot, par une attitude, par une pensée ! Lorsque Bernard Pivot a déclaré adorer le football, j'avoue avoir été choqué qu'un personnage aussi cultivé puisse tremper ses fesses dans un tel bouillon d'inculture et de beaufitude que represente à mes yeux le football ! Ce qui différencie le beauf, que tu stigmatises bien imprudemment en prétendant te placer en dehors pour le mettre en exergue, des autres "médiocres occasionnels" est la constance de sa médiocrité. Il est médiocre dans tous les instants de son existence, dans le choix de ses amis, dans ses choix télévisuels, dans ses lectures (s'il en a), dans son habillement, dans ses propos etc., etc., etc. En fait le beauf est d'abord et avant tout un individu qui ne fait aucun effort dans aucun domaine pour tenter de se hisser au niveau de la simple médiocrité. C'est un fainéant qui se vautre dans cette fainéantise par facilité et qui s'entoure de personnages en tous points semblables à lui pour se rassurer. Le beauf est également gouverné par ses émotions et n'a pas le recul nécessaire pour réflechir posément sur les divers sujets qu'il aborde. Lorsque les sujets en question suscitent en lui de fortes émotions, il perd tout contrôle et se met à éructer des phrases haineuses, rejettantes, méprisantes. On le voit parfaitement lors de sujets sur les "racailles de banlieues" ou sur les "terroristes islamistes" ou encore sur les "curé pédophiles" Là, d'un seul coup, le beauf prend vie. Il se réveille et le langage(si l'on peut dire) qu'il utilise est le langage qu'aiment à entendre les autres beaufs qui ne manquent pas de s'agglutiner autour de lui comme des mouches sur un étron ! Si d'aucuns prétendent modérer ses propos, le forcer à réflechir (ce qu'il déteste par-dessus tout), il se replie, se ferme comme une huître et s'accroche plus fort encore à son groupe comme la moule sur le rocher... C'est ainsi : les émotions, on les ressent d'abord et on réflechit ensuite, mais jamais les deux en même temps !

Le beauf est un stéréotype au cas ou tu aurais manqué l'info, tu crée un topic dessus.

Le beauf est un stéréotype fabriqué à des fins politiques pour que le français ait honte de lui et rejette toute responsabilité sur l'autre de manière à être gouverné par ceux qui ont imposé le stéréotype. C'est un procédé paralysant de manipulation des foules.

On les fait en récitant ce poème : Et une femme qui portait un enfant dans les bras dit, Parlez-nous des Enfants. Et il dit : Vos enfants ne sont pas vos enfants. Ils sont les fils et les filles de l'appel de la Vie à elle-même, Ils viennent à travers vous mais non de vous. Et bien qu'ils soient avec vous, ils ne vous appartiennent pas. Vous pouvez leur donner votre amour mais non point vos pensées, Car ils ont leurs propres pensées. Vous pouvez accueillir leurs corps mais pas leurs âmes, Car leurs âmes habitent la maison de demain, que vous ne pouvez visiter, pas même dans vos rêves. Vous pouvez vous efforcer d'être comme eux, mais ne tentez pas de les faire comme vous. Car la vie ne va pas en arrière, ni ne s'attarde avec hier. Vous êtes les arcs par qui vos enfants, comme des flèches vivantes, sont projetés. L'Archer voit le but sur le chemin de l'infini, et Il vous tend de Sa puissance pour que Ses flèches puissent voler vite et loin. Que votre tension par la main de l'Archer soit pour la joie; Car de même qu'Il aime la flèche qui vole, Il aime l'arc qui est stable. Et puis, le temps passant, on s'inquiète pour eux, et on s'attache à cette inquiétude... Et ce faisant on les attache aussi un peu à nous, en oubliant souvent le poème... Il faut le relire souvent, pour ne pas l'oublier...

Une femme a été arrêtée, à Riyad, pour avoir posté sur Twitter une photo d’elle sans son voile Il faut qu’elle “paie pour son crime”. En Arabie Saoudite, de nombreux internautes demandent depuis plusieurs jours la mort d’une femme. “Tuez-la et jetez son corps aux chiens”, écrivent ces personnes sur Twitter. “Nous voulons du sang”, “nous demandons l’emprisonnement de la rebelle”. (...) Dans ce pays, il est par exemple interdit aux femmes de conduire. Elles doivent obtenir pour travailler l’accord de leur mari ou de leur tuteur, ainsi que pour se marier ou voyager. Impossible également de manger seules dans un restaurant. (...) Selon le porte-parole de la police, son arrestation est justifiée par une “violation des mœurs”. “L'action de cette femme viole les lois en vigueur dans le pays” a-t-il précisé en ajoutant qu’il fallait “adhérer aux enseignements de l’islam”. (...) https://www.valeursactuelles.com/societe/en-photo-sans-son-voile-tuez-la-et-jetez-son-corps-aux-chiens-49807

Tout dépend de ce que vous appelez stable.....synonyme de fluctuant ? ^^ On ne peut malgré tout que constater depuis les années 1995, une hausse de l'abstention toutes élections confondues. (sauf l'exception 2002 qui a mobilisé par réaction les suivantes immédiates) Ensuite, si les régionales sont hors-sujet, pourquoi avez-vous parlé, hier seulement encore, des municipales et des européennes ? Donc sorry, les autres élections comptent aussi pour vous, y compris dans ce topic.....- ce sont les mêmes personnes, les mêmes Français, qui vont, ou pas, voter à l'une ou l'autre... C'est évident : plus dispersé que jamais. Il suffit de voir la hauteur de bonnes opinions de Macron pour le constater... un gauchiste pour la droite, un droitard pour la gauche, même pas représentant d'un quelconque parti, même pas de programme, jamais élu, et personnalité préférée ! (d'après les derniers sondages..)

Les abstentionnistes, comme dirait Lapalisse, ne risquent pas d'avoir choisi Melenchon ou lePen pas plus que Sarko ou Tartempion... vu que par définition ils n'ont choisi personne..^^ Alors soit au 2° tour ils s'abstiennent toujours, soit ils se rabattent sur 1 des 2 en lice que les non-abstentionnistes ont placés en tête. Il se peut aussi que d'une élection sur l'autre, le choix change, et que les abstentionnistes ne soient pas les mêmes qu'une autre précédente, et que les favoris ne soient pas forcément ceux auxquels on croyait.(abstentionnistes compris..) La part que l'abstention reportée ou pas jouera est la grande inconnue et on ne peut préjuger de rien, d'autant plus que la différence se joue sur 1 ou 2% de différence entre les candidats. Evolution de l'abstention : D'autres ici depuis 1958 -par exemple les présidentielles : (à noter le très haut taux en 1969..) http://www.politiquemania.com/graphiques-abstention-presidentielle.html 50%, c'était le taux d'abstention au 1° tour des régionales 2015.

L'espoir de se dire que face au capitalisme libéral annihilant l'humain il reste des alternatives.

Pour mettre tout le monde d'accord, voici la définition de Wikipedia, l'encyclopédie libre : Le beauf - mot d'argot français employé dans le langage courant - est un stéréotype de français moyen vulgaire, inculte et borné. Passé dans le langage familier, le personnage de "beauf", abréviation de "beau-frère", est baptisé par le déssinateur Cabu dans Charlie Hebdo dans les années 1970, puis repris dans une rubrique du Canard Enchaîné et plusieurs albums de dessin du même auteur (Le Grand Duduche, Mon beauf, A bas toute les armées, Les Nouveaux beaufs) ORIGINE La representation du beauf nait dans les bandes dessinées de Cabu, présentant une version caricaturale de certaines formes de classe ouvrière, bourgeoise ou petite bourgeoise. Le "beauf de Cabu" représenté à l'origine comme un personnage bedonnant et moustachu, est conçu, dans sa première version, comme l'archétype d'une sorte de patron de bistrot. Pour Cabu : Le beauf c'est le type qui assène des vérités, ses vérités, il ne réfléchit absolument pas, il est porté par les lieux communs par le "bon sens" entre guillemets, par des certitudes dont il ne démordra jamais. Il lit plus d'abord. Il ne lit plus de journaux. C'est la mort du papier. Le personnage, dont le type physique approximatif est représenté par Cabu dès 1965, s'est par la suite développé au gré des conversations de l'équipe de Charlie Hebdo. L'expression "mon beauf" a été crée par François Cavanna en imitant les conversations de bistrot : "dans ces moments-là, je parlais tout le temps de mon beauf, comme ça, comme on dirait mon frangin (...). Le type avec lequel on regarde le foot à la télé, celui qui vient vous aider à repeindre la cuisine le dimanche, parce que le week-end d'avant, c'est vous qui êtes allé l'aider à bricoler sa voiture. Venant d'un milieu ouvrier, cela symbolisait pour moi les relents de pastis, la pétanque, la connerie morne". Cabu lui-même reprend l'idée dans ses dessins et fixe, en 1975, le personnage de "mon beauf", en s'inspirant d'un patron de bistrot de sa ville de Chhâlons-sur-Marne mais aussi de Jacques Médecin, à l'époque maire de Nice. La référence à la belle-famille dans le terme même de "beauf" est en soi un cliché humoristique, celle-ci étant souvent présentée comme porteuse de fréquentations désagréables et de tracas divers ; ses membres, comme le beau-frère ou la belle-mère, sont dépeints dans nombre de récits comiques (La Famille Illico, Un gars, une fille, Mon beau-père et moi, Mariage à la grecque, etc.) comme des personnes insupportables, ou simplement envahissantes, dont on ne peut cependant se défaire. Le terme de "beauf" désigne généralement une personne plutôt de classe moyenne ou populaire, aux idées étroites, aux manières vulgaires, aux goûts douteux, nourrie de préjugés et peu tolérante. Selon diverses représentations, le "beauf" est peu cultivé et parfois fier de l'être : la caricature d'un type de beauf le veut empreint d'une certaine autosatisfaction. Le mot "beauf" peut aussi être employé en tant qu'adjectif pour désigner un objet ou une activité jugé(e) démodé(e), vulgaire ou trop peu élitiste, choses associées à l'attitude et au "style beauf". Le "beauf" rejoint phonétiquement le "BOF" (acronyme pour "beurre-oeuf-fromage"), commerçant fromager sans éthique ni culture, vivant du marché noir durant la seconde guerre mondiale, que l'on peut retrouver dans l'oeuvre de Jean Dutourd : Au bon beurre. Le personnage du "BOF" en caricature de petit commerçant rejoint sur certains points celui du "beauf". Le terme "beauf" est donc une extrapolation post-1968 de "BOF". REPRESENTATIONS DE BEAUFS Dans la bande dessinée et la caricature Le beauf caricaturé par Cabu est censé représenter un type de français moyen : bedonnant, moustachu et chauvin, généralement électeur de droite, mais aussi occasionnellement de gauche (Cabu représente fréquemment son personnage de beauf comme électeur, d'abord de Jacques Chirac puis, à partir des années 1980, de Jean-Marie Le Pen ; il en fait cependant à l'occasion un électeur du Parti communiste français, voire plus rarement, d'Arlette Laguiller et souvent raciste. Au début des années 1990, Cabu a crée une version plus urbaine, "branchée" du beauf "classique" : coiffé en catogan, avide de produits de luxe, le "nouveau beauf" vote à gauche, se dit écologiste tout en roulant en 4X4, travaille dans la pub, et déteste le "beauf" classique.../... Dans la chanson et le sketch Coluche l'évoque dans plusieurs de ses sketches (notamment Gérard). Il le décrit précisément : Le beauf français, il ferait pas de mal à une mouche, il est râleur contre tout, il a une casquette avec écrit Ricard dessus, et il va en vacances dans sa caravane. Tous les caravaniers sont pas des beaufs. Beauf, c'est un état d'esprit. C(est comme vieux et jeune, il y a des mecs qui sont jeunes à tout âge et d'autres qui sont vieux très jeunes. Beauf, c'est pareil, il ya des patrons, il y a des ouvriers. Le beauf, c'est le mec qui reproche au gouvernement le mauvais temps en été, alors que c'est vraiment la faute à personne, à mon avis. .../...

Je ne vais pas m'étendre sur un livre que je n'ai pas lu et dont je ne connais même pas l'argumentaire, mais non, le liberalisme n'a pas de lien de cause à effet avec le mondialisme en terme de "pensée politique dont les effets pervers auraient donné ça." L'état n'est pas neutre, est même omniprésent, la mondialisation économique fausse le marché, tout comme les banques centrales, le progressisme et la social démocratie n'ont jamais été libérales dans leur essence...Pas plus que la consommation effrénée, la croissance sans fin, le gain sans labeur....Bref, a vue de nez, Michéa commet l'abus habituel abus de mettre ce qu'il veut dans la notion de libéralisme. Je l'ai expliqué brièvement plus haut, d'une part des hérésies millénaristes dont e discours consistait à dire qu'un jour un monde heureux nous attendrait, libéré de toute vicissitudes, dans une félicité de 1000 ans. Et pour faire advenir ce monde plus vite, commencons le boulot de Dieu, abolissons les frontiéres, la propriété privée, les riches, etc, D'une autre, les hérésies gnostiques qui consistaient à dire que le monde ici bas, était le mal, et qu'il fallait s'en libérer, ou du moins, libérer l'etincelle divine de la chair qui l'emprisonnait. En résumé nous sommes tous des dieux, la mal est bien, le bien est mal. Faire des enfants est une saloperie. Se battre pour se pérenniser dans ce monde mauvais aussi. toute autorité est mauvaise, toute altérité des sexes aussi, etc. Je schématise atrocement, on va pas faire une thése sur ces hérésies. Mais le protestantisme n'a rien avoir là dedans, ni les évangiles canoniques. Non, juste chrétien. D'une part tu parlais des évangiles et tu cites un épitre. D'autre part c'est une citation tronquée hors de son contexte. Paul ici parle de la promesse faite à Abraham dans la genése "toutes les nations de la terre seront bénies en ta postérité", qui est réalisée par l'intermédiaire de l'incarnation et de la foi Chrétienne qui fait connaitre Dieu à toutes les nations. Promesse que Paul tient à coeur puisque Christ l'a choisit notamment pour la mission particulière de faire connaitre Dieu aux paiens. C'est juste cela que signifie cette phrase : Juifs, esclaves, hommes , femmes, Grecs, nous sommes avant tout Chrétiens, car Dieu, en s'incarnant en Christ, l'a voulu ainsi. Voir aussi le passage de l'Evangile de Jean, la Samaritaine. C'est l'inverse. En voulant faire un seul peuple, une seule langue, ils veulent en réalité se considérer comme des Dieux. Tel Adam et Eve goutant le fruit interdit voulaient se hisser à l'égal de Dieu. C'est le péché originel, cet orgueil de se prendre pour Dieu. D'ailleurs ton passage te dessert, il montre au contraire que Dieu souhaite que l'humanité soit diverse. La mondialisation sans frontiériste est babelienne dans son essence. Pas de souci. j'ai des contre exemples à formuler. Par contre vous n'avez toujours pas montré en quoi le dogme catholique détourne les Evangiles, et en quoi ceux ci véhiculeraient ils des valeurs féminines en s'attaquant aux valeurs masculines.

Je m'interroge sur la tournure que prendra ce sujet et le sens que vous lui donnerez . Pour en revenir à la citation de départ , je ne suis pas franchement sûr que l'on peut définir un pays non amical sur des éléments du genre : " Les gens ne se disent pas bonjour au supermarché, se doublent dans la queue de la boulangerie avec un grand sourire et s'insultent lâchement derrière leur pare-brise de voiture." C'est le monde entier qui est comme ça et pas seulement la France . Quant aux personnes interrogées , c'est quand même du haut de gamme en général si j'ose dire donc forcement ils seront tentés de "beaufiser" tout ce qui n'est pas de leurs statuts sociaux . MARINE – 28 ANS – SALARIÉE DANS LE DOMAINE DE LA SÉCURITÉ NATIONALE TRISTAN – 24 ANS – ÉTUDIANT EN FINANCE CÉDRIC – 26 ANS – ÉTUDIANT EN ANTHROPOLOGIE ROMUALD* – 23 ANS – JOURNALISTE STAGIAIRE Du moment ou on décrète qu'une personne est beauf c'est déjà que l'on se considère supérieur à elle mais là encore sur quels critères ? Les nôtres ou ceux de la société ?

Peillon c'est c'est un surnom ? Un oxymore-nom ! Car il ne paye rien ! Il encaisse, c'est tout ! Il vaque pour l'Europe à la députation 14000 euro pour un mois c'est pas fou ! Peillon ne paye rien, il encaisse, c'est tout...

Mais ce n'est pas du bashing , le FN n'hésite pas à dire "tous pourris", alors qu'il barbote dedans . Rien de plus. Je m'étonne que celà vous échappe .

Français moyen, réactionnaire et raciste, c'est l'homme idéal pour toi ça, non?

Loargan je viens de tomber sur une triste nouvelle ,à Grenoble un dossier de suspicion de viols sur des enfants autistes à été rejeté par le tribunal !!!!! on image la stupeur des familles et de leur avocat !!! bien sur les collégues des accusés ont pesés de tout leur poids pour protéger les éducateurs et l'enquéte à était conduite d'une façon lamentable !!!!......... je comprends que certains pensent au fusil !!!!

Encore un mensonge. Pour atteindre de tels chiffres la manip c'est d'oublier les abstentionnistes. Si on reprend les vrais chiffres on a quoi ? 20 - 25 % des ouvriers ? Ce qui fait 75 / 80% des ouvriers qui ne votent pas FN. Et concernant l'érosion voilà la gueule qu'elle a : On reprend l'élection de 2012 : Total gauche : 14 871 235 Soit 2,4 millions de suffrages de plus qu'en 2002 ... Total droite : 13 672 658 Soit 2,8 millions de suffrages de plus qu'en 2002 ... Election de 2002 : Total gauche : 12, 218 585 Total droite : 10 828 147 Donc le basculement est un mensonge. L'erosion est un mensonge. Le vote ouvrier à 45% est aussi un mensonge. La seule chose vraie c'est que le FN gagne des voix en proportion. Le reste ce ne sont que les effets de l'abstention. Si la gauche perdra des voix au total pour la prochaine présidentielle c'est évidemment à cause des politiques de Hollande au niveau économique et social, et non pas en raison d'une soudaine adhésion aux thèses du FN. Et c'est évidemment Mélenchon qui va voir s'opérer un basculement depuis le PS. Pas le FN. Il faut comprendre la synergie qui s'opère et les raisons de ces manipulations. D'un côté il y a du mépris de classe, ils préfèrent laisser croire que les ouvriers sont xénophobes et racistes plutôt que d'assumer que leurs politiques sont antisociales. Et de l'autre, évidemment le FN peut se donner une petite vitrine de défenseurs de la classe ouvrière, alors qu'en réalité leurs politiques économiques sont tout aussi anti sociales.

Cet homme , Vincent Peillon, est incroyablement dénué de tout bon sens. Il fait partit de ces intellos pédants qui prennent nos enfants en otages grâce à leur position sociale. La réforme du rythme scolaire qu'il a porté est absurde. Au titre des couts et des désordres qu'elle entraine, mais surtout et avant tout pour la raison suivante: Le mercredi matin, on réveil nos enfants, on les habille, petit déjeuner et on démarre la voiture. : 1h de galère, sans compter le trajet. Le gosse en est à son troisième jour de taf, deux autres l'attendent. Ce philosophe incompétent n'a pas tenue compte de l'impact familial. La contribution aux embouteillages scolaires n'est pas négligeable, ( c'était toujours ça en moins le mercredi matin) L'argument pseudo scientifique du rythme biologique est tout aussi discutable, car il n'a rien à voir dans ce débat. Nos enfants sont fatigués CAR LES PROGRAMMES SONT TROP CHARGÉS !! Et ce n'est pas la faute des enseignants, mais d'une caste de pédagogues à l'ego surdimensionnés !!! Dites moi si l'un de vos enfants vous a déjà parlé d'un esprit bien fait, plutôt qu'un esprit bien plein? Rousseau et les humanistes du siècle des lumières doivent se retourner dans leurs tombes. Il parait que cette idée n'est plus d'actualité accusée, de justifier la feniantise. À cause de ce ministre qui plane à trois mille, ma petite de 5 ans se lève cinq jours par semaine. Ce type devrait arrêter de croire que ce qu'il pense est vrai. Le rôle de la PHILOSOPHIE est de remettre en cause ce qui est ÉVIDENT, pas de jeter le bébé avec l'eau du bain. ( on casse tout on recommence) Il s'agit d'une démarche intellectuelle et théorique qui apporte un complément indispensable à la science; et cet abrutis devrait savoir qu'il faut se garder de mettre en pratique précipitamment ce que l'on "pense être juste". Un philosophe averti se gardera toujours de chercher une application pratique, immédiate , à sa pensée. Il se refusera toujours de faire parti des "décideurs", conscient que son rôle n'est surtout pas la, sa culture et ses habitudes de pensées feraient courir un trop grand risque aux responsabilités qu'il aurait la faiblesse d'accepter. ( thèse-antithese, l'opposé d'une décision). Alors que dire de l'absurdité à comparer la laïcité avec une religion? Les mots me manquent devant autant d'orgueil et de bêtise. Vous aurez deviné que l'intention caché de Pellion était " d'élever la laïcité au rang éminemment respecté par des milliards d'humains d'une religion. Cette formidable idée qu'est la laïcité n'a aucun besoin de cette comparaison !! Les valeurs qu'elle porte sont puissantes. Elles n'ont pas encore fait le tour du monde, mais cela viendra sans le moindre doute au regard de leurs implications. ( liberté de culte, cohésion sociale etc...).

Moi au moins, je ne geins pas comme une mouche sous une tapette parce que j'ai passé le réveillon avec ma mère.

Allez, je le remets,, histoire qu'on varie un peu, en 2017 !

Tu en as de la chance d' avoir un gamin qui va faire la gueule, j'aimerai bien que le mien soit encore de ce monde, même s'il faisait une tronche d' enfer... profites - en bien, la vie est courte et imprévisible... bises à toi

C'est anormal de dire que l'on est seul quand ce n'est pas le cas. Ça devrait être un bonheur de passer le réveillon avec deux de tes enfants. Au lieu de ça, tu te plains que ton ex-mari ait une copine et qu'ils fassent un truc ensemble. La jalousie, ce n'est pas beau. Quant au deuil de ton ex-mari, il serait peut-être temps de le faire.

Ce qui devrait plutôt t'interpeller 40ans après les écrits et faits de Cohn Bendit, c'est l'inanité de tous ces slogans et théories sur la prétendue "libération sexuelle"... Le tout asséné avec suffisance, mépris et morgue envers ceux qui ne se soumettaient pas à ces thèses fumeuses et incontestables qui leur valaient d'être définitivement considéré comme ringards, réacs, fachos comme ici Paul Guth... Ce dérapage militant sur la pédophilie chez de nombreux écrivains et intellectuels de l'époque montre avec le recul jusqu'où peut conduire l'individualisme et le nombrilisme de quelques protégés du système régulièrement invités sur les plateaux télé.

2 de tes enfants sont avec toi, c'est aussi à toi de leur donner envie de festoyer avec toi Ca fait toujours bizarre d'entendre des gens qui ont des proches avec eux pour les fêtes et dire "je suis seul, moral dans les chaussettes" etc etc, j'imagine les gens qui sont vraiment seuls, ça doit être plutôt horrible alors 'fin bon, évidemment c'est sûrement plus facile à dire quand on va passer le réveillon avec des personnes qu'on aime particulièrement, mais je me dis, ses propres enfants, ça devrait être suffisant pour pas se sentir miné... Meilleur réveillon possible en tout cas, et tentez de vous réconcilier

Oui, c'est un fait. N'empêche que se féliciter d' une grâce complète , dans ce cas, revient quasiment à dire qu'elle a bien fait de le flinguer... et même si je ne nie en rien ce qu'elle a subit et l'impact psychologique que ça entraîne, je trouve ça particulièrement gênant de légitimer son acte. L'histoire du bouquin, bon.. elle a peut-être besoin de vider son sac, et elle le fait par ce moyen, mais bon.. cet aspect mediatico/profit me gêne. Ce qui me gene aussi beaucoup dans cette affaire, c'est que malgré le fait que ses filles ont subi des maltraitances sexuelles, elle n'ai rien fait. Résister à la souffrance pour soi, on peut comprendre pour toutes les raisons que tu donnes, mais à celle de ses enfants ? Et comment se fait-il, malgré cela, qu'une de ses filles (et la grand-mère) ai laissé ses propres enfants plus tard partir en vacances seuls avec leur grand-père ? Je suis donc assez partagée sur cette affaire et pas très à l'aise pour pouvoir trancher ; je ne doute un instant que ce mec était un pourri, et un hyper-violent, un manipulateur très probablement aussi, et ne doute aussi des souffrances et du conditionnement enduré, et qu'elle ne mérite certes pas après tout ça des années de prison. Mais bon, tout n'est pas aussi clair et noir/blanc que ça dans l'histoire, il me semble ; j'aurais préféré une liberté conditionnelle, avec suivi médical et psy, il me semble que c'était ce dont elle aurait le plus besoin. Et pas, en tout cas, que cette affaire devienne -comme c'est apparement le cas en fait maintenant- le symbole de la violence conjugale subie et l'acceptation tacite que ça mérite le meurtre comme auto-défense inconditionnellement. : ça, ça me gêne beaucoup..

ce ne sont pas seulement des familles, ce sont des gangs organisés et des sangsues qui sucent notre sang. la décennie noir qui a prévalu chez nous en Algérie est pleine d'enseignement. notre mafia par exemple ne reculerait devant rien. Khaled Nezzar général qui a foutu la pagaille a dit s'il faudrait éliminer la moitie des gens je le ferais. un autre sa phrase est resté célèbre avait dit que "la peur devrait changer de camp" Réda Malek. elle a effectivement changé de camp et depuis ce moment les tueries ont commencé dans des villages et des quartiers qui ont voté FIS. le problème n'est pas technique. si nous avions un gouvernement intègre, je vous jure qu'il n'y aurait plus de migration clandestine. un pays comme l'Algérie dont l'Université met sur le marché plus de 300000 cadres chaque années, avec des richesses inexploités, des cadres qui font le bonheur de beaucoup d'institution étrangère, ne peut-être ce qu'il est aujourd'hui.

Avec l'islam comme bailleur.

Jer n'oublierais jamais, lors de la première "guerre du golf" les américains s'étaient installés en arabie saoudite, et ces derniers tremblaient de peur devant Saddam Hussein et les avaient acceulli à bras ouverts. Sur je ne sais plus quel magazine, en page de couverture on voyait une femme-soldat, une superbe poupée- barbie blonde CLOPE AU BEC et CONDUISANT une JEEP L'horreur absolue pour ces bigots de la pire espèce !!! Le diable en personne !!! Evidemment ils n'osaient rien dire, et du coup certaine femmes ont "osé" en profiter pour conduire elles aussi, mais inutile de te dire qu'une fois la guerre finie elles ont dû vite rentrer dans le rang...