Classement

J'ai pas dit ça Je parlais à DDR qui te dit depuis 10 pages que ces arrêtés sur le burkini, c'est du pain béni pour le CCIF et autres associations qui vont relancer leur remise en cause de la loi de 2004. En s'appuyant sur des arguments que ceux qui sont contre ces derniers décrets développent ici. En gros, cela va ouvrir une brèche. C'est le propos de DDR. Moi je lui dis, qu'il y a pour l'heure plus problématique qu'une hypothétique marche arrière sur la loi de 2004, il y a des femmes voilées qui peuvent se faire recaler / payer une amende / et se faire insulter si elles vont à plage. Et que c'est plus en rapport avec ce sujet. :gurp:

Mon dieu...et tous ces hommes dénudés,ces muscles saillants,ces torses nus qui brillent au soleil,ces minis slips de bain à la Chirac(camping Dubosc) j'en peux plus!! Voilez moi ces hommes...ou j'en viole un :smile2:

!!!Le voile n'est pas interdit, que je sache !! Ignoreriez-vous qu'à Nice, comme Cannes, et comme tout le long de la Méditerranée, l y a une forte population musulmane ? Que c'est très loin d'être une scène extraordinaire, mmais au contraire banale, une famille ou un couple, qui va à la plage avec la femme restant habillée, cela depuis des X années ? Ignoreriez-vous que dans l'attentat de Nice, il y avait des dizaines de musulman/es dans les victimes ?:bad: Ces femmes doivent-elles donc, du jour au lendemain, abandonner leur tenue et leur vie ordinaire à cause du terroriste du camion ?! Et dans la rue, tout le monde est aussi "à l'aise,", voyez-vous, en été, tee-shirt, débardeur, short, bustier, etc.. Est-ce aussi une provocation si elles gardent le foulard là aussi ? Faut quand même arrêter le délire, là ! :gurp: Les musulmanes n'auront-elles encore le droit de sortir dans l'espace public que tête nue, bientôt ? Mais on a bien compris que pour vous, TOUT ce qui rappelle et se rapproche de l'islam pose problème.

Oui, ça craint. J'ai entendu raconter que sur une plage de Nice, les policiers avaient viré de la plage un couple dont la femme était restée habillée et voilée (simple voile), qui étaient assis simplement sous leur parasol, accompagnés des memes genres de propos par des estivants que dans l'article. Je crains que toutes ces histoires se mettent à prendre des proportions et dérives pas cools du tout (dépassant de loin le simple contexte d'une plage) pour au final une exacerbation des intolérances et replis de part et d'autre plutôt fort inquiétants. (aggravation ++ des problèmes..)

@DDR, Perso j'avais compris ton opinion. Juste que la à mon avis, le sujet est plus confiné qu'un débat plus général sur l'islam dans la république française. Sur le sujet du burkini interdit sur les plages, on a un cas plus direct de dérive que la remise en cause de la loi de 2004. Des femmes peuvent se voir refuser l'accès à certaines plages si elles mettent un hijab. J'ai sûrement été naïf car j'ai cru que ça allait être orienté vers les burkinis ces interdictions. Au final ça va plus loin en jetant de la défiance non plus sur quelques burkinisees, mais sur plus de personnes encore.

J'ai pas tout lu et peut-être en avez-vous parlé mais une femme s'est vue prendre une amende pour un hijab sur une plage de Cannes. http://m.nouvelobs.com/societe/20160822.OBS6680/siam-verbalisee-sur-une-plage-de-cannes-pour-port-d-un-simple-voile.html?xtref=https%3A%2F%2Fnews.google.com%2F#https://news.google.com/ Ça craint.

Bonjour Contantinople, je n'ai pas d'avis concernant l'existence ou non de Jésus mais j'observe, comme intéressé par le sujet, que de nombreux historiens considérés comme sérieux défendent la thèse que Jésus est une créature mythique, ils apportent des éléments (dont certains ont été mentionnés dans ce débat) qui, certes ne sont pas des preuves, mais ont une bonne solidité. Ce sujet est tout à fait légitime et digne d'intérêt même s'il est probable que nous ne connaitrons jamais la vérité. Bien sûr pour les chrétiens ce sujet est difficile à accepter, mais pour les libres penseurs il est digne d'intérêt. Il faut savoir se respecter et accepter les échanges polémiques et courtois.

Méfiez-vous, vous commencez a subir l'influence de DDR. Affirmez plutôt votre personnalité mon vieux, je n'ai jamais parlé que du burkini sur ce fil : c'est vous qui amalgamez ce sympathique vêtement de plage a la burqa etc, depuis 58 pages, allons allons... Reposez-vous l'esprit, lisez quelques psaumes réconfortantes de l'ouvrage religieux de votre choix, essayez quelques exercices de respiration profonde, réagissez bon dieu ! Osez la pensée !

On se croirait revenu en 2012 quand la bande à des antisarko compulsifs de gauche racontaient n'importe quoi à son sujet. "Il faut voir que la justice n'est pas égale entre les personnes d'en haut et en bas de l'échelle." Surtout quand on a décidé une fois pour toute par antipathie que l'homme est coupable...

De mon point de vue, des dérives comme celles-ci changent tout au débat. J'avais plus ou moins confiance dans une forme de retenue dans l'application des ces arrêtés (en raison des partis à l'origine de ces arrêtés), mais si c'est pour au final interdire toute manifestation religieuse chez les musulmans sur la plage, jusqu' où ça ira ?! Le plus inquiétant au final, ce n'est pas trop ce qu'on fait ces policiers municipaux (quoique un peu), c'est les personnes qui se sont attroupés pour l'intimider a partir.

Tenant compte des crises de 2007/08, il a fait mieux que Hollande, qui lui n'a pas eu à subir de crises internationales (monétaire, subprimes, banques, etc). Au 12/07/2016. En 60 mois sous Sarko et avec les crises graves de l'époque qui ont touché le monde, 1.067.800 chômeurs de plus. En 47 mois sous Hollande et sans les crises, 1.132.000 chômeurs de plus ! Pour un président qui devait "rattraper" les erreurs de son prédécesseur et surtout faire tomber le chômage, on a vu ! http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/le-vrai-du-faux/2016/05/25/29003-20160525ARTFIG00005-chomage-le-vrai-match-sarkozy-hollande.php Comme toi la fumette...

C'est cool, mais en France, nous n'avons pas le droit d'aller dans un espace public avec le visage couvert pour des raisons de sécurité (une personne dont on ne peut pas voir le visage est impossible à reconnaitre en vidéo. donc, peut être qu'interdire la hijab, c'est de l'intolérance, mais interdire les tenues qui ont pour but de cacher le visage, c'est de la sécurité. alors oui, après, tu va dire "oui mais pour le carnaval, et pour les bals costumés, et pour Halloween,..." mais jusqu'à preuve du contraire, ces fêtes représentent, à tout casser, 20 jours par an, ce qui veut dire que pendant 20 jours tout au plus (voire moins car il est rare d'être masqué toute une journée), une partie de la population (majoritairement des enfants pour le carnaval et Halloween) seront impossible à reconnaitre sur une vidéo de surveillance. alors que porter la Niqab, ne serait-ce que un jour sur deux, ça veut dire être impossible à reconnaitre sur caméra 182 jours (plus ou moins). si on parle niveau rapport de sécurité, la niqab (je parle pas du voile, mais de la niqab, soit la tenue qui te cache totalement, sauf les yeux) ou la burqa sont 9 fois plus dangereuses que toutes les fêtes masquées réunies, ou du moins 9 fois moins sécuritaires. et là, je ne parlait que si les femmes portant ces tenues les portaient 1 jour sur 2. Bref, je m'en fout du voile en général, je dis juste qu'une personne, quelle que soit sa culture, religion, origine, ou son sexe ne doit pas paraitre en public le visage couvert.

" Marine", clamait-elle ainsi lors du traditionnel rassemblement du FN, le 1er mai 2012 à Paris, entre les deux tours du scrutin présidentiel. "Chacun d'entre vous fera son choix en son âme et conscience, selon sa sensibilité. Ceci est votre liberté première de citoyen que j'exerce moi aussi. Je n'accorderai donc ni confiance ni mandat (à François Hollande et à Nicolas Sarkozy)", déclarait-elle encore."... Autrement dit, en appelant à voter blanc, elle appelait à voter contre N. Sarkozy. Ce qui est parfaitement logique, avec la droite aux affaires, le FN stagne, et elle le sait, elle n'est pas stupide.. Alors qu'avec le PS, elle présage déjà de toutes les conneries qui vont faire en sorte de lui donner du poids.. Là ou le PS est plus que faible, sur la sécurité et l'immigration.. Le Credo du FN.. Je ne force personne à me lire. Est ce utile? Puisque ce que j'énonce est la stricte vérité. Je trouve simplement que ça ressort mieux.

S'il y avait un topic "Si vous étiez gynécologue, quelles sont les 3 personnes du forum que vous aimeriez ausculter ? " Tu serais mon premier choix ! :blush:

C'est vrai, c'est bon de rigoler, surtout en lisant des poncifs débités à demeure par une gauche incapable et des FNneuneux dont les qualités de gestionnaires font encore trembler les habitants de Toulon.. Il n'a pas supprimé les RG, il a supprimé leur branche "politique".. Quant à Merah, on doit se demander si le président doit être au courant de l'existence de chaque individu dangereux.. N'est ce pas plutôt la gauche qui n'a eu de cesse de stigmatiser tous ceux qui ont dénoncé l'émergence de l’islamisme radical, et ce, dès les attentats du 11/09.. Le seul a avoir déclaré que ces gens étaient des "terroristes intellectuels", c'est N. Sarkozy.. Quant à aller foutre le box en Libye.. Il conviendra d'aller questionner les habitants du cru pour savoir si ils regrettent le gentil Colonel, responsable de la mort de dizaines de citoyens Français.. Ce n'était sans doute pas nécessaire, mais une ordure de moins, c'est toujours ça.. Et ce n'est pas plus le repère des islamistes de Daesh que le Sinai ou la Syrie.. Merci d’être venu, revenez avec des arguments sérieux. Quel rapport? Aucun. MLP a appelé à voter SOCIALISTE. Sans les voix du FN, ou l'abstention de ses électeurs, peu importe, Hollande ne serait jamais passé. C'est un fait, c'est une évidence, c'est acquis. LE FN EST l’Allié OBJECTIF DU PS. Et ce n'est pas nouveau. Et vous confirmez que vous préferez encore voir les socialistes aux affaires.. Merci, je n'en demandais pas tant pour confirmer mes propos. :bo:

Et le noeud noeud du problème, c'est qui? Dites nous en plus encore .....also sprach Zarathustra.

Et qui parle de karcher que personne n'a vu !

Bonjour Samira; Superbe caricature, c'est tout à fait ça! les prétextes simplistes de ceux qui veulent imposer leur vision d'un monde meilleur à la plage en imposant la bonne façon de s'habiller ne parviennent pas à cacher ce qui les motive. Bonjour Marla; C'est clair qu'il y a trouble à l'ordre public là avec ces dangereuses islamistes!

Vous osez encore la ramener avec ça??? je me cache derrière les statuts .....lol...vous agitez ce hochet sur plusieurs pages en plus..en fait, relisez vous et essayez de comprendre ce que vous écrivez; vous me reprochez là d'appliquer les valeurs de la république...!!!! Pas de croix autour du cou, pas de kippa, pas de voile pour les enseignants. Pas d'affichage de politique non plus....neutralité, laïcité! Neutralité ...laïcité ...vous n'avez pas compris le doc??? http://www.education.gouv.fr/cid162/les-grands-principes.html#la-laicite Le prof est l'héritier du hussard noir de la république. Renseignez vous pour comprendre les valeurs de cet héritage.

De 500 à 3000....ça sort d'où? bref passons ....c'est du DDR. Mais soit, le phénomène explose après les interdictions ....et qui veut interdire en prétextant que toutes celles qui sont voilées sont de dangereuses islamistes? cad en installant une vérité simpliste et mensongère que vous colportez? Vous avez une vision hémiplégique du coté droit, comme de nombreux pro des interdits qui dérangent leur imposition de leur monde meilleur, une France patrie des français de souche, une vision qui fleure bon le racisme ordinaire. Les islamiste voulaient voir le voile sur toutes les musulmanes ....après les interdits à l'école en 2004, l'affichage des voiles a explosé ...et pas pour un affichage religieux, mais pour un affichage de revendication d'une identité stigmatisée et discriminée. Ceux qui ont interdit sont les larbins des islamistes qui n'en demandaient pas tant.

... il sort un bouquin pour niquer Juppé, passer pour l'intello qu'il n'a jamais été parce qu'en réalité ce type est un inculte notoire, incapable d'écrire trois lignes sans faire dix fautes d'orthographe ou de grammaire. JF Kahn l'avait déjà dit ici ou là (me souviens plus où, faudrait voir): Sarkozy ne ressemble à rien sauf à lui-même. Les français méritent d'avoir un président qui ressemble à quelqu'un ou à quelque chose. Voilà tout.

----------------------- Sarkosy candidat ? Quelle surprise ! Que Sarkosy soit candidat n'est pas plus stupide que de voir Hollande se déclarer candidat. Sarkozy passait pour un agité mais qui donnait l'impression de faire quelque chose. Hollande paraît tout mou, impavide. Même ses amis le lâchent. Jamais un président a eu une telle "décote" de popularité. ni l'un ni l'autre n'auront mon bulletin place au sang neuf !

Si les gens veulent croire en les dieux, qu'ils le fassent chez eux. Ce n'est pas moi qui irais les emmerder. La Religion en public, non. Est-ce que le Père-Noël se montre, hein ? Au mieux, Jésus était peut-être un vagabond de passage qui a foutu sa merde en prêchant l'Egalité. Et ça a mal tourné pour lui. Il n'y a aucune preuve historique datant du règne de Tibère de l'existence d'un nommé Jésus.

Récapitulatif des interventions de Monsieur PEP-PSY C'est là que les jolies filles, mais des sphères d'en-bas La beauté, le succès, Je serais curieux de savoir comment réagirait une femme à qui on demanderait, parce qu'elle est très jolie, une jeune beauté qui s'ignore une femme magnifique , un style classe, sexy, attirant, tombe sur une superbe fille, tres diplômée La beauté, l'intelligence, la situation professionnelle, la tendresse, l'humour.... l'argent Quand on a les moyens de se payer une femme, pas seulement jolie, mais qui possède tout le reste belles prostituées intelligentes, éduquées Lorsqu'un homme rencontre une femme, qu'il est plutôt aisé, que la femme est superbe, Une femme qui veut se faire du pognon doit être belle, bien foutue, entretenue, tant de belles jeunes femmes voyageant à travers l'europe à des tarifs élevés affichés sur des sites internet d'escorting ! Une jeunette, jolie, Parce qu'à 20ans... Bien foutue, une fille peut se faire

Je ne comprends pas que cette personne puisse se représenter malgré toutes les affaires dont certaines n'ont même été traitée comme l’affaire Bygmalion. Puis lors des 2 campagnes présidentielle auquelle il c'est présenté dont surtout pour celle de 2012 dont il avait dépensé le double du plafond autorisé, 24,5 millions qui n’a pas été déclarés (première fois que cela est arrivé), voir plein d'autres affaires où il a été mis en examen pour des histoires d'argent et malgré cela il peut se représenter, mais où est la justice en France ! Puis il faut voir toutes les dépenses de N Sarkozy par rapport à tout les autres présidents comme il en a bp bp profité en étant président (plus que les autres) se qui a enfoncé le clou pour la dette française. Par exemple la moyenne des coûts de déplacements de N Sarkozy ont été trois fois plus coûteux que ceux de F. Hollande qui ont aussi été coûteux,... Faut voir toutes les taxes... qu'il avait mis en place et ces idée mises en place par ce F Hollande (augmentation de la TVA,...). Puis question de sécurité il n'avait rien fait voir même l'inverse puisque il a supprimé 12 469 postes de gendarmeries, policiers entre 2007 et 2012 et veut encore supprimer au moins 300.000 de fonctionnaires oui au tant s'il est élu : http://www.sudouest.fr/2016/03/09/nicolas-sarkozy-veut-supprimer-plus-de-300-000-postes-de-fonctionnaires-2296083-4705.php Cela serrait abusif de l’élire ! Williams

Pourquoi en te lisant j' ai envie d' être pas poli ? .... Ton style , peut être .... ou tes certitudes .... à moins que ça ne soit ton côté péremptoire ... ou bien l' interminable longueur de tes posts soporifiques et barbants ...

Sarkozy s'est fait jeter, Hollande va se faire jeter. Le Pen est hors de question. Mais qu'est-ce qui nous reste? Pourquoi on a toujours le choix entre les mêmes zombis depuis des années? C'est désespérant. Et voter blanc n'est pas mon truc. J'essaie toujours de parer au pire mais le pire on y est déjà. :blush:

Tiens regarde comme elle est choquée, outrée et mal à l'aise mecs (bon pas de moule bites là) en maillot et filles en bikinis ! Cette intégriste intolérante !! Et aussi, ton message est parfait, je te le retourne concernant celles que tu dénigres Et oui, même les voilées peuvent porter la culotte, c'est ouf !

Ah oui mais comment vous faites pour reconnaitre un musulman? D'autre part vous partez du préjugé que la femme est obligée de le porter. En fait, et encore une fois, l'immense majorité d'entre elles choisissent toutes seules de le mettre! C'est exactement comme pour le jilbeb ; c'est LEUR choix! Et ce n'est pas imposé par leur entourage! Pourquoi ne pas les laisser s'habiller comme elles l'entendent? Et j'irai même plus loin ; s'il n'y a pas de contre-indication avec la nature de leur job, pourquoi ne pas les laisser s'habiller comme elles le veulent aussi dans le cadre de leur métier? En quoi ça dérange qu'une fonctionnaire derrière son guichet soit en jilbeb à partir du moment où on voit son visage? Pour moi c'est le seul point totalement non négociable ; le visage. Il faut qu'il soit visible dans tous les cas, jusqu'aux sourcils inclus .Les oreilles je m'en fous, et le cou aussi. Mais le front non.

Comme le souligne Loghatore .... humilité , hospitalité . Et je rajouterais ..... cette ( union dans leur foi ) .... qui fait leur véritable force . Bien entendu .... il se passe aujourd'hui entre eux un schisme ( entre chiite et sunnite ) .... un peu comme ce qui s'est passé chez les ( catholiques et les protestants ) .......

Et que ce soit Le Pen ou Sarkozy, on va se retrouver dans la merde pour 5 ans encore...

Content de voir que tu as changé d'avis et n'es plus dans le camp des anti-burkini. Très bien. D'ailleurs il en est de même a l'Humanité, te voilà "en phase"...

c'est de la mauvaise foi là, on parle du fait historique "Jésus" qui a engendré une religion majeure . c'est pareil que hercule ou zeus, on discute de leur véracité historique Qu'y a t il de mal a rappelé que certains mythes bibliques ressemblent vraiment à des mythes babyloniens voir indiens ? l'initiateur du sujet a été neutre au possible, ce n'est pas sa faute si certains dérives dérives sur la croyance en dieu

c'est ca. y'en a ras le bol des gens sympas bien pensants qui font semblants de ne pas voir le probléme.....si une religion trouve qu'il faut balader les femmes en laisse ou dans une cage , on va devoir ?????????????En France, les femmes ne sont pas des choses impudiques qu'il faut soustraire au regard comme si leur corps était trop attractif. Ca suffit. Point barre. Quand j'étais gamine il n'y avait que quelques voiles.....on voit le résultat.....on commence à voir comment ça marche le petit à petit l'oiseau fait son nid....c'est bon. Ca peut nous foutre que quand on fait le style "j'exige des droits" dans un pays style on est outré que ce pays puisse avoir des préceptes , on doit déjà aller voir si sa religion si "gentille" est aussi délicate dans l'autre sens..............en l'occurrence, c'est pas le cas. Donc, basta. De toute façon, c'est pas quelques personnes içi qui postent 24/24 pour faire croire à une opinion différente de la majorité de la population que ça va changer les choses......c'est juste drole et pathétique............et surtout ca prouve qu'ils n'ont rien d'autre à faire ou qu'ils se relaient.......

En parlant de trou...

Donc toi tu dois être une vieille bourge... !! Et qui adore les bons à rien.. Le fric facile.. tout ça... tout ça .. et qui chie sur ceux qui bossent puisqu'à la retraite !!!!

Une raciste anti colonialiste qui a raclé les fonds de tiroirs pour se revendiquer française.... Quelle ouvre sa gueule au pays de ses ancêtres, elle sera tout de suite plus crédible! A la lire, c'est tout le contraire!

Vous ne trouvez pas bizarre qu'il ne soit pas en taule? Pourtant la gauche a fait ce qu'il faut pour! Que nenni! + de 4ans à le dénigrer et l'accuser, et pourtant.... De toutes façons, qu'est-ce qu'une anti française a à raconter sur un homme politique français? Je vous déni ce droit!

Faites gaffe ! Il est en train de nous faire ça:

Franchement si ma - Soeur - Mère - Copine - Amie - Femme - Cousine - Fille - Grand-mère en était à ce point par nécessité j'aurai honte de pas avoir pu ou su les aider et les soutenir avant qu'elles doivent faire cette activité afin de s'en sortir. Et je serait aussi triste et je me remettrait en question sur comment mes proches me perçoivent s'ils n'osent pas venir me demander de l'aide.

Le ccif dont le president est pointé par le canard enchaîné comme activiste french bashing auprès des instances internationales ( du coup je crois qu'il a perdu son poste ça faisait mauvais genre à vérifier ) dont chaouiya ne cesse de nous parler ( hasard ? ) est aussi le vaillant défenseur du burkini dans une des vidéos de karbomine sur ce fil . Cette assoce est connue notamment grâce à Elsa Ray et son "l'islamophobie est un delit " ( ce qui est faux ) et à ses proces contre Charlie hebdo. C'est cette assoce qui est à la pointe du combat juridique pour le burkini , chaouiya pourra te confirmer que cette assoce est très importante pour La Défense et les conseils juridiques aux musulmans et ce très loin devant le cfcm par exemple . Si le comité contre l'islamophobie dit que sifaoui est islamophobe , qu'en conclure ? D'autant que c'est cette assoce qui file les stats aux médias ( Stats intéressantes à analyser pour en voir la pertinence car un crime de droit commun contre un musulman est comptabilisé parfois islamophobe ), mais c'est un autre débat ). Bref sais tu de quoi tu parles ? Et si Chaouiya a raison de par sa bonne connaissance du monde musulman, peut on conclure de concert avec le CCIF que Moriarty raconte n'importe quoi et nous présente un islamophobe et un dangereux laïcard comme des représentants de l'Islam non dévoyé, le bon , le vrai ? D'ailleurs je te rappelle que Mr Sifaoui présente les wahabbitchs porteuses de burkini comme les dignes successeurs des burkapotames ( burqa fait trempette ) . Je suis donc bien au cœur du sujet ( je note par contre que tu ne réponds pas pour Karima qui est retournée à la maison car tu ne vois pas d'inconvénient à ce que le premier employeur de France lui refuse un job pour des questions culturelles ) puisque le principal défenseur du Burkini s'avère décrété de concert avec Chaouiya que Mr Sifaoui est pour l'une un apostat harki, pour l'autre le pire des islamophobes, et Mr Bidar comme un représentant de la laïcité punitive. Or Moriarty nous les a présenté comme les représentants de l'Islam non dévoyé , tout en précisant que le burkini n'était mal perçu que par les larbins de daech, c'est à dire par l'immense majorité des personnes ayant voté sur ce fil . Et là il y a comme une couille dans le pâté , serait ce à dire que le principal défenseur du burkini , qui contredit ouvertement Moriarty sur l'Islam non dévoyé serait lui honorable ?

Pauvre musulmans, c'est dingue comme ils sont stigmatisés dans le monde par ces méchants et mécréants occidentaux ... Mais enfin, que fiche Allah ? Vrai que les méchants ce n'est pas deash et les autres mouvements ou dictatures islamistes sunnites ou chiites qui passent leur temps à se massacrer entre eux, non les méchanst c'est nous !

Pour avoir parlé encore faudrait-il avoir existé.

En France, la religion n'a absolument aucun droit d’édicter des principes juridiques. Ce n'est pas négociable. Si ces hommes femmes désirent vivre sous le juridisme ilsamique, qu'ils migrent dans un pays qui applique ce droit.

Bullshit, c'est evidemment un signe religieux des plus orthodoxes. Qu'ils soit imposé ou non par son mari, là n'est pas la question, c'est un crachat envoyé en plein dans la face des conceptions que ce pays, la France, se fait des rapports hommes femmes, de la laicité, et de la place de la religion. Donc la liberté de consciencie là dedans n'a absolumentr rien a y foutre. Nin, les manifestations religieuses les plus extremistes, comme la priére dans la rue, la Burkah, ne tombent pas dans la liberté de conscience, encore une fois. Cet Islam là, cet islamisme devrais je dire, n'est pas conforme à l'esprit de la loi de 1905, de la laicité, et des coneptions humaine de la France bien au delà de la république, tout simplement. Partant de là, l'islamisme dont la burkah, la Burkinah, font partie, n'ont absolument rien à foutre ici. Paradoxalement je suis d'accord avec ça. La burkinah, c'est rien d'autre que le voile intégral appliqué à la plage. Partant de là, si on veut l'interdire, il faut aussi interdire le voile intégral. Ou autoriser les deux. La Burkinah choque surement plus car là on voit à quel point l'islamisme est une ofrme de religiosité archaique, agressive, et philosophiquement incompatible avec la tradition française. Mais dans l'absolu, c'est exactement pareil que le voile intégral qui est quasiment rentré dans les moeurs.

Certain(e)s trouvent qu'au plus on régresse au plus on est moderne, c'est le monde à l'envers! A quand la lapidation pour les femmes adultères ou l'amputation pour les voleurs place de la Concorde, continuons cette fuite en arrière puisque c'est "moderne", daesh va finir par nous trouver sympa et ira faire ses attentats dans un autre pays... à Andorre peut-être ! La religion et donc le burkini seraient donc de venu un symbole de modernisme, décidément la bêtise a encore de beaux jours devant elle :smile2: Demain je vais à la Mecque lancer mon cailloux...

Pour preuve de sa conscience supérieure au concept d' une inaliénable humanité, ne viendra-t-il jamais à l' esprit raisonnable de quelque animal que ce soit, de placer un homme dans une cage... Un coup de "lèche" aimablement offert par Bad à un esprit qui ne compte pas manifestement ses lettres...

Lundi 15 août, jour de l’Assomption. Notons à cette occasion que Marie est montée au ciel après Jésus, confortant ainsi le précepte que les femmes sont toujours plus longues à se préparer que les hommes. Emmanuel Macron, en visite au Puy du Fou chez Philippe de Villiers, a déclaré que l'honnêteté l'obligeait à dire qu’il n’était pas socialiste. Il n’est d’ailleurs ni de gauche, ni de droite, mais du milieu des arrivistes. On ne sait toujours pas s’il s’est rendu en Vendée pour avoir l'appui du fou. En parlant de fou, une nouvelle attaque a été commise par un déséquilibré à Strasbourg. Depuis qu'on nous parle d'équilibre budgétaire, on n'a jamais autant compté de déséquilibrés. Finir 30 km sur les 50 km de l’épreuve de marche avec une gastro alors que dans le même cas j'ai déjà du mal à faire les 15 m qui me séparent des toilettes, je dis bravo Yohann Diniz. D’autant que ne pas se faire disqualifier quand on a une courante dans une épreuve de marche est déjà un exploit en soi. Christophe Lemaître est médaillé de bronze sur 200 m derrière Usain Bolt et André de Grasse. On peut donc dire qu’il était en état de Grasse et ce n'est pas un coup de Bolt. En remportant l’épreuve d’équitation en sauts d’obstacles, la France a pris sa revanche sur Daesh à Rio. Elle remporte l'épreuve où il fallait sauter en portant des bombes. A la semaine prochaine !

pourquoi toujours revenir sur le plan de la couleur ,de la race alors qu'il ne s'agit que d'un problème de religion .... c'est simple 10% de musulmans et presque 100% de provocations et de prosélytisme ... dès que cette position politique de la religion sera réglée ,comme par hasard l'islam sera considéré comme la dizaine de religions et sectes dont on n'entend pas parler ... Mais c'est un vœu pieux les musulmans adorent provoquer et arrivent même à se considérer comme la crème de l'humanité ...ils ont juste besoin de se confronter à la réalité et de se demander ce qu'ils apportent à l'humanité à part la guerre ,du sang et des larmes ...

Et durant la guerre 1940/45, les alliés n'ont pas aidé l'URSS dirigée par un dictateurs criminels qui n'avait rien à envier à Hitler ? Il y a parfois des alliances "contre nature" qui sont nécessaires ! "Dans sa lettre à l'ONU, on peut aussi lire que le ministère des Affaires étrangères syrien condamne aussi le soutien apporté par les Etats-Unis, la France, l’Arabie saoudite, le Royaume-Uni et le Qatar à des organisations terroristes telles que le Front Al-Nosra et Jaysh al-Islam, etc..." C'est ça oui, le ministère des affaires étrangères d'un pays dirigé par un dictateur soutenu par le russe Poutine et le Hetzbollah islamiste (jugé mouvement terroriste) à la solde une autre dictature qu'est l'Iran chiite, qui vient se plaindre à l'ONU, on aura tout vu !