Classement

Le terrorisme ne figure pas dans le top 50 des décès en France, signifiant qu'on a plus de chance de mourir sous les dents d'un requin que sous les balles d'un terroristes. Autrement dit, on fera la guerre aux requins avant une guerre civile en France. Pour anecdote j'ai vécu une guerre civile à Bangkok il y a deux ou trois ans. Pick-up avec mecs armés dessus, barbelés en centre ville, check points... Pour en arriver là y a vraiment un gros boulot. En France tout ce qu'on aura c'est une milice raciste d'une vingtaine de neuneus faisant chier les 3 arabes de leur village.

Pour ma part, je ne crois pas qu'une guerre civile, quelle qu'elle soit et ait été soit spontanée. Elle a été préparée de façon souterraine par ceux dont elle sert les intérêts. Si un groupe puissant a besoin d'une guerre civile, elle éclatera. Si personne n'en a besoin, elle n'éclatera pas parce qu'il manque des leaders et parce que nous voulons en très grande majorité vivre tranquillement. Il y aura peut-être des petits éclats ici et là, mais qui ne pourront pas durer. Reste que, de mon côté, excédée par les excès d'une certaine catégorie de personnes, je sors dans la rue et prends les transports en commun avec un chapelet que je récite en silence. Je ne fais de mal à personne; je ne dérange personne; j'affirme juste, face à ceux qui sont ostensiblement vêtus autrement, que j'ai moi aussi une identité, un passé, et que j'appartiens à une culture que j'aimerais ne pas voir disparaître si vite.

Selon les révélations de Patrick Calvar, patron de la DGSI, qui a été entendu suite aux attentats survenus en 2015, une guerre civile serait inévitable en France. Le terrorisme islamiste ayant frappé trop souvent en nos murs, la mentalité du peuple Français évolue naturellement vers un patriotisme d'auto défense et protecteur! S’il devait y avoir encore un ou deux attentats la France deviendrait une poudrière fragile, capable d’exploser dans un avenir très proche. La montée du nationalisme, ne ciblerait alors pas les radicaux islamistes, mais l’ensemble des musulmans.Le peuple aura beaucoup de difficultés à faire le tri entre Islamistes et Musulmans et mettra ainsi donc tout le monde dans "le même sac". Il est clair qu’en cas d’affrontement , la radicalisation n’est pas inscrite sur le front des musulmans. Les mois prochains que se soit tant sur le plan social que électoral risquent d'être décisifs sur l'avenir de notre pays qui s'est laissé submergé par une politique sociale trop penchée vers le mélange éthnique et multi-religieux afin de gagner des électeurs.

oui oui on connait la rengaine ....faire passer l'islamistophobie pour du racisme ....personne à par toi ne parle nationalité ou race et il faut que tu poses une petite phrase merdeuse dans laquelle tu t'embourbes ... c'est marrant cette fixette des musulmans pour cette religion qui a inventé la pierre philosophale à l'envers ...tout ce qu'elle touche se transforme en calamité .... les musulmans représentent peut être 15 à 20 pour cent de la population mondiale et 80% des conflits en cours ce dernier demi siècle ... il est donc logique de penser que l'importation des conflits est prévisible si cette religion n'est pas canalisée et limitée à la pratique de la religion ... .liste non exhaustive ,et le nombre de victimes est minoré Guerre Civile en Birmanie (plus de 500.000 morts). Papouasie Occidentale (400.000 morts). , la Guerre Civile en Somanie (500.000 morts). Afghanistan (20.000 morts). la guerre Nord-Ouest Pakistan (24.000 morts). insurrection au Sad’ah – Yemen (25.000 morts). , Guerre Civile en Syrie (au moins 70.000 morts). . Depuis 1969, Insurrection Islamique aux Philippines (10.000 morts). Rébellion Naxalite – Inde (6.000 morts). conflit Turquie / PKK (40.000 morts). conflit israélo-palestinien (15.000 morts). Depuis 1989, Insurrection au Jammu et Kashmir – Inde (60.000 morts). Insurrection dans l’Ogaden – Ethiopie (2.000 morts). conflit dans le Nord-Caucase (415 morts). conflit dans le sud de la Thaïlande (1.800 morts). insurrection Islamique au Maghreb (200.000 morts) guerre civile au Darfour (Soudan – 300.000 morts) crise dans le Delta du Niger ( 4.500 morts). Guerre Baloutches – Pakistan (1.000 morts). Guerre au Mali (2.000 morts).

Juste une chose...si y avait pas de spectateurs, y aurait plus de corrida. Les toreros existent parce qu'il y a des CONS pour aller les voir combattre les toros. C'est pas aux toreros que j'en veux, c'est aux spectateurs. C'est eux la "bête immonde".

Ne l'espère pas trop fort. Car il est probable que ce que tu verras alors, c'est un groupe de tes voisins qui se met à dégommer tes parents, à violer ta femme et à incendier ta baraque après l'avoir pillée. Une guerre civile réveille les pires instincts et est l'occasion toute trouvée pour régler des comptes personnels. C'est le chaos le plus abject, dont plus d'un pays ne s'est jamais relevé dans l'Histoire.

Le terme de guerre civile n'est certes pas du tout approprié. Mais la possibilité d'un "contre-attentat" raciste commis par un groupe identitaire d'ultra droite en réponse à un nouvel attentat djihadiste est tout à fait envisageable. C'est d'ailleurs exactement le but recherché par DAESCH, tel qu'ils l'ont clairement décrit dans Daqib, leur revue de propagande. http://rue89.nouvelobs.com/2015/11/19/zone-grise-monde-vu-les-yeux-les-mots-daech-262175 C'est malheureusement un grand classique historique de voir deux factions extrémistes opposées "s'alimenter" l'une l'autre puisqu'ayant toutes les deux intérêt à ce que le conflit se radicalise et s'éternise. Il n'y a donc que les abrutis finis pour se réjouir de cette éventualité.

Faut pas non plus prendre le terrorisme islamiste pour ce qu'il n'est pas. La guerre a bien lieu contre cette menace et elle se fait en Syrie-Irak en ce moment; et ils sont entrain de faire rétamer la gueule. Donc une guerre civile, non.

S'il n'y a que la "vision" qui te soit imposée, rassure-toi, tu vas survivre...

C'est peut-être l'absolue gratuité de la chose qui la rend insupportable pour certains. Quant à d'autres choses inhumaines, elles sont aussi dénoncées et souvent avec autant de virulence. L'un n'empêche l'autre... Et c'est de l'anthropomorphisme de penser qu'un animal est conscient d'être domestiqué et sous le "joug d'un homme". Une vache dans son pré, fait sa vie de vache, sans questions existentielles. Elle a de l'espace, de quoi manger. Que ferait-elle de plus sans clôture électrique pour la cantonner dans un espace donné ? Elle irait brouter plus loin, c'est tout. Elle ne sait pas non plus qu'elle risque de finir dans une assiette. Quand les animaux vivent dans des conditions décentes et adaptées...

une guerre civile ,non ! une guerre civile n'impliquerait que des citoyens d'un même pays et se considérant comme tels ... à ne pas confondre avec l'importation d'une guerre idéologique ,celle qui sème la misère et le malheur dans le monde entier au nom d'un dogme rétrograde .... on ne pourrait pas appeler ça une guerre civile mais mettre un droit de douane à la pratique d'une religion politique qui ne laisserait passer que la religion à l'exclusion de toute velléité de prosélytisme et de lavage de cerveaux ... au vu de ce qui se passe dans les pays musulmans ,je comprends qu'en occident on ne veuille pas partager leurs guerres,malgré les efforts désespérés que les acteurs de ce conflit font pour nous y impliquer ...

"7% de musulmans et seule une minorité d'entre eux est revendicatrice ..." 7% cela fait quand même 4,5 millions de personnes (la moitié de la Belgique !). Et si seule une minorité est revendicatrice, l'autre partie est bien souvent passive par rapport à ce qui se passe en Europe et dans le monde musulman. Bruxelles, depuis l'affaire de Molenbeek/attentats, on n'a jamais vu autant de voiles "fleurir" partout, une invasion ! Curieux quand même qu'au plus il y a des attentats au plus la radicalisation visuelle se manifeste. Il me semble que vu les drames à répétition que l'on a connus suite aux attentats islamistes, il serait logique que les femmes musulmanes en Europe cessent d'obéir aux sirènes des intégristes et donc, de se voiler toujours plus, eh bien non ! Pas plus tard que samedi, dans le centre ville j'ai vu passer des familles musulmanes dont les gamines (5 à 6 ans) étaient voilées, ce n'est rien d'autre que de l'endoctrinement ! Vous imaginez ce que cela va donner quand ces jeunes auront 16, 18 ou 20 ans, élevés en Belgique, mais dans un monde uniquement musulman, c'est à dire : coutumes musulmanes, règles de vie musulmanes, endoctrinement religieux au maxi, etc... Comment dans de telles conditions s'intégrer dans un pays non musulman dans lequel ils ont fait le choix de vivre ? "Aucun groupe à la fois numériquement, culturellement, financièrement et politiquement minoritaire n'a jamais réussi à s'imposer à la majorité dans toute l'histoire." Manifestement, tu ne connais pas l'histoire et tu ignores l'actualité, les dictatures islamistes c'est quoi à ton avis ? Et tu crois vraiment que tous les dictateurs du monde avaient derrière eux une majorité ?

Mais de quels groupes parlez-vous ?? Vous pensez vraiment que les kailleras de banlieue vont monter une milice organisée et "efficacement commandée" pour lutter armes à la main contre des milices de groupuscules d'extrême droite ? On vous impose d'aller à la mosquée ? On vous impose de faire le ramadan ? On vous impose de porter la barbe et de mettre un voile à votre femme ? :cool: Doit-on encore et toujours rappeler qu'il n'y a que 7% de musulmans en France et que seule une minorité d'entre eux est revendicatrice ? Aucun groupe à la fois numériquement, culturellement, financièrement et politiquement minoritaire n'a jamais réussi à s'imposer à la majorité dans toute l'histoire.

On en reparlera au prochain attentat si nous sommes encore en vie ! Une guerre civile peut se produire, je ne dis pas que c'est certain, je ne dis pas que je la souhaite, mais c'est une éventualité qui devient de plus en plus crédible. On nous impose des us et coutumes qui ne sont pas les nôtres, on veut noyer notre culture sous un déluge d'apport d'islam via les immigrants musulmans, nous sommes victimes de ce qui est nommé pudiquement incivilités. Plus que les attentats, ce mal-être me fait craindre quelque chose s' apparentant à une guerre civile. On en reparlera au prochain attentat si nous sommes encore en vie ! Une guerre civile peut se produire, je ne dis pas que c'est certain, je ne dis pas que je la souhaite, mais c'est une éventualité qui devient de plus en plus crédible. On nous impose des us et coutumes qui ne sont pas les nôtres, on veut noyer notre culture sous un déluge d'apport d'islam via les immigrants musulmans, sans compter le nombre d' incivilités dont nous sommes victimes. Plus que les attentats, ce mal-être me fait craindre quelque chose s' apparentant à une guerre civile.

C'est tout vu. En Thaïlande la guerre civile oppose (il y a toujours un gouvernement militaire il me semble) les rouges et les jaunes. Une guerre civile c'est totalement lisible alors que le terrorisme ou les guérillas non. Guerre civile de 70 millions de personnes contre quoi ? 70 individus ? Ça n'a aucun sens. Il faudrait qu'une vingtaine de millions de français prennent position pour daesh...

Nous vivons une transition sociale, économique, politique, technologique. Quand au possible, s'il advenait, il ne serait plus.

Quoi qu'il y ait après la mort, une chose est sûre, c'est que ça dure longtemps.

Tout est possible surtout si on continue dans cette voie (dénigrement du peuple, préférence étrangère, vend la France à des étrangers,...) ! J'espère qu'un jour ça arrivera !!! Pour voir la gueule des fuyards, des traîtres, des pessimistes (guerre civile), des "pasd'amalgames",... Ou en France, tout ce qu'on aura c'est une milice raciste d'une vingtaine de neuneus faisant chier les 3 blancs, français,... du village.

Le FN n'est pas un parti d'extrême-droite ! Marion (Marine) Le Pen n'a jamais été prise en photo avec d'anciens Waffen SS ! Jean-Marie Le Pen n'a jamais été chef de campagne à la Présidentielle de 1965 d'un ancien haut-dignitaire de Vichy. Je ne m'engueule jamais avec ma femme.

Parler de "bravoure' du taureau c'est faire de l'anthropomorphisme. Le taureau se fout complètement des jugements de valeur de l'être humain. Un art ? Dans quelles conditions peut-on concevoir qu'un acte mettant à mort un mammifère soit de l'art ? Un snuff movie est-il de l'art ? Jouer sa vie, est-ce digne ? On peut risquer sa vie en étant digne mais pas en la "jouant". En tentant de sauver quelqu'un par exemple. Après ces quelques petites remarques, qui ne sont pas une attaque personnelle entendons-nous bien, je vais donner mon point de vue : Je trouve que la corrida est une connerie absolue. Je ne trouve pas qu'il soit sain de s'esbaudir devant la mort d'un animal. Je trouve aussi qu'il est étrange de s'insurger ( à juste titre à mon sens) contre la mort d'un animal quadrupède (quadrupède qui n'a jamais demandé à venir se faire charcuter par des types costumés comme des drag queen has been), et, dans le même temps, de se réjouir de la mort d'un bipède (bipède pas forcément futé puisqu'il est persuadé que ça fait viril de torturer des vaches en étant habillé comme chez Michou il y a trente ans.) Bref toutes ces digressions pour dire que la mort n'est pas une chose réjouissante. En aucun cas. Ou au mieux un soulagement pour ceux dont les souffrances dépassent l'entendement pour plonger dans l'indicible... J'ai tué des animaux. Pour manger pas par plaisir ni par choix. Cela ne m'a jamais réjouit. J'ai vu des gens mourir, même des connards. Cela ne m'a jamais réjouit. Le champ sémantique des aficionados tend à parler de "tradition" je leur répond qu'il s'agit d'un rituel, que cela n'a rien n'a voir avec la tradition mais avec une religiosité dépassé, ce qui est un pléonasme je le reconnais... Demandez-donc à Claude Levi-Strauss ou à Théodore Monod ce qu'ils en pensent. Quand aux gens qui oseront m'affirmer que : " Les gens qui n'aiment pas les animaux n'aiment pas les hommes", je leur répondrais par cette citation de Lenny Escudero : " Ah bon ! Pourtant à Auschwitz les waffen SS aimaient beaucoup leurs bergers allemands." Bref, tout ça pour dire que la mort : pas bien, beurk, caca. Merci de votre attention.

Voilà ce qu'a exactement déclaré Fraser Cameron: Il est peu démocratique que 30% des électeurs dans un État membre puissent bloquer une politique approuvée par 27 États membres. On pourrait procéder à un référendum élargi à toute l'Union sur une question majeure, par exemple l’institution d’élections directes pour le président de la Commission. Mais un référendum dans un seul État membre sur les politiques de l'UE, cela n'a pas de sens. Désolé, mais il a plutôt raison ... Il y a eu à peine 32% des inscrits qui ont participé à ce référendum (pour ou contre l’accord d’association entre l’UE et l’Ukraine). 61% ont voté contre, donc, au final, à peine 19% des inscrits, qui plus est dans un état (les Pays Bas) qui est quand même loin d'être le plus peuplé d'Europe. On peut donc assez légitimement trouver anormal (voir antidémocratique?) qu'un si petit nombre de gens puissent bloquer une décision concernant toute l'Europe ? Après, on peu toujours débattre du vrai sujet, à savoir celui de référendums impliquant tous les pays d'Europe sur des questions majeures européennes. De la manière que le débat existe concernant les référendums nationaux concernant les décisions majeures nationales. Mais c'est un autre débat ...

a Morfou et DDR ..rétablissement de la vérité ! ]Moriarty le 25 juin a 22h14 écrit : ....."Après attaquez (Monsieur) Arendt (le gars) qui a son avis et vous le vôtre." Vous n'avez pas été tous les deux sans remarquer que Monsieur et le gars étaient rayés ? (je les ai mis en parenthèse car je ne sais pas rayer en direct : vous pouvez vérifier tout comme moi) ! Moriarty à laissé Arendt car majoritairement Anna Arendt n'est nommée que par son patronyme. Sous des mots rayés y trouver autre chose que ce qu'ils disent c'est-a-dire annulation pure et simple, l'auteur s'étant corrigé lui-même, c'est pure malice que de persifler sans consulter la véracité du propos. !

En effet. Comme un attentat commis par un groupe se revendiquant de l'athéisme militant. Ce qui me semble mal analysé est de considérer que si guerre civile il doit y avoir, ce sera évidemment selon les schémas classiques Catholiques/Protestants, Royalistes/Têtes rondes, Yankees/Confédérés. Il est tout à fait envisageable que la désagrégation conduise à un morcellement plus diffus. Après tout, c'est exactement ce qui est à l'œuvre dans d'autres pays du monde. Dans l'ancien Soudan unifié, il n'y avait pas seulement deux groupes. Pas davantage que dans la Lybie actuelle. Or, comme le différencialisme est promu...

Alaiçn75 faisant l'exaltation du principe aristocratique, j'aurais décidément lu tout et son contraire sur ce forum. :smile2:

Si, par guerre civile, on entend décomposition et atomisation du corps social, la probabilité est assez élevée en effet. Car on repère de plus en plus difficilement ce qui fédère l'ensemble. D'ailleurs, d'aucuns nous expliquent qu'il n'existe rien de spécifiquement français, qu'il s'agit là d'une construction particulièrement artificielle et donc soluble. Au bout d'un moment, il faut assumer sa logique. En revanche, ce qui est bien plus difficilement perceptible se rapporte aux contours exacts que prendraient des groupes antagonistes, en cas de dissolution dudit corps social. Quelles seraient les allégeances ? Quelles nouvelles fidélités fédéreraient ? Cela n'est guère clair.

Je sens poindre un excès d'optimisme ou de l'aveuglement, au choix.. Une guerre civile, c'est peut être excessif.. Mais imaginons un cas de figure, un attentat se produit, égalant celui du 13 novembre, une escouade de nationalistes décident de mener une action punitive d'envergure dans une cité, ils abattent plusieurs dizaines de personnes.. Plutôt "des jeunes", ou frappent une mosquée à la sortie de la prière du vendredi.. Quant on se souvient de ce qui s'est produit en 2005 suite à la mort des 2 ados Zied et Bouna, on peut légitimement penser que ça pourrait dégénérer assez rapidement.. Non?

On en fait beaucoup trop pour des mecs qui portent des armes, qui opèrent que ponctuellement dans l'année et que si l'on meurt de ces personne, c'est qu'on est au mauvais endroit au mauvais moment... Et pas assez pour un autre genre de meurtre de masse qui lui est invisible, encore plus meurtrier et porte un nom : Le chômage ( http://m.nouvelobs.com/sante/20150325.OBS5465/le-chomage-tue-entre-10-000-et-20-000-personnes-par-an.html )

Macron arriviste ? Allons donc ! tous les politiciens rêvent de la plus haute marche. Ce n'est que par l'expérience qu'ils rabaissent leur caquet ! Un politicien est un séducteur ambitieux. ces deux adjectifs sont inséparables en politique. - ambitieux, c'est indispensable pour écraser la concurrence - séducteur c'est indispensable pour séduire les électeurs. alors Macron ou tartampion c'est du kif-kif bourricot !

et voilà donc le soral !! waouhhhhhhhhh le philosophe de comptoir !! ah quelle référence !!! regardez bien une belle photo de lui il est beau le connard !!!:p

Un breton a sauvé un taureau destiné à la corrida en Espagne , l 'animal est affectueux comme un chien :smile2:.. les animaux sont loin d'etre seulement de la viande sur pattes qui fonctionnent à l'instinct . http://www.youtube.com/watch?V=U79uOVeHIWE

Au lieu de citer la Bible pour argumenter utilisez-donc le libre arbitre que Dieu a mis à votre disposition pour expliquer votre point de vue. Amicalement;

non !!! ce sont les fachos qui ont voulus mentir mais qui ont tout faux !! extrait Contrairement à ce qu’affirme le site laicart.org, le document sur lequel s’appuie Pascal Guy n’est pas une « liste complète ». On y trouve en effet environ 30 000 noms, alors que ce sont en réalité des centaines de milliers de soldats qui ont été mobilisés dans les troupes coloniales et indigènes de 1850 à 1950. Par exemple, le ministère de la défense estime que 170 000 tirailleurs sénégalais étaient mobilisés rien qu’au 1er avril 1940, dont 40 000 en métropole. Par ailleurs, l’« historien » sur lequel l’extrême droite s’est appuyée n’en est pas vraiment un. Interrogé par Libération, Pascal Guy a reconnu qu’il était plutôt un « autodidacte ». Un passionné, certes, mais sans diplôme ni autorité sur l’histoire des tirailleurs sénégalais. L’Association des enfants des tirailleurs sénégalais de Guinée a également confirmé à Libération que Black M (Alpha Diallo de son vrai nom) est bien « le petit-fils de l’ancien combattant : Alfa Mamoudou Diallo » (et pas « Alpha »), mobilisé en 1939-1945. Document dans lequel on trouve une adresse dans le 13e arrondissement de Paris qui correspond à l’ancien domicile du rappeur, selon le quotidien. En savoir plus sur http://www.lemonde.f...BsldvR36Uc3I.99 qu'ont fait la plupart des fondateurs du fhaine durant la résistance ???? après le brexit, à quand le FNexit ???

Moriarty... Il fallait que je vous cite où vous parliez de symbiose ? C'est fait...... Vous ne savez même plus de quoi vous parlez...tant c'est une chose et son contraire... Je préfère les tares de DDR en effet. Au moins, le sens du dialogue se fait sur la base de la raison et aussi d'une mémoire... Flag d'Alzheimer. -10 points à votre copie. Vous passez à -10/20

Les zones à péage sont les points rouges sur la carte, ils sont très minoritaires. Ceci dit, il serait quand même bon de rappeler que cette mesure ne concerne QUE Paris intramuros ! Et ni le périphérique ni même les accès aux bois. A part pour quelques professionnels (qui, me semble t-il, bénéficieront d'aides spécifiques), il n'y a rien de MONSTRUEUSEMENT contraignant ni injuste à ce que les automobilistes les plus polluants garent leurs poubelles aux portes de Paris et s'y déplacent en transport en commun ... comme la très grande majorité des Parisiens ... ... et aussi 2.250.000 Parisiens ...

Mais je n'ai ni souhaité, ni dit que la mort de ce type était la solution; Je dis juste que ce con qui martyrisait un animal est lui même responsable de sa mort et que je ne vais pas pleurer, je trouve dégueulasse de couper les muscles du cou d'un taureau juste pour ensuite le massacrer plus facilement. Je rappelle que nous sommes au 21ème siècle quand même.

Et bien moi je dis que tout ça n'est qu'une des conséquences d'une politique européenne néfaste et intéressée. Moi je parle d'un cancer, vous me répondez que le malade à un bouton sur le nez qui ne fait pas joli. Le temps passe, mais rien ne change, on ne change pas en gardant les mêmes dirigeants de l'ombre. http://www.lemonde.fr/idees/article/2005/05/23/la-fin-programmee-de-l-union-europeenne-par-jacques-nikonoff_652889_3232.html

N'oubliez jamais mécréants que la première chose qu'a fait Noé en sortant de l'arche c'est de se saouler puis de montrer sa nudité à son fils Sem. Quand on pense que par la suite des gars comme Loth se saouleront pour coucher avec leur deux filles... On est en droit de se demander si la Bible n'a pas été écrite par Jules Edouard Moustic et Michael Kael

Heu... tu es en train de jouer avec des mots actualisés. C'est marrant, je suis d'accord. Mais en faire ensuite une théorie permettant d'extirper un autre niveau de lecture, ça me semble se perdre dans ses propres fantasmes... Ex : 16.66. Il y a certes un enseigneMENT C'est donc un mensonge. Et on peut aussi avoir un sens "en saignement". pour vous dans les bestiaux : Nous vous abreuvons de ce qui est dans leurs VENTres *=> Vent/ventre, on parle donc de pets d'animaux... , - [un produit] extrait du [mélange] des EXCREMENTS => ex-crémants = un vin pétillant périmé ! [intestinaux] et du sang - un lait pur, DELIcieux pour les buveurs. DELIT CIEUX=> boire, ce n'est pas bien aux yeux des entités célestes Alors qu'en fait, pas besoin de tricoter pour voir que cette tirade parle de lait... Tu devrais lire la Horde du Contrevent, si tu aimes bien les jeux de mots et jouer à faire un méta-langage avec la ponctuation.

mais je m'en fous de votre argumentation qui veut soit disant prouver que ceux qui n'aiment pas la corrida sont des débiles qui ne comprennent pas une "culture" comme font les pros peintures contemporaines où si tu ne comprends pas une croute avec une pauvre tache au milieu d'une toile blanche tu comprends rien à l'ART avec un grand A.... De toute façon; le sujet c'est qu'un torero est mort.....et que je ne vais pas pleurer sur son sort, pas la corrida en général. Donc, si pour vous, la virilité d'un mec se joue en se frottant comme un con à une béte c'est votre probléme....mais aprés il ne faut pas attendre des pleurs....

T'as vraiment un gros pb pour comprendre : tu ne prends en compte que le CO2 pour dire que le diesel est plus propre et moins dangereux que l'essence ! Comment expliques tu alors que dans les vignettes categorie 4 et 5 les plus polluant il n'y est mentionné que les diesels jusqu'à 31.12.2005 ? Ainsi que les source wiki sur les emissions de particules diesel et essence. D'autre part, ton lien de journaliste confirme que les moteurs à carburateur produisent moins de particules que les moteurs à injections. Mais ton journaliste pretend que l'injection essence peut produire plus de particules cancerigene que le diesel. Je n'ai pas cela dans wiki et je prefere tenir compte d'une source encyclopedique plutot qu'une source de journaliste. D'autant plus que "tes" vignettes categorie 4 et 5 confirme les sources encyclopedique de wiki. Je ne vais pas me le repeter, si t'as envie de masquer tes yeux pour te croire avoir raison, je m'en fous.

En tout cas, la numérologie peut être abordée sous un autre angle que je trouve plus intéressant. Elle montre la propension qu'ont les individus à des degrés divers à trouver de l'intérêt dans une forme de technicité pour la technicité qui débouche sur la présentation et la vente d'une expertise si cette technicité cadre avec leurs a priori subjectifs érigés en vérité universelle. Le "plaisir de la maîtrise technique" occulte les limites des techniques utilisées et de leur pertinence dans le cadre de la question posée. On peut le voir bien sur dans la numérologie, dans l'astrologie mais on peut tout aussi bien retrouver ce type de rapport au "savoir" dans le pronostic au football comme dans le débat citoyen sur un sujet qui contient une dimension "technique" même anecdotique ou dans le scientisme ou dans la confusion science / éthique etc etc Prenez un théoricien des cordes ou la théorie de la super symétrie qu'on peut même être devant une pure démarche incontestable de recherche scientifique avec des arguments intéressants mathématiquement puissants et qui, pour autant, peuvent être potentiellement totalement faux ou simplement invérifiables. "Foi du chercheur" dans sa recherche qui parfois débouche, qui parfois ne débouche pas avec de l'intérêt aussi quand une piste fausse se referme. Mais, dans notre rapport au hasard, la superstition a ce don de proposer une explication à une série de faits donnant alors l'illusion d'un éventuel contrôle. Et psychologiquement, de ce point de vue, croire à ce qu'on fait optimise quand même la capacité de réussir. "c'est parce que nous ne savions pas que c'était impossible que nous l'avons fait" Nous sommes tous à des degrés divers dans ces schémas.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/04/09/31003-20160409ARTFIG00143-elisabeth-levy-nous-assistons-a-l-ecroulement-de-l-empire-europeen.php C'est vous qui êtes à coté de la plaque avec vos idées bobos, tout le monde il est beau.:smile2:

Mais c'est exactement ce que je dis, il s' arrivent s'installent et ensuite seulement exigent de rester même si on en veut pas. Si l' Angleterre les laisse à Calais c'est bien qu'elle n'en veut pas. Merckel par exemple, elle, elle a incité les migrants à venir en europe.

c'est quoi cette réponse sérieusement quel rapport avec le fait que je parle d'obtenir un visa de travail en Angleterre ? ceux qui sont à Calais sont en France pas en Angleterre Mais justement, ces gens de calais ne demandent pas de visas! Ou plutôt ils s'installent et ensuite exigent ! 6000 qui attendent pour passer en Angleterre, moi je comprends les Anglais qui n'en veulent pas. Tu aimerais que quelqu'un s'installe chez toi et ensuite te demande l'autorisation de rester? Et si tu dis que tu n'as pas les moyens, il reste quand même. Surtout que la majorité ne vient pas de pays en guerre.

Il a la rancune tenace le "Leiru". Qu'est ce qu'on t'a fait pour aboyer depuis tant d'années sur les babypapy booms ? Comme disait Coluche : "dis nous de quoi tu as besoin et on te dira comment faire pour t'en passer"

J'en ai vu deux des corridas. Avec mise à mort. C'est chiant.... Je comprends pas, j'aime pas. Mettre des plombes à tuer un bestiau je ne voit pas l'intéret. Les animaux que j'ai tué ( lapins, poules, canards, rats de labo ) sont toujours morts vite et proprement. Je ne me vois pas l'intéret de s'acharner pour du soi-disant spectacle. La mort n'est pas un spectacle pour moi. Les razetteurs oui, ou alors le jonglage comme les anciens Crétois ( illustré par ThomasMann) ça c'est du spectacle. Tout le monde reste en vie et il faut autant de courage pour le faire.

Réussi celui/celle qui veut! Les défaitistes, ceux qui attendent d'être pris en charge, ceux incapables de rechercher par eux-mêmes...qu'ils ne viennent pas se plaindre! Je veux bien que l'on vienne me baiser les pieds.... :cool: (et encore plus quand ils votent à droite en sacrifiant de la liberté pour de la sécurité) J'adore ce genre de phrases... La gauche deux fois au gouvernement, Mitterrand et Hollande, l'un a commencé notre ruine en 81, l'autre nous a fini en 2012!

Considérant la corrida comme un boucherie écoeurante encouragée par des gens assez effrayants , je ne vais pas me réjouir de la mort de ce mec mais devant un combat déloyal et horrible j'ai une pensée pour le taureau qui l'a échappé belle

C'est les risques du métier. Les statistiques montrent que la corrida est quand même nettement plus dangereuse pour le taureau que pour le torero.

La brave bête aurait mérité d'avoir les oreilles et la queue...