Classement

Réflexion minable pathétique.

Sauf que le taureau n'a rien demandé, lui, n'a pas été consulté pour établir ces règles et participer au combat... Quoiqu'on en pense, il s'agit d'un "combat" intrinsèquement inégalitaire, décidé et organisé et réglementé par un seul des partenaires.. Les jeux du cirque dans la Rome antique, c'étaitaussi des combats avec des règles précises... Mais comme tu le dis, on peut ne pas admettre ce rituel, cet art, sans pour autant se réjouir de la mort d'un jeune torero. La corrida revêt toute une symbolique spirituelle, ancestrale et populaire, une esthétique d'abnégation et de confrontation avec la mort qu'on ne saurait réduire à un acte de torture. D'ailleurs, les toreadores acceptent ce jeu avec la mort et en connaissent les risques ! C'est pourquoi certains commentaires du fil m'ont heurtés... "dignement" selon les règles des toreros, celles-là seulement..; Et ce n'est pas parce que la barbarie existe ici dans les guerres et l'esclavage, qu'ailleurs elle n'existe pas.. Je n'ai vu personne "se réjouir" de la mort du torero.. On ne peut jamais se réjouir ainsi, gratuitement, de la mort d'un homme.. mais s'en désoler comme d'une injustice, ben ... désolée, mais rien n'obligeait cet homme à faire torero... On ne peut éprouver que de la consternation devant un tel "art" se concluant, immanquablement, par la mort, dont parfois des hommes ; par la mort de celui-ci, si vaine, si stupide ! Mais la victime, dans tous les cas, sera le taureau, qui n'est que le jouet des hommes qui veulent se la jouer pour se prouver qu'ils en ont... Celui-ci n'a fait que se défendre, mais je suppose qu'on l'a tué, bien évidement.. bien qu'ayant "gagné", selon les règles "dignes" de la tauromachie..

A oui la torture gratuite , avec l'esthétisme que cela entraîne, va en parler au victimes du régime de Pinochet, par ce que les tortionnaire avait l'art de faire soufrir, ils violaient les filles et leur passaient la gégéne après. C'est vraiment beau de voir la souffrance, tu dois te régaler si tu vas dans le tiers monde alors de voir des tout petits enfants mourir de faim, de voir des gamins bouffer par les produit chimique pour que tu puisse avoir des habits pas cher et que ces même mômes ont une espérance de vie ne dépassant pas 27 ans, pour notre petit confort égoïste du monde occidental tiens tu vois le torréador en avait 29 , il était plus vieux, que ceux de là bas.

Le vieux vous retourne votre compliment et juge que vous êtes atteint de crétinerie précoce comme tout ceux qui défendent la tauromachie.

:D

Bien sûr, le FN ne va pas annoncer qu'il est "facho", n'empêche que quand la clique du FN vient en Belgique (en Flandre) c'est bien avec le Vlaams Belang, un parti fascisant, flamingant, anti francophone et raciste, que cette clique s'affiche ouvertement ... C'est une fois arrivé au pouvoir que les choses changent! Site du Vlaasms Belang : http://www.vlaamsbelang.org/files/advertentie%20vlan.pdf Dans ce texte Marine Le Pen demande aux francophones bruxellois de voter pour un part flamingants qui affiche un haine profonde pour tous les francophones belges et autres, c'est le sommet de la connerie made in FN ! http://www.vlaamsbelang.org/files/advertentie%20vlan.pdf https://www.rtbf.be/info/societe/detail_marine-le-pen-s-emballe-pour-le-vlaamse-leeuw-chants-discours-et-langue-de-bois-video?id=9082989

Les bourreaux l’étaient, le plus souvent, de père en fils. Ils torturaient en toute légalité, menaient des individus à l’échafaud (innocent ou pas). Cela au nom de la justice. Des êtres humains ont été crucifiés, brûlés vifs, écartelés etc. A l’heure d’aujourd’hui, des violences sont encore justifiées au nom de quelque chose. Cette violence est parfois flagrante, d’autres fois sournoise. Il y a toujours une justification à l’horreur. Mais qui décide de ça ? Vous, moi ? Qui ? Pour qu’il y ait sévices sur un supplicié, il faut qu’il y ait bourreau. C’est donc le cas dans cette pratique qu’est la corrida et que des esprits malades ont élevé au rang d’art. Au pays des incas, il était culturel de pratiquer le sacrifice humain. Toutefois, tous les enfants ne suivent pas obligatoirement le chemin de leurs parents. Et lorsqu’il est question de culture de la torture également. Alors, pourquoi certains enfants, sachant ce qu’ils vont faire subir, choisissent ce chemin ? Si la gloire et tous les honneurs leur étaient retirés, quelle direction emprunteraient-ils ? D’autant plus lorsqu’au 21ème siècle, c’est un secret de polichinelle, il est scientifiquement démontré que les autres mammifères souffrent. Permettez-moi d’ajouter qu’en réalité, pour que le supplice existe, il faut que la douleur existe. La corrida ne date pas d’hier matin. Alors, a-t-on réellement attendu la science pour le savoir ? Gertrude Baniszewski (catholique convaincue) a torturé, mené également ses enfants et d'autres enfants à torturer une demoiselle de 16 ans du nom de Sylvia Likens jusqu'à ce que mort s'en suive. Si la croyance aux sorcières étaient encore d'actualité, elle n'aurait peut-être pas été condamnée pour ce crime odieux. Sous couvert de croyance, de justice, de défense nationale, et de culture, il y a toujours un bourreau quelque part…

mais vous en avez pas marre de répondre à coté de la plaque En quoi ce fait empêche -t-il qu'une fois installé en Angleterre, il est plutôt facile d'obtenir un visa de travail

On peut aussi ne pas se réjouir mais éprouver de l'indifférence voire un sentiment de justice pour tous les animaux qui ont souffert dans l'arène. Ce torero avait le choix de ne pas y aller, le taureau, non........

sauf que comme je l'ai dit auparavant, quand tu rentres en Angleterre, de n'importe quel pays dont tu viens il faut présenter une carte d'identité aux douanes, ce qui n'est pas le cas dans la zone Schengen, un immigré extra européen une fois dans la zone schengen est libre, si il va en Angleterre il doit obligatoirement présenter un passeport, un Euopéen lui n'aura besoin que de sa carte d'identité l’Angleterre contrôle son flux migratoire entrant, et si il est extra-européen ça va vite être compliqué de passer le contrôle de douane Un Indien ou un Pakistanais aura par exemple certaines facilitées dû aux accords bilatéraux, un africain généralement c'est plus vite compliqué les jamaiquains pareil vu qu'ils font partie du commonwealth J'ai vécu 2 ans en Angleterre, et les ressortissants étrangers stigmatisés sont les polonais, il seraient aux alentours de 3 millions arrivés en masse depuis la chute du bloc ,en 20ans Par contre les populations ayant la religion musulmanes sont là depuis les années 50, voir avant pour les plus fortunés Donc pour conclure, les problématiques migratoires anglaises sont différentes de celles de l'europe notamment au sud, de plus ce pays à toujours cette frontière naturelle qui est son insalurité c'est quoi cette réponse sérieusement quel rapport avec le fait que je parle d'obtenir un visa de travail en Angleterre ? ceux qui sont à Calais sont en France pas en Angleterre

Allons, allons, voilà ce qu'il en est de lire les sujets en diagonale et donc de ne rien comprendre à ce qu'il est écrit. Où ai-je prétendu que le Brexit reposait sur la sortie de l'euro ? Le Royaume-Uni avait, bien au contraire, eu la sagesse de n'adopter ni l'euro, ni Schengen, ce qui l'autorise d'ailleurs à faire jouer à la France le rôle de gardefrontière à Calais. Les européistes ont d'ailleurs du mal à expliquer l'existence même de la puissance économique britannique, qui n'a jamais fait siennes les chimères de la monnaie commune et qui, selon leur logique démente, devrait être un nain, digne de l'Angola. En quittant la bureaucratie bruxelloise, le Royaume-Uni s'affranchit, outre de sa contribution budgétaire, des innombrables contraintes juridiques de traités touffus et de règlements en croissance exponentielle, recouvrant sa pleine capacité d'édicter les normes qui lui conviennent. C'est surtout un signal politique de proclamation de la fin de l'alignement atlantiste systématique. Comme déjà évoqué, il s'agit d'une prise en compte de l'intérêt d'une politique de balance des pouvoirs, par le biais de l'option chinoise. Intelligente politique de bascule qui est le signe d'une restauration des ambitions impériales britanniques. Au demeurant, la fin de la bureaucratie bruxelloise et de la recomposition géostratégique n'a pas attendu le vote formel. A moins de subodorer une immense candeur des dirigeants économiques allemands, le projet de fusion du London Stock Exchange et de la Deutsche Borse a émergé dans un contexte de préparation du retrait britannique et se voit confirmer après la proclamation du Brexit. http://www.iris-france.org/78435-fusion-des-bourses-londres-francfort-un-nouveau-geant-dans-le-monde-de-la-finance-qui-contourne-le-brexit/ Il est manifeste que les institutions communautaires se contentent de regarder passer les trains et que les logiques d'intérêt national priment. La première place off shore du yuan hors Asie intéresse donc particulièrement l'unique économie continentale qui surnage, à savoir l'Allemagne, quitte à prendre des libertés avec le "projet européen". Il faut dire que l'Allemagne ne disposant d'aucune puissance militaire ne saurait être autre chose qu'attentiste entre des intérêts rivaux au sein du monde anglo-saxon, ménageant la chèvre et le chou pour avoir plusieurs fers au feu (n'oubliant peut-être pas non plus le traitement que son "allié" américain fit subir à son industrie automobile il y a peu). Et, dans le même temps, les autres Etats continentaux, tel le notre, qui ont, contrairement au Royaume-Uni, fait le choix délirant d'adopter le mark allemand comme monnaie particulièrement inadéquate pour leurs intérêts productifs, continuent de s'enfoncer dans le marasme, notamment induit par la stupide politique de la BCE et l'impossibilité qui leur faite de concourir à la guerre des monnaies, vieille arme de relance de l'activité. Et les européistes de nous expliquer que, sans l'euro, ce serait la catastrophe car la rente souffrirait. C'est ce raisonnement imbécile que je pointais du doigt. Pendant donc que des "analystes" chougnent sur le vote anglais et parlent avec des trémolos de la nécessité de "refonder l'Europe", de ""renforcer le soit-disant "couple franco-allemand" qui compte un sacré cocu depuis plusieurs décennies, les bourses de Londres et de Francfort sont en train de fusionner. Autour de quel projet ? Mais intéressez-vous un peu aux acteurs géopolitiques réels, au lieu de vous gorger des mythes de la "construction européenne" qui sont notamment venus s'échouer sur la relégation de la Grèce au rang de pays du tiers monde. Analysez le réel, au lieu de vous contenter d'incantations creuses. Ouvrez les yeux ! Le Brexit est tout sauf un "repli identitaire". C'est une reconfiguration du concert des nations.

Tu dois avoir raison les kouachi ne fréquentaient pas l'imam benyetou, Merah et chassain ne fréquentaient pas l'émir blanc et drugeon ne fréquentait pas les salafistes vannetais . Tout ca c'est du flan , et puis les mecs qui n'étaient pas religieux se sont fait péter la tronche uniquement parce qu'à la sortie de boite ils ont ressenti une préoccupation subite pour la guerre en Syrie . Une révélation en quelque sorte . Bon sinon on peut retourner au sujet ? L'islamisme existe bel et bien , il porte bien atteinte à nos libertés, genre celles d'aller voir un match de foot ou un concert ou de faire des dessins ( au passage les dessins ont donné lieu à des manifs de musulmans un peu partout dans le monde ) ça fait un gros gros bail que ça existe, et à banda aceh ou un peu partout dans le monde c'est pas dans les bouquins de théologie . Mais en fait là on s'en fout un peu c'est pas le sujet , et FranceLibre à qui tu réponds est aussi à côté de ses pompes . Ces dispositions ne sont pas nouvelles , n'ont rien à voir avec l'islamisme, et sont une simple tradition républicaine et laïque .Bref l'islamisme est une grosse m...e , et la République une démocratie qui assure les libertés de conscience et religieuse . Vive la République , vive la France :)

Mais oui, bien sûr je mélange tout... dans le grand chaos de la philo. Et paf, Louise sort de mon chapeau, la vestale de l'objectivité personnifiée :cool: (chapeau que je ne mangerai pas)

Autoriser les diesel jusqu'au 31.12.2005 qu'ils reconnaissent etre plus polluant et plus dangereux que les essences anterieur à 97 qu'ils interdisent y compris les petites essences 4cv, t'appelle ça un petit pepin de travers ? Ainsi qu'autoriser les vieux tacots de collection plus polluant que les essences des années 90 qu'ils interdisent ? Mais au moins tu reconnais leurs pepins ...

Avant Paris, 230 villes d’Europe avaient déjà interdit les véhicules polluants Si la « zone à faible émission » (ou « Low Emission Zone », LEZ) de Paris, critiquée par les associations d’automobilistes, constitue une première en France, ce système existe depuis longtemps en Europe. Nous avons relevé au moins 230 localités qui bloquent l’accès de leur territoire aux véhicules polluants en Europe. Certaines le font depuis longtemps : depuis 1996 pour Stockholm ou 2005 pour le péage urbain de Londres. Elles sont réparties dans 23 pays, mais la grande majorité sont situées en Allemagne et en Italie (et dans une moindre mesure aux Pays-Bas). Plusieurs pays n’ont qu’une seule LEZ, située dans la capitale : Dublin, Athènes, Lisbonne, Lubiana et désormais Paris. http://www.lemonde.f...36_4355770.html

On y croit vachement, déjà qu'au moindre petit pépin de travers ça hurle... Avec des raisonnements comme le tien, au final, on ne fait jamais rien. On ne commence ni n'entreprend jamais rien.

bref vous disgressez avec Calais, mais vous êtes incapables de répondre sur le cas Polonais qui est "l'étarngé visé de l' immigration incontrolé Vous mélangé une problématique angalise et sa facilité de contrôle d'accès et de contôle permanent de frontières avec le cas de l'europe continentale qui a des millers de km de frontières terrestres très complexe à réguler dans un sujet parlant du Brexit et parler du retour au Franc est ,disons, hors sujet

Ce n'est pas un "debut timide" qui pose pb ! Mais un debut hypocrite ou imbecile, (ou soumis aux diktats des constructeurs francais et des classes les plus aisées) plus severe envers le peuple d'en bas qui polluent moins et qui ont peu de choix, qu'envers le peuple d'en haut qui continue de preferer les gros moteurs polluant pour faire vroom vroom alors qu'ils ont les moyens de choisir des vehicules plus propres ! En plus de la malhonneté flagrante d'autoriser les vieux tacots de collections des classes les plus aisées, J'ai démontré par le tableau des emissions de particules donné par wiki et par leurs propres vignettes des categories les plus polluantes 4 et 5, que les diesels au mieux jusqu'à 31.12.2005 sont plus polluantes et plus dangereuses que les essences meme anterieur à 97 ! Alors faut il applaudir un tel debut hypocrite et discriminatoire interdisant tout vehicule anterieur à 97 sans distinguer les differentes vehicules ? Avec un tel debut aussi hypocrite, l'Etat sera capable de poursuivre dans cette voix et faire interdire tous les vehicules de plus de 10ans meme celles moins polluantes et moins dangereuses que des neuves, pour le bonheur des constructeurs d'automobiles ! Souvenez vous des pubs diesel à fap de Peugeot pretendant que leur diesel sont propres ! Pourtant vous avez la preuve que les diesel meme à fap au mieux jusqu'à 31.12.2005 polluent tjs plus en quantité et en dangerosité que les vieilles essence des années 90. Pourquoi je reste pessimiste sur les diesels neufs ? Parce que c'est dans le concept des moteurs diesel de rejeter des particules en grande quantité et cancerigenes. Ils peuvent tjs pretendre ameliorer leur FAP mais il y a tjs une limite conceptuelle où pour pouvoir empecher les emissions des particules les plus microscopiques reviendrait à boucher le pot d'echappement, ce qui n'est evidemment pas possible ! Et dire que Peugeot projette de lancer (ou a dejà lancé ?) une hybride diesel-electrique avec surement en grande pompe leur pretendu nouvelle propreté de leur vehicule ...

Je me fiche de Marianne et je me fiche de Jospin. Quand je suis à Anvers et que je vois Marine Le Pen et aussi Marion Le Pen venir se pavaner avec avec des flamingants; fascistes, racistes et anti francophones (ce qui est un comble !) qui sont souvent fils d'ex collabo et qui plus le revendiquent haut est fort, pour moi il n'y plus aucun doute ! Tu trouves normal de voir danser la bondasse "aryenne" M.Le Pen en Autriche dans un bal où se réunissent annuellement des nostalgique du nazisme ? Moi je te mets des articles du Vlaams Belang, c'est eux qui ont reçu M. Le Pen, ils sont donc bien placés pour savoir de quoi ils parlent !

Si je comprends bien, voici pour toi dans l'œuvre de Darwin la preuve et la démonstration des principes de coopération dans la sélection naturelle. Je cite un peu plus que ton extrait... pour pas s'arrêter au premier mot qui t'arrange... "Il est donc de la plus haute importance d’élucider quels sont les moyens de modification et de coadaptalion. Tout d’abord, il m’a semblé probable que l’étude attentive des animaux domestiques et des plantes cultivées devait offrir le meilleur champ de recherches pour expliquer cet obscur problème. Je n’ai pas été désappointé ; j’ai bientôt reconnu, en effet, que nos connaissances, quelque imparfaites qu’elles soient, sur les variations à l’état domestique, nous fournissent toujours l’explication la plus simple et la moins sujette à erreur. Qu’il me soit donc permis d’ajouter que, dans ma conviction, ces études ontla plus grande importance et qu’elles sont ordinairement beaucoup trop négligées par les naturalistes. Ces considérations m’engagent à consacrer le premier chapitre de cet ouvrage à l’étude des variations à l’état domestique. Nous y verrons que beaucoup de modifications héréditaires sont tout au moins possibles ; et, ce qui est également important, ou même plus important encore, nous verrons quelle influence exerce l’homme en accumulant, par la sélection, de légères variations successives. J’étudierai ensuite la variabilité des espèces à l’état de nature, mais je me verrai naturellement forcé de traiter ce sujet beaucoup trop brièvement ; on ne pourrait, en effet, le traiter complètement qu’à condition de citer une longue série de faits. En tout cas, nous serons à même de discuter quelles sont les circonstances les plus favorables à la variation. Dans le chapitre suivant, nous considérerons la lutte pour l’existence parmi les êtres organisés dans le monde entier, lutte qui doit inévitablement découler de la progression géométrique de leur augmentation en nombre. C’est la doctrine de Malthus appliquée à tout le règne animal et à tout le règne végétal. Comme il naît beaucoup plus d’individus de chaque espèce qu’il n’en peut survivre ; comme, en conséquence, la lutte pour l’existence se renouvelle à chaque instant, il s’ensuit que tout être qui varie quelque peu que ce soit de façon qui lui est profitable a une plus grande chance de survivre ; cet être est ainsi l’objet d’une sélection naturelle. En vertu du principe si puissant de l’hérédité, toute variété objet de la sélection tendra à propager sa nouvelle forme modifiée" T'es un marrant moriarty... t'es un grand marrant...

On va faire encore plus simple que de comprendre sa thèse sans faire tes gommettes sorties du contexte. trouve dans les propres écrits de Darwin le développement d'un paragraphe autour de symbiose, collaboration ou de principe d'association positive¨ Puisqu'ils font partie du Darwinisme c'est jeu d'enfant... Ou alors tu m'expliques que tu connais mieux le Darwinisme que Darwin.... Suis habitué à ce genre de meli melos... avec les "comprenant" en un ou deux mots selon le degré de bonne foi.

je viens de me palucher les 108 pages de sa thèse. Donc la petite phrase.... Il entame son introduction en disant que traditionnellement l'évolution par sélection naturelle est vue comme un processus compétitif et que les actes de coopération entre organismes semblent incompatibles à cette vision. Il cite les références originaires au cadre malthusien, au renforcement de cette position début 20ème... Il a raison, chez Darwin, c'est précisément le cas Et sa thèse consiste à trouver chez Darwin des débuts de commencement de références qui permettraient d'intégrer ce point collaboratif dans ses ouvrages en allant piocher parfois assez loin des ouvrages référents. Il cite les avancées ces dernières décennies seulement sur la notion d'intéraction biologique positive En conclusion, il dit que Darwin parle de sélection de groupe là où lui parle d'interactions coopératives associant l'un à l'autre Et il tire un exemple de co-évolution plante insecte mis en illustration chez Darwin pour généraliser un principe associatif qui concorderait à la sélection naturelle qui elle est bien mise en avant par Darwin Pour se faire, il distingue la sélection empirique donnée par Darwin du concept coopératif qu'il "espère avoir mis en lumière" que Darwin la reconnait implicitement.... Moi je veux bien... C'est SA thèse. Lis Darwin et cherche symbiose, coopération, altruisme .... il faut aller chercher loin... On peut réécrire l'histoire de la 2nde guerre aussi Je ne remets pas en cause la pertinence du critère de coopération, je dis qu'il n'est pas du tout le moteur et le fonds de la pensée du Darwinisme donc qu'on peut a posteriori y rechercher des miettes de miettes pour essayer de l'y trouver. Sa thèse n'est pas inintéressante. Mais faire dire à Darwin ce qu'il ne dit pas, non...

C'est un des problèmes du métro, et en particulier du métro sur pneumatiques qui doit affronter des pentes et des dénivelés mettant les plaquettes à rude épreuve. Mais pour autant, ce n'est pas une raison pour éviter de s'atteler à la pollution de l'air dans les rues. Il faut bien commencer quelque part, non ? D'autant qu'il ne s'agit que d'un timide début par rapport à tout ce qu'il faudra faire ensuite.

Indépendamment de toute croyance religieuse, je crois qu' après la mort physique il reste de chacun une énergie indécelable par les vivants et qu' on nommera comme on veut... J' ai la conviction que ces énergies se retrouveront pour former un tout magnifique, car chargées d' amour, et qu' elles s' attireront et vivront éternellement libérées et heureuses; c' est peut être ce que certains appellent le Paradis... Retrouver les êtres aimés, quoi de plus beau?

A mon avis les freins et les pneus émettent bien plus de poussières que les moteurs regardez la couleurs de vos jantes et ensuite votre tuyau d'échappement .

de l'Esprit de Jésus (Frère en moi)qui m'apprend à connaitre comment Père nous Voit et donc Prévoit !Dieu a toujour des coups d'avances sur nous ! et donc voit toujours devant tout ce qu'il crée ,donc devant nous , et non pas derrière nous ! l'islam c'est derrière , sans le devant= pédagogie dans le futur = sans prévention= sans prévenir dans l’Amour de Dieu Père Éternel dans les Cieux ! !bref ne Vie pas dans notre présent qui n'est que notre passé!mais pas le Sien , car Il n'a que Son Présent et Sa Présence sur nous et sur les autres univers , connu et inconnu à nos yeux , mais rien d'inconnu à Son Esprit !

La mort, c'est rien, juste la fin de quelque chose.... plutôt quelqu'un! Qu'il y ait ou non un au-delà? qu'importe! Quand on est mort, on est mort! J'aime à penser que les étoiles sont le dernier refuge des âmes de ceux qui ne sont plus! Qu'importe que cela soit vrai ou faux!

Dieu Merci, on peut les lire et les critiquer : Nous ne somme pas dans votre paradis Marxiste.

Meme sans la periode des foires aux tacots, il m'arrive de voir de vieux tacots privés rouler. Certes ils ne sont pas nombreux non plus. Quoi qu'il en soit ce n'est pas une excuse. Soit on interdit les vehicules les plus polluants, dans ce cas on les interdit à tous sans exception. Les seules derogation possible et comprehensible sont pour les tournages de film.

Tant mieux ! Mais cela me fait penser à ces gens qui achète n'importe quel antivirus pour leurs ordinateurs et qui disent: "Il est très bien, je n'ai jamais été infecté" Auquel tu réponds: "Oui mais as-tu été exposé ?"

Il n'y a aucune contradiction. Je ne fais pas la morale, je porte un jugement. Et regretter à juste titre la mort d'un animal pour se réjouir de la mort d'un homme, je ne sais pas si il y a contradiction, mais le non sens semble évident. La tauromachie, et je remercie tout le monde de ne pas s'imaginer que je la justifie, est considéré comme un art. Ces matadors, et non toreros d'ailleurs puisqu'ils procèdent à la mise à mort de l'animal, sont élevés dès leur plus jeune âge dans cet état d'esprit. C'est quelque chose qui fait partie d'eux, de leur culture. Ils n'ont absolument pas le même regard que nous pouvons porter sur cette tradition. Ils ne voient pas pas du tout ça comme le simple fait de tuer un animal, pour eux c'est un affrontement entre la bête et l'homme, un symbole de bravoure (et d'ailleurs la bravoure est un des critères de sélection des taureaux), qui à une époque les portait quasiment au rang de demi dieu. Ce que je veux dire, c'est que les matadors ne sont pas de simples tortionnaires d'animaux comme on peut en voir parfois. C'est beaucoup plus subtile que cela, c'est un art. Art que je ne cautionne absolument pas je le rappelle, mais qui est important de ne pas ignorer pour ne pas tout mélanger.

Les vaccins forcés c'est surtout le dosage qui est surprenant, c'est la même dose que vous fassiez 40 ou 130kg ! Alors effectivement, il y a de quoi se dire: "Vendre, Vendre, Vendre"... On se rappelle des vaccins achetés par la France il y a quelques années et les rentrées records d'argent pour les pharma !

Des commentaires débiles, il y en a partout, et à tout propos... Il vaut mieux en rire !

Pas entièrement, les anglais voulaient aussi supprimer les aides de toutes sortes aux immigrés et bruxelles s'y oppose . Les anglais veulent contrôler ceux qui entre sur leur territoire, quoi de plus naturel, la hongrie aussi va faire un référendum? Et un référendum contre ce que lui impose bruxelles! C'est bien la politique de l'ue qui est en cause, comme en Autriche aussi et ailleurs.

Pourtant constantinople parle bien "d'émeute migratoire a cause de l'Europe" alors que les anglais ont leur propre politique sur ce thème est même moins contraignante que celle française donc on est d'accord que ce moins disant social est plutôt une faute des politiques anglais que celle de l'europe, donc un des arguments du brexit de réguler la vague migratoire est bien un mensonge

Pour arrêter les mensonges du "aux migrants c'est la faute de l'europe" : 1) N'importe quel ressortissant même européen doit présenter un passeport ou une CI européenne lors de son arrivée sur l'ile que ce soit par train, bateau ou avion, donc non ce pays a toujours controler les arrivées migratoires La seule chose qui est vrai c'est que ça a facilité une arrivée de main d'oeuvre provenant de pays tel que la Pologne ou la république Tchèque et ce sont surtout ces 1ers qui ont été visées par le courant xénophobe anti-migratoire Ensuite le Royaume-Uni a des accords bilatéraux avec des pays du Commonwealth ou d'anciennes colonies tel l'Inde ou le Pakistan qui permet de faciliter leur installation Et pour les immigrés illégaux, il est assez facile d'obtenir un visa de travail , leur système est moins contraignant par exemple que celui de la France. En conclusion, la campagne du Brexit a joué sur les mensonges, allez j'excepte le cas polonais qui est un source de tensions contrairement aux mensonges de l'extrême droite française qui ne vise que les populations musulmanes

Quel est le rapport entre les 2 ? L'Angleterre avait toujours le contrôle de sa monnaie et ne dépendait pas de la BCE, donc cet argument est déjà faux pour dire que c'est la faute à l'europe

Pour l'instant, ils me font plus penser à deux gamins dans le jardin regardant la maison de famille brûler parce qu'ils ont joué avec les allumettes.

Ah bon ? Boris Johnson et Nigel Farage ont donc une "vision géostratégique réelle" ??? On parle bien des mêmes ??? Les rats qui quittent le navire sitôt leur forfait accompli, et parce qu'ils n'ont aucune idée de ce qu'ils ont accompli ?

Tout à fait. Par contre ce qui me gave c'est que leurs détracteurs en profitent pour faire passer une rhétorique du type l'islamisme gnagnagna ça n'existe pas , et sont au final tout aussi HS et endoctrinés , mais bon je vais arrêter de répondre ça pollue le sujet . Bon au moins nous partageons le constat que la lutte contre l'islamisme ne doit pas être un cache sexe anti muse , mais que la négation de l'islamisme ou sa minimisation est tout aussi problématique .Nan parce que là sur un sujet report de l'oral, on en est quand même arrivé à la France et l'armement et l'islamisme c'est pour masquer les vrais problèmes . De nouveaux points godwin sont à créer .

Je ne pensais pas que le wahabbisme etait si récent . Sans parler du salafisme plus ancien encore . Quant à faire semblant ceux qui se font péter la tronche , ils ne font pas trop semblant , pas plus qu'à banda aceh, Malaisie , Soudan , Arabie saoudite , ... Donc pas de pb avec cette tradition républicaine , mais l'islamisme c'est vieux comme le hanbalisme et ca existe partout dans le monde et c'est bien religieux . Quant à houdeyfa , hatim abou abdillah et consort ils sont tout ce qu'il y a de plus textuel , donc hs et faux . Fin du HS.

Est-ce que ce sont vraiment les seules fonctions de l'art ? L'artiste restitue-t-il nécessairement une compréhension du monde ? Je ne crois pas. C'est un jeu. L'artiste ouvre un espace de jeu et invite les autres à venir jouer avec lui. Jouer à s'émerveiller, à rêver, à voyager, à réfléchir, jouer à se magnifier l'esprit par le jeu. L'art moderne met bien en évidence cet aspect de l'art. Et la particularité du jeu de l'art moderne, c'est qu'il se frotte justement souvent aux limites de cet espace de jeu: où on ne sait plus trop si l'oeuvre est une blague ou non, comme dans le carré blanc de Malevich, ou les boîtes de soupe de Wahrol, ou ces tableaux qui ressemblent à des taches accidentelles dont se moque l'image animée de Lucy. Un artiste doit surtout savoir pousser son jeu assez loin. Aelita Andre est une peintre professionnelle de 9 ans qui a créé des œuvres époustouflantes dès son plus jeune âge. Voici le catalogue de sa 3e année. À 3 ans, cette enfant n'avait pas, de toute évidence, une compréhension particulièrement avancée du monde (au sens traditionnel de ce mot du moins). Seulement, elle semble avoir une faculté hors du commun à prendre au sérieux le jeu qui consiste à bidouiller avec des couleurs.

Même les musulmans qui sont contre Daesh peuvent avoir un comportement islamique... Et moi, ce que je dénonce, c'est l'islamisme, c'est à dire la volonté d'imposer plus d'islam au sein de la société Française. De quel droit, ces musulmans nouvellement arrivés pourrait demander à la société Française de cracher sur 1500 d'histoire commune avec la Chrétienté ? De quel droit, pourrait-ils me demander de cracher sur les origines chrétiennes qui sont les miennes, en acceptant sans broncher la dictature de lois inspirées de l'islam, comme le hallal à la cantine, les sorties scolaires encadrées par des femmes voilées (comme, il y a milles cinq cents ans, car depuis elle n'ont pas évoluées), des piscines non-mixte, ect... ?

Et la culture ? Je suis de culture chrétienne. Et si demain, la République, sous prétexte de laïcité, remet en cause mon appartenance culturelle, alors la République sera mon ennemi (peut-être, est-ce déjà le cas)... Donc je combattrai la République. Les origines chrétiennes de la France, sont sans cesse remisent en cause.... Mais dès que l'on parle d'islamisation en France, on a droit aux insultes de types xénophobes.... Parce que cela fonctionne depuis 1907,... il serait peut-être temps que cela évolue...

Grossière manoeuvre pour tenter de faire croire que la majorité pense comme toi. Et je suis d'accord avec Gisou. Dire d'une femme qu'elle est détruite parce qu'elle est passé d'un 34 à un 38/40, c'est valider ce diktat de la minceur à tout prix. Qu'elle regrette son 34, je le conçois très bien, mais "détruite" !! Et pour ne pas, moi aussi être accusée de je ne sais quoi, ma taille c'est 36, pour 1.67m.

--------------------------- Je ne suis pas d'accord avec Le Repteux ! les épicycles de Ptolémée c'était une façon de faire coïncider une construction graphique avec la position des planètes observées dans le ciel. Mais ce n'était pas une théorie démontrée par le calcul. Cette théorie des épicycle n'était pas généralisable au système solaire que nous connaissons. À la suite de Coprenic, Galilée pour l'héliocentrisme et avec les observations abondantes de Tycho-Brahé Kepler a élaboré ses trois lois que tous les astronomes se sont empressés de vérifier. Newton construisit vers 1720 sa théorie mathématique de la gravitation qui confirma les lois de Kepler. Mieux encore elle permit à Le Verrier vers 1840 de prévoir par le calcul la présence de Neptune. La relativité intervint en 1915 pour expliquer la lente rotation du périhélie de Mercure que la loi de Newton n'expliquait pas. Chaque nouvelle théorie construite sur l"héliocentrisme est cohérente et englobe les précédentes. En revanche le modèle des épicycles de Ptolémée étant basé sur le géocentrisme ne peut pas être à l'origine des trois grandes synthèses suivantes ( Kepler, Newton, Einstein). Mais on peut la saluer pour ce qu'elle était : une tentative d'explication rationnelle sortant un peu des fables de la bible.

Dans les municipalités communistes où je suis passée l'école et les lieux de service public étaient mieux entretenus,les crèches plus nombreuses et il y avait moins de produits chers et inutiles dans les marchés.On y sentait les petits respectés.

"La vie des morts est de survivre dans l'esprit des vivants." Cicéron

Quel besoin de nous faire part d'où tu vas aller ? Faut toujours que les cathos et les musulmans ici ramènent leur religion ! Essaie déjà de réussir ta vie ici et maintenant, ça sera beaucoup.. A part ça il fait beau chez toi ? :D