Classement

Moi ce qui m'effraie, c'est que cette paranoïa instaure doucement mais progressivement un climat de fascisme dans notre beau pays... Il faut un coupable, et coupable il y aura.

en faite y en a beaucoup ici qui ont du mal avec la notion de justice

Une femme qui a tué son mari violent condamnée à 10 ans de prison Le Point - Publié le 30/10/2014 à 08:40 Les trois filles de la victime ont été violées et battues. Leur frère, également victime des violences de son père, s'est suicidé avant le meurtre. J'estime tout à fait justifié de tuer cette merde soi même. Ce n'est pas un simple quidam qui l'a poussée dans la rue, c'est le mec qui violait ses filles, les battait et est responsable du suicide de son fils. Au moins ça mérite des circonstances atténuantes. Pas dix ans de prison.

Tu ne vois qu'eux à la télé, nuance. Il faut sortir de chez soi, parfois.

La France était une terre d'asile pour tous les pauvres gens chassés de leur pays. Mais ca s'était avant, aujourd'hui nous n'avons plus de place (manque de logement), nous n'avons plus d'argent (il ne faut pas croire que se sont des gens avec de l'argent qui veulent venir chez nous), nous n'avons plus de boulot (voir les chiffre du chomage). Donc , la France ne peut plus accueillir personne.

C'est une ethnie musulman ? Les habitant du Musuland.....du Muslimistan....?..( ça marche mieux les noms en -istan....non ? )

Est-ce de la peur ou de l'ignorance ? Il y aussi une surestimation du nombre de retraités, d'abstentionnistes, de chomeurs. Quand on voit Zemmour caracoler dans la tête des ventes en librairie avec son panphlet miso/raciste/homophobe.....on se demande.

Je te répond point par points :) : 1 / Je ne dit pas que le métissage détruit la diversité ,je dit par contre que quant cela nous aient vendu comme obligatoire au risque d'avoir des soucis plus tard est faux car l'histoire du monde le dit ,depuis des millénaires,je le redit ,les blancs ,les noirs,les asiatiques ou autre ne se sont pas mélanger plus que cela et ça a pas empêcher l'humanité d'exister et d’être pérenne. Donc,le métissage quant il est le fruit d'un amour entre deux individus ou d'un choix entre deux individu en dehors de toutes idéologie particulière ,c'est bien,c'est bon et il n'y a pas de soucis ,mais quant cela deviens une idéologie fondé sur le mensonge prônée par des Sarko ou Attali ,ça ,ça deviens dangereux .. tout est dans la nuance . 2/ Oui ,les gens qui se déplace n'ont pas le choix ,c'est ce que je dit mais quant tu leurs poses la question,souvent ils te dirons qu'ils auraient préférer rester chez eux ,ce sont les circonstances souvent provoquer par le mondialisme et le grand capitale qui font qu'ils n'ont pas ce choix là ,ça arrange bien nos maîtres de pouvoir de-enracinée les gens . La région sub saharienne c'est particulier ,sans parler du raciste patent des gens "du nord " (cote maghrébine ) ou les noirs sont considérer comme des chiens alors que là ,il y a des ressources qui sont aussi les leurs . 3/ Je ne fait que constaté ,les troubles actuelle sont le fruit d'une non intégration ou non assimilation ,le système actuelle fait en sorte qu'un étrangers ou un immigrée ne fasse plus corps avec la nation mais exalte ses différences culturelle ,dès lors ,il y a soucis ,je sais que ça t’embête et ça m’embête aussi croit moi mais les faits sont là ,Merkel ,Sarko ,les australiens ect.. ont clairement dit que le multiculturalisme était un échec cuisants .. Je ne parle pas au nom de qui que ce soit ,je pose une analyse que tu acceptes ou pas ,le choix t'appartient , par contre ,tu nommes les gens comme moi "les bas du front" et tu dis " il y en a de plus en plus " sous entendre donc que les français et la tu généralistes ,sont de sombre crétin baigner dans un racisme crasse .. c'est bien sur stupide ,mais si nous prenons ta généralité comme une possibilité et je suis ouvert sur la question ,peut t'ont aussi admettre qu'il soit possible que les gens ,de plus en plus ont à subir une expression de l'anti France de plus en plus virulente et prenant toutes sortes de visage ? non? ce n'est pas possible ? tu vois ,encore une fois ,tout est dans la nuance .. Pour finir ,je te dirais que si toi tu est un éternelle voyageur ,donc un nomade ,moi je suis un éternelle enracinée et le monde mon cher ,est peuplée de gens comme moi ,certain l'oublie et s'en rappelle plus tard ,d'autre,comme c'est mon cas ,le savent depuis très longtemps .. C'est pour ça que tu as le nez aplatis ?

Je ne comparais pas mon cas avec le sien, c'était en réponse à ceux qui ne savent que dire "yavéka", comme si tout était si simple, comme si chaque fois qu'une femme subit les violences de son conjoint, en France, il suffisait qu'elle se plaigne de maltraitances dans un commissariat pour que son enfer s'arrête. Récemment, on a encore eu le cas d'une femme tuée par son père incestueux qui la maltraitait, la violait : elle avait trouvé un job chez un garagiste, se cachait chez lui même, et pourtant le père l'a retrouvée, s'est empressé de la tuer. Pourquoi en France les femmes qui fuient la violence d'un mec sont si souvent retrouvées par ce dernier ? Pourquoi ne sont-elles pas protégées des représailles ? Après, l'on va blâmer celles qui n'osent pas quitter leur conjoint, préférant les coups à la mort.

Alors concrètement, tes insinuations racistes, j'en ai rien à carrer! Mais enfonce toi, c'est drôle. :p Je ne vois pas ce que ça change. Hein? Mais qui a dit que la délinquance était dirigé contre les blancs? T'es à l'ouest toi! Et un blanc délinquant il fait quoi du coup? Y a des agressions "chiantes" et d'autres pas selon l'origine du délinquant? .... Parce que tu crois qu'un ministre gère sa page facebook?:smile2:Enfin c'est peut être pour ça qu'elle n'a pas le temps de lire Modiano .

La dignité ne rend pas impossible à considérer l'homme et la femme comme des êtres différents. Mais si cela devenait l'objet d'une étude sérieuse, comme en psychologie différentielle des sexes, alors cela se ferait dans le cadre d'un code de déontologie (énonçant les devoirs qu'impose à des professionnels l'exercice même de leur métier, et qui figure en tête de tout ouvrage de psy enseigné en fac). Ce code rappelle que le psy "n'intervient qu'avec le consentement libre et éclairé des personnes concernées". Idem pour ce qui relève de l'analyse psychanalytique, qui relève de la vie privée des personnes. Or, Savonarol, dans ton questionnement philosophique, tu ne parles pas en termes neutres, mais n'as de cesse de parler en termes de supériorité/infériorité (comme c'était déjà le cas dans ton topic sur la virilité masculine), en laissant entrevoir ici le fait que ne pas vouloir enfanter pourrait relever d'une possible pathologie, sans apporter aucune preuve clinique fondé à partir de travaux scientifiques. Tu fais allusion à "l'Oedipe" freudien (mêlée à la sauce "Nature", la "mission de la Nature"), que tu présentes d'ailleurs comme un argument d'autorité, mais dans ce cas tu outre-passes le cadre déontologique de l'analyse personnelle pour établir des généralisations moralisantes et cupabilisantes, fondées sur les écrits de Freud, sur le sexe féminin en général. Ta façon de procéder s'assimile à de l'idéologie sexiste dont on sait les conséquences d'un point de vue historique (C'était le même discours idéologique qui a sévi quant à l'homosexualité, possiblement pathologique, disait-on sans preuves cliniques à l'appui, qui a justifié l'option parfois pour les camps d'internement et même l'extermination massive des homos en Allemagne). A aucun moment tu ne tiens compte de l'histoire de la condition féminine, de l'histoire de l'éducation et de la scolarisation féminine en France et à travers le monde. Tu sembles comme frappé d'amnésie historico-culturelle, au point de se demander si ton attitude ne relève pas d'un négationnisme pur et simple. Si tu souhaites ne pas être accusé à tort de sexiste réactionnaire ou négationniste, et vouloir sincèrement dénoncer les "excès du progrès" relatif à la condition féminine, eh bien il conviendrait d'abord de reconnaître l'existence de ce progrès et donc ses acquis positifs, ce à quoi tu t'es refusé obstinément jusqu'à présent. Quid de l'égalité des chances mentionnées dans la DUDH (qui n'aurait d'ailleurs peut-être jamais vu le jour sans l'acharnement d'une femme, Eléanor Roosevelt, pendant deux ans d'élaboration), qui implique que la femme a le droit à une éducation générale qui lui a été refusée depuis plus de 2000 ans, et qui continue de l'être actuellement dans bon nombre de pays ? Je ne parle pas de la pseudo-éducation religieuse, extêmement limitée (en 1789, 75% des femmes, et 50 % des hommes, ne savent ni lire ni écrire), qui était encore en cours dans notre propre pays il y a moins de deux siècles, et se limitant à apprendre, outre la bonne vertu, à tisser pour les paysannes et à filer la dentelle pour les filles issues de familles aisées pouvant se payer un précepteur. C'est une fois admis un tel progrès social, que tu pourras en critiquer les excès en axant ton discours sur une critique socio-politique de la société actuelle, à savoir que l'émancipation féminine n'a nullement libéré la femme - et l'homme - de l'aliénation socio-économique.

Sauf que Fleur Pellerin est compétente. Ce n'est pas parce qu'elle n'a pas lu Modiano faute de temps, et non manque par indifférence que ça va changer. Et puis vu les études qu'elle a faite il est évident qu'elle a une solide culture, littéraire ou autre.

Deux mots Légitime défense. Le danger de mort des filles était certain, vu les séquelles mentale et le suicide récent d'un membre de la famille. Et la légitime défense s'applique aussi bien au personnes que l'ont protège qu'à nous même. Donc la justice française n'a pas normalement à punir cette femme.

Cette Dame a été condamné pour avoir Tué (Assassiné) un Homme fut-ce son mari pour toutes les raisons du monde elle n'avais pas le DROIT de TUER C'est la LOI dans toutes les Pays dis Civilisés,en France la Presemption d'innocence prime sur la Presemption de Culpabilité et surtout personne ne peut se faire et rendre la Justice.........Celle-ci n'est rendu que par la JUSTICE Nota en FRANCE la Peine de Mort a été Aboli en 1981,aucun Tribunal ne peut au nom de la Loi condamner a Mort encore moins le Citoyen Lambda Cet homme n'aurais donc pas pu etre comdamné a Mort par la Justice Francaise si il aurais été vivant et si il avais été traduit devant un Tribunal il avais la DROIT de se Defendre ou d'etre Defendu par un Avocat C'est ça la JUSTICE, le Juge (et lui seul) peut Condamner et il le fais au nom du Peuple Francais Et donc cette Dame c'est Rendu Coupable d'un Crime et la Justice la Comdamné pour son Crime

Je vous laisse réfléchir à la fin de mon poste précédent. Une chose toute fois. Mon coup de gueule n'était qu'une réponse à cette incessante manie d'attaquer perpétuellement les figures politiques issues de la diversité et d'ailleurs au sens large du terme cette incessante manie d'attaquer toute personne d'apparence étrangère ou de sexe "faible" ayant obtenu un poste élevé. Par des remarques désobligeantes et non fondées ne reposant que sur des préjugés stupides et non sur des preuves. Ces manies cher ami. Relève de la Xénophobie et de la Misogynie. Je comprends que vous cherchiez à protéger l'intégrité de vos idées basées sur le fait que les hommes blancs soient supérieurs par le biais harcèlement, de petites piques incessantes, ou d'insultes, mais malheureusement il se trouve que nous sommes tout aussi capable de parvenir à des postes élevés. Ne vous en déplaise à vous et vos comparse. Et donc comme il semble que vous soyez attaché à la forme plus qu'au fond. Je vous zute cordialement.

J'ai lu, c'est la loi. Elle peut toujours faire appel et avoir un jugement plus clément. Il n'en demeure pas moins que c'est un crime. La question est : peut on se faire justice soi-même? Le tribunal dit non.

Ben oui. Et ça reste un meurtre, c'est pas rien.

Ou pas. Elle était libre de ses mouvements ou non ? Elle a laissé ses filles se faire violés sans même pensé une seul fois à aller voir les flics. Si elle ne les méritent pas pour le meurtre ses 10 ans, elle les méritent pour non assistance a personne en danger.

Ce sujet reste un faux sujet. Ce n'est pas parce qu'elle n'a pas le temps de lire depuis 2 ans, qu'elle ne s'est pas déjà tapé la Pléïade, et autres livres dans sa jeunesse. A en lire certains, Benbow pour ne pas la citer, la ministre de la Culture n'aurait jamais ouvert un livre de sa vie. Je ne suis pas certaine qu'on demande au ministre des sports de connaître les règles du hors jeu au foot pour dire qu'un match était beau, ou les règles du Judo pour féliciter nos français, qui brillent dans ce sport, d'avoir fait un beau combat. On peut tout à fait féliciter une personne pour l'ensemble de son oeuvre, à partir du moment où il reçoit le Nobel littéraire, c'est que son oeuvre mérite d'être félicitée. Tout comme elle ne passera pas 2 semaines au festival de Cannes à se taper 8 films par jour pour avoir le droit d'applaudir celui qui aura la palme.

Citer un auteur c'est reconnaitre humblement que notre pensée se fonde sur des travaux sérieux, spécialisés, ou sur la définition du dictionnaire ! Ainsi, toute les opinions ne se valent pas ! Les travaux d'un vulcanologue ou du cancérologue ou du statisticien ou de l'historien (...) acquièrent parfois une autorité légitimée par ses pairs ! On dit alors qu'ils font autorité en la matière ! Mais on voit partout des gens qui ont des avis sur tout, des opinions arrêtées sur tout, et qui placés devant la réalité des faits utilisent leur mauvaise foi ! On peut dialoguer avec des gens têtus, leur apporter des arguments, des faits, des travaux légitimes et patiemment leur montrer qu'ils se trompent ! Mais comment dialoguer avec des gens de mauvaise foi ?

tir tendu uniquement à courte distance en cas de légitime défense ...elle n'a pas le temps d'exploser avec le retard de quelques secondes ,et elle est utilisée dans ce cas précis comme projectile ... Il faut attendre la mort de quelqu'un pour qu'un projet farfelu et ouvertement ciblé sur des intérêts particuliers soit discuté ... C'est toute cette procédure d'attribution de la mention "intérêt général" par la préfecture qui détruit toute discussion .. se mettre autour d'une table avec des rapports d'experts aurait pu éviter ce drame ... c'est le préfet qui devrait être mis en examen pour corruption passive ... Il existe dans les zones rurales une forme de connivence entre les grands propriétaires terriens et les autorités locales ....Ce n'est pas rare de voir le préfet invité gratos à des chasses ,ainsi que d'autres responsables locaux ...Il faut bien de temps en temps renvoyer l’ascenseur .... discuter d'une responsabilité des manifestants ou des gendarmes c'est exonérer les vrais acteurs de responsabilités ...

Le courant féministe libéral égalitaire épouse grosso modo la philosophie du libéralisme, avons-nous dit. Cela signifie qu'on croit la société capitaliste perfectible. On croit en sa capacité de réforme. Le problème est qu'il est simplement mal ajusté aux femmes. A preuve : à l'intérieur de ce système, les femmes sont discriminées socialement, politiquement et économiquement. La cause est à trouver dans leur socialisation différenciée : des préjugés, des stéréotypes, des mentalités et des valeurs rétrogrades en sont responsables. Pour les marxistes, le besoin de transmettre ses propriétés par l'héritage et, pour ce faire, d'être certain de sa descendance, a rendu nécessaire l'institution du mariage monogamique. C'est ainsi que les femmes furent mises sous le contrôle des maris, dans la sphère privée de la famille, hors de la production sociale. C'est là la cause de leur oppression. L'oppression des femmes est donc due au capitalisme. Elle est née avec l'apparition de la propriété privée, et elle va disparaître avec le renversement du capitalisme. L'"ennemi principal" n'est plus identifié aux préjugés ou aux lois injustes envers les femmes, comme dans le féminisme libéral, mais bien au système économique et à la division sexuée du travail qu'il a instaurée : aux hommes la production sociale et le travail salarié, aux femmes le travail domestique et maternel gratuit à la maison, hors de la production sociale. :p

Dangereux ce clip... :blush: On dirait qu'y a un message subliminal... :) Plus soft... moins poignant... disons.

voila ! ....vous reste plus qu a appliquer cela a votre propre critique du féminisme ... en évitant cette 'démarche obscurantiste dénuée de toute logique.' ..

Calmez-vous un peu... Je suis d'accord sur un point : il me paraît essentiel que des dirigeants politiques (en général) aient une pensée, une vision philosophique, artistique, méta-politique même. Mais c'est un peu naïf et ça ne change pas les impératifs premiers qui sont la gestion. La gestion du patrimoine culturel et de sa diffusion (ce qui ne correspond pas à son évaluation, pas par une seule personne), la gestion des métiers de l'art et de leurs statuts, la gestion des budgets alloués, la gestion fiscale, la gestion internationale, la gestion de son action au sein de la politique gouvernementale,etc... Nous sommes dans la société du marché, Malraux ne reconnaîtrait plus sa fonction (même si je pense qu'il était déjà confronté à ces choses). La hauteur d'esprit pèse t-elle beaucoup face à ces impératifs matériels qui prennent toute la place ? Quid d'une haute vision dans un système de sièges éjectables/chaises musicales ? Dans cette société, la rentabilité n'est plus un moyen mais une fin. On voit bien quel pouvoir domine... Ce qui est en plein, actuellement, ce n'est pas l'incapacité à juger du talent d'un écrivain ou même à le diffuser mais bien la précarisation grandissante des auteurs, artistes et techniciens. C'est aussi des zones (immatérielles) de non-droit éducatif/culturel. C'est la concurrence farouche de la société du divertissement bête, de l'instantané et du dérisoire permanent face à l'instruction et la culture. Ce sont encore les impératifs de rentabilité, le budget alloué. Ou la discussion avec les lobbies de l'édition ou autres, sans parler des sollicitations, concertations et analyse des situations. C'est aussi le gaspillage dans des impostures mais ça, un ministre seul ne peut prétendre avoir droit de véto, ni être partout. Aussi, la concrétisation légale des projets lancés. Ce sont des choses très matérielles. Ça donne une idée de ce qui lui occupe le temps et l'esprit à un Ministère... Et beaucoup de choses échappent aux ministères car elles sont déléguées. Les accords de subventions de la DRAC (ou autres) ne passent pas par la main du Ministre. Reste aussi à savoir (puisque c'est le débat) sa vraie culture littéraire. Pour ma part, je ne la connais pas, et toi ? On ne peut que supposer... Ne pas avoir lu Modiano faute de temps ne me semble pas un crime insurmontable. Il n'est pas le seul écrivain méritant, le Nobel de littérature a toujours été contesté, il s'inscrit dans la lignée du roman introspectif français donc on peut le situer. Je n'ai pas lu Modiano non plus. Si ça change ma vision du monde, je viendrais le dire ici. Fleur Pellerin dit être grande lectrice... J'ai moi aussi des soupçons sur ces jeunes technocrates branchés, plus superficiels que leur aînés (soit dit en passant, on peut faire semblant d'être plus cultivé qu'on ne l'est) et plus (co)rrompus au matérialisme et aux idéaux de marché qu'à la diffusion de la pensée. Mais bon, je ne fais pas de faux-procès et pour le coup, ce n'est pas uniquement le problème de Fleur Pellerin... Elle n'a pas dit qu'elle s'en foutait. De plus, avec cette polémique, elle va bien être obligée de le lire, le Momo ! :smile2:

Personne ne doute que les 2 navires seront livrés et que 2 autres seront construits en Russie. A noter que ces navires sont des portes hélicos et non pas des portes avions, ils sont vendu sans armement. Hollande essaye de jouer au dur en faisant durer le plaisir, Poutine doit se taper sur les cuisses de rire :smile2:

Pour une véritable analogie, ce serait plutôt : s'interdire de réfléchir la femme sous prétexte de sexisme, c'est comme s'interdire de réfléchir le juif sous prétexte d'antisémitisme

L'histoire est horrible et scandaleuse, mais nous n'avons aucun permis de tuer. Dénoncer, protéger ses enfants au moindre doute par contre, évidemment. Même terrorisée et sous emprise, raison de plus pour aller chercher de l'aide. Ou alors pousser le salopard sous un train ou dans un ravin, hop, pas fait exprès.

Oui c'est bel et bien raciste de dire que Pellerin est à son poste pour sa couleur de peau et c'est bien cela qui dérange ces personnes. Du reste ta manière de dire :"on a pas de problème avec eux donc c'est pas raciste"- sous entendu les communautés victimes de racistes cherchent les problèmes- est totalement stupide. Ah? Tu les connais tous? Hé beeen Et puis c'est totalement ridicule de parler d'intégration: cette ministre a été ADOPTEE par une famille française alors qu'elle était bébé. Je rêve ou on est dans le méga cliché là?

Le mec ,en plus, nous fait sa leçon de morale...J'aime beaucoup...Nous ont le droit de buter du flic mais interdiction aux perdreaux de répliquer...Tu te mouches pas le museau avec une brique, toi, c'est certain... Un jet de cocktail molotov a pour finalité de causer la mort ou des blessures que l'on peut ranger dans la catégorie des plus graves et des plus horribles . Je ne posterai pas les photos abjectes de victimes ayant été atteintes par ces armes incendiaires artisanales très prisées chez nos "chers amis extrémistes", (les anarchistes, pour ne pas les nommer.) histoire de ne pas faire gerber l'assemblée...C'est en effet l'heure du repas. Les gendarmes se doivent de respecter scrupuleusement une procédure d'utilisation de ces armes de défense et je le regrette, surtout quand on remarque que certaines procédure d'utilisation se font au détriment, parfois, des règles encadrant le principe de la légitime défense dont l'un des piliers reste la proportionnalité. En effet, si on inspecte les circonstances et les armes déployés par les agresseurs pour attenter à l'intégrité physique et à la vie des forces de l'ordre, le tir tendu ne me semble pas être disproportionné compte tenu du degré de dangerosité des armes employés par les casseurs anarchistes. Je pense que la juridiction qui aura à trancher dans cette affaire ne condamnera pas l'auteur du tir, la menace à l'encontre de leur vie ayant été actuelle et réelle. Et la vidéo où les dulls se mangent un mojito dans sa version russe et qui se mettent à cramer, tu ne les as pas posté ?

Faudrait pas exagérer ! Gents mourants de faim, gens fuyant les guerres, etc... Il y a parait-il, 842 millions de personnes qui meurent chaque année, faute d'alimentation suffisante (France 24). Il y a une hausse de 86 millions de personnes par an (Wiki), un peu moins pour (planetoscope.com). Une population mondiale estimée en 2014, de 7.2 milliards d'individus (Wiki). Y a un truc qui cloche !

Bah fallait écouter le gendarme. Ca me fait toujours marrer, les FO doivent faire évacuer une zone, mais sans violence hein, c'est mauvais pour l'image. On a jamais réussi a évacué des camps a coup de fleur et de bisous, bizarrement.

Elle fait son travail de ministre en mettant en place les directives du 1er ministre, nommé par le Président de la République, élu du peuple. Quand tu passes un entretien pour bosser dans une boite t'es forcément d'accord avec le fonctionnement de la boite. On lui a dit "tu fais la promo de la culture" elle fait la promo de la culture. C'est pas non plus un ministère à polémique...

Pour le Fun

Oui et ? Une grenade offensive, ça ressemble a ça : Ça fonctionne bizarrement très mal avec un lance grenade, du coup, c'est assez difficile de faire du tir tendu avec.... Elle aurait atterrit entre le sac a dos et l’épaule du mec. Mais même ainsi, ce n'est pas censé être suffisant pour tuer. Aussi au vue de la mystérieuse disparition de son sac a dos, il n'est pas interdit de croire qu'il avait autre chose que des binouzes dedans, vu les engins que les CRS se sont prit dans les pattes.

Encore un débat qui ne va rien apporter aux différents problèmes que connaît la culture française dans le pays.

Effectivement il a l'air d'y ètre bien introduit!!

personnellement , je crois que j'ai toujours philosophé sans même l'avoir appris à l'école ni même avoir ouverts le moindre livre de philosophie. j'ai bien entendu parler d'untel ou untel mais sans vraiment savoir quelles était leur philosophies. je crois qu'il y à une part de motivation, la mienne étant à chercher à comprendre le monde qui m'entoure et ou j'ai cherché à comprendre non la philosophie mais la science, l'histoire, la nature humaine, etc... et la philosophie c'est imposé d'elle même comme un outils structurant mon raisonnement , ma pensé, ma conscience. je crois qu'il y à donc une part de nature profonde qui interviens dans l'utilisation de cet outils. à 20 ans j'ai ouverts une fois un livre de Platon, j'ai lu trois page et l'ai fermé définitivement pour ne jamais plus toucher aux moindre ouvrage philosophique et pourtant aujourd'hui alors que je commence à découvrir quelques courant de pensé de quelques philosophe, je m’aperçois que je les comprend, tout au moins en partie, parce que je compare leur pensé aux mienne, leur vision du monde à la mienne et m’apercevant par la même que la philosophie à évolué par la compréhension du monde qui nous entoure et cette dernière à évoluer grâce à la philosophie. paradoxe cyclique de l’œuf et de la poule. pour ce qui est de la mémoire, je pense que cet outil facilitateur n'est pas pour autant l'essentiel d'une bonne compréhension de la philosophie et pour argument, je vous dirais que j'en ai été fort dépourvu (peut être est ce du à ce chevron que j'ai pris en plein crane étant minot pour rejoindre frelser) ce qui m'a valu beaucoup de moquerie et un échec scolaire cuisant et regrettable alors que pourtant j'avais une forte capacité à ressentir l'essence des choses qui m'as valut encore une fois la risée mais cette fois de la majorité de mes enseignant . heureusement, pour mon équilibre mental, certain y on vue une forme d'intelligence et mon encourager à ne pas baisser les bras. de plus, je crois que la mauvaise gestion de ma mémoire m'a permis de développé un autre outil, la logique, ce que bien souvent je ne me rappelais pas, je le retrouvais par la logique, ces caractéristique n'étant pour moi finalement que de simple outils. la concentration me parait aussi un outil qui développe des point de vu différent. moi j'ai toujours eu beaucoup de mal à être concentré sur le détail, on me disait toujours dans la lune, cependant quant il s'agissait de comprendre un mécanisme dans sont ensemble , dans sa globalité, c'était pour moi presque une évidence. on dis souvent au gens qui cherche à résoudre un problème de prendre du recul, moi il faut que j'apprenne à faire le contraire. au final je dirait que la philosophie est une prise de conscience (de soi et de tout) par la réflexion et c'est en comparant notre propre réflexion à celle des autres que l'on fini par apprendre et comprendre l'histoire de la philosophie ou la philosophie des autres.

Quand on a du savoir-boire, on sait reconnaître le verre de trop. Du coup, on le balance et on passe direct au suivant.

L'alcool comme tout le reste est mauvais si on en abuse. Mais rien n'oblige à trop boire. On peut très bien boire de l'alcool avec modération. (et c'est un gars qui ne boit pas qui le dit)

>> Rien ne justifie la mort d'un jeune de 21 ans surtout pas le rappel à l'état de droit qui a le devoir de maitriser la réponse légale à la violence des manifestants (qui reste à prouver dans ce cas précis!!). >> Alors il fallait que les gendarmes restent les bras ballants ? Tu crois qu'ils pouvaient repousser leurs agresseurs sans leur faire prendre le risque d'être blessés ? ça fait déjà plus de 20 ans que ce projet est en cours....

Oui, dans les lieux prévus à cet effet et la rue n'est ni un lieu de prière, ni un lieu de prosélytisme et de plus, bloquer une rue est un délit... A eux de se cotiser (on peut rêver !) pour acheter un bâtiment pouvant devenir une mosquée, de plus on peut parfaitement prier chez soi ... Est-ce-qu'il y a des lieux de prières prévus pour les cathos, juifs ou autres, dans certains pays musulmans ? Vous imaginez des cathos faire leurs prières à Téhéran ou à Riyad en bloquant une rue ?

Mais pourquoi faut-il toujours noter, noter, noter ! Faut arrêter avec les chiffres qui ne veulent rien dire, pensez à vivre, tout simplement :D

Cette notation serait tellement subjective qu'il serait totalement impossible de "cerner" le forumeur. Et puis nous ne sommes pas là pour porter des jugements sur qui est pertinent et qui est bête, qui est drôle et qui se marre seulement quand il perd un oeil.

J'suis d'accord.. ça peut être vexant, et surtout faire "fuir" ceux qu'on pas "une bonne note" ... On n'est pas ici pour être noté.. Pour ma part, l'idée est inutile.. si on commence à être noté.. mais où va-on

Etant donné le nombre de chances données aux membres avant d'arriver au ban, celui qui se fait bannir a tout fait pour cela. Amnistier un banni est à mes yeux manquer de respect envers la très grande majorité des membres qui eux ne posent aucun problème. Le règlement est là, et les gens l'acceptent en s'inscrivant. La phrase " Un membre banni est définitivement banni et ne sera plus accepté sur notre plateforme ." est particulièrement claire. Quand à l'argument "ce qui créerait un afflux notable de membres", je ne vois pas l'intérêt de laisser revenir des gens incapables de respecter les règles du lieu.

Je pense que si certains ont été bannis du forum c'est pour de bonnes raisons. Les avertissements ne sont pas distribués à la va-vite et sont retirés régulièrement quand le membre est de bonne foi et volonté. Outre le fait que certains bannis reviennent sous d'autres pseudos et immanquablement écrire sur les mêmes sujets, ce qui donne une fausse impression de multitude de bannissements sur les thèmes polémiques, une amnistie n'apporterait pas un afflux de membres mais par définition un retour d'anciens membres. Pas de sang neuf, pas de points de vue originaux mais de vieilles querelles, rengaines, rancoeurs... rien de bien productif et d'intéressant pour le forum. Un espace de discussion sur internet devient lassant quand il n'est peuplé que de Grognards débattant toujours des mêmes thèmes avec les mêmes adversaires.

Voila un discours aux émanations de victimisation. Qui n'est pas une victime ? Les femmes sont bien les victimes des hommes, puisque les baleines aussi :). Elles sont aussi victimes d'elles-mêmes, bien entendu. Et les hommes, parlons en, ne sont-ils pas victimes des autres hommes ? Et des femmes aussi, puisque leur mère en est une. les enfants sont bien les victimes des parents, et ceux là sont les seuls qui n'ont pas encore choisi d'en être.

Je pensais à ce recul des lois sur l'avortement en Espagne .En revanche je trouve que le combat des femen manque de dignité .

Pacman