Rechercher dans la communauté

Pour l’anthropologue du CNRS Florence Bergeaud-Blackler, la lutte contre l’islamophobie répond d’abord aux attentes des activistes Frères musulmans. Le 1er février, Marion Lalisse a été nommée coordinatrice de la lutte contre la haine antimusulman par la commissaire européenne à l'Égalité Helena Dalli, avec pour mission de lutter contre la « discrimination structurelle et individuelle » à l'égard des musulmans. Si ce poste resté vacant plusieurs mois reste très controversé, c'est parce que la lutte contre l'« islamophobie » est utilisée comme une arme de soft power islamiste destinée à imposer le délit de blasphème et à empêcher toute critique de l'islam, y compris fondamentaliste. Qu'importe que l'on parle de « lutte contre la haine antimusulman » ou de lutte contre « l' islamophobie », cette lutte institutionnalisée autour du faux nez de la « lutte antiraciste » participe à rendre nos sociétés charia compatibles, accomplissant une première étape décisive du plan d'islamisation des Frères musulmans. Négocier plutôt que forcer Présenté en 1997 au ministre de l'Intérieur britannique Jack Straw, « Islamophobia : A Challenge for Us », signé par le think tank britannique Runnymede Trust, est le premier rapport sur l'islamophobie jamais publié et reste un modèle pour ceux qui suivront. À l'origine de ce rapport, les tensions autour de l'affaire Rushdie. Elles sont attribuées à une difficulté des démocraties libérales à admettre et à intégrer une population porteuse d'« autres sentiments et valeurs ». En guise de solutions, le rapport propose de reconnaître la culture, la langue, les coutumes et la religion comme base de discrimination, alors qu'elle était jusque-là fondée uniquement sur la race. Pour la prévention du problème, il conseille qu'elle soit confiée à la société civile plutôt qu'à l'État. Mieux vaut, pour éviter la force de la sanction et la violence qu'elle pourrait engendrer à son tour, emprunter les chemins de la tolérance et de l' « éducation », négocier plutôt que forcer. Le rapport remis au ministre britannique entend ainsi résoudre le problème par une vision « ouverte et positive ». Il propose de se lancer dans ce qui n'est pas autre chose qu'une forme de reprogrammation cognitive pour changer le regard des non-musulmans sur cette religion. Par exemple, l'islam vu comme « monolithique » doit désormais être considéré comme « divers et progressiste », vu comme « violent, agressif et menaçant »comme « un partenaire effectif ou potentiel dans des entreprises coopératives », vu comme idéologie politique « comme une croyance religieuse authentique, pratiquée sincèrement » (cité par Bergeaud-Blackler, 2023). « fait social total » Il pointe également les domaines concrets d'amélioration de la société en raison du caractère jugé « structurel » de l'islamophobie. il entend corriger tous les domaines de la vie sociale, politique, économique, ceux des médias, de l'entreprise et de l'emploi, les secteurs de la santé, de l'éducation, etc. Et avec un certain succès. Le Runnymede Trust se vante encore à ce jour d'avoir infléchi les décisions des politiques et du grand public en faveur du financement public d'écoles spécifiquement musulmanes, de la représentation de l'islam dans les médias ou de l'ajout dans le recensement national britannique de 2001 de questions sur la religion. Ce premier rapport a été un modèle pour les organisations fréristes qui empruntent la voie de la lutte contre l'islamophobie, le racisme ou la haine « structurelle » comme voie royale pour imposer leur plan d'islamisation, leur légitime présence et reconnaissance « en tant que musulmans » dans tous les secteurs de la société. On y trouve une série de recommandations comme accroître la participation politique des musulmans, au niveau tant national que local. Les autorités éducatives locales sont invitées à explorer la possibilité de fournir une éducation non mixte dans les territoires à forte population musulmane ; il est suggéré d'établir « des procédures de diffusion des bonnes pratiques pour répondre aux besoins des élèves musulmans » ; il est conseillé de remplacer les écoles anglicanes par des écoles musulmanes là où les musulmans sont nombreux ; il est proposé de faciliter les pratiques islamiques dans l'espace public, notamment à l'université. Et, bien sûr, il faut faire en sorte que le système de protection des musulmans reproduise sa raison d'être en renforçant les politiques de signalement des discriminations et des harcèlements religieux individuels et structurels sur la base de ce que les musulmans jugent offensant. Sentiment de culpabilité Les besoins des musulmans soumis à la loi islamique, leur bon droit de ne pas se voir offensés, doivent être satisfaits au risque de provoquer des violences qui pourraient entraîner le réveil du monstre d'extrême droite. Il faut satisfaire la victime pour éviter qu'elle ne ranime par sa violence le bourreau qui sommeille en Occident. L'islamophobie permet à ses promoteurs de capitaliser ainsi doublement sur l'antisémitisme, d'une part en relativisant la gravité de ce dernier, d'autre part en détournant la force du sentiment de culpabilité et de haine de soi des Occidentaux des victimes juives vers les supposées victimes musulmanes. Le programme de lutte contre l'islamophobie fait ce dont les Frères ont rêvé : protéger la personnalité musulmane des valeurs locales afin de développer un écosystème islamique étanche et durable dans les pays non musulmans. Le « musulman » peut être ainsi immunisé contre son environnement immédiat, comme le recommandait le plan de l'Isesco affilié à l'OCI, rédigé par les Frères. L'action islamique culturelle à l'extérieur du monde islamique prévoyait en effet de « le protéger de l'invasion et de l'aliénation culturelles, de garantir la sécurité culturelle et l'immunité nécessaire au développement de la personnalité du musulman en le formant aux principes de l'islam et de la culture islamique ». Florence Bergeaud-Blackler est anthropologue au CNRS et autrice du « Frérisme et ses réseaux : l'enquête » (Odile Jacob, 2023) https://www.lepoint.fr/societe/quand-la-lutte-contre-l-islamophobie-sert-les-freres-musulmans-21-02-2023-2509573_23.php

Un sujet pour parler des magiciens du ballon rond, des porteurs d'eau, des bouchers, des fraudes et des chèvres. Un sujet pour discuter, divaguer, palabrer sur les joueurs surcotés et sous-cotés. Ces dernières années, on nous a beaucoup parlé du duel Messi/Cristiano Ronaldo. Sans être fan du portugais, je ne supporte pas l'argentin. Messi est antipathique, froid, sans relief, capables de vulgarité dispensables (¿Qué miras bobo? ; La concha de tu madre), tout le feuilleton Messi au PSG a été ridicule (dernière couche en date https://www.sofoot.com/breves/leo-messi-assure-quil-ne-souhaitait-pas-aller-au-psg) et il a joué au Barça, un club que je n'apprécie pas.

S'il vous plaît, regardez ce document criant de vérité auquel j'adhère totalement et depuis longtemps malgré les critiques acerbes de certaines illuminées de ce forum. Au hasard de mon surf, cette video est arrivée sur mon ordi. Je n'en retrouve pas la source. Je compte sur vous.

Hello hello... Le sujet porte sur "Ces couples qui vivent ensemble sans s'aimer" Qu'en pensez-vous ? Une discussion encore et toujours, si c'est possible dans... La... Courtoisie ! Merci d'avance

Bonsoir à tous... Je me posais la question aujourd'hui, si le fait que Macron soit président, allait ou non, nous éloigner des attentats et des islamistes extrémistes ? Est-ce que les musulmans auront moins de raison d'en vouloir à notre nouveau président ? Votre avis ?

Grande Bretagne – Rezzas Abdulla a laissé la petite Layla-Jean couverte de salive dans sa poussette après lui avoir fait subir une agression raciste odieuse. Rebecca Telford, jeune maman britannique de 25 ans, se promenait avec son enfant de neuf mois à South Shields quand elle a croisé Rezzas Abdulla, 33 ans. L'homme s'est alors penché sur le landau du nourrisson pour cracher sur son visage et crier à Rebecca « les Blancs ne devraient pas se reproduire ». Rezzas Abdulla, déjà condamné à deux reprises pour des agressions racistes contre des femmes blanches, a été reconnu coupable d’agression aggravée après un procès au tribunal de South Tyneside, auquel il n’a pas assisté. https://www.thesun.co.uk/news/2918885/man-spat-babys-face-shouted-white-people-should-breed/ http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/man-spits-baby-face-mother-white-people-breed-abdulla-rezzas-south-shields-a7594016.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-4245344/Race-hate-attacker-SPAT-nine-month-old-BABY-S-face.html

un petit rappel avant l'article du blog = La fuite partie II : Les haineux à la montagne Comme durant l'été dernier en méditerranée, une opération de communication ridicule qui s’est soldée ENCORE cette fois par une fuite, mais en raquettes cette fois, de ces haineux pathologiques de génération d'identitaire. Voir ci dessous article de La Dépêche et les passages en rapport : https://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2018/04/22/col-de-l-echelle-les-militants-de-generation-identitaire-devraient-quitter-les-lieux Extrait : 13 H 58 : Un important dispositif de forces de l'ordre est déployé au passage de la frontière franco-italienne à Montgenèvre. Des manifestants antifascistes devraient, depuis Clavière en Italie, rejoindre le poste de frontière de la PAF. Des gendarmes de Briançon, le Psig et le sous-préfet de Briançon sont sur place. 13 H 19 : Le groupe Génération identitaire a définitivement quitté le Col de l’Échelle, les derniers membres encore sur place ce matin ont été escortés par les quatre gendarmes dépêchés sur place. 12 H 36 : Les militants de Génération Identitaire sont redescendus du col de l'Échelle. Ils devraient quitter les lieux. Quatre gendarmes sont présents sur place après un appel à manifestation de la part de militants antifasciste italiens. Aucun d'entre eux n'est cependant présent sur place. En effet, seulement quelques minutes avant que ceux ci soient face à 200 - 300 de nos camarades Italiens à l'initiative de cette traversée solidaire et nos camarades français, rejoins dans le cortège par quelques exilé(e)s qui ont tenu à les accompagner malgré les risques, ces "valeureux", “courageux” identitaires ont mis littéralement les voiles, escortés par les flics qui n'avaient bien sur pas eu l'ordre jusque là, d’un ministre depuis toujours complice, de se bouger afin d'intervenir pour déloger ces vermines sous couvert de "col fermé ou de gesticulations". On oubliera pas Par contre, ils ne se sont naturellement pas gênés pour s'interposer afin d'essayer d' empêcher l'ascension des Humanitaires. Raté ^^ .....(......)..... Nous comprenons là que les forces plutôt du désordre devaient se ménager et garder leur énergie pour s'en prendre voir tabasser les étudiant(e)s, zadistes, réfugié(e)s, solidaires..manifestants revendiquant nos droits et essayant de garantir à tou(te)s un avenir meilleur.. Une fois de plus, l'état complice de ces milices fascistes (terroristes ?), nous a fait une démonstration criante et sans équivoque de ce qui nous attend et de ce pourquoi / pour qui nous nous battons à chaque instant. Chacun d'entre nous doit prendre enfin conscience que l'autodéfense populaire, la Solidarité et un antifascisme international nous permettra d'avancer dans nos luttes. Voici un extrait d'un article et des propos de nos camarades mobilisé(e) : "Nos vallées nous appartiennent et nous ne pouvons pas laisser les fascistes libres de se déplacer quelques jours avant le 25 avril. Les partisans qui ont tout donné, même la vie, dans ces montagnes se retournent dans leur tombe », disent les manifestants. La mobilisation a été lancée hier soir, samedi 21 avril, par le mouvement No Tav et a été immédiatement relancée par les pages sociales du centre social Askatasuna . Ce matin, de Bussoleno, plus d'une centaine de militants sont partis pour Clavière et Nevache en réponse aux militants de droite." Et un communiqué de l'entreprise s'est faite abusée et à qui appartient les hélicoptères : ............................................(.................................................)................................... source

Notre Nouvelle Miss France pour 2021 est Amandine Petit, Miss Normandie. Une cérémonie assez terne à cause du Covid (15 jours de préparation), mais ce matin une déferlante d'injures, de haines, de propos antisémites sur Twitter sur la première dauphine !!!!! Miss Provence: April Benayoum qui est arrivée en finale du concours Miss France 2021, a reçu des centaines de Twetts d'injures !!!!! La raison, elle a exprimé son attachement à Israël ou son père est origine !!!!!! Un nom juif mène à un déferlement honteux de haine, révélant un racisme et un antisémitisme structurel. Ces personnes sont écœurantes... Ça donne envie de vomir ! Après on fait des manifs contre les violences faites aux black beurs, très bien, mais jamais pour les juifs !

Bonjour , Le rappeur Orelsan est un gros poisson dans l'océan des connards. Il se servait de ses "chansons" (si l'on peut appeler ça ainsi) pour vomir sa haine des femmes et inciter à la violence envers elles. Il vient d'être condamné pour ça, enfin ! Condamnation un peu maigre, mais bon. Il faut dire que certains considèrent cela comme de la "création artistique"... Personnellement, je lui aurais plutôt envoyé Oxana (voir ci-dessous) pour lui donner une bonne leçon, à ce petit vaurien, mais il aurait été capable de porter plainte.

Depuis que je suis dans le forum, je ne vois que des agressions de l'islam et des nuances apportées par des personnes pensant différement. Alors voilà, ce topic sera une première du forum : je vous propose de citer et argumenter les bons côtés de l'islam, du Coran ou de Muhammad. Merci de votre généreuse contribution. Les dons seront versés dans les fonds de modération du forum. Allez je lance le topic avec une intervention enflammée de Florent52 ici. Merci pour ta franche intervention très instructive Florent52.

Le féminisme suscite les passions. Certains discours féministes font un mélange entre de nombreux phénomènes qui n'ont pas grand chose à voir : l'épisode d'un fou qui tue une dizaine de femmes, la violence conjugale, les différences de salaires, l'excision, la violence systématique faite aux femmes dans certains pays, etc. Cela crée une haine de hommes et un sentiment de culpabilité chez eux. Pour comprendre, je pense qu'il faut revenir au texte de la Genèse, qui a marqué les gens pendant des siècles. D'après le chapitre 3, toutes les souffrances du monde ont été causées par le péché originel, qui est la désobéissance à Dieu d'avoir voulu accéder à la connaissance. Or le féminisme, c'est un peu cela, à savoir que des femmes, accèdent à la connaissance malgré les normes sociales, et s'émancipent. C'est sans doute de là que vient l'accusation du féminisme d'être un crime contre l'humanité, puisque, si on croit à ce que dit la Genèse, c'est ce genre de "faute" qui entraine tout ce que peut subir l'humanité. Le féminisme nécessite donc une remise en cause de la religion monothéiste. Ce chapitre affirme aussi que c'est à l'homme qu'appartient de nommer les choses : Il est essentiel de noter que le premier reproche supposément fait par Dieu à l'homme est d'avoir écouté sa femme : En d'autres termes, puisque l'homme à écouté la femme et qu'il a voulu accéder à la connaissance librement, il sera puni en étant ignorant, et en trimant toute sa vie, et dans un mépris final retournera à la terre. Avec un tel conditionnement, les hommes peuvent avoir peur d'écouter leur femme et de donner du crédit à sa parole, étant alors menacé de perdre toute connaissance, de souffrir et de finir dans le mépris. Or les hommes sont censés être des durs, ils refusent donc de parler de cette peur et le dialogue est difficile. Certains féministes ne sortent pas de ce schéma, et se contentent de l'inverser, en accusant les hommes de tous les maux de l'humanité. C'est ainsi qu'on accusera un homme chrétien occidental du sort des femmes musulmanes dans des pays lointains, ou bien qu'on considèrera de la même façon les différences de salaires institutionnalisées ou les violences conjugales de certains. On confond ainsi l'homme individu, les normes sociales, les institutions, et l'on confond les responsabilités des hommes entre eux. Si un homme a fait quelque chose, d'emblée c'est tous les hommes qu'on accuse de complicité. C'est un raisonnement de l'unicité du Mal, symétrique à celui dans la Genèse où la femme est tenté par un serpent qui parle, assimilé à Satan. Souvenez-vous Harry Potter. Je pense donc pour un féminisme sensé, il est nécessaire de ne pas tout mélanger, et de constater les schémas religieux au lieu de les inverser. Partagez-vous cette analyse ? Pensez-vous que le féminisme est lié à la déchristianisation des esprits ? L'oppression patriarcale/matriarcale est-elle liée à l'oppression du symbolique (langage parlé et écrit) ?

Salut tout le monde.... Jour après jour... Comme une goutte d'eau qui tombe sur mon crâne et qui m'agresse... Je sens la haine me remplir... Les gens me fatiguent, leurs actes, leurs façon de réflèchir, de se justifier, de s'exprimer... PFFFFF Ces gens qui font des conneries et qui vous gratifient d'un "doigt"... Tellement c'est devenu normal et banal de s'exprimer ainsi ! La violence est en moi, je suis fatigué, très fatigué, j'ai beau me dire que c'est la vie, que c'est comme-ça, qu'il faut s'en foutre, mais je sens que ça va dégénérer et qu'une fois, quelqu'un va prendre pour tous les autres ! Je suis inquièt, vraiment, car je sens clairement la frustration devenir incontrôlable, petit à petit, goutte après goutte... Soupir... :bad: :( Que faire ?

Vous pourrez peut-être m'apporter des réponses. :blush: Les insultes et les attaques me blessent au quotidien, répétitives et calomnieuses: "Elle a pris la grosse tête." "On est jalouses de toi." "Elle fait sa crâneuse." "Y'a plus belle que toi, y'a les top model." "Vous êtes ridicule." "Vous êtes anorexique." "Vous êtes gourmande." "Faites un film de p..." ... Pourquoi perdent ils leur temps à me dire de telles niaiseries? Ils me harcellent, comment stopper ce cauchemar? :gurp: Vivez vous cela vous aussi?

Bonjour , C'est une question que je me pose : pourquoi les Marseillais, globalement, n'aiment pas les Parisiens ? Souvent j'ai pu lire ou entendre des Marseillais balancer "Nous, on aime pas les Parigots". C'est à la limite du racisme primaire, sans vouloir en rajouter une couche au Marseille bashing actuel. Sauf que ce n'est pas très brillamment parlé, ça n'a pas de sens, une telle haine gratuite envers les habitants de la capitale (qui ne font pas tous la gueule et parmi lesquels on peut rencontrer des gens très sympas, gentils, serviables et généreux). A moins que certains en sachent un peu plus sur le pourquoi du comment ? Par le passé, le peuple parisien aurait-il accablé celui de Marseille au point d'y faire naître une rancoeur ancestrale ? Des milliers de Marseillais innocents auraient-ils été arrachés à leur cité phocéenne pour travailler dans les carrières de craie parisiennes, réduits à l'esclavage, affamés, humiliés et rudoyés par des bourreaux à l'accent pointu ? Serait-ce une allergie à la gouaille au pays des mangeurs d'ail ? J'ai beau me creuser la tête, je ne comprends pas. Qu'on vienne m'expliquer donc pourquoi, dès qu'un Parisien, dénoncé par sa propre plaque d'immatriculation, apparait dans la circulation aux heures de pointe à Marseille, devient-il soudain le point de mire, la cible des klaxons et des lazzi, la risée des autres automobilistes autochtones ? Pourquoi met-on sa vie en péril en clamant "avé l'assent" un retentissant "Atmeusphère, atmeusphère, est-c'queu j'ai une gueule d'atmeusphère" au beau milieu de la Plaine ? Pourquoi les matchs OM/PSG prennent-ils si souvent des tournures aussi tragiques ? Enfin, pourquoi diable les Marseillais blairent pas les Parisiens ?* *(Pourquoi diableu, les Marseillais blaireu pas les Parisieignes).