Classement

Le clocher n’est plus qu’un doigt pointé vers un ciel vide, Il ne rythme plus l’heure, il compte les silences. Dans la venelle, le pavé, sous la mousse, s’humilie, Tandis que la façade, en écailles, se désagence. Il n’y a plus l’odeur du pain, ni le cri de l’école, La boulangerie a clos son œil sur la rue morte. Le vent seul, désormais, en arpenteur frivole, Vient heurter sans espoir le bois mort des portes. C’est une lente érosion, une géographie qui abdique, Où le nom du village s’efface sur la plaque rouillée. Ils partent vers les zones, vers le flux magnétique, Laissant derrière eux l’ombre d’un monde oublié. Pourtant, sous le crépi qui tombe et qui s’effrite, Il reste une mémoire, un battement de cœur têtu. Ce n’est pas le déclin, c’est une terre qui médite, Un silence souverain, d'autant plus entendu. Car même quand l’homme tourne le dos au paysage, Et que la modernité délaisse ces horizons perdus, Il reste, dans la courbe d’un vieux mur de village, La trace d’une vie qui ne s'est pas rendue. F.C.H

Bien que des civils soient aussi sacrifiés sur l'autel du dieu Mars, Il ne fait pas bon d'être mère de garçons et de fils actuellement. Je comprends ceux qui s'abstiennent de faire des enfants dans un tel monde.

Au point où nous en sommes, vouloir débattre avec les partisans du hamas semble totalement illusoire. Face à l'évidence des faits, des actes et de l'Histoire qui se déroulent sous nos yeux, leur refus de la réalité et leurs mensonges éhontés rendent tout dialogue impossible. Soutenir cette position relève désormais de l'absurdité la plus totale.

Je vois les soignants , j'ai été opéré il y a 5 jours et je les plains . Ils en bavent mais ont le sourire .

C'est vrai, mais la plupart des mesures indiquées par @Pierrot89 ont pour nous un intérêt immédiat.De plus On ne peut pas demander aux autres des efforts que nous ne feront pas nous même. La procrastination est un très mauvais calcul. Faute d'avoir anticipé nos constructeurs de voitures sont complètement à la ramasse face à la concurrence chinoise dans le domaine des voitures électrique au contraire de Tesla qui lui tient la dragée haute Il ne faut pas s'y tromper, même si elle fait massivement appel au charbon, la décarbonation la Chine s'y prépare, au contraire des US bornés

Tu penses que la zoophilie est une question d'éducation? Faut avoir un gros pet au casque, quand même.

menon bonjour, il va falloir que les chèvres d'ici aussi apprennent à grimper aux arbres..... Belle journée à vous.

Certes, mais dans la zone de l'Europe de l'Ouest (France, Espagne, Italie, Allemagne ... la canicule actuelle (qui n'est pas terminée) est considérée comme à un niveau comparable à celle de 2003. Cependant, malgré des lenteurs, les populations sont mieux protégés qu'en 2003 donc certainement moins que les 15 000 décès induits. Mais très pénible, en particulier pour les personnes au travail enfants, personnes âgées etc.

On peut ainsi remonter à Arrhenius affirmant dès 1901 que les émissions de gaz à effet de serre ont une influence sur la hausse des températures dans les basses couches atmosphériques cat des gaz triatomiques : H2O, CO2 ;;; ont une spectre de vibration dans l'infra rouge dont captent l'énergie infrarouge émis par la Terre à température d'environ 14 °C donc effet de serre. Tout ceci est admis par tous les scientifiques compétents sauf par les ignorants. Mais si le diagnostic est admis, le remède est difficile et contraignant à mettre en œuvre au niveau planétaire : par exemple : -imposer à la Chine, Inde, USA, Allemagne ... de ne plus consommer de charbon ni de gaz, ni de pétrole ! - imposer aux Français d'abandonner leurs voitures thermiques au profit de voitures électrique, ne pas se chauffer au gaz, prendre le train, métros, tram, bus, vélos ... ! - imposer aux Français de consommer moins de viande, - relancer la construction de réacteurs nucléaires des éoliennes en mer, des capteurs photovoltaïques, de l'hydraulique, géothermie ... - Isoler thermiquement les logements, - ne plus fabriquer de ciment, béton ... très émetteurs de CO2 Liste non exhaustive. On observe que tout cela est très contraignant et difficile, voire impossible, à imposer à tous riches et pauvres (Afrique, Asie, Amérique du Sud .. Très loin du Yaka, fautcon ! ;

Ce que tu penses savoir !

L'indifférence devant l'urgence Regrets tardifs Les priorités absurdes

Lu trop jeune, ce livre avait d'abord rejoint la liste de ces chefs-d'œuvre qui ont échappé à ma maturité et à ma culture d'alors — au même titre que Boris Vian, Balzac, Hugo ou Baudelaire. Il me manquait alors le recul nécessaire pour en saisir toute la sensibilité humaine. Méticuleusement écrit à la main pendant ses deux années de clandestinité, le témoignage d'Anne demeure l'un des ouvrages non fictionnels les plus lus au monde. Pourtant, ce qui me bouleverse et me surprend à chaque lecture, c’est son absence totale de rancœur envers son pays. Avec une étonnante maturité, elle écrit simplement que sa patrie traverse une crise d’adolescence. Au fil des pages, on découvre l’espoir candide de revoir un jour le parc de son enfance et ses cerisiers en fleur. Anne décrit avec une intimité bouleversante les privations du quotidien : le manque de liberté d'abord, puis la faim, l'absence de son école, et même ce tabac qui manque tant au couple Van Daan qui partage désormais leur cachette. Enfin, avec une vibrante honnêteté, elle y évoque pour la première fois le désir sexuel qui commence à poindre en elle. En refermant ce livre, on réalise à quel point l'écriture a été l'ultime refuge de sa liberté. Face à la barbarie qui grondait au-dehors, ses mots sont devenus un acte de résistance silencieux, mais immortel. Anne Frank n'a pas seulement documenté l'horreur ; elle a cristallisé la beauté de l'adolescence là où on tentait de l'étouffer. Elle voulait devenir écrivaine, et d'une certaine manière, son vœu le plus cher a été exaucé : sa voix traverse les époques, immuable, pour nous rappeler ce que signifie rester humain lorsque tout s'effondre. Relire ce journal aujourd'hui, avec mes yeux d'adulte, n'est plus une simple leçon d'histoire. C'est une claque d'empathie. Je mesure aujourd'hui ce que le jeune lecteur que j'étais ne pouvait pas saisir : la tragédie d'une vie fauchée en plein éveil. On ne ressort pas indemne de cette lecture, car on s'attache à l'amie, à la confidente, tout en connaissant déjà la fin tragique de l'histoire. C'est peut-être cela, la force des grands classiques : ils ne changent pas, mais nous, nous changeons, et leur vérité nous éclate enfin au visage.

Le roi de Thaïlande se rendra en France du 28 juin au 2 juillet, a annoncé mercredi le ministère thaïlandais des Affaires étrangères, une rare visite d'Etat pour le souverain de 73 ans. Cette visite, la première d'un monarque thaïlandais en France depuis 1960, s'inscrit dans le cadre du 170e anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques entre les deux pays, a indiqué le ministère dans un communiqué. https://www.bfmtv.com/people/tetes-couronnees/le-roi-de-thailande-rama-x-va-effectuer-une-rare-visite-d-etat-en-france_AD-202606240574.html

En France , il a oublié , dans les temps d'allez encaisser , malgré les appels de le F.D.J. !! jamais cela ne m'arriverais , et vous les frérots ??

e monde s'en fiche ! PUTAIN ! C'EST ATHENA QUI NOUS LES A DONNES ! Oui c'est une triste constat. Nous laisserons une terre en ruine et polluée. C'est maintenant certain

C'est l'histoire de mon village. Nous étions 370 habitants. Une boutique, un café, un boucher, une école. Il ne reste plus que 110 personnes en majorités des retraités. Tout est fermé, il n'y à même plus d'hirondelles non plus.

Tu ne comprends pas que le monde c'est des conflits entre les peuples, il n'y a que les gens qui ont des troubles psy pour croire à un monde de bisounours. Il me semble d'ailleurs que toi même tu as été en conflit dans le cadre de ton suivi et protection. Et bien, les pays c'est pareil, les cultures, les intérêts divergent, donc personne n'a intérêt à la paix complète. Chacun défend ses intérêts, qui sont contre ceux du voisin, etc. C'est ça la vraie vie, pas celle imaginée par les utopiste.

Parce que tu crois que des gouvernements vont signer ça ? Je n'en vois aucun qui accepterai de se soumettre à un tel traité. Et les pays belliqueux sûrement pas.

8% ? Peux-tu me donner la source parce-que j’aimerais savoir comment ils ont obtenu ce résultat que tu compares avec celui de la Chine. C’est parti pour ma comparaison. Population chinoise, 1 412 914 089. Population française 69 082 200 En pourcentage de la population mondiale Chine 17,6%. France 1% Donc comparer en pays, ne veut rien dire. C’est par habitants qu’il faut comparer. Ce sont les pays riches qui consomment le plus, qui sont les plus gros pollueurs. Les pays pauvres n’ont pas les moyens de consommer autant, et pourtant, ce sont eux qui sont le plus impactés par le dérèglement climatique. . La Chine est un gros pollueur, car elle produit beaucoup, elle utilise beaucoup d’énergies fossiles dont le charbon qui est le plus gros émetteur de GES. Mais si elle produit beaucoup, c’est d’une part parce que la population chinoise est très importante, mai aussi parce qu’elle exporte beaucoup. Alors que la France est loin derrière, en exportation, d’autant plus qu’elle exporte plus de services que de biens. Les importations en France, sont responsables de la moitié de notre empreinte carbone, lesquelles pour majorité viennent de Chine. Donc si l’on veut faire un vrai comparatif, il faut le faire par habitants, des émissions produites pour pour le marché du pays producteur et de ses importations. Les exportations quant à elles se doivent d’être imputées au pays importateur. Si tous les chinois consommaient comme nous, chacun sa voiture, son fourgon pour passer son temps à se balader etc, la situation serait bien pire. Alors arrêtons de les rendre seuls responsable avec les Etats-unis, l’Inde, Bon d’accord, les Etats Unis sont probablement les plus gros pollueurs de la planète par habitants. C’est un pays de ressources abondantes, et de consommation effrénée. Arrêtons de faire de fausses comparaisons à notre avantage. La situation est grave, il est temps pour chacun de regarder sa propre consommation et d’agir en conséquence. Car en se dédouanant à peu de frais en accusant les autres de faire pire, on continue d’ aggraver la situation. Ce qu’il faut, c’est se comparer à ceux qui font mieux, que l’on doit prendre en exemple. Et devenir nous-mêmes des exemples.

Personnellement j'ai viré un brancardier qui était entré dans la salle la clope fumante au bec, sans que personne ne dise rien !

Un hiver exceptionnel à Genève, rien que de regarder, ça rafraichit:

Netanyahu a été élu démocratiquement, parce que ses prédécesseurs plus modérés n'étaient arrivés à rien. Il n'a pas aboli la démocratie. On le critique librement dans son pays.

Orwell avait vu juste, nous ne sommes plus autorisés à nommer le réel. Pour survivre dans le débat public, il faudrait désormais adopter leur lexique : impacter , externaliser, lutter contre le wokisme . Bourdieu * disait: le langage ne sert plus à décrire le monde, il sert à le masquer. La langue est devenue un outil de dépossession : Le défavorisé remplace l'exploité, transformant une réalité systémique en simple accident du destin, en un manque de chance. La démarche qualité devient l’euphémisme du suicide lié à la productivité. Les charges sociales sont travesties en poids mort pour l'entreprise, occultant leur nature réelle de salaire différé. Il faut aussi utiliser des anglicismes qui d’ailleurs ne correspondent absolument pas à notre culture.Un plan de sauvegarde de l’emploi n'est que le voile sémantique jeté sur la brutalité des licenciements. Malgré les appels de Bourdieu à la vigilance linguistique, le champ est déserté. Les syndicats, pris au piège de cette novlangue qu'ils ont parfois fini par adopter, semblent dépassés. Si nous perdons la maîtrise des mots, nous perdons la capacité de penser la révolte. Il est temps de réapproprier notre vocabulaire pour briser la brutalité dissimulée de cette finitude imposée. Réapprendre à nommer est le premier acte de résistance. Si la novlangue est le conservatoire de l'immobilisme, alors le premier geste politique doit être un acte de sabotage sémantique. Il ne suffit plus de critiquer leurs termes ; il faut restaurer la puissance de feu des nôtres. Chaque fois qu’une « optimisation » est évoquée, nous devons traduire par « casse ». Chaque fois que l’on nous parle de flexibilité , nous devons rétablir le mot précarité . La curiosité désintéressée, qui doit être le socle de ces réflexions, commence ici : dans ce refus obstiné de laisser les mots du marché coloniser notre espace mental.

Bonjour, Mais si ! C'est "au porteur", celui qui peut encaisser est celui qui va au centre de paiement FDJ avec le ticket.

1/ Je déteste la méthode qui consiste à charcuter systématiquement les textes , dont des arguments parfois essentiels , sous prétexte fallacieux de synthèse , sortir des bribes bien choisies pour déformer le sens d'un argumentaire ou éviter les points sur lesquels on ne peut pas répondre .... c'est malhonnête , irrespectueux et cela n'incite pas au débat 2/ Je ne veux rien pour ma part, si ce n'est la cohérence de ceux qui focalisent sur Israel sous couvert d'humanisme , qui parlent de spoliation lorsque des juifs appliquent un plan de partage officiel , achètent des terres marécageuses jamais cultivées ... contestent les décisions de l'ONU sur la création d'un foyer national juif , mais pas lorsqu'elles ciblent délibérément cet état sous l'influence croissante des dictatures qui y sont présentes ..... et ne disent rien lorsqu'on attribue 80% de la Palestine à des arabes sur la base d'accords opaques , rien sur la maltraitance des peuples concernés par leurs propres dirigeants qui s'engraissent sur leur dos , rien sur la spoliation des juifs dans des pays arabes et autres ..... 3/ Malhonnêteté intellectuelle ; je vous demande les sources de vos certitudes , je sais qu'il n'y en a pas et au contraire pas mal d'éléments qui prouvent le contraire , forcément vous n'en donnez pas , et vous retournez le problème en me faisant dire ce que je n'ai jamais dit. C'est une chose de dire qu'il y avait des autochtones (bien malin celui qui pourrait les distinguer aujourd'hui de la population arabe importée) , spoliés par des bédouins et de grands propriétaires terriens arabes bien avant la création d'Israel , c'en est une autre de seriner que les juifs sont arivés sur un territoire pour déposséder des gens vivant paisiblement ; un narratif mensonger qui enterre les vrais problèmes et noircit le tableau pour justifier les discours haineux. Et vous faites semblant de ne pas voir le fossé entre ces deux visions en caricaturant la pensée de l'autre. 4/ pourquoi le précédent partage n'a pas suscité les mêmes réactions ? devinez .... par ignorance et malhonnêteté , parce qu'on veut pouvoir travestir la réalité en faisant croire que le foyer national juif est le seul problème alors que l'islamisme a vocation à s'étendre dans le monde entier , et parce qu'on considère normal que des terres soient attribuées arbitrairement à des arabes ou conquises par la violence ; il n'y a pas plus de blanc seing à la création de l'état d'Israel qu'au transfert de la majeure partie de la Palestine à des arabes , mais vous choisissez de suivre une vision tronquée des faits 5/ L'antisémitisme n'a jamais disparu , on le voit bien dans l'explosion d'actes antisémites dans le monde provoqués par un conflit soit disant territorial , mais les propos antisémites étant sanctionnés par la loi , c'est très commode d'instrumentaliser les palestiniens pour vomir sa haine conte un "état juif" ; je partage à 200% l'analyse de G. Bensoussan postée plus haut , les juifs ne sont aimés que lorsqu'ils sont victimes , et c'est pourquoi on leur dénie le droit à la légitime défense même lorsqu'ils sont agressés sauvagement par des barbares. 6/ L'antisionisme ne veut plus rien dire aujourd'hui , l'état d'Israel existe depuis 80 ans ; alors soit on l'accepte parce qu'on respecte les textes officiels , soit on ne l'accepte pas en contestant sa légitimité et en rejoignant , qu'on le veuille ou non , les idées et projets de destruction des islamistes et terroristes qu'ils financent 7/ je n'oublie pas pour ma part que l'antisionisme est souvent le faux nez de l'antisémitisme et qu'il permet à certains de se cacher derrière les palestiniens pour exprimer leur haine des juifs et d'Israel ; c'est un fait qu'on peut observer quotidiennement , je ne vois pas pourquoi mes arguments devraient se cantonner à votre personne

Un pays doit pouvoir se défendre... J'ai regarder hier très tard : 1939/1940 Une étrange défaite, sur la 2! Ce qui a été catastrophique, ce ne sont pas les combattants qui attendaient de se battre, mais le commandement...se croyaient bien plus fort que les nazis, ce qui aurait pu être le cas si nous n'avions pas eu un gouvernement de merde... S'ils n'avaient pas pris de haut un certain colonel de Gaulle, et s'ils l'avaient écouté... L'accent a été mis sur Pétain à la fin de la guerre...sans doute pour faire oublié les manquements criminels de ceux qu'il a remplacé...sans doute aussi pourquoi le général l'a gracié, pas qu'à cause de son passé en 14/18!

Ainsi, avec une monnaie entièrement dématérialisée, les dirigeants pourront encore plus nous "tracer"...

alors résistons ! A commencer déjà par mes mots les plus simples : un aveugle (et pas un non-voyant), un mort (et pas un disparu), un trismomique (et pas un déficient mental), etc.

À mettre en œuvre la volonté populaire Non le but est de mesurer . Tu confonds le but et le moyen Beaucoup ont encore accès au réseau. Et comme tu le fais remarquer , les écarts types permettent de calculer les intervalles de confiance , et pour avoir un résultat à N sigmas il n’y a pas besoin de considérer tout l’échantillon . Tu peux ne pas être déserteur et souhaiter que la guerre s’arrête . Mais il se trouve que les deux disent la même chose , on est fatigué de la guerre et on cherche une porte de sortie

30 mois de prison mais aucune obligation d'un suivi psychiatrique ???

A part les fusillés de 1917, contexte particulier. Un indigène écrit qu'en 1917 " quelque chose s'est cassé dans l'armée française ". Les espions tout ça, ils connaissent les risques. Dans les Vosges, en 1914, les allemands avaient prévus une percée à un endroit précis. Ils se sont faits écrasés dans des culs de sac. Les cartes dont ils disposaient, fournies par des espions travaillant pour eux, étaient " erronées ", . C'est le contre-espionnage français qui les avaient " fournies ". Pour 1917, c'est Nivelle que j'aurais bien pendu. La France était un état très bien organisé (dont état civil, documents militaires, tout lieutenant, sauf empêchement, rend compte une fois par jour, etc.), les chiffres sont aussi précis que possible, Wikipédia : " On dénombre 509 condamnations pour refus d'obéissance en 1914, 2 433 en 1915 et 8 924 en 1916[1]. " C'est remarquablement faible (c'est pour ça que hanss me gonfle avec sa ritournelle).

Est ce qu'on est certain qu'aucune n'était consentante ?

Tiens, tu veux pas nous faire un joli traité pour que les barbus d'Afghanistan libèrent les femmes de leurs grillages, leurs redonnent le droit à la parole, à la liberté et tout simplement à la vie ? Si t'es capable en 10 pages d'arrêter toutes les guerres du monde entier avec un traité tout mignon, tu seras capable d'empêcher une poignée de connards de faire disparaître toutes les femmes d'une nation. Je regarde les infos attentivement et j'attends la bonne nouvelle.

Scoop, l'esclavage se pratique encore et les droits de l'homme sont un mirage dans certaines parties de monde. Rescoop, c’est malheureusement les dirigeants de ces parties du m9nde les plus agressifs qui veulent imposer toujours plus leur vue au monde. Saleté de réalité. On peut avoir de grand idéaux mais faut pas oublier de les replacer dans le monde réel. Bon après suffit de dégager Trump, Poutine, Xi, Netanyahu, Kim, etc.... etc.... Ça roule.

dans les temps , les photomatons vous délivraient vos photos en 3 minutes durant lesquelles vous restiez plantés devant la cabine ......c'était lonnnnnnnnng !

Partout ou je vois de la clim, il fait trop froid. je ne conçois pas vivre dans un frigo. Il mettent les clim à 18-19° alors que 23-25°C quand il fait 40 dehors c'est déjà une sacré chute.

Oui, garder le contrôle est essentiel ! Certain.ne.s peuvent sombrer dans un truc horrible qui ronge, fait mal, va même jusqu’à détruire et soi, et l’autre, jusqu’à réduire à un cauchemar la relation. On tombe dans la pathologie là.

Et pourtant de nombreux pays dans le monde s'en fichent royalement, tout comme la peine de mort...

L'Histoire ne ferait que se répéter.

Non pas simple du tout lorsqu'on regarde les faits .... le problème est que vous n'avez strictement aucune preuve de ce que vous avancez , les écrits de l'époque contredisent votre version , je vous demande des sources pour comprendre d'où viennent vos certitudes , et rien ...... votre discours semble donc purement idéologique , que 80% de la Palestine soit donnée à des arabes sous couvert d'accords opaques ne vous gêne pas , qu'un tas de pays aient colonisé à tire-larigot ne vous dérange pas au point d'en faire un sujet , en revanche les petits 23% restants d'une Palestine tronquée servant à construire un foyer national juif vous émeuvent au plus haut point Je ne vois vraiment pas ce qu'il y aurait à débattre dans ces conditions ; si cela pouvait avoir du sens de contester la création d'un état juif avant 1948 , persister dans cette position après 1948 revient à souscrire aux projets terroristes et islamistes de destruction de l'état d'Israel. Il n'y a pas de position intermédiaire.

Ce qui est vrai, c'est qu'à une époque le projet nazi concernant les Juifs était de les expulser vers le Proche-Orient, reprenant le projet de Wilhelm Marr. Il pouvait donc y avoir convergence d'objectifs, et il a pu y avoir des contacts, entre sionistes et nazis. Et bien sûr les antisémites se ruent dessus pour le réinterpréter à leur façon, plus par insinuation qu'autre chose. A partir du moment où les deux Adolf, Eichmann puis Hitler, ont rencontré le mufti Al Husseini, ses cheveux blonds et ses yeux bleus, et ont opté pour une autre solution plus radicale, ce n'était plus à l'ordre du jour.

Chez Dieudonné, j'aime la sincérité du propos. Le second degré. La dénonciation de l'oppresseur, du fraudeur, du menteur, du psychopathe et du criminel. L'invention de personnages qui ne sont jamais caricaturaux. Enfin, j'aime Dieudonné parce qu'il met en rage les médias populaires aux ordres d'un pouvoir aux abois. Nous connaissons tous des bas-de-plafond qui courent se faire vacciner quand cs mêmes médias l'ordonnent. Alors quand ils ordonnent de détester Dieudonné, les mêmes s'empressent de détester Dieudonné. Quand les médias disent que les Russes sont nos ennemis, les mêmes s'écrient en cœur : << À bas Pudding ! >>

L'échange est très intéressant. Faut supporter le cabotinage de Luchini .

Juste magnifique

Amy Winehouse _ Back To Black