Classement

Peut-être qu’il est en cloque aussi ! Signé un "toubib" du forum...

Israel n'a pas promis de détruire l'Iran. L'objectif est de faire tomber le régime des Mollahs ou, à defaut, réduire son appareil militaire autant que possible. Les relations entre Israel et l'Iran sont profondes et anciennes. L'Iran n'a pas toujours été ce qu'il est devenu et encore aujourd'hui sa société bouillonne sous la dictature. Israel n'a pas dans ses textes, dans sa constitution, dans sa visée la promesse de "détruire l'Iran". Mais les Mollahs promettent la destruction d'Israel. Pas seulement son régime politique, entendez bien. La symétrie que vous posez est mensongère et vise seulement à vous assurer un confort moral. La réalité est plus dure. Et vos discours sur l'Islam bienfaisant sont indécents s'agissant de l'Iran.

C’est drôle cette façon de réagir à une personne -ac aussi ce « je sais » en gras que j’ai du mettre en rouge car ce n’est pas moi qui l’avais mis en évidence au départ - qui fait l’effort de te répondre même si ce n’est pas en ta faveur quand tant d’autres membres actifs ne le font même pas, tant cela doit possiblement les indifférer ! Donc ton 2/2… si tu veux te divertir intellectuellement, tu devrais peut-être les prendre en compte dans de nouvelles stats -puisque tu sembles les apprécier- toutes ces personnes présentes sur le forum mais absentes de ton topic. Moi ce que je sais, c’est que je n’ai pas l’envie d’être dans la configuration que tu proposes : ce n’est en rien un divertissement intellectuel pour moi en tout cas. À mon sens, il faut avoir du temps à perdre et/ou aimer les stats. Sur un forum public, tu as des avis de toutes sortes positifs comme négatifs, c’est le principe d’une certaine liberté d’expression. Ça ne veut pas dire que l’on se dispute, que l’on est agressif : juste que les points de vue sont différents. Il semblerait, ne t’en déplaise, que ce soit juste une proposition qui ne séduit pas grand monde. Ta pseudo-démonstration du bien-fondé de ta proposition ac l’IA m’apparaît comme une raison de plus de décliner ton offre. De toute façon, nous avons un Administrateur, bienfaiteur -puisque ce forum est gratuit- qui gère parfaitement cet espace et un staff Animation et Modération tout aussi efficace. Voilà j’arrête là, je t’ai déjà trop fait de pub !

T'es sympa, grâce à toi le sujet est désigné comme "populaire actuellement". Wall street s'affole.

AVANT... APRÈS...

C’était surtout une fanatique réac à mort, avec un culte de la souffrance bien glauque.

C'est seulement la deuxième fois qu'une telle découverte est officialisée, mais celle-ci devance de loin la première en matière d'ancienneté. Présent chez les oiseaux, les reptiles, les amphibiens et certains mammifères, le cloaque est un organe en forme de canal, situé à l'extrémité du tube intestinal et constituant le réceptacle commun aux excrétions des voies digestives et aux produits des voies génitales. Il permet d'avoir une seule ouverture pour tout: déféquer, uriner, se reproduire et pondre des œufs. Interrogé, le paléontologue de l'université britannique de Bristol est manifestement ému par cette découverte. «Trouver l'empreinte d'un animal accroupi dans la boue, conservée avec une telle fidélité, est une véritable trouvaille», déclare le scientifique. «L'animal s'est littéralement figé –avec ses parties intimes– dans l'histoire éternelle, à l'instar des stars de cinéma sur le Hollywood Walk of Fame.» SOURCE: https://www.slate.fr/sciences/plus-vieille-empreinte-anus-cloaque-monde-paleontologie-dinosaure J'aime bien la comparaison avec "the walk of fame" de Hollywood...

Long ou court, c'est pas pareil... Je ne sais pas du tout pourquoi je te réponds...

Non. En substance, on donne son avis. La façon est peut-être triviale, mais nulle injonction de fermer quoi que ce soit.

...Vous visez pas le score tous les deux

Non

Non c’est ce qu’on peut vivre et non se dire . Même ceux qui souffrent peuvent parfois connaître le bonheur . Sauf pour ceux qui croient que le bonheur est un état permanent , ou qui ont si peur de la souffrance qu’il leur est inconcevable que parfois le bonheur puisse s’y immiscer furtivement, fugitivement , parfois plus longuement. Oui ou à sa force intérieure, sa sève encore vigoureuse qui veut vivre . Un sourire qui vient du cœur et qui illumine les yeux c’est solaire , ça n’est pas rendu solaire . Que la personne soit malade ou pas .

Tu as oublié la peste et le choléra...

Moi..quand j'ai des remontées acides je mange une grande tartine de moutarde et les aigreurs remontent de l'estomac vers le nez et après je me mouche.

Oui une bactérie comme helicobacter à traiter, ça donne des ulcères.

J'adore cette chanson...

Il y a 5 heures, Morfou a dit : Normal, puisqu'elle ne l'est pas, tolérante...y compris avec les siens... Ça y va les amalgames ignobles _____________fut votre réponse...d'une stupidité que n'excuse même pas l'ignorance...

C'est au printemps que les remontées gastriques apparaissent. Utilisez le Citrate de Bétaïne.

Direct ton toubib, cela peut être un ulcère comme autre chose mais déjà attendre autant de temps c'est préjudiciable pour ton corps ensuite pour ton alimentation tu vas voir un nutritionniste-diététicien qui te dira ce qu'il faut manger ou po et surtout ne po écouter les autres, ce qui est bon pour une personne ne l'est po pour une autre

C’est moi...

Ce qui ne doit pas empêcher de respecter le droit international. C'est difficile hein? Tu crois que la disproportion donne des résultats probants en matière d'arrêt des hostilités? T'es surtout partisan du non respect du droit international à plusieurs. Parce que si une soi disante démocratie utilise l'escalade et l'attaque sans resspecter le droit international, elle ne vaut pas mieux que les barbares sanguinaires qu'elle prétend soit disant combattre pour le bien de l'humanité.

https://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-miburqa/08-09/c0809004.asp Un peu d'histoireS... L'Iran considère les arabes comme "inférieurs"... _______Du lien : Mesdames, Messieurs les députés, il ne faut pas nous voiler la face. La burqa est le symbole critique d’un point de non-retour, un chemin pour l’émancipation des femmes en France. Je n’ai pas besoin de vous faire de dessins et je ne vais pas, comme certains, vous vanter l’esthétique du voile. La burqa est bien le symbole le plus violent de l’oppression des femmes et n’a rien à voir avec la religion musulmane, ma religion. Elle apparaît comme le point culminant d’une évolution en France d’une vision archaïque du rôle des femmes, confinées dans la sphère sexuelle, loin du champ économique et social. La burqa symbolise l’apogée d’un système de relégation des femmes qui prend sa source dans nos quartiers populaires. Les symptômes sont visibles depuis vingt ans. Ni putes ni soumises s’est constituée en opposition à la réduction de plus en plus grande des espaces de liberté des femmes musulmanes. Nous avons – faut-il le rappeler ? – payé le prix, et cher : filles rasant les murs et soumises à un contrôle obsessionnel de leurs allées et venues dans l’espace public par les frères d’abord puis l’ensemble des hommes. La soumission commence là : nous ne nous appartenions plus et notre vie quotidienne était rythmée par la routine du respect des horaires, puis du respect d’une tenue vestimentaire réglementaire où la jupe était bannie et, enfin, d’un contrôle de la sexualité avec l’établissement de la sacro-sainte virginité comme baromètre. Le jugement du tribunal de grande instance de Lille, en avril 2008, nous l’a, malheureusement, encore bien démontré. Nous étions le point aveugle d’une société qui, pour mieux gérer ses quartiers populaires et ses populations, s’est trouvée une règle qui en arrangeait plus d’un : la loi du silence. « Il ne faut pas stigmatiser », nous disait-on. Parler, dénoncer, lever le voile, c’était discriminer les populations, souvent immigrées ! J’appelle cela du racisme à l’envers. Et c’est une belle entourloupe pour flatter les bonnes consciences de certains responsables politiques. Cette inconscience politique a, au bout du bout, permis les pires des exactions contre les femmes. J’ai encore devant les yeux le portrait de Sohane, brûlée vive dans un local à poubelles pour avoir dit non. Je me rappelle de Samira Bellil, qui a été victime de nombreux viols collectifs et nous a quittés il y a cinq ans. Me reviennent également en mémoire Erim, Malika et tant d’autres qui ont été victimes de mariages forcés, Diaryatou Bah qui a été victime d’excision qui l’a contrainte à faire trois fausses couches, Myriam qui, pour avoir simplement effleuré le bras d’un garçon a décidé d’en finir avec l’oppression familiale et s’est défenestrée en juin dernier. Si certaines ne sont plus parmi nous, d’autres restent debout pour faire en sorte que leurs sœurs ne soient pas mortes pour rien. Parallèlement à la montée de la violence envers les femmes, la pression sur le corps dans l’espace public est devenue de plus en plus forte. Le harcèlement physique et moral devenait insupportable. Les filles ont grandi dans cet univers carcéral. Nous devenions des corps dociles dans un système de dressage où les symboles punitifs devaient servir d’exemple à toutes celles qui ne respecteraient pas la règle, comme Khadija, égorgée sur la place publique de Limoges en 2005 pour avoir osé demander le divorce ou Shérazade, brûlée vive la même année dans la rue devant chez elle pour avoir dit non. Les rumeurs sur les filles faciles constituent un autre moyen de pression : seul le port du voile garantit le respect. Les dépressions sont courantes et le mal-être grandissant. Dans ce contexte, les études restent le premier échappatoire. Mais, alors que l’école de la République jouait la carte de l’intégration en

@pic et repic , c'est intéressant . Merci Kaliste , depuis environ 3 ans , j'ai changé mon alimentation , c'est une des bases et c'est un aliment qui me fait énormément de bien .

Au XIXeme siècle c'était la base dans de nombreuses régions (je viens de lire un article qui parle de 14kg par personne d'octobre à mars dans le Limousin), on appelait le châtaignier "l'arbre à pain" et il a clairement permis d'esquiver quelques famines !

C'est un petit bonheur que j'avais ramassé Il était tout en pleurs sur le bord d'un fossé Quand il m'a vu passer, il s'est mis à crier "Monsieur ramassez-moi, chez vous emmenez-moi" "Mes frères m'ont oublié, je suis tombé, je suis malade" "Si vous n'me cueillez point, je vais mourir quelle balade" "Je me ferai petit, tendre et soumis, je vous le jure" "Monsieur, je vous en prie, délivrez-moi de ma torture" J'ai pris le petit bonheur l'ai mis sous mes haillons J'ai dit, "faut pas qu'il meure, viens-t'en dans ma maison" Alors le petit bonheur a fait sa guérison Sur le bord de mon cœur y avait une chanson Mes jours, mes nuits, mes deuils, mes peines, mon mal, tout fut oublié Ma vie de désœuvré j'avais l'dégoût d'la recommencer Quand il pleuvait dehors ou qu'mes amis m'faisaient des peines J'prenais mon petit bonheur et j'lui disais, "c'est toi ma reine" Mon bonheur a fleuri, il a fait des bourgeons C'était le paradis, ça s'voyait sur mon front Or un matin joli que j'sifflais ce refrain Mon bonheur est parti sans me donner la main J'eu beau le supplier, le cajoler, lui faire des scènes Lui montrer le grand trou qu'il me faisait au fond du cœur Il s'en allait toujours la tête haute sans joie, sans haine Comme s'il ne pouvait plus voir le soleil dans ma demeure J'ai bien pensé mourir de chagrin et d'ennui J'avais cessé de rire, c'était toujours la nuit Il me restait l'oubli, il me restait l'mépris Enfin que j'me suis dit, il me reste la vie J'ai repris mon bâton, mes deuils, mes peines, et mes guenilles Et je bats la semelle dans des pays de malheureux Aujourd'hui quand je vois une fontaine ou une fille Je fais un grand détour ou bien je me ferme les yeux Je fais un grand détour ou bien je me ferme les yeux.

Tout à fait...

Et hyper nourrissante (fruits, farine ect)... bien des populations tels que les Ardéchois ou les Corses leur disaient merci quand le reste se faisait rare.

Helen Keller Mère Teresa Albert Einstein Mère Teresa c’était plutôt la souffrance son credo...

Certains sont des bulles de bonheur , des odes à la vie Même sous les bombes des enfants peuvent être ces bulles de bonheur . On ne compte plus les sclérosés parmi les gens bien tranquille , chez des militants qui ont le monde qui leur est tombé sur les pompes aussi , incapables de partager un bonheur par nature éphémère, pour ne plus partager que haine et dégoût . Heureusement que ce soit parmi les gens bien tranquilles , les militants , les laissés pour compte, il y’a toujours des solaires d’un jour ou plus capables de rayonner un bonheur qui fait du bien .

Nous ne sommes plus obligés de coucher pour pouvoir poster...

"L'islam est l'islamisme au repos, l'islamisme est l'islam en mouvement" (Ferhat Mehenni). "Il ne s’agit pas de griefs particuliers, ce n’est pas quelque chose que nous, en Occident, aurions fait. C’est simplement que nous n’acceptons pas le Coran comme la base d’une société modèle. Notre simple existence est une provocation suffisante. C’est le devoir des islamistes terroristes d’imposer une société régie par les lois de Dieu telle qu’elles sont promulguées par le Coran. Tout au long de l’histoire, les terroristes islamiques ont été galvanisés par les mêmes motivations : un désir de revenir à la pureté des ancêtres (salat) un rejet des innovations (bida) une rigoureuse adhésion au concept de tawdid (unicité de Dieu), le devoir de commander le Vrai et d’interdire le Faux et la nécessité de conduire le djihad, au sens militaire, pour l’amour de Dieu. Tous se réfèrent aux mêmes sources et avant tout au Coran. Tous invoquent les mêmes versets des mêmes sourates, page après page." (Ibn Warraq https://bouquinsblog.blog4ever.com/l-islam-dans-le-terrorisme-islamique-ibn-warraq ). Tous les ex-musulmans que je connais qui s'expriment sur leur ex-religion tiennent en gros le même langage. L'islamisme n'est pas toujours violent, il joue aussi la persuasion voire la séduction.

Nan mais ce n'est pas ,je parle pour moi, que l'on ne s'intéresse pas à ce que tu dis/proposes. La preuve : on lit et répond. Juste, on ne voit pas l'intérêt d'une telle valorisation du nombre des mots . Il serait plus pertinent de valoriser la valeur de ce qui est écrit et là c'est mission impossible, chacun pouvant apprécier ou ne pas apprécier le même post. Et les jeux de l'Asile peuvent avoir pour ses participants bcp plus/autant d'intérêt et d'attraction que de longs posts d'un quelconque débat. Perso, les très longs posts ne m'attirent pas et j'ai même tendance à les lire très en diagonale voire même à les zapper... Mais ta proposition valait certainement la peine d'être faite/posée. PS: quant à l'ancienneté inscrite ,elle est assez aléatoire en fonction des inscriptions/désinscriptions des participants. Pour moi, tu vois un an d'ancienneté , pourtant "je suis là "depuis Avril 2012 !

L'humour fait du bien dans ce monde de sauvage.

Normal de se sentir plus fatigué qu'il y a 5 ans. On a 5 ans de plus

Très bonne idée, il pourrait également être intéressant de récompenser l'usage de mots compliqués avec une pondération au nombre de syllabes en ajoutant un bonus pour ceux qui contiennent des lettres qui valent cher au scrabble (K, W, X, Y, Z). Un module IA pourrait également prendre en compte la fréquence d'utilisation des mots dans la littérature francophone et appliquer un coefficient par rapport à sa rareté. Bien-sûr, il faudrait exclure les messages en provenance des Jeux de l'Asile qui seraient susceptibles de créer une concurrence déloyale. Merci d'avoir pris au sérieux ces quelques suggestions car je pense que cela pourrait contribuer à amél

Lucifer, de Franz Stuck Alors je le mettrais pas en face de mon lit, mais je trouve ce regard fascinant...

Dans l'article Wikipedia sur Konrad Lorenz, célèbre éthologue allemand et prix Nobel, j'ai lu un passage qui m'a laissé perplexe: Théorie de l'agression La théorie de l'agression[ de Lorenz peut être considérée comme une généralisation de la théorie anthropologique du bouc émissaire. En premier lieu, Lorenz démontre que la parade nuptiale de plusieurs espèces animales est une variation du comportement d'agression. Le schéma général de la parade nuptiale consiste en un comportement d'attaque entre le mâle et la femelle qui, à la dernière seconde, est réorienté vers un ennemi commun, pouvant être un congénère dans le cas des animaux sociaux. Pour Lorenz, ce schéma général provient du fait que pour qu'une relation interindividuelle soit possible, cela nécessite que deux individus partagent un même territoire. L'instinct de territorialité faisant en sorte que cette situation fasse augmenter inexorablement la motivation d'agression, la sélection naturelle a simplement permis ce rapprochement en détournant cette agressivité vers un ennemi commun. L'application de cette théorie à l'homme fait en sorte que pour que l'amour soit possible, il faille nécessairement « haïr les mêmes choses ensemble ». De même, tout regroupement social ne peut exister que par réorientation de l'agressivité interindividuelle contre un ennemi commun : nation contre nation, classe supérieure contre inférieure, syndicat contre patronat, parti politique contre parti politique, équipe contre équipe, etc. On se réunirait non pas par un amour commun pour quelque chose, mais pour une haine commune !??? Quid des partis politiques ?

WELCOME O'Maley ! Sois le bienvenu parmi les Européens disjonctés, de gauche, de droite ou du milieu ! Et j'espère que nous aurons l'occasion d'avoir des discussions hautement intéressantes à propos notamment de Mr Donald !... (NB : je parlais de Donald Duck, of course !)

En l'occurrence il s'agit de l'islamisme qui dure, avec des hauts et des bas, depuis 14 siècles.

Oui, bah moi, c'était ma manière de faire de l'humour politique. C'est raté.

Mais les causes du sionisme, chuuuuuuuuuuuuuuut. Un exemple au hasard, nan, je déconne. Le mot " pogrom " est devenu international, on le voit même utilisé pour des populations non-juives (1). Ce mot est, à l'origine, un mot russe (et c'est bien la Russie tsariste qui a créé la " Zone de résidence ", que les nazis et tous leurs supplétifs, très nombreux, vont martyrisés). A la suite, il est également absolument nécessaire de savoir ce qu'il se passe en Europe à l'aube du 9 mai 1945, le plus notoirement du monde à cause de l'U.R.S.S., du Josef, qui laissent tous les autres se " débrouiller " avec l'une des situations les plus chaotiques de l'histoire de l'humanité. Alors oui, certaines des personnes concernées ont pris le bateau pour la Palestine mandataire (démembrement de l'empire ottoman vaincu en 1919). Et, oui, l'endroit où ils ont débarqué n'était pas tout à fait " désert ". Et à la suite de la déclaration d'indépendance d'Israël, toutes les minorités juives du monde arabo-musulman se verront persécutées, et quitteront des pays où parfois elles étaient présentes depuis plus de 1 000 ans (2). Le sionisme existe, et comme tout chose, il a ses causes. Et si on dit que la principale d'entre elles est l'antisémitisme d'origine chrétienne et islamique, c'est absolument vrai. (1) " Un pogrom ou pogrome (d'origine russe : погро́м, signifiant « destruction, pillage ») est une attaque incluant une dimension raciste ou xénophobe ". (2) Dans l'Antiquité, les religions circulent librement. Sous l'empire romain, avant la Diaspora, il y a déjà une communauté à Metz, idem dans tout l'Ancien Monde, jusqu'en Chine, etc.

bonjour, j'en pense que sa femme étant dans le coin ...sa marge de manœuvre était assez limitée ! sinon, l'attitude de celle-ci ne prouve qu’une seule chose : elle est jalouse et une femme jalouse est la pire des (bip ) . mais vous, qu'est-ce que vous en pensez ? cet homme vous intéresse-t-il ( malgré la différence d'âge ) ? bonne journée.

" Belle formule " dans la mesure où elle relève de la psychiatrie. Tu peux nous parler de la guerre civile en Algérie ?, par exemple. Dans une école, les enfants n'ont pas pris une bombe qui ne leur étaient pas destinés, non, ils ont été " tués ", un à un, avec des haches, des bêches, des marteaux, etc.

Hier, je n’ai pas pu publier ce que j’écrivais. J’étais trop en colère. Tous les messages que je commençais étaient remplis de colère. Et oui, il y a de quoi être en colère quand on voit la quantité d’images fausses et d’informations mensongères qui circulent partout. Ce qui est le plus incroyable, ce n’est même pas qu’elles existent. C’est la vitesse à laquelle elles sont partagées, répétées, amplifiées. Comme si certaines personnes avaient besoin de ce sang, de cette tragédie, de cette indignation permanente. On voit arriver sur les réseaux sociaux des gens qui se présentent comme de grands humanistes. Ceux qui font des vidéos avec les larmes presque aux yeux, qui s’indignent devant leur écran. « Une école de petites filles bombardée… » « Regardez ce qu’ils ont fait… » Mais j’ai une question simple : Où étiez-vous quand le régime iranien a fait tant de mal à son propre peuple ? Où étiez-vous quand les mollahs opprimaient les femmes, les jeunes filles, les enfants ? Où étaient vos vidéos, vos larmes, votre indignation ? Parce que même cette information qui circule aujourd’hui vient d’abord du régime lui-même. Et pourtant, certains n’attendent même pas une enquête, même pas une confirmation, pour accuser, condamner, désigner un coupable. Cela me rappelle très bien ce qui s’est passé après le 7 octobre avec l’hôpital à Gaza. En quelques minutes, une accusation est lancée : Israël aurait bombardé un hôpital, avec des centaines de morts. Immédiatement, la machine s’emballe. Les victimes deviennent les bourreaux en quelques secondes. Puis l’enquête arrive. Les caméras existent. Les analyses aussi. Et la conclusion est claire : ce n’était pas une frappe israélienne, mais une roquette qui avait dévié. Et le nombre de morts annoncé au départ était largement exagéré. Mais cette correction-là, étrangement, n’intéresse plus grand monde. Parce que ce qui compte pour certains, ce n’est pas la vérité. C’est l’histoire qu’ils ont envie de raconter. Aujourd’hui, c’est la même chose. Des images générées par intelligence artificielle circulent. Des explosions inventées à Tel Aviv. Des bases de munitions qui auraient explosé… Alors que cela n’existe tout simplement pas. Quand on regarde attentivement, on voit que ces vidéos sont fausses. Mais beaucoup ne prennent même plus le temps de vérifier. Tout ce qui vient des réseaux sociaux devient vrai. Et tout ce qui demande un peu de vérification devient suspect. Et pourtant, ce qui me frappe le plus ces derniers jours, c’est autre chose. J’ai vu passer des vidéos de Libanais qui parlent de leur réalité. Des gens fatigués. Épuisés par des années de crises. Des problèmes économiques. Politiques. Internes. Des problèmes qui ne sont pas liés à Israël, mais qui existent depuis longtemps. Et aujourd’hui, avec le conflit qui s’ajoute, ils disent simplement : « On n’en peut plus. » C’est la goutte d’eau de trop. Mais ce qui m’a profondément marquée, c’est leur dignité. Pas une seule fois je ne les ai entendus dire « sales sionistes ». Pas une seule fois je ne les ai entendus appeler à la haine. Ils parlent de leur fatigue. De leur ras-le-bol. De leur pays qui souffre. Et sous leurs vidéos, d’autres Libanais viennent commenter. Ils disent la même chose : ils sont fatigués. Ils veulent vivre. Et là, ce sont souvent des gens qui n’ont rien à voir avec leur réalité qui viennent jeter de l’huile sur le feu. Des gens qui ne vivent pas là-bas. Qui ne vivent pas la guerre. Qui ne vivent pas la crise. Ce sont eux qui arrivent avec les insultes, la haine, les appels au massacre. Et c’est là que je me dis une chose simple. Souvent, les personnes qui sont réellement au cœur des conflits restent les plus dignes. Elles parlent de fatigue. De peur. De lassitude. Elles parlent de vie. Moi aussi, dans mes messages, vous n’entendrez jamais de haine. Vous entendrez parfois de la colère. Du ras-le-bol. De la fatigue. Mais jamais de haine. Oui, c’est le chaos dans la région. Nous vivons sous tension. Et sous les bombes. Mais s’il vous plaît… Avant de crier au loup, vérifiez. Croisez les informations. Cherchez plusieurs sources. Et surtout, attendez les enquêtes officielles avec des preuves avant d’accuser. Arrêtez de jeter de l’huile sur le feu. Les flammes sont déjà assez hautes. La guerre est sale. La guerre est terrible. Alors essayez de vivre une belle journée.

On critique Putler pour d'excellentes raisons. Mais on critique aussi Trump quand c'est justifié. Quant à Israël, ce pays ne veut pas raser le Liban, juste se débarrasser une bonne fois des milices du Hezbollah qui l'infestent depuis des décennies.

C'est un bon entraînement pour apprendre à boire avec modération !

Dernières nouvelles : Trump envisagerait maintenant le déploiement de troupes terrestres en Iran - ce qu'il considérait jusqu'à présent comme une "perte de temps". Encore faudra-t-il les amener sur place, ce qui prendra du temps (sauf pour les parachutistes, bien entendu). D'après un chroniqueur militaire, les forces spéciales américaines, elles, seraient déjà sur le terrain. Le porte-hélicoptères français "Tonnerre" devrait rejoindre le "Charles-de-Gaulle" en Méditerranée. ************************************* Pour les gens qui se posent encore des questions à propos des motifs de cette guerre (ou qui font semblant), rappelons : 1) L'Iran est l'un des principaux foyers du terrorisme mondial, manipulant des groupes armés comme le Hamas à Gaza, le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yemen; 2) L'Iran est un allié fidèle de Poutine dans sa guerre en Ukraine, et lui fournit des drones; 3) L'Iran poursuit depuis des années des recherches pour se doter de l'arme nucléaire, ce qui est intolérable non seulement pour Israël, mais aussi pour ses voisins arabes; 4) L'Iran est une dictature théocratique qui opprime son peuple depuis 1979 au nom d'une conception rigoriste de l'Islam, et qui n'hésite pas à réprimer dans le sang les manifestations de protestation de sa population, comme on l'a vu au début de l'année (on parle de 30.000 morts). Il faut reconnaître que les Américains ont engagé depuis des semaines des négociations avec le pouvoir iranien, mais celui-ci n'avait de toute évidence rien à négocier...

L'Iran est contre-attaqué. Reconnus par qui ?? Si on se basait sur les prétendues théories, des idéologies en fait, que tu présentes comme incontournables, il serait impossible de détecter une tendance, une menace, totalitaires, avant qu'elle soient complètement abouties... c'est peut-être justement le but de ces prétendues définitions, plus idéologiques qu'autre chose. Au départ, l'adjectif "totalitaire", "totalitario" en VO, a été forgé par Giovanni Amendola pour dénoncer le régime mussolinien. Amendola est allé mourir en France des tabassages subis par le régime... et Mussolini a fièrement repris le concept ("una feroche volontà totalitaria") Pourtant il manquait quelque chose. La définition d'Hannah Arendt, fondée sur l'idéologie, donc sur les principes avant les méthodes qui en découlent, reste la seule utilisable. Comme il a déjà été dit, il y a toujours eu des élections en URSS. Et il n'y avait pas d'organisation sportives pour la jeunesse chez les Khmers Rouges, pourtant c'est aussi présenté comme une condition sine qua non pour reconnaitre un totalitarisme. A quoi rime de caractériser un système politique par les moyens qu'il emploie ou pas ?

Bien d'accord. Le plus grand risque en Belgique... c'est une guerre civile entre Flamands et Wallons (vous inquiétez pas, on vous soutiendra). Mais les missiles iraniens n'iront pas jusque-là. La guerre en Ukraine, quand elle a éclaté en février 2022, était bien plus dangereuse pour l'Europe de l'Ouest. Personne ne savait où les Russes avaient l'intention de s'arrêter. En fait ils se sont arrêtés... pas loin de leur base de départ. Par contre les Belges, tout comme les Français, risquent de subir les conséquences de cette guerre au Moyen-Orient sur les prix de l'énergie. Il y a aussi des risques d'attentats bien entendu, mais ça ce n'est pas nouveau. Ça fait quand même plus de quarante ans que l'Iran finance et soutient le terrorisme islamique mondial. Si cette guerre permet d'anéantir l'une des têtes de cette hydre islamique, alors elle n'aura pas été inutile.

C'est ridicule. On peut décrier ces décisions...et être pour le financement de la construction de prisons pour justement permettre aux juges de ne pas prendre leurs décisions en fonction de la place disponible. Je suis le premier à critiquer les juges quand pour un type qui a violé deux femmes + agressions sexuelles en récidive le juge ne donne que du sursis et aménagement de peine c'est à dire 0 jour de prison (oui oui, pour 2 viols). Mais dans le même temps, si tu me demandes s'il faut augmenter le budget de la justice, je n'y vois absolument aucun problème parce que je sais que cet argent n'ira pas nécessairement dans les poches du juge qui a décidé qu'un mec qui a violé deux femmes ne ferait pas de la prison parce que...maintenant il a une famille. Bon, après, si l'augmentation du budget c'est pour permettre des sorties à Versaille et pique-nique, je me dirais qu'effectivement, ils n'ont pas forcément besoin de financement supplémentaire vu qu'ils en ont assez pour ce genre de choses.