Classement

Plus de 50 ans après son abandon forcé, le village de Celles renaît. Avec un principe original en France : aucun des habitants n’est propriétaire ni locataire, et ils y habiteront pourtant gratuitement ! (...) De longues décennies de bataille pour garder le statut de commune, récupérer la propriété des terres, monter un projet de restauration… « C’était perçu comme une bagarre, mais au fond de moi, c’était un rêve, poursuit l’actuelle maire du village. Je voulais voir du linge aux fenêtres, des fleurs aux balcons et des enfants dans la rue. » « Reconstruire un village vivant, et pas dortoir ou touristique » (...) Mais comment faire ? « On a été nourries, inspirées par les luttes alentours, qui avaient déjà pensé d’autres formes de propriété », raconte Christine Garcin, ancienne paysanne et militante du Larzac. C’est donc sur le plateau calcaire voisin que les Cellois sont allés chercher leur solution : la propriété d’usage. (...) « Nous avons signé un prêt à usage, qui nous permet de vivre ici gratuitement, pour 35 ans, à condition qu’on habite à l’année, qu’on prenne soin du lieu et qu’on travaille sur place », détaille Céline, adossée à un mur enduit de terre brune. Cerise sur le gâteau antispéculatif, les maisons sont mises à disposition, non pas par la commune, mais par le fonds de dotation Cambas Rojas — « jambes rouges », du nom du sobriquet donné aux autochtones des berges carmin du Salagou — qui a racheté les bâtisses en juillet 2025. https://reporterre.net/Celles-ce-village-qui-renait-sans-propriete-privee

Bonjour, Essentiellement motivé par la stimulation intellectuelle, par le besoin de réfléchir sur certains sujets - ce que je fais déjà souvent seul, mais à plusieurs c'est vraiment différent. Certaines discussions ressemblent presque à des parties d’échecs : les échanges sont vifs, les idées parfois inattendues, et on apprend davantage en jouant à plusieurs qu'en jouant contre soi-même. Cela reste humain, certes plus lent et plus réfléchi qu’une conversation orale spontanée, mais en offrant le temps nécessaire pour sculpter ses pensées, de remettre en question ses certitudes, et d'exposer clairement ses idées. Et donc pourquoi CE forum spécifiquement ? Diversification, car je suis déjà actif sur des forums spécialisés dans les domaines qui m'intéressent. Et probablement aussi parce-que certaines personnes arrivent à devenir attachantes, donc il y a la recherche d'alchimie humaine qui intervient dans l'équation, notamment pour ce qui concerne l'envie de revenir et de rester.

Je me souviens de quand on ouvrait un sujet et que la discussion prenait le temps d’exister. Des réponses qui arrivaient le lendemain, parfois plus tard, mais qui étaient réfléchies. Des pseudos familiers, des désaccords respectueux, des fils qu’on relisait des années après. Je me souviens d’un Internet plus lent, mais plus habité. D’un endroit où on pouvait apprendre, douter, changer d’avis, sans avoir besoin de parler fort. Aujourd’hui, j’ai l’impression que ces espaces se font plus silencieux. Et ça me rend triste — pas par nostalgie excessive, mais parce que je crois que ce genre de lieu a encore une vraie valeur. Ce message n’est ni un reproche ni un appel. Juste une manière de dire que je me souviens… et que ça compte encore pour moi.

Le collagène marin, très populaire, provient surtout de peaux de poisson mais ces poissons sont souvent des saumons d'élevage élevés au krill, malheureusement. Sinon, pour avoir sa dose de collagène, le nori, cette algue qui enveloppe les spécialités de bouchées japonaises, est une bonne alternative. Eh oui, et il y en a qui y croient et qui en achètent.

Bonjour, Les navires industriels s’élancent sur le continent blanc à la recherche d’un crustacé, le krill, dont on fait notamment des compléments alimentaires. Une hérésie environnementale, dénoncent des ONG. Rendre notre peau plus éclatante, notre cœur plus vigoureux et notre cerveau plus alerte justifie-t-il de menacer le dernier coin sauvage de la planète ? C’est la question que pose l’exploitation du krill antarctique (Euphausia superba), clé de voûte de la vie sur le continent blanc, et sur lequel se rue un nombre grandissant de navires-usines. Dans les eaux glacées de l’océan Austral, ces petits crustacés translucides se meuvent en essaims compacts, pouvant s’étendre sur plusieurs dizaines de kilomètres. De nuit, ces nappes se font bioluminescentes, faisant jaillir des feux d’artifice bleutés au pied des icebergs. Les léopards de mer, albatros à sourcils noirs et poissons-lanternes qui les croisent n’ont qu’à ouvrir la bouche pour les gober. Sans krill, toute la chaîne alimentaire de l’Antarctique se disloquerait. Plus d’un quart des espèces du continent en dépendent. Certaines, comme les baleines à bosse, les baleines de Minke, les phoques crabiers et les manchots Adélie, s’en nourrissent exclusivement. Sous nos latitudes, le krill suscite des appétits sous une tout autre forme : celle des petites gélules rouges et huileuses, prisées pour leur teneur élevée en oméga-3 et leurs supposés effets anti-âge. Sur les flacons et les blogs « bien-être », on vante leurs vertus pour le cœur, le cerveau, les articulations, les yeux, le derme… Apparus sur les étals en 2003, ils sont est en pleine croissance : +13,1 % entre 2020 et 2027, selon des données prévisionnelles obtenues par l’ONG Changing Markets, qui a consacré un rapport à ce juteux marché, estimé à environ 300 millions de dollars à travers le monde. De grosses chaînes exploitent également le krill de manière indirecte, en commercialisant des saumons d’élevage nourris avec la farine du crustacé (qui leur donne leur couleur rosée). Un autre usage majeur du krill, dont on fait aussi de la nourriture pour animaux de compagnie. Quant aux navires qui chassent le krill, ce ne sont pas de petits bateaux de pêche, mais de véritables usines flottantes, dotées pour la plupart de pompes qui aspirent ces crustacés en continu. Article entier : https://reporterre.net/Complements-alimentaires-aux-omega-3-un-marche-juteux-qui-menace-krill-et-baleines Je ne comprends pas les gens : on leur dit que le Nutella cause des destructions forestières pour la culture de l'huile de palme, ils continuent de s'en bâfrer alors qu'il existe des produits tout aussi bons et d'un coût similaire sans huile de palme. Là, on leur explique que la destruction du krill met toute la faune d'un continent en danger, mais ils vont continuer quand même à se taper des gélules anti-âge, comme si ça allait les empêcher de vieillir. Allons, allons, il faut apprendre à être heureux et bien dans sa peau avec son âge, vieillir n'est pas une infamie, et il existe d'ailleurs des petits exercices tout simples pour tonifier et raffermir sa peau sans dépenser un centime : on appelle ça la gymnastique faciale, le yoga du visage n'est pas mal non plus, sans compter une bonne hygiène de vie.

J'aime aussi beaucoup les mélanges briques et galets qu'on voit un peu vers chez moi et surtout en allant vers l'Ariège... A Albi, près de la collégiale, même les poubelles sont en brique !

bonjour, beau projet mais qui risque fort de devoir se mesurer aux classiques de notre société mercantile . la propriété particulière y est abolie mais pas la générale ( les terrains et maisons ont un propriétaire ( le fond de dotation ) . seul l'avenir nous dira si c'est viable ( quand tant se sont révélés un échec ) . bon courage ...

bonjour, je vous suis sur ce terrain sans problème . dans les religions, je distingue 2 choses : 1 ) la croyance en un Dieu ( ou en plusieurs ou tout autre entité pouvant porter un autre nom mais suffisamment hypothétique pour ne pas avoir une apparence réelle ) . Cette croyance personnifiée par la foi . 2) le fatras de dogmes et de "fioritures" qui accompagne toutes les religions et en sont la personnification même . je ne sais pas s'il y a 1 ( ou plusieurs ) Dieu ( et sans doute que personne ne le sait et ne le saura jamais ) . par contre, ce que je sais c'est que toutes ces représentations de la croyance ne sont là que pour opprimer et réglementer ce qui pas essence devrait être hors de tout règlement mais uniquement de ressort de l'individuel . alors .. les religions ne sont ( pour moi et cela n'engage que moi ) que des "béquilles" que des hommes ont inventé pour essayer de comprendre ce qui restera à jamais du ressort de l'incompréhensible au mieux mais aussi , et pour le pire , pour asservir d'autres hommes dans un carcan de règles plus ou moins stupides et contraignantes les unes que les autres ( je n'oublie pas , bien sûr , l'aspect financier de pas mal de religions et l'enrichissement personnel de pas mal de "dignitaires" de ces religions ( charité bien ordonnée commence ... par soi-même ! ) . s'il y avait une religion a laquelle je pourrais adhérer , ce serait celle ... du hasard : elle ne réclame : ni église, ni clergé, ni prières, ni dons , ni prophètes , ni dévotion , ni lois ... et pas moindre obéissance que celle en sa valeur intrinsèque . bonne journée.

J'ai grandit dans le catholicisme mais je me suis enfuie de tout ce cinéma et je m'en trouve mieux. Aujourd hui je n'ais pour religion que l'amitié et l'amour J’ai cessé de croire en des dogmes, mais je crois profondément en l’amitié et en l’amour. »

Je suis complétement d'accord. Fût un temps " passer chez Epstein ", ça fait partie du " circuit " de la jet-set. L'immense majorité des gens qui sont passés par là n'ont rien fait de mal et ne savaient pas ce qu'il se passait dans un petit " club " beaucoup plus restreint, confidentiel, même un type comme Stephen Hawking avait accepté une invitation, etc. Mais on apprend qu'Epstein a rencontré un certain Sergueï Lavrov en Russie, ça fait tout de suite beaucoup moins " jet-set ".

Bonsoir, Il y en a qui sont juste bons en tout et tu pourrais être surpris par certains parcours. L'exemple de Louis de Broglie est parmi les plus stupéfiants. Licence de lettre en 1908, découverte et intérêt pour la physique en 1910, puis 15 ans plus tard: "À seulement 37 ans, il devient lauréat du prix Nobel de physique de 1929 « pour sa découverte de la nature ondulatoire des électrons »[3], qui a révolutionné la physique en généralisant à toute la matière la dualité onde-corpuscule proposée par Einstein pour la lumière."

Le fond et la forme... Perso, ce ne sont pas tellement les coups de gueule et le langage cru qui me gênent le plus. Même si quand c’est systématique, c’est relou. Ce qui me dérange vraiment, ce sont les miévreries dégoulinantes de bons sentiments, alors qu’au fond, certains écrits donnent à penser que ce serait plutôt "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Ça, j’ai vraiment du mal... Mais je concède bien volontiers être un chouille psycho rigide sur le sujet.

Vieux beau toujours aussi moche...

Un autre curieux mélange de pierre et de brique.

Une pilule anti âge ... A part le cyanure, il existe donc une pilule qui m'empêcherait d'atteindre 72 ans dans quelques mois ? Sinon, pour oublier de vieillir, chanter et danser, ça le fait, aussi ...

"Des pilules anti âge", ça existe des conneries pareilles ?

Ce qui devient de plus en plus fréquent, c'est se faire accuser d'être un agent de propagande au service de Trump ou de Poutine, dès qu'on a une opinion différente de ce qui est dit à la télévision. Il faudrait peut-être que la charte du forum interdise une telle diffamation mensongère. Il en viennent même à accuser une lettre de l'alphabet grec d'être typique d'un propagandiste à la fois pro Trump et pro Poutine. Accuser quelqu'un d'être un troll, alors qu'il ne fait qu'exprimer son opinion, et cherche à discuter et échanger des idées, ça crée une mauvaise ambiance sur le forum.

A 86 ans que fait-il là ? ... Qu'il laisse la place a un plus jeune ce vieux beau ! ....

Avant l' IA sans doute.

Mais mais... Et pisque c’est comme ça, je décrète que l’autoflagellation est prohibée et qu’on fait tous comme on peut !

Bonjour, À mon sens l'idéal n'est pas une destination mais une incarnation de nos valeurs en une forme intelligible, permettant l'existence de cette force intérieure qui motive nos choix et nos comportements profonds. En ce sens ce n'est pas quelque chose qui peut se concrétiser. Je pense que tu veux parler de la distance existante entre nos désirs et la réalité ? Mise à part cette précaution, ni rêve ni ambition irréaliste en ce qui me concerne car ce sont des flammes suffisamment puissantes pour m'empêcher de dormir. Des désirs, des objectifs et des envies passagères, ça oui ! Comme tout le monde je suppose. On compose avec la réalité, et le niveau de compromis reflète l'importance de l'objectif / désir / envie ; il s'agit d'une négociation avec soi et le monde réel qu'il s'agit de bien comprendre, ce qui implique d'être bien ancré dans le présent et de ne pas dilapider ses forces dans des chimères (rêves, ambitions irréalistes). Du pur calcul qu'on pourrait modéliser dans un tableur. Lorsque j'ai eu des ambitions pro, je me suis débrouillé pour que l'alignement des planètes soit favorable sans pour autant avoir le contrôle sur tous les paramètres, donc en plaçant le curseur au bon endroit quitte à lâcher certains points de ma liste. Mais sans aucun regret, car il s'agit de pur calcul dépourvu d'affect.

ça fait un sacré ( c'est le cas de le dire ) bout de temps que je n'ai pas foutu les pieds dans une église ... autre que pour y admirer l'architecture , les fresques et tableaux ! mes "préférées" : à Venise ( extérieur bien souvent assez quelconque pour certaines et magnifique pour d'autres ) . à coté d'elles, les églises de Bretagne font vraiment pâle figure ( presque austères ) ... bon, j'avais écrit dimanche mais la messe c'est bien souvent le samedi aussi ( vu que nombre de prêtres doivent officier dans plusieurs paroisses ) . bonne journée ( hier , c'était "presque" le printemps , 20,4°c dans la véranda ( 14 sous abri dehors ) , sans chauffage et ciel bien souvent clair ( avec quelques grains, style giboulées de mars , quand même ! ) .

exactement. Un exemple? https://fr.wikipedia.org/wiki/Mississippi_Burning Pas encore vu de film français équivalent sur notre histoire à nous.

Je suis toujours réjouie par ce type d'initiative, qui me change des horreurs quotidiennes dont s'abreuvent les infos en général. Parce que nous vivons une sale époque quand même, on ne va pas se le cacher. Faisons, tentons,essayons, participons !

Les "idéaux" sont-ils tous faits pour être réalisés ? Et si oui, sont-ils à la hauteur du fantasme généré ? C’est une question que je me suis toujours posée. La réalité ne les affadit-elle pas ? Quant aux compromis, ils me semblent inévitables, sinon c’est être figé, sclérosé dans son quant-à-soi. Les compromissions en revanche, qui n’ont rien à voir avec les compromis, sont délétères et n’apportent jamais rien de bon. Ni pour soi, ni pour les autres...

@secretedoor @Sigma125 vous faites un couple parfait .

@Pettpois question intéressante bien qu'un peu raide pour un dimanche matin, je m'excuse par avance si pas très claire lol Je suis peu rêveuse et plutôt pragmatique, pour moi rien de plus pathétique que rêver sa vie sans jamais rien faire de concret. Partant de là, je m'auto analyse assez peu... Je dirais néanmoins que j'ai atteint mes objectifs. Voilà, je préfère parler d'objectifs que d'idéaux. Un exemple concret : ma maison. Dénichée au bout de 2 ans de recherches, elle coche toutes les cases de la maison idéale que j'avais en tête. Très bien donc. Mais voilà deux constats tout de même, 5 ans après notre aménagement : elle est compliquée à entretenir et je commence déjà à penser à l'après (alors que, crédit oblige, on va certainement rester encore au moins 10 ans). Moralité : accéder à son idéal ne revient-il pas à le confronter à la réalité et donc lui faire perdre son statut ? Je préfère penser en objectifs et projets, sans les charger de trop de "rêve".

il y a donc bien un propriétaire en amont qui va sélectionner suivant ses critères militants les futures "locataires" comme tout propriétaire qui se respecte, rien de neuf... Question "diversité" j'attends de voir comment ils vont s'y prendre dans leur Nouvel-Auroville pour gentils des mémes causes... c'est du méme niveau de contrôle par en haut que la ville facebook de Mark Zuckerberg.

Pourquoi créer une religion de plus? A mon avis, y en a assez comme ça!

Comme tous les pays du monde; il faut en prendre et en laisser. C'est aux pays européens qu'il faut poser la question. La France a été préservé de cette forme de servilité par l'histoire et un certain général. La France a concédé le traité de Versailles en l'échange des garanties de sécurité anglo-saxonnes. Garanties verbales. Jamais tenues par les américains; et "in extremis" par le Royaume-Uni. Relisez l'article 5 de l'Otan, il n'engage à rien.

Le seul espoir d'avenir constructif pour l'Europe, c'est qu'elle devienne une Europe Fédérale. En l'état, patchwork de nations disparates dans tous les domaines, et surtout dans le domaine politique avec de puissants courants qui veulent ouvertement sa ruine, elle est condamnée à l'échec et au retour des nationalismes mortifères.

Un beau spécimen de la gauche caviar pris la main dans le pot de confiture, si je puis dire... Il ferait mieux de démissionner, avant d'être poussé vers la sortie. Au moins sa fille a une attitude digne. J'ajoute qu'à 86 ans il est temps qu'il prenne sa retraite, non? Dans beaucoup de métiers à 60 ans (ou même avant) on est considéré comme "vieux" et donc inapte au travail, mais à priori les hommes (et femmes) politiques jouissent de privilèges inconnus au commun des mortels, et peuvent occuper leurs fonctions bien après les limites d'âge fixées au vulgum pecus. Au nom de quoi cette différence, qui paraît absolument scandaleuse dans le cas d'un homme maintenant impliqué dans la fréquentation d'un criminel sexuel? Et en plus Jack Lang est à présent soupçonné de blanchiment d'argent sale.

Attention, le "dossier Epstein" ne dit pas que les personnes dont les noms interviennent dans celui-ci, sont toutes accusées de quelque chose ! Epstein était un milliardaire, un homme d'affaire, toutes les personnes qu'il rencontrait, échangeait et négociait, n'étaient pas mouillées dans ses histoires de Q !

IA Question de la part d'une idiote sur la question ............... Aujourd’hui, l’Europe est à la fois puissante, fragile et un peu perdue. Elle n’est pas « finie », mais elle est clairement en transition. Une puissance… surtout économique et normative L’Union européenne reste un géant économique : un immense marché intérieur, une forte capacité industrielle et technologique, et surtout un pouvoir unique au monde : faire les règles (normes environnementales, protection des données, concurrence). Beaucoup de pays s’adaptent aux règles européennes même sans en faire partie — c’est ce qu’on appelle parfois le “Brussels effect”. Mais politiquement divisée Là où ça se complique, c’est le politique : des intérêts nationaux souvent contradictoires, des visions différentes sur l’immigration, la défense, la relation aux États-Unis, à la Russie ou à la Chine, une montée de la défiance et des partis nationalistes dans plusieurs pays. Résultat : l’Europe avance souvent lentement, par compromis, parfois trop tard. Une Europe secouée par les crises Depuis une quinzaine d’années, elle encaisse choc sur choc : crise financière, pandémie, guerre sur son sol élargi (Ukraine), tensions énergétiques, urgence climatique. Ces crises ont montré deux choses contradictoires : une vraie capacité de solidarité quand il le faut, mais aussi ses limites structurelles, surtout en matière de défense et de politique étrangère. Une identité floue Beaucoup d’Européens se demandent : L’Europe, c’est quoi exactement ? Un marché ? Une union de valeurs ? Un projet de civilisation ? Elle parle de démocratie, de droits humains, d’écologie — mais peine parfois à les défendre fermement quand c’est coûteux ou risqué. Cette ambiguïté identitaire nourrit le scepticisme. En résumé L’Europe aujourd’hui, c’est : forte par ses idées et ses règles solide économiquement lente et divisée politiquement coincée entre de grandes puissances plus agressives en quête de sens et de direction

Hier, le vendredi 6 février 2026, c'était la Saint Gaston. A cette occasion, je vous propose le script détaillé d'un gag de Gaston Lagaffe, paru dans l'album "Le Retour de Lagaffe" (par Delaf, d’après Franquin. Éditions DUPUIS, © Dupuis 2023). Il s'agit d'une création personnelle : j'ai décrit de façon très libre la première planche (page 3) de l'album. Le Retour de Lagaffe (gag éponyme, donc) : Gaston arrive donc au bureau après des vacances bien méritées. Il fait l’objet des sarcasmes classiques, des remarques ironiques de la part de ses collègues : ça commence avec un banal « Eh ! Mais qui voilà ? » (Jef Van Schrijfboek, devant sa machine à écrire old-style, et fumant une cigarette), continue avec « Ça fait un bail, dis donc ! » (Mademoiselle Sonia, sirotant un café fumant), et enfin avec une remarque de Lebrac, le dessinateur, qui désigne Gaston comme « l’homme-qui-gaffe-plus-vite-que-son-ombre » (allusion ou hommage à peine déguisé à un célèbre héros de BD, concurrent mais néanmoins ami : Lucky Luke, de Morris). C’est à cette dernière remarque que répond Gaston, avec sa désinvolture habituelle et son geste typique de la main qui fait mine de jeter un objet derrière lui : « Boah hé, c’est du passé tout ça ! ». Le « boah hé » typique du membre émérite de la « bof génération » n’a pas vieilli avec les années ! Quand notre héros passe devant le bureau de Prunelle, celui-ci, avec un petit sourire en coin qui en dit long, lui demande si « ces longues vacances » ne l’ont pas trop fatigué. Sans comprendre le sous-entendu, Gaston répond avec un grand sourire : « m’enfin, sot ! Je pète la forme ! ». Mais Lebrac pousse un soupir désabusé. Il se rend compte qu’en fait, pour eux aussi (ceux qui travaillent vraiment !), les « vacances » sont finies, à savoir les vacances lagaffesques… Gaston va recommencer ses « expériences » funestes et rendre à nouveau la vie impossible dans le bureau ! Prunelle ricane doucement : il s’imagine que tout ira bien, parce qu’il a caché tout le « bric-à-brac » du gaffeur au grenier. Peut-être se réjouit-il un peu vite… on n’est pas encore à la moitié de la planche, et celle-ci devra en principe, inévitablement, se terminer par un gag ! Pendant ce temps, dans son bureau – reconnaissable aux boîtes remplies de courrier en retard mélangé en un fouillis indescriptible –, Gaston ouvre son armoire à « bric-à-brac » et exprime toute l’étendue de sa déception : il ne retrouve plus son matelas gonflable, son bilboquet, sa boîte de « chimie amusante », … (les points de suspension indiquent que la liste est bien loin d’être exhaustive !). Atterré, notre gaffeur se demande : « Comment je vais travailler, moi ?! ». Il fallait bien au moins un point d’exclamation après ce point d’interrogation… Et voici que la matinée s’achève… Lebrac éteint la lampe au-dessus de sa table à dessin, et, tout en restant dubitatif, se félicite à haute voix : « une matinée sans catastrophe !? ». Prunelle, enfilant sa veste, jubile lui aussi et fait l’hypothèse qu’ « il » aurait peut-être travaillé, tout en tempérant immédiatement son propos : « on peut rêver ! ». Effectivement, ça semble trop beau pour être vrai ! Mais Gaston, qui ne sort pas pour son heure de table, est déjà au grenier. Il trouve tous ses « jouets » entassés pêle-mêle sur les étagères d’une armoire, et interprète la chose avec un léger agacement : « ils ont voulu me faire une blague… ». Bien sûr, il projette son « principe de plaisir » (sa conception très ludique du travail) sur l’ensemble de ses collègues, qu’il résume par ce pronom personnel pluriel qui a des relents de complotisme. Par ailleurs, il a le culot de se plaindre que tout soit « rangé n’importe comment ! ». Il se met à récupérer tous ses bibelots : bilboquet, déboucheur de WC ( ?), boîte du « petit chimiste », trombone, … et aussi un seau qu’il fait tomber dans sa précipitation, faisant se répandre son contenu. « Superzut ! », s’exclame-t-il. Et il révèle aux lecteurs quelle était la nature de ce contenu : « Mon plâtre pour reboucher les trous ! ». En fait, plutôt que de reboucher les trous, cette substance semble plutôt, comme on le verra, destinée à en créer ! Le liquide commence à bouillonner sur le sol, avec des bruits peu rassurants : « pshhh blob blub », et délivrant une fumée verdâtre. Gaston se retourne, portant toujours tout son barda… et bien entendu, la coulisse du trombone vient heurter sa grosse boule de bowling, qui était encore sur l’étagère… et qui menace de tomber tout droit sur l’endroit où le soi-disant plâtre semble en train de corroder le sol du grenier… La chute (dans tous les sens du terme) commence à se profiler à l’horizon !... À l’étage inférieur, Lebrac et Prunelle sont sur le point de prendre l’ascenseur pour sortir. Prunelle, qui a allumé sa pipe, fait remarquer avec un sourire un peu goguenard : « Tu imagines s’il était enfin devenu sérieux ? », et il prévoit déjà la fin des soucis et des maux de tête… Alors que Lebrac jette un coup d’œil horrifié au plafond, d’où sourd un liquide verdâtre et bouillonnant… Et l’inévitable survient : la gigantesque boule de bowling rouge vif tombe du plafond troué et vient s’écraser bruyamment (« SCHTOK ») sur le crâne de Prunelle, qui en perd ses lunettes et sa pipe. Lebrac, horrifié, en devient jaune pâle. Finalement la tête de Gaston émerge à l’envers par le trou béant, et il lance d’un ton guilleret : « Boh, allez ! Avouez que je vous ai manqué ! ». Lebrac, dont le cœur bat à 100 à l’heure, balbutie : « Moi de peu ! ». Et Prunelle, qui est étendu pour le compte et dont on ne voit que le doigt tendu vers le haut, environné d’étoiles multicolores, ajoute : « Moi pas !... ». *Petite analyse supplémentaire de ce 1er gag : Toute la trame du gag sert en fait à annoncer le jeu de mots final : « je vous ai manqué » peut vouloir dire : (1) vous avez souffert de mon absence, vous m’avez regretté, vous attendiez mon retour avec impatience ; et (2) je vous ai visés, comme des cibles, mais je n’ai pas réussi à vous atteindre, car j’ai raté mon but. Dans le premier cas, c’est ce que Gaston s’imagine naïvement : pendant ses vacances qui ont apparemment duré un certain temps, il s’imagine avoir été regretté par ses collègues. Il apparaît évidemment, étant donné les diverses remarques faites à son insu, que c’est justement l’inverse : les vacances de Gaston ont été comme des « vacances » pour les autres ; son retour signe donc le retour des « catastrophes ». Il y a clairement une opposition entre le principe de plaisir auquel obéit sans cesse Lagaffe et le principe de réalité censé régner sur un lieu de travail. Le premier est symbolisé en quelque sorte par la boule de bowling, qui n’a strictement rien à faire au bureau, mais qui se transforme en arme destructrice (du crâne de Prunelle, en particulier). C’est là qu’intervient le second sens de l’expression, qui constitue la chute !… __________________________________________________________________________ Voilà. Je vous convie à donner votre appréciation sur ce petit texte, à rigoler un bon coup sur l'humour de Delaf (inspiré bien sûr de celui de Franquin), et éventuellement à faire de même avec une autre planche de Gaston Lagaffe !

bonjour, même si nous savons que ce n'est rien d'autre qu'une date ... nous faisons chaque année un petit quelque chose pour la marquer . c'est un peu comme les anniversaires ... il ne faut pas l'oublier ! bonne journée.

en effet . nos sociétés sont particulièrement perfide en tenant des propos écolo-moraliste d'un cotés et d'un autre se soumette à la pédominance d'intérêt sportif parce que le sport est un business en plus d'avoir un intérêt poltico nationaliste . le sport au niveau national est necessairement un acte politique , une représentation nationale , et donc ne concerne en rien une quelconque volonté écologique . mais le plus drôle sont encore les médias qui d'un cotés nous bassine à longueur de temps avec une écologie propre et révolutionnaire , nous informant en nous culpabilisant à tout bout de champs , nous montrant du doigt avec parfois des discours moraliste nous expliquant comment consommer etc etc etc et d'un autre cotés s'emploie à banaliser ce type d'organisation à caractère sportif comme si celle ci était dépouvue de toute morale écologique et possédait carte blanche . il y a donc en effet quelque chose de trés perfide et hypochrite dans l'ensemble de nos sociétés , médias en tête . Certainement made in china , c'est bien cela le plus drôle .

Pakistan, Irak. Syrie… On oublie trop souvent que les musulmans sont les premières victimes des attentats islamistes. Ce type d’attentat a beaucoup moins de retentissements en Europe et en occident en général. C’est le traitement de l’info selon les pays.

Voilà, tout simplement !

N'importe quel "caste" a besoin d'une béquille si on va par là. On parle des crucifix ou autre pour croire quand on parle des religieux mais les athées eux, ça va être tout support matérialisme dont ils ne peuvent pas se passer par exemple. Pour un scientifique "borné" ça va être ses textes et preuves archaïques ou livres dépassés. Pour d'autres, sans parler de tout ça, ça va être la tv, l'alcool, le tabac, le sexe, n'importe quel support "matériel" pour se dire :" ça existe, "ce truc" en est la preuve" Donc n'importe quelle caste va pouvoir se gausser très facilement des autres, si on prend les choses de cette manière Personnellement, je pense que la réalité est différente : ces "supports", si le concept est vécu pleinement, sont une aide, une sorte de "poignée" sur laquelle on s'appuie car on souhaite évoluer mais on est quand même dans une société où c'est très difficile de s'épanouir pleinement Cette béquille, support appelons ça comme on veut, aucune importance, va de plus en plus s'estomper. Un peu comme en lithothérapie : la pierre casse quand elle a fat son oeuvre. Le problème je pense, c'est effectivement quand ce support reste fixe, ne change pas, qu'on ne peut pas s'en passer. Alors là, je pense que c'est devenu une drogue et qu'on n'évolue plus, on stagne. On a perdu le chemin et on n'est plus connecté à notre "croyance" Mais ça s'applique pareillement pour les croyants, les athées, les scientifiques, les politiques (...) n'importe quel domaine en fait. A partir du moment où l'on s'accroche à une "idole", quelqu'elle soit, et qu'on ne respecte plus les autres et qu'on s'en gausse, on est dans le faux. Mais c'est un choix, ce n'est pas forcément mal faut juste en être conscient, je pense, avis perso.

Les électro-diesels des australiens sont au bout. Et, en attendant, pas l'ombre d'un commencement de chantier. Pas de souci, ils ne risquent pas d'oublier les australiens.

Je n'en ai bu qu'une seule fois il y a 62 ans. J'ai eu mal à l'estomac pendant 2 jours. Bien sûr je ne bois jamais de ce jus infâme qui est sans coca ni cola. La recette prétendue secrète, la voici : de l'eau, du sucre, du caramel pour colorer, du CO² pour les bulles et de l'acide phosphorique pour l'empêcher de fermenter. le coca-cola est excellent pour dégripper les vieux boulons rouillés. C'est très utilisé en mécanique agricole !

Ouais aujourd'hui les placements sont paradisiaques. Voila. Merci.

Il est tout à fait certain que Poutine, Trump et Xi ne veulent pas que l'Europe ait un avenir. Et Poutine + Trump + Xi, ça fait " beaucoup ".

J'ai fait un mea culpa en bonne et due forme concernant une rencontre entre Epstein et Lavrov qui n'a jamais eu lieu, je te demande de l'imprimer, ce mea culpa nickel chrome, au fond de ton bulbe rachidien. En même temps, la somme des pourritures d'obédience poutiniennes se suffit à elle-même. Je suis ne suis pas un fan de Macron, c'est bien avéré depuis longtemps, mais c'est le Président de la République. Et les ordures made in Poutinia n'ont pas l'air de trop te déranger : déménages. Ton bonheur se portera mieux.

Ça fait 1an que je boycott Coca et les autres besoins de la marque. C’est pas énorme mais c’est déjà ça…

et le ridiculing-snobing-parling-américaning en ing ! Ils font peut-être moins rêver les australiens. Mais quand les dirigeants des pays du monde entier comprendront-ils que les américains ne sont absolument plus, absolument pas fiables.

SAuf qu'il n'y a pas le début du commencement d'une preuve. Et en réalité, même pas de raisons de le penser. Donc en l'espèce, c'est de la pure propagande. D'ailleurs, il y avait un forumeur qui vraisemblablement a lu cette presse, et a acquis la conviction que Lavrov avait rencontré Epstein. Cette propagande est donc très efficace en France. - Jeffrey Epstein : ses liens secrets avec le Kremlin ! LCI - Affaire Epstein : les relations opaques de l’ex-financier avec la Russie sèment le trouble - LaCroix - Sexe, trafic d’influence et espionnage: les liens tentaculaires de Jeffrey Epstein avec la Russie - Letemps - La plus grande opération de chantage de l’histoire » : affaire Epstein, la piste russe - Le Parisien - Affaire Epstein : ce que l’on sait des troublantes tentatives de rapprochement avec le Kremlin - France 24 On a dépassé le stade des insinuations là, on n'utilise même plus le conditionnel. Sauf qu'il n'y a absolument rien en fait. On a juste un epstein qui pendant près de 7 ans a désespéremment essayé d'avoir des contacts avec Lavrov ou Poutine. Et ces deux là qui l'ont magistralement ignorés pendant tout ce temps... LOL Et c'est avec ça que des gens ont cru que Lavrov avait réellement rencontré Epstein. On a eu un exemple sur ce forum. La propagande marche bien, t'inquiète pas pour ça. Elle fonctionne d'autant mieux, est d'autant plus efficace, lorsque des gens comme toi la nie ou sous-estime. On utilise le conditionnel...puis on l'oublie dans certaine phrases, certains titres. On jette l'opprobre avec des insinuations même lorsqu'il n'y a pas de fondement, mais la répétition fait son oeuvre et marque les esprits. C'est d'autant plus efficace que c'est fait insidieusement! Le gouvernement américain voulait aller en guerre avec l'Irak. Sans jamais affirmer explicitement que SaddamHussein était directement impliqué dans les attentats, ils (médias/politiques) ont insidieusement , fréquemment, associé Saddam Hussein et 11/09 dans la même phrase. Ca a été un travail d'orfèvre. Et ça a tellement bien fonctionné qu'en 2003, 70 % des américains croyaient que Saddam Hussein était impliqué dans les attentats du 11/09. Et "hasard"...72 % des américains soutenaient en 2003 une intervention militaire en Irak. Donc, méfie-toi de la "propagande qui n'est pas au même niveau". Le résultat lui est le même...voire bien meilleur. Les gens pensant avoir accès à une presse non biaisée, font bien plus facilement confiance à ce qu'on leur dit et sont donc bien plus manipulables.

Juste la journée d'avant, les chaînes/presse française qui insinuaient qu'il y avait des liens entre Epstein et Lavrov/Poutine. Et même qu'Epstein serait un agent russe. Alors qu'il n'y a pas le début du commencement d'une preuve, et jamais eu de contacts avec Epstein. Ca va, la propagande est des deux côtés. Inutile de la jouer la vierge effarouchée.

Sin city - 2004