Classement

Ça ne t'a pas plu OK, on a compris. Maintenant, pourquoi tu viens nous raconter ça un an après? Les sujets d'actualité ne manquent pourtant pas. Après, la France sait tout à fait organiser des événements spectaculaires, et celui-ci a eu un écho dans le monde entier. Il a déplu à quelques bigots? Tant mieux! Rien que le défilé des bateaux, du plus petit au plus grand, qui portaient les équipes olympiques, était en soi un spectacle original et amusant. Et le fait que la forte pluie qui tombait sur Paris ce soir-là n'ait pas réussi à gâcher la fête montre l'ampleur de la réussite de cette manifestation exceptionnelle. Et rien ne prouve que la cérémonie de Los Angeles dans 3 ans, en pleine Amérique trumpiste, sera plus spectaculaire que celle de Paris 2024.

Si la France connaît un mois de juillet plutôt frais, il en va tout autrement dans l'est du bassin méditerranée, notamment dans les Balkans et en Grèce (une fois de plus!) ainsi qu'en Turquie, ou des températures de 50,5° C ont été enregistrées, ce qui constitue un record. Inutile de préciser que ces pays sont frappés par les incendies de forêt qui accompagnent généralement de tels excès de chaleur. Alors ne nous plaignons pas trop du temps médiocre qu'il fait chez nous, sachant que l'été est loin d'être fini et que nous pouvons, nous aussi, subir de telles vagues de chaleur. Turquie : un record absolu de 50,5°C mesuré vendredi dans le sud-est du pays Des températures aussi extrêmes confirment d'ailleurs que les effets du réchauffement climatique, que l'on envisageait d'abord pour 2100 puis 2050, risquent de nous frapper bien plus tôt que ce que les scientifiques* prévoyaient il y a encore quelques années. * Je parle des scientifiques sérieux, pas des guignols climato-sceptiques.

??? La Sainte Vierge ne suffit plus qu'il faille aller chercher Anne de Bretagne ?

Pour mettre les points sur les “i” comme tu dis : --- 1. "La Palestine a été concédée à 80 % aux Arabes en 1946, ça s'appelle la Jordanie" Ce mythe ressurgit souvent, mais il repose sur une confusion historique. La Jordanie n’est pas la Palestine. Elle a été créée par les Britanniques en 1921 sous le nom de Transjordanie, et faisait partie du Mandat britannique sur la Palestine au sens large. Mais jamais elle n’a été destinée à être "l’État des Palestiniens". C’est une construction politique coloniale destinée à apaiser les revendications hachémites. Les Palestiniens n’ont pas été consultés lors de ce "partage". Donc non, ce n’est pas "la part des Arabes" comme tu l’affirmes. --- 2. "Le peuple palestinien n’existait pas avant 1960" Argument usé jusqu’à la corde pour dénier à un peuple son droit à exister. Les Palestiniens sont les habitants arabes historiques de la Palestine mandataire, qu’on appelait d’ailleurs "Palestiniens" bien avant 1948, juifs compris parfois. Et soit dit en passant, aucun peuple ne naît tout fait avec un drapeau et un hymne. Les identités nationales sont le fruit de l’histoire et des luttes. Quand les sionistes sont arrivés à la fin du XIXe siècle, ils ont trouvé des villes, des villages, une culture, des gens. Et ces gens n’ont jamais cessé de lutter contre leur dépossession. Ce n’est pas l’OLP qui a "créé" les Palestiniens, c’est l’occupation, l’exil, et l’injustice qui ont consolidé leur conscience nationale. --- 3. "Le peuple palestinien sert d’arme de guerre contre Israël" Non, ce peuple vit sous occupation. C’est Israël qui est une puissance nucléaire, soutenue par les États-Unis, occupant militairement des territoires, colonisant des terres, construisant un mur illégal selon la Cour internationale de justice. Quant à Zahir Muhsin : tu cites une seule phrase d’une interview obscure, et tu en fais une vérité absolue ? Et même si cet homme l’a dit, depuis quand l’avis d’un seul responsable marginal invalide les droits historiques d’un peuple entier ? C’est comme si on disait qu’Israël n’existe pas parce qu’un rabbin Neturei Karta ou un colon de Hébron l’a nié. --- 4. "L’État palestinien est une stratégie pour anéantir Israël" Ah bon ? Et les 138 pays qui reconnaissent la Palestine, ce sont tous des complices du terrorisme ? Et l’ONU qui a reconnu la Palestine comme État observateur en 2012 ? L’Union européenne qui finance l’Autorité palestinienne pour stabiliser la région ? Tu oublies que même l’OLP a reconnu Israël en 1988, et que la solution à deux États est celle que défend encore aujourd’hui une majorité de pays occidentaux. Le problème, c’est qu’Israël refuse l’État palestinien, même démilitarisé, même réduit, même négocié. C’est cela la vérité. --- 5. "La reconnaissance d’un État palestinien ruinerait les pourparlers de paix" Quels pourparlers ? Depuis Oslo, 30 ans de négociations ont servi à quoi ? À tripler le nombre de colons en Cisjordanie, à encercler Jérusalem-Est, à diviser les territoires palestiniens en bantoustans sans continuité territoriale. À un moment donné, il faut arrêter de parler de "paix" quand la colonisation se poursuit pendant qu’on discute. Et enfin : quand un peuple est sous occupation depuis plus de 50 ans, le reconnaître n’est pas une "provocation", c’est une réparation. --- Conclusion : Ce que tu appelles "mettre les points sur les i", c’est surtout un recyclage de propagande visant à effacer un peuple, nier ses droits, et justifier l’occupation. Mais l’histoire ne t’attendra pas. Le monde bouge, et la Palestine existe, qu’on le veuille ou non. Ceux qui l’ignorent aujourd’hui seront demain, comme tant d’autres avant eux, du mauvais côté de l’Histoire.

Faire rire les autres est un moyen de s'assurer de la qualité de leurs dentitions !

A Propos, au cas ou certains pourraient confondre, cette Anne n'a rien à voir avec Anne de Bretagne, la duchesse épouse de Charles VII et Louis XII. Et pour ceux qui croiraient que c'est une figure chrétienne, Sainte Anne serait, selon ces hypothèses, la christianisation de la déesse indo-européenne Anna Pourna, c'est-à-dire Anna la Pourvoyeuse ou Anna La Nourricière. Cette déesse est présente en Europe sous différentes appellations et à différentes périodes : Danaé en Grèce, déesse Anna Perenna des Romains, fleuves Don et Danube, Tanit chez les Phéniciens, Anna chez les gaulois, Dôn chez les gallois, Dana/Ana en Irlande. Cela renvoie également à la figure de la déesse-mère des Tuatha Dé Danann en Irlande. Il s'agirait alors d'un culte lié à la fertilité. La racine indo-européenne ana, « souffle, âme » se retrouve ainsi dans l'anima latin et la déesse chtonique De Ana. Dans cette perspective, Ana ou Dana est associée à la représentation de la Déesse mère, Mamm gozh, la mère de tous les autres dieux, et archétype des Matrones protectrices, ce qui est invoqué pour justifier de la popularité de son culte. Cela serait une référence à un culte ancestral, transmis et adapté.

bonjour, l'humour chez les trumpistes est aussi fin que le papier à ch**** ( on dit à cigarette , mais en ce qui les concerne, je préfère ma version ) dont ils se servent ! mais il est vrai que les auteurs n'y sont pas allés avec le dos de la cuillère et leur "excuse" a été particulièrement ... peu convaincante . sans oublier que la propension à se remettre en question est ... inexistante chez donald ! sauf que dans la satire , il y a toujours un fond ( ou plus ) de vérité et c'est peut-être cela qui irrite la trumposphère . bonne journée.

Cnew appartient à Bolloré, le très catholique milliardaire breton. Pour lui faire plaisir, la direction de la chaîne lui a programmé cette événement religieux ! et incidemment rappelé au petit peuple de téléspectateurs que la religion c'est essentiel pour bien voter !!!

Non, pas du tout. Il a été démontré que l'utilisation de smartphone très jeune avait un impact réel sur la santé des jeunes tant au niveau santé mental que niveau développemental quand l'utilisation se fait dés bébé (oui ça existe plus que tu ne le crois) Le fait de scroller n'est pas anodin sur des cerveaux en construction. Comparer ça à la télé n'a aucun sens, l'outil n'est pas le même l'utilisation non plus! Y'a un moment ou faut arrêter avec l'argument "c'est une avancée techno faut s'y faire". S'il s'avère que cette avancée est plus nocive que positive il s'agit d'en tirer les conclusions et d'agir en fonction. Accepter bêtement une chose juste parce que "faut vivre avec son temps", c'est faire preuve d'un manque de réflexion personnelle assez flagrante. Puis je réitère, un enfant a qui on ne confie pas un smartphone H24, n'est pas un enfant forcément ignare concernant la dite technologie. Il y a une différence entre réguler, accompagner et laisser l'outil en libre service

C'est en relisant ce topic : Le 28/05/2024 à 08:35, bouddean a dit : Là par contre, si je me moque de toi en te disant que dans la médecine, ta spécialité ça devait plus être la Q que la tête, tu vas rire ? Moi, ça me fait rire . bonjour, moi aussi .... ( et pas qu'un peu ) ! bonne journée. P.-S: j'ai rigolé tout seul devant mon écran et en écrivant ceci, j'en rigole encore .... mais il faut bien avouer que dans la vie, tout n'est qu'une affaire de Q ! Modifié le 29 mai 2024 par @pic et repic Que je me suis posé la question, en fait, j'ai eu une réponse quasiment en même temps que je me posais la question, parce que la réponse de @pic et repic , qui m'avoue avoir éclaté de rire m'a transmis son plaisir ( j'espère que tu vas t'en payer encore une tranche ). Aimez vous faire rire les autres ? Y réussissez vous ? Comment faites vous ? Même si rien ne vaut le naturel, donnez nous vos recettes

bonne idée. J'ai déjà eu l'occasion de participer au livre du mois sur Babélio, il y a quelques années. Intéressant de connaître l'avis de chacun sur le même livre. Je te rejoins en ce qui concerne le défi. Si ça nous oblige à sortir de nos habitudes, il est plus difficile d'échanger puisque peu voire personne n'a lu notre sélection. De plus, 50 livres "imposés" en ce moment, pas le temps. Et je pense ne pas en avoir le temps les prochaines années. Par contre, un livre commun tous les 2 mois, perso, c'est jouable. Sur Babélio, chacun propose un titre, suivi d'un vote. Celui qui reçoit le plus de voix est sélectionné pour la lecture commune.

Ah moi je raisonne exactement à l’inverse ! Toute personne, particulièrement celles ayant un physique avantageux à la base, peuvent être regardées ac un autre oeil dès lors que leurs gros défauts -quand elles en ont- se manifestent outrageusement comme l’égocentrisme, l’égoïsme, la pingrerie, l’arrogance, la mesquinerie, l’autoritarisme, la violence, etc, etc… et notamment l’ingratitude. Leur beauté finit par s’effacer pour laisser apparaître leur laideur tant elles sont déplaisantes, voire pire encore.

Oui ne perds pas ton temps , je connais par coeur la bouillie du hamas ; et libre à toi de te réfugier derrière les CGU si tu n'as que ça pour exister Ce qui est sûr , c'est que brider de façon chirurgicale ce sujet , dont les différents points sont interdépendants , en éliminant arbitrairement tous les arguments qui expliquent pourquoi la reconnaissance d'un état palestinien à ce stade est une ineptie en plus d'être dangereuse , ne vise qu'à te donner raison en appauvrissant le débat par des moyens douteux , pas très loin de la censure d'ailleurs. Je ne vais pas justifier ma position au delà de ce que j'ai déjà dit et qui est plutôt clair , si tu ne captes pas mes propos , aies au moins la décence de ne pas les déformer pour conclure à ta sauce Bref , pour mettre les points sur les i (tu en feras ce que tu voudras) 1/ La Palestine a été concédée à près de 80% à des arabes en 1946 , ça s'appelle la JORDANIE ; tout le monde semble ne pas réaliser ou avoir oublié ce partage avant le "partage" , une arnaque qui fait croire qu'il a encore lieu d'être alors qu'il a déjà été fait , et le fait que 77 ans de guerre ne portent que sur les 20% restants ... donc non, les palestiniens n'ont jamais manqué de terres , loin de là , et s'ils ont été spoliés , c'est avant tout par les grands propriétaires terriens syriens, égyptiens ... bien avant la création de l'état d'Israel 2/ Le peuple palestinien n'a JAMAIS été évoqué nulle part avant les années 1960 avec l'OLP , et pour cause , puisque ce n'est majoritairement qu'un agglomérat de populations importées des pays environnants (Egypte, Jordanie, Syrie, Liban ...) attirés par le travail et les salaires sur les terres développées par les premiers pionniers sionistes ; les études démographiques et les déclarations très explicites de responsables de l'OLP confirment ce point. 3/ Ce peuple sert depuis toujours d'arme de guerre contre Israel , que ce soit initialement pour l'OLP , l'AP , ou le hamas Zahir Muhsin, un ancien membre du comité exécutif de l’OLP et l’ancien commandant militaire de la même organisation en mars 1977 au journal néerlandais Trouw et en 2006 à un hebdomadaire pakistanais «Le peuple «palestinien» n’existe pas. La création d’un État «palestinien» est seulement un moyen de continuer notre lutte contre l’État d’Israël pour l’unité arabe. En réalité aujourd’hui il n’y a aucune différence entre les Jordaniens, les «Palestiniens», les Syriens et les Libanais. Seulement, pour des raisons politiques et tactiques, nous parlons aujourd’hui de l’existence des «Palestiniens» pour des intérêts arabes exigeant la création d’un peuple «palestinien» pour nous opposer au sionisme.» 4/ La reconnaissance d'un état palestinien ne représente qu'une étape visant à donner plus de moyens aux ennemis d'Israel dans leur stratégie d'anéantissement ; il n'est aucunement question de développer un état prospère et viable politiquement ou économiquement , l'exemple de Gaza désoccupée en 2005 l'a amplement prouvé. 5/ L'annonce macronienne n'est qu'un leurre , du blabla au plus mauvais moment qui ruine les pourparlers en cours et renforce le hamas dans ses positions , qui au mieux ne changera strictement rien , et au pire poussera Israel à annexer la Judée-Samarie , prolongera la guerre , et galvanisera les tarés antisémites partout dans le monde. Voilà , tu peux commander le nettoyage si ça te chante , moi j'arrête les frais sur ce fil qui n'a rien d'un échange libre et constructif , aucun intérêt de dialoguer avec des gens butés qui tuent le débat.

Sur la photo je vois des civils désarmés qui avancent les bras en l'air sous l'autorité d'une femme soldat avec un fusil. Curieuse transaction immobilière

Je ne sais pas ce qu'on disait avant. là c'est factuel.je me demande même s'ils ne vont pas le buter.

C'est de la comédie,l'Ukraine à perdue et Zelensky est out.Il essaie de récolter de l'argent.il est foutu à tous les niveaux.

Inversion de la charge de la preuve ! Non, ce sont bien aux complotistes de prouver leurs affirmations pitoyables. Ils en sont bien incapables.

Netanyahou est certainement un enfoiré, mais pas un enfoiré génocidaire. Nul doute qu'il aimerait bien mettre la main sur totalité de la bande de Gaza en expulsant les Palestiniens, mais malgré tout il est bien obligé de tenir compte des réactions de l'opinion internationale, et surtout de celle des États-Unis. Si les Palestiniens avaient affaire à Hitler, à Staline, à Poutine, à Pol Pot, aux dirigeants chinois ou aux Hutus de 1994, ça serait une autre paire de manches. Alors n'employons pas le terme de "génocide" à tort et à travers. Ce qui n'empêche pas bien sûr ce qui se passe à Gaza d'être épouvantable et inexcusable. Il faudra bien que ça s'arrête à un moment, et le plus tôt sera le mieux. D'autant plus qu'on peut douter sérieusement de l'efficacité militaire de telles destructions.

bonjour, ça c'est pas "gagné" ...comment faire avec des créateurs qui seront entièrement affiliés à l'idéologie trumpiste ( les autres n'auront pas le droit de faire quoique ce soit ) ? cela "promet" , déjà que la "présentation" était un peu ... "légère" et pas vraiment inspirée . bonne journée.

bonjour, waouh ... alors pourquoi l'avoir regardée jusqu'à la fin ? évidement, cela ne pouvait pas plaire à tout le monde ( ben, on changeait des "habitudes" ) et même moi, je n'ai pas tout apprécié . quant à la météo ... il aurait fallu la prévoir dans un stade couvert ? mais alors, où se trouvait l'originalité ? à l'inverse de votre commentaire , j'ai eu plutôt un sentiment de fierté . tant les opposants se sont évertués à prétendre et affirmer que rien en serait prêt , que ça serait la pagaille, que rien ne marcherait ... et qu'est-il advenu ? ben , quelque chose de pas trop mal avec en plus une belle réussite pour les athlètes français ( quelques couacs , mais de belles surprises aussi ) . allez donc voir si l'herbe est plus verte ailleurs .... bonne journée.

CNEWS a reçu ordre de ratisser plus large.

Si l'on considère que tout est relatif, il n'y a pas de contexte global, uniquement local. La définition d'une chose réside dans les liens qu'elle entretient avec d'autres choses. Comprendre = prendre avec. Chaque lien tracé pointe la vérité recherchée pour comprendre. Si on considère que tout est dualité, chaque aspect peut être décomposé avec le Trion, qui a été conçu spécialement pour analyser les dualités. Le but est de faciliter la compréhension d'une chose parmi d'autre, pas le tout total d'un seul coup, parce que ce dernier n'existe pas. Tout est relatif. Je vais tenter d'exprimer pourquoi je pense ça. Je vais comparer "nous en train de voir la réalité" avec "nous en train de regarder une série Netflix". Dans la réalité, contrairement à Netflix, le stockage de l'information est une dualité, la transmission de l'information est évidement un lien, une dualité, le codec qui transforme l'information en image est une dualité, la diffusion de cette image est une dualité, notre perception de cette diffusion est une dualité, sa représentation intérieure est une dualité. Au milieu de tout ça, plus rien n'a de sens si on prend "tout ce qui est possible". Les choses n'ont de sens qu'à travers le lien qu'elles entretiennent avec d'autres choses, là, tout de suite, ça c'est important et analysable. Le "grand tout" est le réel, le "vide en tension" avant la pulsation, un chaos absolu qu'il convient de respecter comme source de potentiel mais l'analyser pour le modéliser ne peut que rendre fou (expérience de première main). On fonctionne donc sans contexte, en relatif. Cela sacrifie la précision au profit de la flexibilité. Ce modèle permet d'analyser des concepts philosophiques avec des méthodes géométriques (les trigones). Il permet de formaliser une compréhension et donc d'échanger des compréhensions d'une même chose par différentes personnes pour analyser les différences (ce que j'ai fait avec "ancien/nouveau"). Et donc exploiter toutes les "contradictions fécondes" et mettre en lumière des vérités. Des vérités relatives. Mais qui, accumulées, produisent des vérités de plus en plus proche de l'universalité. Je ne suis pas sûr de comprendre. Tu parles de l'exemple ? Tu penses que le concept d'ADN se sent seul depuis tout ce temps qu'on ne pense pas à lui ? Il a peut-être eu une petite déprime au début mais depuis que les généticiens sont là pour le choyer de leur attention, il doit ronronner aujourd'hui.

Un grand merci, et c'est avec un plaisir immense que je me permet de te prendre au mot. Je ne vais pas faire mon intello lourdingue. Je donne juste un schéma. C'est le trion complet : Mon crédo "quelque chose existe quand deux choses font quelque chose ensemble" donne la partie du milieu : "1" et "2" sont en relation d'interdépendance "R". De cette relation émerge "3". "1" et "2" sont issus d'un fond commun "0". L'ensemble décrit conceptuellement n'importe quoi qui existe, mais montre aussi comment les choses existent : en étant créées par ce processus. Le processus de création est indiqué en vert. (0=1) correspond à ce même processus à une autre échelle, quelque part, deux concepts en interaction ont produit leur "3", c'est notre "0" dans le schéma. Avant l'interaction au niveau inférieur il n'existait pas (0) et après l'interaction il existe (1). (1=2) La spécialisation de ce concept en deux sous-concepts interdépendants donne "1" et "2". (1+1=3) L'interaction de "1" et "2" créé "3". Un exemple : "0" est l'ADN, "1" est le végétal, "2" est l'animal, "R" est la symbiose, "3" est un biome comme une forêt.

On les reconnaît aisément dans les émissions télé d'information : ils accompagnent de gestes leurs propos. Leur but est de persuader. "Quiconque vit de persuader est bourgeois ; un prêtre, un professeur, un marchand sont des bourgeois. Et au contraire, le prolétaire est celui qui, en son travail ordinaire, bute seulement contre la chose ; tels sont : le laboureur, le terrassier, l'ajusteur ; on ne persuade pas l'écrou, ni le caillou, ni le trèfle." Alain

et Un récent (et peut-être dernier) épisode de South Park concernant Donald Trump a fait "sensation" par la satyre d'une sorte de pacte de Donald avec Satan. Les satanistes partisans de Donald sont très mécontents. En même temps, quand tu es élu président des USA avec une affaire de pédocriminalité aux miches... Les médias vont continuer de clasher jusqu'à ce que Donald quitte le bureau ovale ou jusqu'à leur élimination ?

En me couchant j'ai pensé à un truc et tout de suite ça a bifurqué ! C'était à la suite de Camus... (Ses "carnets"). Que j'ai trouvé particulièrement intéressant (D'habitude il ne me touche pas, et je reste assez extérieur). C'était sur une idée de pièce de théâtre avec des personnages tirés de la mythologie... Ainsi, Camus discernait deux Dionysos différents en un a) Dionysos-Iacchos dieu viril, créateur... b) Dionysos, "l'asiate décadent" : voluptueux, bavard ! et qui seraient les deux versions du même Dieu... Une illustration de ce que la mythologie était un ensemble de croyances, et de cultures particulièrement complexes... C'est ainsi que m'est venue l'idée que le passage des croyances mythologiques (grecques) à la croyances chrétienne, correspond à une SIMPLIFICATION... dramatique !... Et même, osons le mot à une "bêtification" de la culture en général... Le monothéisme fut en soi une régression intellectuelle. Quoi qu'on en dise. Ainsi on remplaçait toute une théorie de dieux par un seul ! Jésus !!! Un peu sa mère comme Vierge, aussi... Et Dieu le père, largement absent... Ainsi les intellectuels, les... "Intelligents" ont perdu des siècles à déterminer si le Père, le Fils, et le Saint Esprit était une seule et même personne ou trois ! Du temps perdu ! C'est là que j'ai bifurqué ! Les "Intelligents" ? C'est-à-dire les élites ! Ceux d'en haut ! Du coup j'ai pensé aux autres : Le peuple ! Les paysans ? Les païens ? Qui ont persisté un certain temps dans leurs anciennes croyances... D'où le nom de "païen" = pagan = paysans... (des villages) C'est les citadins en revanche (les élites... DES VILLES !) qui ont adopté le Christianisme en premier. Par effet de mode. Et par arrivisme. Plus que parce que c'était plus intelligent ! Puisque ça l'était moins ! Et les paysans plus tard non par intelligence non plus mais par inertie. Quoi que assez rapidement ça ne leur ait pas suffi et qu'ils aient inventé une floppée de Saints. Jésus ça ne leur suffisait pas : Trop simple ! Trop loin. C'est là que je me suis dit : Tous les peuples sont toujours formés de deux "peuples" en réalité. (Au moins deux peuples.) C'est le système des castes. Ou des classes. Les élites. Les chefs, ceux qui réfléchissent (plus ou moins !) ou plutôt surtout qui font semblant de réfléchir, mais qui en convainquent les autres, pour vivre sur le dos de ces autres. Sur le dos des "bêtes de somme", du "peuple" proprement dit.

"Matt Redman - 10,000 Reasons (Bless the Lord)" ? je vous met une vidéo d'une IA (celle de 25 secondes) et la vidéo originale pour le son ...bluffant ...ainsi que le commentaire de chat gpt sur la chanson ChatGPT a dit : La chanson “10,000 Reasons (Bless the Lord)” de Matt Redman est l’un des chants de louange chrétienne les plus connus et aimés du 21e siècle. Voici ce que je peux t’en dire, à la fois musicalement, bibliquement et spirituellement : Informations générales Titre complet : 10,000 Reasons (Bless the Lord) Auteur / Compositeur : Matt Redman et Jonas Myrin Date de sortie : 2011, sur l’album 10,000 Reasons Langue : Anglais (mais il existe de nombreuses traductions, dont en français) Ce chant a reçu un Grammy Award et a été repris dans d’innombrables églises et événements à travers le monde. Inspiration biblique Le refrain principal — “Bless the Lord, O my soul” — vient directement du Psaume 103:1 : « Mon âme, bénis l’Éternel ! Que tout ce qui est en moi bénisse son saint nom ! » Le psaume continue ensuite à énumérer les bienfaits de Dieu — tout comme le chant de Redman : Il pardonne Il guérit Il rachète Il couronne de bonté et de compassion Il rassasie C’est exactement ce que fait la chanson : elle énumère des raisons de louer Dieu, même quand tout semble flou, comme un acte de foi joyeuse et confiante. Sens spirituel du chant Le message est simple mais puissant : Dieu mérite la louange en tout temps, Non parce qu’on le ressent toujours, mais parce qu’Il est fidèle, bon, et digne, Même dans l’épreuve, même au soir de la vie, on choisit de bénir son nom. C’est une chanson d’adoration désintéressée : elle ne demande rien, elle donne tout en gratitude. Structure des paroles Le chant alterne entre : Le refrain : "Bless the Lord, O my soul / Worship His holy name…" Les couplets : énumération des bontés de Dieu, du matin à la fin de la vie. Un pont final très fort : “And on that day when my strength is failing…” — où la louange se fait au bord de la mort, comme un dernier souffle de foi. Pourquoi ce chant touche autant de gens ? Parce qu’il est : Simple, facile à chanter en communauté, Universel : tout croyant peut s’y reconnaître, Rempli de gratitude, sans pression ni exigence, Et surtout : centré sur Dieu, pas sur l’homme. Il reflète bien ce que tu aimes toi-même exprimer : un amour gratuit, une foi paisible, une reconnaissance sans calcul.

Je souhaite proposer une explication quant aux nombreux malentendus sur l'IA, et une image pour clarifier. L'humain saute immanquablement à la conclusion que l'IA "veut", "pense que", "à l'intention de", ce qui est la principale source des quiproquo, selon moi. Pourquoi cela se produit ? C'est parce que l'humain a toujours expérimenté le langage intelligent avec d'autres humains. Lorsqu'on parle avec l'IA, le cerveau n'a qu'un seul modèle pour interpréter les réponses : c'est une conversation avec un autre humain. D'où les nombreuses confusions dans la représentation de l'IA pour l'humain. Je propose cette image : "lorsqu'on parle avec l'IA, si on regarde la scène de l’extérieur, l'humain est seul dans la pièce". Chaque ressenti, émotion, intention, volonté, désir ou autre humanité ne peut avoir qu'une seule source : soi-même. Cela exorcise toutes ces tentations d'injecter un individu aux caractéristiques humaines dans les réponses du LLM. J'ai d'ailleurs soumis cette image au LLM et il en a trouvé une autre : Son image exprime très bien que l'IA reçoit le prompt de l'utilisateur, c'est une information, elle la transforme et la restitue. Le problème est-il irrémédiable ? Non, le cerveau est plastique, et cette plasticité permettra, avec le temps et l'expérience, de développer de nouveaux modèles mentaux pour l'IA.

Ça a toute son importance, devant l'indifférence générale (des États)

Je vais faire mon Freud et conclure simplement que l'excitation de la victoire se produit en écho de celle d'être ce spermatozoïde victorieux avant tout. Chaque victoire arrachée à la vie est une célébration résonnant de notre existence dans son aspect le plus dépouillé.

@timot-33 voilà pour le génocide Définition juridique du génocide. Le terme "génocide" est défini par la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de 1948 (article II) comme des actes commis "dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux". Ces actes incluent : • Meurtre de membres du groupe ; • Atteintes graves à l'intégrité physique ou mentale des membres du groupe ; • Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ; • Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ; • Transfert forcé d'enfants d'un groupe à un autre. • Les actions israéliennes incluent : • Bombardements intensifs : Plus de 25 000 tonnes d'explosifs ont été larguées sur Gaza entre octobre 2023 et juillet 2024, détruisant des infrastructures civiles (hôpitaux, écoles, systèmes d'eau et d'assainissement). • Blocus et restrictions humanitaires : Israël a imposé un siège strict, limitant l'accès à l'eau, à la nourriture, au carburant et à l'aide humanitaire, entraînant une crise humanitaire grave, avec des rapports de famine imminente dans certaines zones. • Déplacements forcés : Des centaines de milliers de Gazaouis ont été déplacés à plusieurs reprises, souvent vers des zones désignées comme "sûres" mais ensuite bombardées. • Déclarations de responsables israéliens : Certaines déclarations, comme celles du ministre de la Défense Yoav Gallant ("pas d'électricité, pas de nourriture, pas d'eau, pas de carburant") ou du ministre des Finances Bezalel Smotrich (parlant d'"anéantissement total" ou de justification de la famine), ont été citées comme preuves d'une intention génocidaire par des organisations comme Amnesty International et des experts de l'ONU. • Rapports internationaux : • Amnesty International (décembre 2024) : Après une enquête approfondie, Amnesty a conclu qu'Israël commet un génocide à Gaza, citant des actes interdits par la Convention de 1948, comme des meurtres, des atteintes graves à l'intégrité physique et mentale, et la soumission délibérée à des conditions de vie entraînant la destruction physique. Le rapport note une intention génocidaire basée sur les actions et les déclarations des autorités israéliennes. • ONU et experts indépendants : La Rapporteuse spéciale de l'ONU, Francesca Albanese, a affirmé en mars 2024 qu'il existe des "motifs raisonnables" de croire qu'Israël commet des actes de génocide, pointant du doigt la destruction systématique des infrastructures civiles et l'usage de la famine comme arme de guerre. Un Comité spécial de l'ONU a également qualifié les méthodes de guerre israéliennes de "caractéristiques d'un génocide" en novembre 2024. • Cour internationale de justice (CIJ) : En janvier 2024, la CIJ, saisie par l'Afrique du Sud, a reconnu un "risque plausible de génocide" à Gaza et a ordonné à Israël de prendre des mesures pour empêcher de tels actes, y compris en facilitant l'aide humanitaire. Ces ordres n'ont pas été pleinement respectés, selon des rapports. • Impact humanitaire : • La destruction massive des infrastructures (hôpitaux, écoles, systèmes d'eau) et les restrictions sur l'aide humanitaire ont créé des conditions de vie qualifiées de "mortifères" par l'ONU, avec des cas de famine, de maladies et de morts évitables. • Les attaques sur les soins de santé reproductive (destruction d'hôpitaux et de cliniques) ont été qualifiées d'actes génocidaires par une commission de l'ONU, car elles empêchent les naissances au sein de la population palestinienne. • Le nombre élevé de victimes civiles, notamment des enfants (plus de 13 000 selon certaines estimations), et la découverte de charniers avec des corps ligotés renforcent les accusations. • Déclarations et rhétorique : • Des déclarations de responsables israéliens, comme celles de Smotrich ou de Moshe Feiglin (qui a qualifié chaque enfant de Gaza d'"ennemi"), sont interprétées par des experts comme une preuve d'intention génocidaire. • Des universitaires, comme Omer Bartov, un historien israélien spécialiste de l'Holocauste, ont également qualifié les actions d'Israël de génocide, en raison de la volonté apparente de "détruire l'existence palestinienne à Gaza".

Personnellement, je trouve celui-ci "faible". Il n'est "que" culturel chez les humains. Il dit des choses qui plaisent à certains, déplaisent à d'autres. Ce n'est pas mon domaine (je nage dans les abstractions en ce moment) et ça ne m'évoque pas grand chose C'est donc l'occasion d'être complémentaires. Le fait que tu ais choisi cette dualité indique qu'elle résonne au moins un peu chez toi, contrairement à moi. Si tu me donnes des billes, je peux faire ma part en essayant de connecter les points. On peut éventuellement l'étendre à la survie du plus apte et le connecter à l'évolution. Edit : si on le connecte aux spermatozoïdes, ça décrit une condition de devenir vivant, ça commence à devenir intéressant ...

Euh oui mais "oublier ses vioques" est devenu un sport mondial, en France également, et je ne parle pas que de la Corée DOnc euh oui la Corée oublie encore plus ses vioques que la France apparemment, ça n'empêche que la natalité baisse partout dans le monde et qu'en France, on a nos médias qui en font tout un foin sans montrer que c'est mondial. C'est problématique je trouve car pourquoi ne pas montrer le problème globalement ? Ca permettrait de mieux trouver une solution plutôt que de rentrer dans des débats du style "ah ouais mais les aides sociales" ou ce genre ...

Aucune autoflagellation mais la Corée du Sud n’est pas la France. https://www.slate.fr/story/238067/coree-du-sud-pays-oublie-retraites-petits-boulots-ramassage-ordures-vieillissement-population-inflation?amp Dans ce pays, la majorité des plus de 65 ans vivent dans la précarité. Sans emploi, ils gagnent leur vie grâce à des petits boulots comme la collecte de déchets. Une situation qui pourrait empirer à mesure que le vieillissement de la population s'accentue … À 80 ans, elle fait partie des 66% de retraités sud-coréens qui continuent de travailler. «Ma retraite ne me suffit pas pour vivre, j'ai besoin de ce travail pour manger», explique Kim Soonja. Si elle bénéficie du minimum vieillesse garanti par l'État, celui-ci (218 euros) est bien trop faible par rapport au coût de la vie en Corée du Sud. «C'est encore plus difficile maintenant: les prix augmentent [l'inflation a atteint, en juin dernier, son plus haut niveau depuis la crise financière asiatique de 1998, ndlr], pas comme ma retraite», désespère-t-elle.

Mais pourquoi cette auto-flagellation française ? C'est étrange quand même. La baisse de la natalité est mondiale : En 1960, le taux de fécondité était de de 5 et est passé à 2.3 en 2020. L'union européenne est la plus touchée mais encore une fois c'est partout dans le monde : d'ici 2050, selon l'ONU, la CHine va perdre 8% de sa population, le Japon 18%. En COrée du Sud, on est à 0.72 enfant par femme et si ça continue sur ce rythme, ça fera 3 décès pour une naissance. Dans ce domaine l'Afrique a toujours été "encensée" mais en 70, c'était 6.8 naissances par femme et maintenant 4.3. Elle reste "active" mais la chute est énorme. Chacun a évidemment sa théorie sur cette chute monumentale mais le constat qu'on peut faire sans ambiguité, c'est que c'est absolument partout dans le monde. Alors pourquoi faire un cas particuliers de la France, comme si c'était le pire élève du monde ? Bon même si c'est vrai que, avec les politiques qu'on a depuis des décennies et qu'on continue à mettre au pouvoir, on passe pour des demeurés, pire que les américains par exemple, mais sur la natalité, soyons rassurés : on n'est pas les pires !

Exactement. Merci de cette réponse, que j'espérais pour déclencher une discussion à ce sujet. Ils sont des reflets subtils, ce que j'ai appelé des fractales : ils se répètent à des niveaux différents. Un concept vague qui se retrouve dans plusieurs autres dualités pointe une vérité. Maintenant, là où ça devient intéressant, et où je peux faire de la pub pour ma "trionique" : on peut faire une dualité avec les différences entre dualités, en considérant leur relation. jeunesse <---- X -----> vieillesse nouveauté <--- Y ----> ancienneté X <----- Z -----> Y Z te dira pourquoi tu as "confondu" les deux. Non pas par méprise de ta part, non, mais parce que ces concepts sont connectés et que tu as vu la connexion. Ces moments ne sont pas des erreurs mais des opportunités de découvrir des vérités.

Je suis trop sujet à la procrastination pour tenir un agenda de toutes les activités que je serais bien infoutu de réaliser aujourd'hui, demain, ou l'année prochaine. J'ai juste quelques gros pense-bêtes sur mon téléphone pour les trucs vraiment importants.

La Palestine n'existe pas et n'a jamais existé comme pays donc personne n'a envahi ce pays fictif

Deux pays peuplés par des populations intempérantes et donc expansionnistes ne peuvent de toutes façons qu'avoir des problèmes de limites dans l'occupation de leurs territoires. Ils finiront bien encore par vouloir s'exterminer pour occuper le territoire des autres tant qu'ils n'auront pas réglé leurs problèmes de natalité galopante et de polygamie permise par l'islam.. Notez bien que j' avais déjà prévu l'éventualité d'un conflit dans un autre topic ouvert pendant le début du covid sur les relations entre Israël et la Palestine. On va aussi vite le voir entre l'Egypte et l'Ethiopie où une guerre de l'eau finira bien par se déclarer sur fond de croissance démographique importante dans cette région..A mon sens, l'autre problème généré par la retenue supplémentaire des eaux du Nil sera une augmentation significative de la température des eaux de la Méditerranée et des problèmes de séismes sur l'axe Turc/Grec/Iles (Crète, Chypre, Santorin...)

C'est ton avis, perso je l'ai trouvée très réussie, grandiose, poétique même. Maintenant c'est sûr que rien n'est jamais parfait. Oubliera-t-on le barbecue de colombes de la paix de l'ouverture des JO de Séoul en 1988 ? Pas d'accord avec toi.

Chacun ses gouts. J'ai trouvé admirable la cérémonie d'ouverture vantée dans le monde entier : de la chevalière sur la Seine, aux défilés de bateaux, la flasque/montgolfière, les illuminations et la mise en reliefs des magnifiques monuments de Paris : tour Eifel, Opéra, quais de Seine, ...très original et talentueux. Il sera difficile de faire mieux à Los Angeles !

Reconnaissance d’un État palestinien : les Français disent « pas maintenant, pas comme ça » Une majorité de Français s’oppose à une reconnaissance immédiate et sans condition de l’État palestinien. En cause : le contexte sécuritaire, la présence persistante du Hamas et la crainte d’un impact en France. Le pari présidentiel semble avoir tourné court. En annonçant à demi-mot son intention de reconnaître prochainement un État palestinien, Emmanuel Macron espérait créer un « effet d'entraînement » international, à l'image du mouvement enclenché par l'Espagne, la Norvège et l'Irlande. Mais le sommet où le président de la République devait procéder à cette reconnaissance, prévu à l'ONU le 18 juin et coorganisé avec l'Arabie saoudite, a été reporté sine die en raison de l'attaque israélienne en Iran. Pire : un sondage Ifop pour le Crif, que Le Point dévoile en exclusivité, montre que les Français, eux aussi, freinent des quatre fers. Une majorité conditionnelle Seuls 22 % des sondés souhaitent que la France reconnaisse un État palestinien « tout de suite et sans condition ». À l'inverse, 31 % jugent qu'elle ne doit pas s'engager sur cette voie à court terme. Mais le groupe le plus nombreux (47 %) soutient une position intermédiaire : la reconnaissance ne serait envisageable qu'après la libération de tous les otages retenus par le Hamas et la reddition de ce dernier – autant dire un horizon incertain, sinon irréaliste. Politiquement, seuls les sympathisants de La France insoumise (58 %) et, dans une moindre mesure, des Écologistes (43 %) se montrent vraiment favorables à une reconnaissance immédiate. Les Français proches du Parti socialiste (28 %), de la majorité présidentielle (24 %), de la droite traditionnelle (17 %) et du Rassemblement national (6 %) s'y opposent massivement. Fait notable : même parmi les électeurs de Macron, seuls 16 % veulent aller vite – les trois quarts préfèrent une approche conditionnelle ou un report. « La position officielle de la France est largement minoritaire dans l'opinion, ça représente un Français sur cinq », explique Frédéric Dabi, directeur général de l'institut de sondage Ifop. Qui poursuit : « Une fois de plus, la fracture à gauche est patente. Sympathisants LFI et PS sont en désaccord sur ce sujet. » les Français dressent un tableau anxiogène : 58 % estiment qu'elle ferait monter les tensions entre Israël et l'Iran, 51 % redoutent une augmentation des actes antisémites en France, 50 % pensent qu'elle renforcerait la position du Hamas. Au final, seuls 42 % pensent qu'elle permettrait d'avancer vers la paix au Proche-Orient. Le cœur du problème est là : l'opinion publique française ne croit plus au processus d'Oslo ni à la vertu symbolique des gestes diplomatiques. Elle perçoit la reconnaissance d'un État palestinien, dans le contexte actuel, non comme un levier pour la paix, mais comme une menace pour la stabilité régionale – et nationale. Le tableau est donc celui d'une France divisée mais globalement réticente. La perspective d'une reconnaissance unilatérale est perçue comme un pari mal calibré dans un contexte explosif. Le président, en voulant incarner un leadership diplomatique solitaire, s'est heurté à un double mur : l'indifférence des partenaires internationaux et le scepticisme profond de ses concitoyens. https://www.lepoint.fr/monde/exclusif-reconnaissance-d-un-etat-palestinien-les-francais-disent-pas-maintenant-pas-comme-ca-17-06-2025-2592292_24.php

Israël a été bâti sur un désert et est devenu prospère. Les seuls bunkers servent à protéger sa population, pas à fomenter des attentats par des furieux en keffieh. Malheureusement Gaza n'a jamais été qu'une poudrière, raison du blocus. Rien à voir avec du racisme. Il n'y a jamais eu , il n'y a pas et il n'y aura jamais d'état palestinien. La solution à deux états est impossible tant que le Hamas tiendra la bande de Gaza. Reconnaître un État palestinien actuellement, reviendrait à reconnaître un État terroriste anti-démocratique dont la destruction d'Israël est inscrit dans sa charte . La popularité du Hamas est telle qu'en cas de nouvelles élections sa réélection serait inéluctable. Par contre stopper le massacre est une urgente évidence, il est temps que les pays arabes accueillent les civils en réussissant à faire un gros tri. Enfin s'ils veulent accueillir des terro c'est leur problème, mais qu'ils arrêtent de regarder ailleurs en faisant mine de s'offusquer.

bonjour, oui mais, sans le Hamas, une organisation terroriste qui n'a jamais rien fait pour cet état qu'elle était sensée diriger . le Hamas a-t-il organiser le futur pays ? non le Hamas s'est-il préoccupé du sort des habitants ? non le Hamas a-t-il conçu et a-t-il participer à tout ce qui fait un pays ? non ... c'était un système mafieux qui détournait les fonds donnés par la communauté internationale à son profit et dont le but "avoué" était la destruction de l'état d’Israël ( un état, qui soit dit en passant lui fournissait pas mal de ce dont il avait besoin ) . que faisait le Hamas ? il utilisait cet argent, qui a tant fait défaut aux palestiniens , pour creuser des tunnels , fabriquer des roquettes et concevoir des plans des plus machiavéliques contre son ennemi ( qui là aussi fait vivre une partie de la population par les emplois qui étaient pourvu par les palestiniens en Israël ) . le 7 octobre a été une fuite en avant ... après moi le déluge , face à l'échec patent de cette organisation . cela changera-t-il quelque chose ? oui si le Hamas est viré , non s'il reste aux "commandes" . en outre , de quoi cet état pourra-t-il vivre ? la bande de Gaza , ce n'est que du sable .....et coté Cisjordanie , compte tenu de ce que les israéliens y ont fait , je serai surpris qu'ils l'abandonnent tel quel sans , même pas des garanties, mais la CERTITUDE qu'un 7 octobre ne puisse jamais se reproduire et ça, c'est pas gagné ( le Hamas ne survit que par la guerre , sans guerre ... il n'existe plus ) . un coup d'épée dans l'eau ? sans doute ! bonne journée.

Le silence peut être autre chose que l'absence de bruit. Dans un rythme, le silence est le contrepoint de la pulsation, ces deux-là sont une interdépendance. C'est un concept que je trouve intéressant. Le silence n'est pas un vide, il résonne encore de la dernière pulsation. Il est un vide plein de tout ce qui pourrait arriver ensuite, mais pas encore là. On retrouve en fait ce concept "silence/pulsation" dans à peu près tout, comme "vide de n'être pas encore fait" / "pulsation qui fait arriver", ou le bon vieux "potentiel/actuel" dont il est une fractale. Par curiosité, pourquoi "ancienneté" plutôt que "vieillesse" ? Ou "nouveauté" au lieu de "jeunesse", d'ailleurs. J'ai fini par considérer ces dualités comme des liens. Tu connais le yin yang, il exprime la dualité noir/blanc et la frontière entre eux est la relation, dynamique. Comme l'a exprimé @sirielle certaines dualités apparentes ne sont en fait pas des interdépendances et la relation entre deux choses peut être vue comme le passage de l'un des état à l'autre (le silence en pulsation, le jour en nuit) et ce passage est progressif, il prend un temps, une infinité d'états intermédiaires entre les deux états, comme les réels entre 0 et 1. Pour moi, l'idée de la dualité est de comprendre que toute chose est un état dynamique entre deux états extrêmes, résulte de l'interaction entre deux choses.

non, tout simplement pour éviter des victimes civiles et les larmichettes d'un tas de "bonnes âmes" dans le monde ? et éviter aux gazaouis d'être réduits à des outils de propagande pour les pourritures qui sont à l'origine de leurs malheurs ? ce n'est pas une raison suffisante ? A moins que capitaliser sur ces morts pour diffuser la haine dans le monde soit plus intéressant que les éviter , je ne vois pas ...

Assange a tweete sur les plaignantes ? Par ailleurs les accusations ne se sont pas révélées infondées , ça c’est faux . Le parquet a du abandonner les poursuites notamment du fait qu’assange n’a évidemment pas pu comparaître et parce qu’il est toujours très difficile d’établir des preuves d’un viol des années après . Nous ne saurons pas si les accusations étaient infondées . https://www.lemonde.fr/international/article/2019/11/19/le-parquet-suedois-abandonne-les-poursuites-pour-viol-contre-julian-assange_6019742_3210.html

La grande comédie politique autour de Gaza : entre théâtre et duplicité Il y a des moments où l’actualité ressemble moins à un débat démocratique qu’à une mise en scène politique savamment orchestrée. Et dans cette pièce aux contours flous, Jean-Luc Mélenchon joue son rôle à la perfection: celui de l’indigné professionnel, toujours prêt à s’emparer du moindre fait pour faire vibrer la corde émotionnelle de son électorat. Dernier épisode : un bateau dit “humanitaire” prend la mer en direction de Gaza, avec à son bord plusieurs militants, dont des ressortissants français. L’image est forte, soigneusement calculée : un navire de la paix, des volontaires altruistes, des vivres pour une population en détresse. Mais derrière l’esthétique médiatique, le fond est tout autre. Car ce navire n’est pas un convoi humanitaire sous l’égide d’organisations reconnues : c’est une opération politique, une provocation symbolique visant à défier directement l’État israélien en pleine guerre. Sans surprise, Israël intercepte l’embarcation. Et voilà que l’Élysée, emboîtant le pas à Mélenchon, exige la “libération immédiate” des Français arrêtés. Mais parlons franchement : ces individus n’ignoraient rien du risque, ni de la légalité de leur démarche. Ils sont entrés volontairement dans une zone de conflit, au mépris du droit maritime et des usages diplomatiques. Que pensait-on qu’il allait se passer ? Pour comprendre l’absurdité de cette indignation à géométrie variable, faisons un petit exercice d’imagination. Imaginons que six citoyens israéliens prennent la mer pour l’Algérie, officiellement pour “apporter une aide humanitaire” à Boualem Sansal — écrivain algérien, engagé, parfois critique envers son gouvernement — et supposons qu’ils aient été arrêtés. Imaginons qu’ils accostent sans autorisation, brandissant des banderoles de solidarité, médiatisant l’opération comme un acte de bravoure morale. Que ferait l’Algérie ? Elle les arrêterait immédiatement, probablement pour ingérence, voire pour espionnage. Et qui, en France ou ailleurs, s’en offusquerait bruyamment ? Personne. Mais quand une situation équivalente se produit face à Israël, l’indignation devient automatique, et l’objectivité s’évapore. La logique, la souveraineté, la légalité : tout cela passe soudain au second plan. Et c’est ici que la responsabilité de certains leaders politiques devient écrasante. En travestissant la réalité sous des couches de dramaturgie, en flattant les colères plutôt qu’en les canalisant, ils sapent les fondements mêmes de la réflexion démocratique. Jean-Luc Mélenchon, dans un communiqué nocturne, parle d’un “acte de piraterie” et exige la libération “des 12 humanitaires”. Mais ces passagers ne sont pas des humanitaires. Ce sont des activistes, des provocateurs, parfaitement conscients de leur geste et de ses implications géopolitiques. Le plus grave dans cette affaire, ce n’est pas le bateau, ni même son interception. C’est le brouillage permanent du sens, cette inversion des rôles où l’agresseur devient victime, où la transgression devient un acte de justice, et où le mensonge moral remplace la rigueur intellectuelle. Ce théâtre permanent ne produit ni paix, ni justice, ni vérité. Il fabrique du ressentiment, de la confusion et une dangereuse polarisation de l’opinion publique. Dans ce chaos fabriqué, la vérité devient une variable d’ajustement, et la démocratie un décor que l’on brandit selon ses intérêts. Sources: Meta, www.lejdd.fr et Europe 1

Sauf erreur, bien que je ne l'ai pas connu, le Général de Gaulle en tant que Président de la République, payait ses factures "EDF..." un monde qui a changé depuis ... surtout depuis qu'en 2007 celui-ci s'est augmenté de 140% ! https://www.lejdd.fr/Politique/Sarkozy-le-salaire-qui-gonfle-101318-3094511 Après on s'étonne ... qu'un Président ça coûte cher aux contribuables & aux consommateurs aujourd'hui; c'est comme le prix du poisson au kilo !