Dessinateur

Par exemple: Ce sont les caisses de retraites qui financent la ristourne accordée aux employeurs qui emploient des apprentis. Je suis pour l'apprentissage, mais c'est de la formation, et donc, c'est le rôle de l'éducation nationale, pas celui des caisses de retraite. Vous voulez d'autres exemples ?

Il y en a certains, pour qui ce sera désastreux, effectivement.

Marine le Pen n'a pas les moyens de lutter sur les idées, ni de débattre sur un programme. La seule arme dont elle dispose, c'est la calomnie. Chacun se bat avec ses moyens. Il faut bien reconnaitre qu'il y en a peu qui ont les moyens d'argumenter contre Mélenchon. Quand on y regarde de plus près, il y aurait pourtant matière à critiquer dans le projet de LFI. Encore faudrait il s'en donner les moyens. L'avenir en commun est cohérent et prometteur. Mais ne sous estime-t-il pas les difficultés de mise en œuvre dans le monde hostile, en crise, et en guerre ? Ne sur- estime-t-il pas la capacité du peuple à s'impliquer dans de tels changements ? Le problème, ce ne sont pas les idées d'insoumis, c'est le manque de critiques sérieuses et de contre proposition honnête. Le manque de débat sur le fond est préjudiciable pour tout le monde, y compris pour LFI. Car faute de pouvoir débattre vraiment, les intellectuels sont livrés à eux même.

Compte tenu des scores prévisibles des candidats qui se disent de gauche, et de la multiplication des candidatures de droite et du centre, un duel LFI/RN est assez probable au second tour. Depuis que j'ai le droit de vote, c'est la première fois que je voterai pour quelqu'un. Jusqu'ici j'ai toujours voté pour faire barrage à un candidat. Cette fois, c'est la bonne.

Est ce que c'est une supposition ?

En juillet 2025, des manifestations anticorruption éclatent en Ukraine après la décision de Zelensky de limiter l'indépendance des institutions anticorruption. Les autorités ont fait marche arrière devant l'indignation de l'Union Européenne. Quelques jours plus tard le scandale de l'Opération Midas pousse à la démission les ministres de l'Energie et de la Justice. Timour Minditch, est accusé le 11 novembre 2025 par des enquêteurs ukrainiens d'avoir orchestré un système de corruption de 100 millions de dollars. Viacheslav Shapovalov, et le vice chef du cabinet de Zelensky, Kyrylo Tymochenko, démissionnent également à la suite d'un scandale majeur lié à des marchés publics. Je ne disqualifie personne. Je suis hors sujet. Mais c'est pas moi qui a commencé

Deux tiers des députés étaient des hommes de main de l'oligarchie ou des oligarques eux même. C'est ça la démocratie dans un pays gangréné par la corruption. Selon le magazine Forbes, la fortune de Petro Porochenko s’élève en 2014 à 1,3 milliard de dollars, ce qui en fait un des hommes les plus riches d'Ukraine. Il remplacera Ianoukovitch à la suite des manifestations. Appelez ça coup d'état, ou révolution populaire.

Tout à fait. L'Ukraine a été victime d'ingérences étrangères russes et américaines. C'est une des raisons du conflit. Cela ne justifie pas la violation du droit international par Poutine, bien entendu. Mais pour bien comprendre les causes du conflit, il faut en comprendre ce qui a conduit à cette situation. L'échec de la diplomatie pour trouver une solution pacifique n'est pas due à un supposé impérialisme russe. Le déploiement de bases militaires américaines (OTAN) dans les pays de l'est a été perçu par Moscou comme une menace, à tord ou à raison. Les tentatives des accords de Minsk ont été sabotées aussi bien par Moscou que par Kiev. La guerre, c'est l'échec de la diplomatie, un échec bien organisé et volontairement partagé.

Les USA ont reconnu leur soutien financier à des organisations ukrainiennes proeuropéennes. Ils ont justifié cette ingérence dans les affaires intérieures de l'Ukraine, par leur volonté d'aider les organisations démocratiques à renverser le gouvernement. C'est bien d'un coup d'état qu'il s'agissait. Ce n'était pas le premier. La "révolution orange" en 2004 par une partie des ukrainiens, a reçu une aide de 27 millions de dollars selon les chiffres du trésor américain. Ces ingérences étrangères ne justifient pas l'agression russe qui bafoue le droit international. Mais ça explique, en partie, les raisons qui ont poussé Poutine à commettre l'irréparable.

La montée des prix est une conséquence des marchés financiers. Le prix de revient n'a pas changé. L'extraction, le transport et le raffinage n'ont pas augmenté, ou très peu. Il y a assez de pétrole dans le monde pour se passer du golf persique.

Il n'y a pas de pénurie. Il y a assez de pétrole dans le monde pour qu'on puisse se passer du golf persique. Les marchés fluctuent suivant la loi de l'offre et la demande. Les prix augmentent sans raison rationnelle. Les couts de production, de transport et de raffinage n'ont pas changé. Seuls les profits de certains font la différence. Le détroit d'Ormuz peut rester fermé indéfiniment. Mais on ne peut pas laisser les lois du marché torpiller l'économie mondiale. Le capitalisme sauvage fait bien plus de dégâts, dans le monde entier, que tous les missiles.

Si j'avais vécu en 1948, j'aurais sans doute approuvé la création d'un état israélien. Toute l'histoire qui s'est déroulée depuis montre que ce n'était pas la meilleure solution. Mais on ne refait pas l'histoire. C'est contre productif de remettre en cause la légitimité d'Israël. C'est même le meilleur moyen de donner à Netanyahu des prétextes pour justifier l'expansionnisme, le colonialisme. Le fanatisme de tous bords est préjudiciable au moyen orient tout entier. La prise de conscience de cette réalité par les peuples respectifs est la condition d'un avenir meilleur. Mais on est loin d'en voir le début. Les massacres alimentent la haine et l'engrenage fanatique.

J'ai longtemps défendu l'idée de deux états, un palestinien musulman et un israélien juif. Je me demande aujourd'hui si ce n'est pas contraire aux principes que je défend. Selon mes convictions, un état ne devrait pas être confié à une race ou une religion. La première qualité d'un état, c'est d'être laïque, c'est à dire indépendant des cultes et tolérant toutes les croyances religieuses. Le communautarisme est contraire aux droits universels de l'homme. Les juifs et les musulmans naissent et demeures égaux. Toute attribution de souveraineté à une communauté est contraire à l'égalité des hommes. Je me rend compte à quel point les principes que je défend sont inapplicables au moyen orient. Pourtant, c'est un des fondements de la république française depuis deux siècles. On voit bien que ce n'est pas transposable. Du coup, on peut se demander si la création de deux états serait une solution définitive pour éviter durablement les massacres, ou si c'est juste un moyen de satisfaire des revendications sectaires pour calmer les belligérants. Deux état, ce n'est pas la panacée, mais peut être la moins mauvaise des solutions. C'est en tout cas contraire à la laïcité que j'ai toujours défendu.

C'est juste un pauvre type, sans doute inculte, certainement pas très futé. Ce qu'il écrit reflète ce qu'il peut comprendre. Il s'exprime du mieux qu'il peut. Ce n'est pas de la pourriture, mais de la misère intellectuelle.

Il y a beaucoup de similitudes entre le régime russe et le régime ukrainien. Pour des raisons historiques, l'oligarchie contrôle le fonctionnement de la société civile et de l'administration (même de la justice). Dans ce contexte, le pouvoir politique élu est limité et orienté. On a bien vu les dégâts dans l'environnement proche de Zelensky. On sait aussi, que du coté russe, les relations de Poutine avec certains oligarques peuvent mal finir pour certains d'entre eux. Les élections ne sont pas une garantie de démocratie. Surtout dans des pays gangrénés par la corruption généralisée. Derrière des vitrines démocratiques, des régimes oligarchiques imposent leurs règles.