Dessinateur

C'est un bon début. Franchement, je n'attendais pas autant de tu part. Plus sérieusement, L'UE s'endette pour prolonger une guerre qui n'améliore pas notre sécurité. Quand à ce que tu appelles "la stabilité financière", c'est une blague. Les économistes parlent de bulle spéculative. On sait comment ça se termine.

Heureusement que le pragmatisme économique des marchés financiers défend le droit international. Heureusement qu'il nous protège des risques pour la stabilité financière de l'Europe. C'est rassurant ! Merci "le justicier".

La philanthropie des marchés financiers, qui assurent notre sécurité, est méritoire.

Précision: ça fait partie des 36 milliards déjà empruntés par l'UE et dont nous payons les intérêts en attendant de rembourser la dette. ça profite aux marchés financiers. Il n'y a pas de petits profits, surtout en temps de guerre.

Je n'esquive rien. J'ai approuvé ce que tu as écrit. Tout à fait d'accord. J'ajouterai que l'Union Européenne a emprunté 36 milliards d'Euros sur les marchés financiers pour venir en aide à l'Ukraine (MFA + Facility + G7/ ERA). et qu'elle prévoit une capacité d'emprunt de 103 milliards. Cela vient s'ajouter au prêts de 45 milliards d’euros remboursés grâce aux intérêts des avoirs russes gelés.

C'est exactement ce que je vous dis depuis le début.

Regardez la carte de Liveuamap publiée avec les informations fournies par l'état major ukrainien, et vous verrez que vos belles histoires ne tiennent pas debout.

Je n'ai pas dit ça, ni rien de semblable. Je constate que les offensives russes sur le front se font plus rares et concentrées sur des positions précises. Dans le même temps, les attaques en profondeur par drones et missiles se multiplient. Les forces ukrainiennes ont réussi quelques opérations symboliques sur les infrastructures ennemies. Ce qui montre les défaillances de la défense anti-aérienne russe. Mais le bilan est inégal face aux destructions systématiques en Ukraine. Poutine cherche manifestement à tirer avantage de ce rapport de forces. Quand à l'occupation des territoires occupés, ça fixe des forces importantes mais c'est beaucoup moins meurtrier qu'une offensive générale sur un front fortifié.

"L' emprise physique et territoriale" c'est le système généralisé de gestion des affaires (publiques et privées). Le paradoxe, c'est que son écroulement de ce système n'est pas d'actualité, et pire, il n'est même pas souhaitable. En Ukraine, rien ne marche sans le contrôle de l'oligarchie et ses complices. Il n'existe pas de solution alternative pour faire fonctionner l'administration et la société civile.

Il semble que tu as bien compris que l'oligarchie est née de l'accaparement des richesses nationales productives au moment du démantèlement de l'URSS. Mais c'était il y a 30 ans. La nature même des fortunes a changé de nature. Ton négationnisme jusqu'au bout n'est pas crédible. L'oligarchie s'enrichi de tout, même de la guerre, mais surtout des marchés financiers, sans compter les milliards de dollars que les USA et l'UE ont déversé sur l'Ukraine et dont une partie s'est évaporée dans la nature.

Evidemment, la mobilisation est difficile pour tous les belligérants. Mais dans cet exercice compliqué, les ukrainiens ont une marge de manœuvre beaucoup plus réduite que les russes. Cette guerre a d'ailleurs pris une tournure où ce n'est plus le problème numéro un. La maitrise de l'espace aérien face aux attaques en profondeur a pris une importance stratégique supérieure aux affrontements sur le front. Aussi bien pour les russes que pour les ukrainiens, la défense anti-aérienne est primordiale.

Le capitalisme financier n'a pas besoin de l'économie productive. Les exemples ne manquent pas dans le monde entier, où la bulle spéculative atteint des sommets inégalés.

Quelle naïveté ! Comme si les oligarques étaient des chefs d'entreprises ordinaires. Ou tu n'as rien compris, ou tu fais semblant parce que la réalité est dérangeante. L'oligarchie est une puissance financière apatride qui contrôle un système incontournable. En Ukraine, rien ne se fait sans elle, même la guerre. Tous les corrompus sont remplaçables, quel que soit leur niveau de responsabilité. Le système de gestion des affaires publiques et privées, lui, ne change pas. Les têtes qui tombent, il y a des années que ça dure. La liste est longue, ça ne change rien. Pire ! Plus le temps passe, plus c'est insaisissable et sophistiqué. Les corrompus sont aussi corrupteurs et inversement. C'est la poule qui fait l'œuf ou c'est l'œuf qui fait la poule ?

La pression de la société civile ! C'est encore une affirmation péremptoire à laquelle j'aimerais croire. Quand aux exigences le l'Union Européenne, Ils feront quoi, les européens, si leurs exigences ne sont pas satisfaites ? Il ne faut pas rêver aux bisounours. Les organismes anticorruption ont fait tomber des têtes, bravo ! Et après, ça change quoi ? C'est qui le prochain ?

On a compris, Zelensky est un héro, inutile de le rabâcher. C'est un leitmotiv qui embelli tout. Mais ce n'est pas en niant les problèmes qu'on rend la réalité plus belle. Je ne fais la propagande de personne et je n'élude pas ce qui dérange. Je déplore que Zelensky n'ait pas les moyens de réussir, mais je ne vois pas comment et pourquoi les choses changeraient.